コンテンツにスキップ

竹内好

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
竹内 好
1953年
人物情報
生誕 (1910-10-02) 1910年10月2日
長野県南佐久郡臼田町（現・佐久市）
死没 (1977-03-03) 1977年3月3日（66歳没）
東京都武蔵野市
国籍 日本の旗 日本
出身校 東京帝国大学
学問
研究分野 中国文学
研究機関 慶應義塾大学、東京都立大学
主な受賞歴 毎日出版文化賞（1970年）
テンプレートを表示

竹内 好（たけうち よしみ、1910年（明治43年）10月2日 - 1977年（昭和52年）3月3日）は、日本の中国文学者、文芸評論家、思想家。魯迅の研究・翻訳や、日中関係論、日本文化などの問題をめぐり言論界で、多くの評論発言を行った。著書に『魯迅』(1944年)、『現代中国論』(1951年)、『日本イデオロギイ』(1952年)など。

経歴

[編集]

出生から学生時代

[編集]

1910年、長野県南佐久郡臼田町（現・佐久市）で生まれた[1]。東京市麹町区富士見小学校、東京府立第一中学校（現・東京都立日比谷高等学校）を経て、1931年、旧制大阪高等学校[2] から東京帝国大学文学部支那文学科に入学[3]。1934年に支那哲学支那文学科を卒業[4]。

1953年、中国文学研究会での竹内（奥の右から2番目）。奥右端は武田泰淳。

大学在学中に武田泰淳らと「中国文学研究会」を結成し、卒業後もそこを中心に活動した。メンバーには他に、増田渉、松枝茂夫、岡崎俊夫、松井武男、一戸務[5]、小野忍、実藤恵秀、千田九一、飯塚朗[6] らがいた。雑誌『中国文学月報』を発行し、1940年からは『中国文学』と雑誌名を変更して刊行[7]。

大学卒業から終戦まで

[編集]

1937年から2年間、北京に留学。1942年、第一回大東亜文学者大会が東京でひらかれたが、会として参加を拒否[8]。1943年、中国文学研究会は解散[6]。1943年に陸軍に召集。1945年8月、湖南省岳州で敗戦を迎え、1946年7月に復員した[9]。

戦後

[編集]

1949年に慶應義塾大学講師となり、1955年までつとめた[10]。『展望』1950年4月号に「日本共産党に与う」を発表し、日本共産党を批判した[11]。1952年から1年間、東京大学非常勤講師を兼任[10]。

1953年、思想の科学研究会会長となった[10]。雑誌『思想の科学』編集長もつとめた[12]。1953年、東京都立大学人文学部教授に着任[10]。

1960年5月20日、新安保条約の承認が衆議院本会議で強行採決される。翌5月21日、竹内は強行採決に抗議して東京都立大学に辞表を提出[13]。「憲法の眼目の一つである議会主義が失われた」「内閣総理大臣による憲法無視の状態の下で、東京都立大学教授の職に止まることは、公務員として憲法を尊重し擁護する旨の就職の際の誓約にそむき、かつ教育者としての良心にそむく」と述べた。竹内に翻意を求めた人文学部教授会は最終的に6月27日に辞表を受理した[14]。その後、雑誌『中国』を刊行。1961年から当時は珍しかったスキーを51歳で始め「老人スキー」を称した。

『魯迅文集』刊行中の1977年3月3日、食道癌により、東京都武蔵野市の病院で死去した[15]。66歳没。葬儀委員長は埴谷雄高がつとめた。墓所は多磨霊園(10-1-14)。

受賞

[編集]

研究内容・業績

[編集]

伊藤整や野間宏らと国民文学論争を展開し、「近代主義と民族の問題」(1951)「国民文学の問題点」(1952)「文学における独立とはなにか」(1954)などの関係諸論文を『国民文学論』(1954)にまとめた[17]。

雑誌『中国』

[編集]

雑誌『中国』の母体となった「中国の会」は、尾崎秀樹が普通社主宰で1960年ごろに立ち上げ、野原四郎、竹内、橋川文三、安藤彦太郎、新島淳良、今井清一らをメンバーとした[18]。「中国の会」は、雑誌『中国』を1963年から、普通社のシリーズ「中国新書」の挟み込み雑誌として刊行[19]。しかし、同1963年に普通社が倒産したため、雑誌『中国』は、「中国の会」編集で勁草書房から1964年から1967年まで刊行[20]。さらに雑誌『中国』は、「中国の会」編集、徳間書店発行で、1967年から1974年まで刊行された[20]。

魯迅研究

[編集]

同時代の中国文学作品を翻訳紹介、ならびに研究し、晩年には魯迅研究に没頭した。

魯迅は、近代文学を建設した人である。魯迅を、近代文学以前であると見ることはできない。[省略] 魯迅には、前近代的なものが多く含まれているが、それにもかかわらず、前近代を含むという形で、やはりそれは近代というほかないようなものである。(「近代とは何か（日本と中国の場合）」1948年)[21]

主張・思想

[編集]

戦後、明治以後の日本の近代史がどこで間違ったのかという問題意識を持って出発し、反戦の頑強なシンボルと目されていた日本の共産主義の行く末を厳しく見守る態度をとった。戦時中から取り組んでいた魯迅の研究は、必然的に中国の近代化の問題へと関心をひきつける結果となった。日本のマルクス主義史学への懐疑心が生まれ、開発途上国の近代化の過程は明治維新に代表される日本型が唯一のモデルではなく、もっと多様なのではないかと考えた。その点で戦後に読んだデューイの日中文化比較論に感銘を受けている[22]。また、日本の文化構造が奴隷的で主体性の欠いていることを指摘し、日本のインテリ層の進歩主義を批判した。

マルクス主義者を含めての近代主義者たちは、血塗られた民族主義をよけて通った。自分を被害者と規定し、ナショナリズムのウルトラ化を自己の責任外の出来事とした。「日本ロマン派」を黙殺することが正しいとされた。しかし、「日本ロマン派」を倒したものは、彼らではなくて外の力なのである。外の力によって倒されたものを、自分が倒したように、自分の力を過信したことはなかっただろうか。それによって、悪夢は忘れられたかもしれないが、血は洗い清められなかったのではないか。(「近代主義と民族の問題」1951年)[23]

日本人の中国大陸などアジア地域に対する道義性を問いただし、アジア主義の観点を再発掘して「太平洋戦争(大東亜戦争)」の再評価を促した。「侵略はよくないことだが、しかし侵略には、連帯感のゆがめられた表現という側面もある。無関心で他人まかせでいるよりは、ある意味では健全でさえある[24]」と、ある種の評価もしている。

大東亜戦争は、植民地侵略戦争であると同時に、対帝国主義の戦争でもあった。この二つの側面は、事実上一本化されていたが、論理上は区別されなければならない。[中略] 太平洋戦争において両側面は癒着していたのであって、この癒着をはがすことはこの段階ではもう不可能だったからである。というよりも、癒着をはがす論理がありうることを、われわれは戦後に東京裁判でのパール判事の少数意見からはじめて教わったくらいであり・・・(「近代の超克」1959年)[25]

戦後になって読み始めた毛沢東の著作で、抗日戦争に対する見通しが正確だったことに驚き、毛沢東の土着的発想を学ぶことで太平天国の乱を源流とする中国の人民革命の特質がつかめることを期待した。その毛沢東思想の原型を井崗山時代に求め、根拠地理論へ到達した。

純粋毛沢東とはなにか。それは、敵は強大であって我は弱小であるという認識と、しかも我は不敗であるという確信の矛盾の組み合わせからなる。これこそ、毛沢東思想の根本であり、原動力であって、かつ、今日の中共の一切の理論と実践の源をなすものである。それは半封建、半植民地の中国の現実の革命の中から引き出された最も高い、最も包括的な原理であり、したがって普遍的真理である。それは物心両面の一切の事象と、個人から国家に至る一切の関係を規定する根本法則であって、実践による内容付けによってそれ自体が生成発展する。(「評伝 毛沢東」1951年)[26]

また、雑誌『世界』1965年1月号の特集「転機にたつ日本の選択」に掲載された論文「周作人から核実験まで」の中で「けれども、理性をはなれて、感情の点では、言いにくいことですが、内心ひそかに、よくやった、よくぞアングロサクソンとその手下ども（日本人を含む）の鼻をあかしてくれた、という一種の感動の念のあることを隠すことができません[27]」と毛沢東による一方的核実験と核保有宣言に際してポストコロニアルの視点から意見を表明した。

著作

[編集]

著書

[編集]
  1. 新編 現代中国論
  2. 新編 日本イデオロギイ
  3. 日本とアジア
  • 『中国を知るために』全3巻 勁草書房 1967-1973
  • 『予見と錯誤』筑摩書房 1970
  • 『日本と中国のあいだ』文藝春秋（人と思想） 1973
  • 『転形期 戦後日記抄』創樹社 1974
  • 『続 魯迅雑記』勁草書房 1978
  • 『方法としてのアジア わが戦前・戦中・戦後 1935-1976』創樹社 1978
  • 『近代の超克』筑摩叢書、1983 (解説松本健一)
  • 『竹内好談論集1 国民文学論の行方』 蘭花堂 1985
  • 『内なる中国』筑摩叢書、1987（編・解説松本健一）
  • 『日本とアジア』ちくま学芸文庫 1993 (新編解説加藤祐三)
  • 『竹内好セレクション』全2巻 日本経済評論社 2006 (丸川哲史・鈴木将久編)
  1. 日本への/からのまなざし
  2. アジアへの/からのまなざし

竹内好全集

[編集]
  • 『竹内好全集』（全17巻） 筑摩書房、1980-1982
  1. 魯迅
  2. 魯迅入門
  3. 現代中国の文学
  4. 現代中国論 中国の人民革命 中国革命と日本
  5. 方法としてのアジア 中国・インド・朝鮮 毛沢東
  6. 日本イデオロギイ 民衆・知識人・官僚主義 国の独立と理想
  7. 国民文学論 近代日本の文学 表現について
  8. 近代日本の思想 人間の解放と教育
  9. 不服従の遺産 1960年代
  10. 中国を知るために 1
  11. 中国を知るために 2
  12. 作家について・書物について
  13. 自画像 わが著作 魯迅友の会・中国の会
  14. 戦前戦中集
  15. 日記 上
  16. 日記 下
  17. 補遺 初期習作 著作目録・年譜・人名索引

編著

[編集]

翻訳

[編集]

脚注

[編集]
[脚注の使い方]
  1. ^ 竹内好 コトバンク 2023年3月22日閲覧。
  2. ^ 『大阪高等学校一覧 自昭和6年4月至昭和7年3月』大阪高等学校、1931年、150頁。 
  3. ^ 『官報』第1290号、昭和6年4月21日、p.546
  4. ^ 『東京帝国大学要覧 昭和9年度』、東京帝国大学、382頁、1934年6月5日。NDLJP:1448292/198。 
  5. ^ 鶴見俊輔『竹内好 ある方法の伝記』（岩波現代文庫）P.82
  6. ^ a b 高島俊男『本はおもしろければいい』（連合出版）P.165-166
  7. ^ 高島俊男『本はおもしろければいい』（連合出版）P.156
  8. ^ 高島俊男『本はおもしろければいい』（連合出版）P.164
  9. ^ 井出孫六「竹内好 研究よ興れ」
  10. ^ a b c d 鶴見俊輔『竹内好 ある方法の伝記』（岩波現代文庫）巻末略年譜
  11. ^ 岩波書店編集部 編『近代日本総合年表 第四版』岩波書店、2001年11月26日、377頁。ISBN 4-00-022512-X。 
  12. ^ 『「思想の科学」五十年 源流から未来へ』（思想の科学社）P.56
  13. ^ 世相風俗観察会『現代世相風俗史年表：1945-2008』河出書房新社、2009年3月、98頁。ISBN 9784309225043。 
  14. ^ “旧東京都立大学における安保改定反対運動と竹内教授の辞職”. トリコネ (2020年3月7日). 2021年6月22日閲覧。
  15. ^ 中国文学の竹内好氏死去『朝日新聞』1976年（昭和52年）3月4日朝刊、13版、23面
  16. ^ 日外アソシエーツ現代人物情報
  17. ^ 臼井吉見 [監修]『戦後文学論争 下巻』（番町書房、1972年）の「国民文学論争」の項を参照。
  18. ^ 峯島正行『荒野も歩めば径になる ロマンの猟人・尾崎秀樹の世界』実業之日本社 P.382
  19. ^ 峯島正行『荒野も歩めば径になる ロマンの猟人・尾崎秀樹の世界』実業之日本社 P.387
  20. ^ a b 峯島正行『荒野も歩めば径になる ロマンの猟人・尾崎秀樹の世界』実業之日本社 P.388
  21. ^ 『竹内好全集』第4巻、128ページ。
  22. ^ Dewey, John (1929) Characters and events: popular essays in social and political philosophy, 2 vols., H. Holt & Co.
  23. ^ 『竹内好全集』第7巻、31ページ。
  24. ^ 「日本人のアジア観」『竹内好全集』第5巻、118-119ページ
  25. ^ 『竹内好全集』第8巻、33-34ページ。
  26. ^ 『竹内好全集』第5巻、304ページ。
  27. ^ 『竹内好全集』第11巻、295ページ

参考文献

[編集]

関連項目

[編集]
ウィキメディア・コモンズには、竹内好に関連するカテゴリがあります。

外部リンク

[編集]
スタブアイコン

この項目は、文人（小説家・詩人・歌人・俳人・著作家・作詞家・脚本家・作家・劇作家・放送作家・随筆家/コラムニスト・文芸評論家）に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:文学/PJ作家）。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=竹内好&oldid=102295349」から取得