ノート:東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件

2005年3月

せっかくなので、ちょっと書いてみました。Hermeneus 2005年3月10日 (木) 06:12 (UTC)

移転

連続幼女誘拐殺人事件より移転。経緯の詳細はノート参照の事。夜飛 2005年3月26日 (土) 11:08 (UTC)

追加予定

なお、日本語版では被告人を記載するとプライバシーの侵害になるため英語版の記事を参照したい。

と加えたいです。 --みーたのメトロ。 2006年4月24日 (月) 11:59 (UTC)

リンク先まで責任を持たないとしても、あからさまにやればプライバシーの侵害だと思うが。 --以上の署名のないコメントは、220.148.87.88（会話/Whois）さんが 2006年5月5日 (金) 01:14 に投稿したものです。

付随現象

「2005年、取材をしたマスコミ関係者」ってなってるけど、これは実名をだしちゃダメなの？読売ウイークリーのブログでは実名は公表してたけど。Yasaikyo 2006年6月5日 (月) 15:43 (UTC)

「（実際には性犯罪の「累犯者率」は約10％程度で低い部類）」→「高い再犯率（約10％）が見られるとの統計」 前と後で意味が全然違ってるんだが、10％は犯罪白書だと低い部類になってたぞ Yasaikyo 2006年7月10日 (月) 07:23 (UTC)

なんで誰もノートに来ないんだ？◆ （成人男性全体から比べると犯罪を犯す確率は格段に高いとも～）は 「高い再犯率が見られると報道されたり」のカッコ注釈としては不自然だし、 比較対象が別の犯罪者全体でなく成人男性全体になってるのも変。そっちは「再犯」じゃないし。Yasaikyo 2006年7月18日 (火) 16:12 (UTC)

女性レポーター

木村透のほうは情報源が上げられていますが、女性レポーターの方は全く典拠無しに東海林のり子と人名が挙げられています。ネットや新聞DBで捜しても、信頼できる情報源が見つからないためコメントアウトしました（２ちゃんねるや個人サイトしかヒットしませんでした）。人の名誉に関わりかねない記述に際しては、信頼できる情報源によって検証可能であるかどうか、本当に書くべきことなのか、厳重なチェックをよろしくお願いします。--miya 2007年4月6日 (金) 15:14 (UTC)

それ本当ですよ --以上の署名のないコメントは、203.110.115.119（会話/Whois）さんが 2007年4月12日 (木) 14:33 に投稿したものです。

東海林氏ではないミナト 2010年3月13日 (土) 17:00 (UTC)

苗字について

本百科事典では「宮崎」となっていますが「宮﨑」が正しいと思います。変更が適当だと思いますが如何でしょうか？ --以上の署名のないコメントは、202.247.77.2（会話/Whois）さんが 2006年12月24日 (日) 16:37 に投稿したものです。

差し戻しの理由

2007年4月15日 (日) 03:46 (UTC) の差し戻しですが、存在しないことを示すのはきわめて難しいため、当該部分の記述はおよそ意味が薄いと考えました。直後に補足されていますから、あえて過剰に強調する必要もないでしょう。--Calvero 2007年4月15日 (日) 03:57 (UTC)

分割提案

ノート:宮崎勤/削除、Wikipedia:削除依頼/東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の犯人に関する記事では事件記事と重複する事が多くの根拠となって統合されたのですが、プロフィールを書いてみたので分割しても重複しないようになったと考えます。--The Side 2007年5月12日 (土) 05:59 (UTC)

反対こそありませんが、一切の反応が無い状況で5日経過しただけでは『合意が成立した』とは言い難いように思われますが。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月17日 (木) 04:11 (UTC)

rvしてもう少し待ってみますか。反応があるかどうか分かりませんが。--The Side 2007年5月17日 (木) 05:06 (UTC)

分割するとかえって見にくくなると思います。事件と人物像がひとつにまとまっていたほうが閲覧者にとって読みやすいと思います。また、この人物が別の記事から参照される場合もこの事件に関してのことなので分離しておくメリットもありません。記事のサイズが大きすぎるとも思いません。--たね 2007年5月17日 (木) 07:07 (UTC)

（反対）俗世間的にも「宮崎勤事件」などとひとくくりに語られていますし、現状の記事分量と可読性を考慮した場合、特に分割しなければならない必要性を感じません。--ライアン 2007年5月21日 (月) 04:50 (UTC)

反対意見が多いようなので取り下げます。現状維持ということで。--The Side 2007年5月23日 (水) 16:13 (UTC)

（賛成）必要な部分を取捨択一して分割すれば何も問題は起きない。文量としては分割して構わない。--Sionnach 2007年5月24日 (木) 07:15 (UTC)

「アニメ・特撮・その他の番組への影響」に関して

アニメ・特撮・その他の番組への影響の節は、最初のうちこそ事件と特定番組降板の関係を「可能性として」示すに留まっていましたが、昨今では同時期に番組終了ないし路線変更された番組をとりあえず羅列して「事件のせい（ということにしておく）」ような記述が目立つようになってしまいました。

例えば番組関係者が所定の関係誌などに理由として同事件を挙げたとか、明確にそのような公式アナウンスがあったなど確度の高い情報を示すでもなく、単に作品名を列挙してあり「誰が言っているのか」という観点すらなく異様な雰囲気を醸しております。せめてファン筋の憶測なら、ファンサイトや所定ファングループの発表物の情報をソースとして、番組関係筋ならどのような形で発表されたかなどを示したほうがいいと思います。現時点では「誰がそういったのか」も明示されておらず独自研究の虞もあることからコメントアウトしておきました。--夜飛（話/歴） 2007年6月11日 (月) 09:49 (UTC)

犠牲者の死因につて

犠牲者の死因について、ご存知の方は加筆してくださるでしょうか？218.222.44.37 2008年6月20日 (金) 14:28 (UTC)

ポルノ

裁判のため宮崎を凶悪犯にしたいという警察の意図と結びついてしまい、

宮崎は凶悪犯ではないでしょうか。

この事件の頃は昭和天皇の崩御で右翼団体の活動が活発で、彼らが宮崎を死刑にと主張しており、

「宮崎を死刑に」というのはとくに右翼に限らない意見だったのではないでしょうか。（ほぼ全国民の意見がそうだったのでは）　ちょっと文章に推敲が必要かと思います。一橋文哉の著述あるいは主張は知らないので、ご存知の方、推敲お願いいたします。--221.185.194.103 2009年5月15日 (金) 02:46 (UTC)