Wikipedia:Vaglio/Idrografia del Biellese

Idrografia del Biellese

In questi mesi ho creato/ampliato varie voci su laghi, torrenti e fiumi del Piemonte.
Poi ho provato a scrivere una voce di sintesi sull'Idrografia del Biellese, dato che è un territorio che conosco bene. Con i suggerimenti e l'aiuto di altri utenti mi piacerebbe portarla in vetrina perchè penso che potrebbe ispirare la scrittura di voci o di paragrafi sull'idrografia di altri territori.--F Ceragioli (msg) 18:27, 23 ott 2009 (CEST)

Revisori

• F Ceragioli

Suggerimenti

• Toglierei i due template {{Vedi anche}} che puntano a voci più generali (Bacino idrografico ed inquinamento idrico) perché, credo, il template dovrebbe servire per andare a voci più specifiche e non a quelle più generali. Può essere sufficiente mettere i wikilink appropriati nel corso della voce. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:55, 23 ott 2009 (CEST)

Fatto; una delle due voci (Inquinamento idrico) l'ho aggiunta tra le Voci correlate.--F Ceragioli (msg) 23:17, 24 ott 2009 (CEST)

• La voce mi sembra ben fatta e completa, ed anche ben organizzata. --Vito Vita (msg) 01:55, 24 ott 2009 (CEST)
• Pensavo che si potrebbe aggiungere qualcosa sulla capacità di Trasporto solido (erosione/sedimentazione) dei torrenti della zona... --F Ceragioli (msg) 18:38, 15 nov 2009 (CET)

Fatto; ho aggiunto anche un paio di nuove voci correlate.--F Ceragioli (msg) 22:47, 18 nov 2009 (CET)

• La voce è fatta molto bene e mi complimento con l'autore. Provengo anch'io dal Biellese e sarebbe bello portare questa voce in vetrina. Segnalo qui alcuni dettagli a mio avviso da rifinire (premetto che non sono eccezionalmente esperto sull'idrografia):
  • Incipit molto breve, si potrebbe ampliare
  • In "Paleogeografia" è presente solo una nota; IMHO ne servirebbero altre, in particolare riguardo agli studi dei geologi Francesco Carraro e Franco Gianotti o altre informazioni non verificate
  • In "I torrenti" le lunghezze dei fiumi sono senza fonti. Anche se le informazioni si trovano nelle voci specifiche dei fiumi, secondo me andrebbero referenziate in quanto dati specifici difficilmente verificabili (vedi WP:LF).
  • In "I laghi" le misure dell'altitudine dei laghi sono senza fonti, come per la precedente osservazione.
  • In "Trasporto solido" la parte iniziale è priva di fonti, soprattutto per quanto riguarda dati o misure

Il resto mi pare che vada molto bene, ancora complimenti! FRANZ LISZT 23:10, 18 dic 2009 (CET)

Ottimi suggerimenti. Ho iniziato a aggiungere le fonti della sezione I laghi e spero nei prossimi giorni di ampliare anche le altre. Sugli studi di Gianotti e sopratutto di Carraro c'è solo l'imbarazzo della scelta, mentre sul trasporto solido l'unica fonte che ho è quella che ho già citato. Anche secondo me l'incipit è un po' debole, qui se qualcuno avesse voglia di riformularlo sarebbe un'ottima cosa...--F Ceragioli (msg) 18:32, 19 dic 2009 (CET)

Fatto --F Ceragioli (msg) 22:36, 23 dic 2009 (CET)