Wikipedia:Pagine da cancellare/Sbandieratori città di L'Aquila

Sbandieratori città di L'Aquila

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

tutto il rispetto possibile per la loro attività, ma come può essere enciclopedica questa voce? toni palesemente NPOV "(...) portando al gruppo ed alla città abruzzese moltissime soddisfazioni", promozionali, elenco delle partecipazioni e dei movimenti del loro spettacolo. Al massimo citabile nella categoria Abruzzo o L'Aquila Soprano™ 1971^msg 20:47, 15 ago 2008 (CEST)

Non e` chiaro il motivo per cui chiedi la cancellazione; la non enciclopedicita` o la stesura NPOV? --Lou Crazy (msg) 02:53, 17 ago 2008 (CEST)

Entrambe forse?--Austroungarika sgridami o elogiami 02:54, 17 ago 2008 (CEST)

No, perche' ci sono differenze nella procedura. --Lou Crazy (msg) 05:12, 17 ago 2008 (CEST)

entrambe la cose. Il fatto che sia NPOV capisco che possa essere superato riscrivendola (anche se, per l'ennesima volta ricordo che (...) nelle procedure di cancellazione, infatti, si valuta lo stato attuale della voce e non quello potenziale o futuribile. Tuttavia, la voce non è enciclopedica perchè palesemente promozionale della loro attività (da cui il fattore NPOV) e perchè non si evince niente di enciclopedico (cosa la distingue dalle centinaia di altre associazioni del genere? perchè hanno aperto il Carnevale di Venezia?... è un normale gruppo folkloristico, IMHO). Si faccia al limite un'annotazione nella città di appartenenza Soprano™ 1971^msg 16:11, 18 ago 2008 (CEST)

Mentre si chiarisce il motivo, passo in ordinaria. L'enciclopedicita` non ha nulla a che vedere con l'eventuale promozionalita` di una voce; e` il soggetto della voce ad essere enciclopedico (o non enciclopedico), la forma e` altro. --Lou Crazy (msg) 05:39, 20 ago 2008 (CEST)

ho già chiarito nel commento precedente. Questa voce ha entrambe le cose in partenza Soprano™ 1971^msg 12:58, 20 ago 2008 (CEST)

Inizio procedura ordinaria

Votazione iniziata il 20 agosto 2008

---

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 27 agosto 2008 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 E` vero, ci sono alcune decine di gruppi di sbandieratori in Italia. Visto che consideriamo enciclopediche centinaia di squadre di calcio, per analogia possiamo considerare enciclopedici pochi gruppi di sbandieratori, senza per questo sbilanciarci. --Lou Crazy (msg) 06:24, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 L'affetto che nutro per l'Abruzzo mi porterebbe a votare contro la cancellazione. Però bisogna essere sinceri: non possiamo accogliere nelle nostre pagine tutti gli sbandieratori d'Italia. Posso assicurare che anche in Umbria e Toscana ce ne sono, e di livello non certo inferiore a quelli aquilani. Perché invece non integriamo molte delle informazioni qui contenute nella pagina Sbandieratori?. La voce non è lunga, pertanto tale operazione è fattibile. Oppure, in alternativa, si potrebbe aprire una pagina a sé stante sui gruppi di sbandieratori italiani più significativi... --Justinianus da Perugia (msg) 10:18, 20 ago 2008 (CEST)
• -1 --Goro87 (msg) 10:18, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 --Nevermindfc (msg) 10:19, 20 ago 2008 (CEST)
• 0 e quoto l'idea di Justinianus sulla lista di sbandieratori Grond (scrivimi) 11:45, 20 ago 2008 (CEST)
• 0 Vignaccia76 11:53, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 anche gli sbandieratori del palio di Pozzi (Querceta) sono bravi e hanno partecipato alla rappresentazione di Turandot a Torre del Lago Puccini. Mettiamo anche loro? --essepoint (msg) 12:17, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 - in attesa di tutte le altre voci di sbandieratori d'Italia. Rilevo comunque per l'ennesima volta che traspare la tendenza ad aprire la votazione non per l'effettivo convincimento sulla valenza della voce, ma per comparazione (C'è questo, perchè non dovrebbe esserci quello?), mentre ogni voce va considerata a sé. Come già detto, sono favorevole sia all'integrazione alla voce L'Aquila sia, quotando Justinianus, alla voce globale Sbandieratori Soprano™ 1971^msg 12:58, 20 ago 2008 (CEST)

Il fatto e` che se su un tema non ci sono linee guida di enciclopedicita` si puo` solo procedere per analogia. Sono mesi che spingo perche` qui Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Proposta_di_linee_guida_per_associazioni si discutano ed approvino dei criteri per le associazioni in genere, ma il lavoro e` ancora in alto mare. Dunque, in assenza di linee guida si puo` solo procedere per analogia con categorie simili (l'unica cosa che le policy dicono e` che deve essere di "rilevanza almeno nazionale", ed in questo caso ci siamo, come emerge dalla voce). Il paragone con le squadre di calcio e` l'unico che mi viene in mente (proponetene altri, se volete). Il consenso piu` o meno consolidato finora in quel campo e` che una squadra con almeno un anno in C2, il che porta ad oltre 400 squadre italiane di calcio enciclopediche, molte delle quali peraltro non hanno mai giocato in un girone nazionale e dunque mancano del requisito della "rilevanza almeno nazionale". A maggior ragione, dunque, saranno enciclopediche (secondo me) quelle poche decine di associazioni come quella in discussione che la rilevanza almeno nazionale (o internazionale) ce l'hanno. --Lou Crazy (msg) 03:16, 21 ago 2008 (CEST)

• 1 Quoto chi mi precede --Valerio * 13:29, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:59, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 Gregorovius (Dite pure) 15:24, 20 ago 2008 (CEST)
• 0--Cadria (msg) 19:40, 20 ago 2008 (CEST)
• 1--Stepho (msg) 20:15, 20 ago 2008 (CEST)
• 1 Ginosal Vai Tatanka! ҉ 20:51, 20 ago 2008 (CEST)
• 0 Anche a Lanciano esiste un'associazione di sbandieratori e suonatori che si esibisce anche all'estero. E' una tradizione legata alla festa lancianese del Mastrogiurato. Però non mi sembra abbiano una voce a parte. --Coralba11 (msg) 22:29, 20 ago 2008 (CEST)

Per quanto mi riguarda, anche quella lancianese e` enciclopedica, vediamo che dicono gli altri. --Lou Crazy (msg) 03:16, 21 ago 2008 (CEST)

• 1 Dal 2007 ha sempre partecipato alla cerimonia di apertura del Carnevale di Venezia, cioè due volte in tutto.--Orric (msg) 22:40, 20 ago 2008 (CEST)
• 1--Hal8999 (msg) 04:00, 21 ago 2008 (CEST)
• -1 --Angelo Not (msg) 09:40, 21 ago 2008 (CEST)
• 1 - --Klaudio (parla) 10:29, 21 ago 2008 (CEST)
• 1 --l'Erinaceus^farnetica 11:13, 22 ago 2008 (CEST)
• 1 Burgundo 11:36, 22 ago 2008 (CEST)
• 1 --SpeDIt 13:51, 22 ago 2008 (CEST)
• -1 Jfel (msg) 17:02, 22 ago 2008 (CEST)
• 1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:04, 26 ago 2008 (CEST)

Commenti (votare sopra)

La voce e` stata riscritta (a parer mio) in modo non piu` promozionale, ma neutrale.
Poiche' il motivo della richiesta di cancellazione era per voce promozionale E non enciclopedica, venendo a cadere parte del motivo della richiesta, e non potendo sapere chi, dei votanti a favore, lo ha fatto per via della natura promozionale, le linee guida prevedono la possibilita` di annullare la procedura di cancellazione.
Per questi motivi, chiedo formalmente l'annullamento della procedura.
--Lou Crazy (msg) 18:18, 26 ago 2008 (CEST)

Dissento. Solita storia: non potendosi sapere chi (ha votato per il tale motivo), non si può nemmeno presumere che (esista). Chi tace acconsente: chi ha votato piùuno senza commenti non ha inteso fare alcun distinguo e ha consentito alla cancellazione quale che fosse il motivo; non è giustificato tirare al proprio mulino neanche uno solo di quelli che hanno espresso parere favorevole. Queste pagine sono peraltro finalizzate alla costruzione del consenso, non siamo in cabina elettorale, parlare è lecito e chi non lo fa a maggior ragione ha lasciato la palla agli altri. In ogni caso, sarebbe decaduta solo una parte accessoria della motivazione, mica vorremo scherzare... --l'Erinaceus^farnetica 19:06, 26 ago 2008 (CEST)

I voti sono stati espressi per una motivazione ben precisa. Quella motivazione non esiste piu`. Per questo e` previsto l'annullamento. --Lou Crazy (msg) 23:34, 26 ago 2008 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 16 (66.67%), contrari: 4 (16.67%), astenuti: 4 (16.67%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)

Se "la votazione termina alle 24:00 del 27", perche' e` stata chiusa alle 0:11? Mi sa che si deve sistemare qualche template. --Lou Crazy (msg) 01:57, 27 ago 2008 (CEST)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 19:35, 27 ago 2008 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.