Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2021 febbraio 1
1 febbraio
[modifica wikitesto] |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 11 feb 2021 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 20 giorni | Giuliano Palmieri (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 10 giorni | Lorne (Scozia) (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 10 giorni | Mais (colore) (vai alla discussione) | |
| 4 | consensuale | 7 giorni | Antonia Iacobescu (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 26 gennaio 2021.
Personaggio che sembra rilevante solo a livello locale.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 19 gen 2021 (CET)
- Da opac-sbn le opere sembrano non varcare i confini veneti, più che altro nel bellunese, editori minori, rilevanza evidentemente locale (al massimo).--Kirk Dimmi! 09:00, 19 gen 2021 (CET)
Discussione iniziata il 25 gennaio 2021
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 1 febbraio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 8 febbraio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere si è occupato di questini legate al ladino. Considerato che la cultura ladina è minoritaria è normale che le sue opere siano di nicchia. Le fonti (anche se non tantissime) sono presenti. --OrizziR (msg) 12:05, 25 gen 2021 (CET)
Cancellare Non credo possa bastare 1-2 fonti su quella sua versione di Biancaneve su giornali esteri, Biancaneve non è certo una favola italiana ed è internazionale quindi può destare curiosità in qualcuno che all'estero impara della sua versione. L'80% delle fonti rimane localissima e rimane il fatto che le sue 2 opere non escono dai confini del Veneto (forse 1 a Udine..). Sulla nicchia, c'è chi ha scritto su quei luoghi e non è ricordato solo per una sua versione personale di una delle favole più note al mondo, ma magari per tutto ciò che c'è scritto in un libro, infatti quelle non sono recensioni. --Kirk Dimmi! 17:12, 25 gen 2021 (CET)- Mantenere l'attività di Giuliano Palmieri risulta confermata dalla sua partecipazione alla realizzazione del Museo Vittorino Cazzetta a Selva di Cadore e al Museo Archeologico di Crocetta del Montello. Si tratta di argomenti inevitabilmente seguiti soltanto da esperti del settore. Le fonti sono presenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.80.167.164 (discussioni · contributi) 11:43, 28 gen 2021 (CET).
- Cancellare Si deve essere rilevanti almeno a livello nazionale, e il biografato non lo è.--Mauro Tozzi (msg) 14:59, 28 gen 2021 (CET)
- Mantenere Ricordo che enciclopedicità, afferma WP, "non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima di essere iscritti in WP". Come in questo caso.--Gordongordon42 (msg) 16:22, 28 gen 2021 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 1 febbraio 2021- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 8 febbraio 2021; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Mancano elementi e fonti di alto livello, cioè non prettamente locale, che ne dimostrino la rilevanza. Lo stesso incipit ("divenuto localmente noto (...)") ne evidenzia l'assenza di rilevanza (cosa che non vuol dire avere agito e operato in ambito per forza nazionale ma che la sua opera è nota e riconosciuta anche al di fuori dell'ambito locale, come richiesto da WP:LOCALISMO). La notorietà locale non implica automaticamente rilevanza nel campo. --Slump (msg) 16:30, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere L'ambito è piuttosto "di nicchia", ma in tale nicchia il personaggio sembra avere una buona rilevanza. --Rupeliano (msg) 16:33, 2 feb 2021 (CET)
- Tendente al Cancellare perché oltre ad essere di rilevanza locale, non è nemmeno ben chiaro per cosa sarebbe rilevante. Di per sé se lo fosse per il ladino non ci sarebbe niente di male, ma dalla voce la questione non è chiarita. Aggiungo che la voce stessa non è messa bene: c'è un'inutile sezione Curiosità da rimuovere o riorganizzare, sarebbe morto a 68 anni nonostante il fatto che sia nato nel 1940 e morto nel 2007 e altre piccole incongruenze che non depongono a favore del mantenimento. --Advange (msg) 17:09, 2 feb 2021 (CET)
- Cancellare Quanto poco rilevanti siano i suoi contributi lo si capisce subito dalla presenza dei suoi volumi nelle biblioteche universitarie italiane [1][2][3][4]. Nelle biblioteche internazionali con worldcat non trovo proprio nulla. Quando gli argomenti sono seguiti da esperti del settore, gli esperti i libri li fanno comprare alle biblioteche, cosa che in questo caso non è successa. Da una personalità di rilievo nazionale ci si aspetterebbe qualcosina in più di tribunatreviso e corrierealpi, con tutto il rispetto, naturalmente, per le testate locali. Inutile commentare sullo stato della voce: non sono nemmeno indicati i coautori delle opere! --Pop Op 23:39, 2 feb 2021 (CET)
- Cancellare Opere poco diffuse e notorietà, più che rilevanza, solo locale. --1dr4uI1c0 (msg) 15:54, 7 feb 2021 (CET)
- Cancellare Rilevanza del tutto locale e anche presenza limitata nelle biblioteche.--Janik (msg) 23:36, 8 feb 2021 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 00:02, 9 feb 2021 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 15,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2021 febbraio 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 5 febbraio 2021.
Da aiutare da dicembre, il contenuto è veramente misero e senza fonti, in questo mese nessuno ha fatto una modifica per migliorarla. Poppopoppo 16:10, 29 gen 2021 (CET)
Commento: tenterei volentieri di salvarla ma anche la voce in inglese è un po' discutibile ...--Pampuco (msg) 20:53, 30 gen 2021 (CET)
Discussione iniziata il 1 febbraio 2021
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 8 febbraio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 15 febbraio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Vedo che la voce è stata modificata e ampliata. Adesso è almeno un abbozzo sufficiente (e forse lo era anche prima). --Meridiana solare (msg) 23:00, 1 feb 2021 (CET)
- [@ Bramfab] ha fatto un buon lavoro, ci sarebbe da sistemare le note (i link sono tutti errati perché contengono degli spazi, dopo di che per me sarà un onesto stub da Mantenere. --Advange (msg) 17:05, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere, e non credo ci sia bisogno di specificare il motivo ma basta aprire la voce :). Grazie a Bramfab!--Pampuco (msg) 19:54, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere Quoto chi mi ha preceduto; dopo l’ampliamento, la rilevanza è evidente. GA16 […] 17:37, 5 feb 2021 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 9 feb 2021 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2021 febbraio 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 5 febbraio 2021.
Copio quello scritto nel template aiutare: "altra voce quasi tautologica, conciata come Giallo citrino alla messa in cancellazione di quest'ultima, senonché questa dice il motivo del nome del colore. dato che la precedente messa in cancellazione mi è stata contestata, questa la metto in categoria Aiutare; resta implicito che se non avvengono ampliamenti anche questa voce prima o poi finirà in PdC". La voce a un mese di distanza conta solo una riga e un mezzo template, credo sia veramente misera. Poppopoppo 16:12, 29 gen 2021 (CET)
Discussione iniziata il 1 febbraio 2021
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 8 febbraio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 15 febbraio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Commento: Abbiamo la referenza nel A Dictionary of Color, la data di primo utilizzo del termine, le coordinate del colore in HEX, sRGB ecc. Che altro vogliamo? Siamo ben oltre uno stub.--Bramfab (msg) 17:36, 1 feb 2021 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Non capisco: la data 1861 viene citata perché in lingua inglese appare per la prima volta associata alla parola mais? Questa certifica che mai prima del 1861 sia (che so) associata la parola granturco a un colore usato in pittura? Nemmeno in Cina? in Burundi? in Giappone o in Iran? Il granturco è presente in Europa dai tempi di Colombo e a nessuno è mai venuto in mente di associarle il colore alla pittura fino al 1861? Ma perché, dico io, ci si deve sempre acriticamente adattare a quanto scrivono su WP in inglese? Non abbiamo visto che nella voce in inglese c'è scritto The first recorded use of maize as a color name in English was in 1861 ? Da quando siamo la wikipedia ufficiale della lingua inglese? E perché mais e non color granturco che in italiano è attestatissimo??--Paolobon140 (msg) 10:30, 2 feb 2021 (CET)
- E' in fondo solo un dettaglio, ma se c'è la fonte per l'italiano (o per il giapponese, o il persiano) possiamo aggiungerla, tanto la voce è piuttosto striminzita.--Pampuco (msg) 19:50, 2 feb 2021 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Non capisco: la data 1861 viene citata perché in lingua inglese appare per la prima volta associata alla parola mais? Questa certifica che mai prima del 1861 sia (che so) associata la parola granturco a un colore usato in pittura? Nemmeno in Cina? in Burundi? in Giappone o in Iran? Il granturco è presente in Europa dai tempi di Colombo e a nessuno è mai venuto in mente di associarle il colore alla pittura fino al 1861? Ma perché, dico io, ci si deve sempre acriticamente adattare a quanto scrivono su WP in inglese? Non abbiamo visto che nella voce in inglese c'è scritto The first recorded use of maize as a color name in English was in 1861 ? Da quando siamo la wikipedia ufficiale della lingua inglese? E perché mais e non color granturco che in italiano è attestatissimo??--Paolobon140 (msg) 10:30, 2 feb 2021 (CET)
- Comunque rispetto all'avvio della procedura
La voce è stata aggiornata. Sanremofilo (msg) 18:01, 1 feb 2021 (CET)
- Stesso livello del 99% delle voci sui colori. Non capisco perché questo accanimento.--151.18.97.69 (msg) 19:31, 1 feb 2021 (CET)
- Mantenere Mi sembra un abbozzo sufficiente se consideriamo l'argomento di cui tratta. --Umberto Olivo (msg) 19:33, 1 feb 2021 (CET)
- Mantenere ora è un onesto abbozzo, e la data 1861 spande un forte profumo di enciclopedicità.--Pampuco (msg) 22:39, 1 feb 2021 (CET)
- Mantenere Effettivamente niente di diverso da una normale voce di un colore e c'è anche la finezza storica. Direi che ci siamo. --Popsi (msg) 22:43, 1 feb 2021 (CET)
- Mantenere abbozzo --Ap7189ap 08:59, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere Mi aggrego; non più di un abbozzo, ma assolutamente rilevante. GA16 […] 10:27, 3 feb 2021 (CET)
- Mantenere è un abbozzo ma, come specificato in precedenza, ha una sua rilevanza. Assolutamente non dissimile da altre voci sull'argomento --☠︎Nima Tayebian☠︎ 19:04, 6 feb 2021 (CET)
- Mantenere Stub. Come l'ip, non capisco la crociata contro i colori, che ricevono tag miscellanei solo perché... dicono che il colore esiste e che colore è. Si discuta in un progetto e si veda che cosa fare di queste voci, se sono sufficienti come abbozzi o se vanno magari raggruppate in voci più ampie per tonalità --Actormusicus (msg) 13:11, 7 feb 2021 (CET)
- Commento: Al Progetto:Colori si sta cercando di riunire le "microvoci" come questa in voci su tonalità di colore. Al momento siamo un po' fermi. Se qualcuno vuole unirsi per dare una mano, alla pagina del bar del progetto trova le discussioni in proposito dove è spiegato il modo di procedere. --Daniele Pugliesi (msg) 23:13, 8 feb 2021 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 9 feb 2021 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2021 febbraio 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 8 febbraio 2021.
In seguito a Wikipedia:Pagine da cancellare/I Got You (Antonia Iacobescu) poi annullata, voce dalla quale non si possono leggere motivi di enciclopedicità: cantante, non enciclopedica come tale (1 solo album e assenza di altri motivi di enciclopedicità. Nota:la voce indicava anche 3 raccolte, ma non ce n'era nessuna nella sezione discografia, ho pertanto corretto),
modella, ma non enciclopedica come tale (ma dalla voce sembra proprio che abbia svolto tale professione, senza motivi particolari di rilevanza)
e poi stilista, ma non enciclopedica come tale (come sopra).
Nota: autore della voce non avvisato perché bloccato infinito. --Meridiana solare (msg) 18:11, 1 feb 2021 (CET)
Discussione iniziata il 1 febbraio 2021
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 8 febbraio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 15 febbraio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere: Anche se ha un solo album dalla sua mi sembra che abbia ottenuto risultati commerciali molto considerevoli: 2 singoli alla numero 1 in patria e altre 6 top 10 per un totale di 8... Moltissimi altri brani entrati in classifica, in più sporadici posizionamenti in classifiche ufficiali di altre nazioni, insomma spulciando la sua pagina e quella del suo brano Morena su enwiki mi sembra chiaro abbia ottenuto risultati commerciali di rilievo. A questo si aggiungono singoli prodotti da produttori di primissimo rilievo come Afrojack, insomma non proprio poca roba per un mercato di nicchia come quello romeno. La pagina italiana è da modificare, è piena di enfatizzazione con chiaro scopo promozionale, ma lei mi sembra assolutamente enciclopedica come cantante. --Umberto Olivo (msg) 19:48, 1 feb 2021 (CET)
- Commento: Premesso che la rilevanza mi sembra abbastanza chiara, osservo che la voce dovrebbe essere migliorata (in particolare non si parla dei tanti ingressi nella top ten dei singoli), dunque non so se "contestare" di più l'avvio di una PdC per un'artista attiva da oltre un decennio con un mucchio di singoli, spesso con collaboratori noti, o l'apertura di consensuale senza che della voce sia stata cambiata una sola virgola. Sanremofilo (msg) 22:05, 1 feb 2021 (CET)
- [@ Sanremofilo] Sto per farlo. --Umberto Olivo (msg) 23:31, 1 feb 2021 (CET)
- Commento: Ho aggiornato la pagina, non ha più le criticità che le sono state contestate. --Umberto Olivo (msg) 00:04, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere cantante la cui fama è legata a molti singoli ma che è ben consolidata, e in più c'è l'attività come modella. L'esistenza di voci a lei dedicate in molte altre lingue tra l'altro vorrà anche dire qualcosa.--Prof.lumacorno (msg) 08:57, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere - Antonia è una delle cantante di maggior successo in Romania negli anni 2010, come provato anche dalle posizioni in classifica di cui Umberto ha parlato sopra. La loro industria musicale, come nella maggior parte dei paesi esteuropei, funziona a singoli piuttosto che ad album. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:20, 2 feb 2021 (CET)
- Mantenere Nonostante abbia pubblicato un unico album, è tra le cantanti di maggior successo in Romania, come dimostrato dal notevole successo commerciale legato ai numerosi singoli attività da modella rilevante. -Imheree (msg) 13:59, 2 feb 2021 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 9 feb 2021 (CET)