Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 novembre 29

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

29 novembre

[modifica wikitesto]
Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 7 dic 2015 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale prorogata16 giorniGian Ruggero Manzoni (vai alla discussione)
2consensuale7 giorniLuigi Fantappié (vai alla discussione)
3semplificata8 giorniElementi chimici non esistenti (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla
4semplificata8 giorniLeonardo Della Bianca (vai alla discussione)
5semplificata< 1 giornoStarlight Glimmer (vai alla discussione)
6semplificata8 giorniLista dei vincitori del campionato greco di calcio (vai alla discussione)
7semplificata8 giorniVito Mancini (vai alla discussione)
8semplificata8 giorniGiorgia Bocola (vai alla discussione)
9semplificata8 giorniAllenatori del Foggia Calcio (vai alla discussione)
10semplificata8 giorniFernando Simbolotti (vai alla discussione)
11semplificata8 giorniRenato Bonifazi (vai alla discussione)


Gian Ruggero Manzoni

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 27 novembre 2015.

Tralasciando l'attenta promozione a mezzo Wikipedia abbiamo un personaggio poliedrico che non porta, tuttavia, nessuna attività a un livello enciclopedico. Quella che più ci si avvicina è quella di saggista ma solo uno o due libri sono con case editrici davvero di peso mentre invece si nota, nel tempo, la comparsa di EAP. --Vito (msg) 18:04, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 22 novembre 2015

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 29 novembre 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 6 dicembre 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • come scrittore è ampiamente enciclopedico; delle 144 opere presenti in sbn molte sono per editori minori (alcuni di qualità notevole, come Guaraldi e Corraini, forse il più raffinato editore italiano per bambini, che avrà presto una voce qui) e non mi risultano evidenti eap; ha però libri per Feltrinelli, Saggiatore, Skira, Scheiwiller; mi pare ce ne sia abbastanza --Squittinatore (msg) 05:42, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
    Eh l'EAP se guardi meglio lo vedi ma non vuole che si dica ad alta voce. Comunque allo stato attuale la pagina è indecente, se la vuoi tenere fai una ripulita e guarda i link entranti: troverai belle sorprese. --Vito (msg) 11:19, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Non avendo la benchè minima idea di cosa sia l'EAP (e mancando oltretutto un link che aiuti a capire) mi baso sulla voce e sul link di Squittinatore, dove leggo che ha pubblicato per molti editori rilevanti, alcuni anche minori ma importanti. Inoltre vedo anche che ha una carriera discretamente lunga, che parte dagli anni '80.--Bieco blu (msg) 18:23, 22 nov 2015 (CET) P.S.: la voce non mi pare per nulla indecente, in ogni caso non ha alcun templete (tipo A, ad esempio).--Bieco blu (msg) 18:23, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
    Perdona la rudezza ma come giudicheresti qualcuno che dicesse "non so cosa significhi LP ma questo musicista è da cancellare"? --Vito (msg) 18:26, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
    Non c'è nessuna rudezza da perdonare; LP però so cosa vuol dire, EAP no...Ho anche provato a cercare su wikipedia, ed ho trovato EAP, che non vedo cosa c'entri, mentre se cerco LP tra i significati trovo anche Long playing.--Bieco blu (msg) 19:01, 22 nov 2015 (CET) P.S.: mi piacerebbe sapere se sono l'unico utente di wikipedia che non sappia cosa voglia dire EAP o se ce ne sono altri...--Bieco blu (msg) 19:01, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
    Non cambiare i termini della questione, parlo del settore specifico. È una sigla tristemente nota anche a chi, come me, non è un luminare dell'editoria, così come l'LP lo è nel settore musicale. Insomma l'entusiasmo a mantenere (o dualmente a cancellare) dovrebbe poggiare su basi più solide, sic et simpliciter. --Vito (msg) 19:18, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
    Visto che continuavi a non dirlo, utilizzando però il termine editoria, ho cercato su google ed ho trovato che sta per "editoria a pagamento", in pratica l'equivalente delle autoproduzioni per la musica. Chiarito ciò, però, dai libri in bibliografia (poesia, narrativa, teatro e varia) quali sarebbero le case editrici a pagamento?--Bieco blu (msg) 20:27, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Se è vero quello che ha scritto Vito qui sopra, ha pubblicato solo con editori a pagamento.--Erostrato1991 (msg) 11:35, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]
  • Cancellare voce promozionale, molto promozionale. --zi' Carlo (dimme tutto) 21:08, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]
  • Commento: @Erostrato1991: non ha affatto pubblicato "solo con editori a pagamento", e Vito non dice affatto questo; @Vito: non so chi "non vuole che si dica ad alta voce" che un certo gruppo che prende il nome da un grande uccello sia EAP: tolto quello (e poco altro) resta comunque tanta roba seria; @zi' Carlo: più che la voce (dove imo sono solo da sfoltire un po' gli elenchi e attenuare leggermente qualche tono), sono assai promozionali i link entranti segnalati da Vito che vanno eliminati; resta, insisto, una voce da migliorare, su un personaggio curioso, magari poco simpatico, ma evidentemente enciclopedico --Squittinatore (msg) 05:13, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Un "lenzuolo" di fatti e attività personali senza alcuna fonte. Anche il suo ex Direttore Achille Bonito Oliva, ben più noto, ha quattro righe su Wikipedia. Totalmente cambiato forse sì, ma in questa forma è inaccettabile. Così Wikipedia diventa un "curriculario" rimettendoci fortemente in credibilità. Mi sono accorto che è proprio questo il campo in cui c'è più da fare. --MaurTRIMAS (msg) 20:13, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:44, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Luigi Fantappié

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luigi Fantappié|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.

La pagina si inserisce in un filone di promozione che pare vertere attorno a una casa editrice ma, ancor peggio, è piena di deduzioni del tutto arbitrarie da fonti primarie o non verificabili. Fonti che a loro volta fanno parte di tutto un insieme di spinte, in gran parte pseudoscientifiche, per dare a una certa teoria, a mezzo Wikipedia, il riconoscimento scientifico che non hai mai conquistato "sul campo". Sarei curioso di sapere come mai i ricercatori sovietici che non riuscivano ad avere accesso ai testi sulla meccanica quantistica occidentale riuscissero a essere sempre aggiornati su questa teoria di scarso impatto. --Vito (msg) 13:55, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Scusa Vito, ma le tue ragioni possono avere legittimità qualora si intenda modificare i contenuti della voce per modificare la "sensazione promozionale". Ma se anche ad oggi la teoria sulla sintropia sembra rientrare in un ambito pseudoscientifico (cosa che personalmente non condivido) non diviene una ragione sufficiente per cancellare la voce. Parimenti dovremmo cancellare tutte le voci che rientrano nella categoria pseudoscientifica: ufo, complotti e teorie astruse. Hai fondate ragioni per contestare la voce? Mettiamo il template apposito e inseriamo anche un punto di vista più oggettivo. Ma eliminare la voce di un matematico che ha comunque un ruolo, giusto o sbagliato, mi sembra oscurantista se non censorio. Anche se so che il tuo intento è ben più nobile.--Codas (msg) 20:16, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 29 novembre 2015

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 6 dicembre 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 13 dicembre 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Mantenere Se l'enciclopedicità si basa su fonti terze, in questo caso abbiamo una scheda sul Dizionario biografico degli italiani e una su PRISTEM (Biografie di matematici italiani) della Bocconi. Un'ulteriore conferma viene dalla scheda VIAF. --Antonio1952 (msg) 21:43, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
P.S.: La voce può e deve essere migliorata ma questo non inficia l'enciclopedicità del soggetto.
Se hai aperto significa che lo farai, no? --Vito (msg) 22:10, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ci provo, per quel che ne capisco di "alta matematica". Comunque ho segnalato questa PdC anche al progetto matematica. --Antonio1952 (msg) 23:16, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Io l'avevo fatto a quello fisica. Non sono per la cancellazione "a prescindere" ma visto tutto il cucuzzaro pseudoscientifico costruito ex post reputo fondamentale far chiarezza. --Vito (msg) 23:19, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Chiarito che è certamente enciclopedico, la voce non mi sembra in condizioni tali da rendere preferibile la cancellazione. Il riferimento a fonti primarie è certamente un problema, ma - anche qui - nulla che ci debba spingere a cancellare. Esiste una strategia promozionale? Benissimo, facciamoli sforzare quanto serve a noi. pequod76talk 13:38, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
    Sì ma nessuno si muove [@ Pequod76]. Andando al sodo, i libri dello stesso editore vengono usati per supportare affermazioni molto pesanti e no, non li giudico una fonte affidabile. --Vito (msg) 21:02, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]
    Affermazioni pesanti all'interno della voce o altrove? Perché io sinceramente la voce l'ho letta (è breve :D ) ma non ho saputo cosa limare, il che è anche dovuto al fatto che non intendendomi della materia non so bene cosa è un semplice Cn e cosa abbonda... Guardando alla voce Principi di una teoria unitaria del mondo fisico e biologico mi è venuta in mente una cosa: tendiamo a dirci che l'opera di un autore enciclopedico è enciclopedica... Mah, questo "automatismo" andrebbe corretto: è enciclopedico ciò di cui parlano le fonti che rilevano. In zona borderline, con autori su cui l'enciclopedicità è dubbia, francamente mi pare bizzarro scrivere voci in assenza di fonti. Chi parla dei testi di Fantappiè? Qualcuno? Se non ne parla nessuno, allora non sono testi enciclopedici (sempre stando al nostro metro stantio, per carità). E tornando al nostro biografato, si potrebbe adottare lo stesso approccio: in casi di enciclopedicità dubbia, la tolleranza verso l'assenza di fonti deve farsi più sottile o sparire, anche se ciò rendesse la bio più simile ad una schedina Panini... (quindi, mantenere se ci pare il caso, ma scrivendo solo quello che le fonti consentono). pqd...Ƿƿ 21:48, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Credo che la voce metta in risalto alcuni aspetti rilevanti dell'attività di questo matematico. Concordo con gli interventi sopra, credo anche che sarebbe meglio unire qui la voce sul suo libro a completamento della sua biografia. X-Dark (msg) 15:51, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]
  • Commento: Dopo l'ottimo intervento di X-Dark, mi sembra che siano venuti meno anche i problemi relativi alla forma della voce. --Antonio1952 (msg) 19:05, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Mi pare si sia distinto nel suo campo, a parte avere la voce sulla Treccani almeno un suo scritto è anche in altra lingua (Teoría de los funcionales analíticos y sus aplicaciones) e quel libro (Principi di una teoria unitaria del mondo fisico e biologico) e citatissimo da diversi autori.--Kirk39 Dimmi! 01:40, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
  • Mantenere, sebbene sia (molto) migliorabile, indicando fonti di settore. --RrronnyDicami!Cosefatte 16:12, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
. --Ruthven (msg) 00:28, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Elementi chimici non esistenti

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Elementi chimici non esistenti. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa gli autori principali delle voci, se registrati, incollando nella pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Elementi chimici non esistenti}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.

  1. Unbiunio
  2. Unbibio
  3. Unbitrio
  4. Unbiquadio
  5. Unbipentio
  6. Unbihexio
  7. Unbiseptio
  8. Unbioctio

Come discusso con [@ Daniele Pugliesi, Samuele Madini] su Wikipedia:Pagine da cancellare/Unbiennio, propongo la cancellazione delle suddette voci, in quanto riguardanti elementi chimici non esistenti dei quali non si possono avere informazioni enciclopediche. --Fullerene (msg) 01:04, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

A giudicare dalle voci della fr.wiki mi sembra che cose da dire ce ne sarebbero, come le ipotesi sui loro orbitali, i tentativi noti in letteratura di sintetizzarli, ecc.. es fr:Unbibium --Yoggysot (msg) 03:35, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Riguardo alle voci nella Wikipedia francese, il paragrafo "Stabilité des nucléides de cette taille" è pressocché identico nelle voci fr:Unbiunium, fr:Unbibium, fr:Unbitrium, fr:Unbiquadium, fr:Unbipentium, fr:Unbihexium, fr:Unbiseptium, fr:Unbioctium e chissà in quante altre voci simili. Questa sezione sembra parlare degli elementi superpesanti in generale, quindi non è attinente alle voci specifiche e potrebbe stare in una voce più generale che parla del gruppo che conterrebbe tali elementi (cioè il gruppo degli unbibidi). Togliendo questa parte, almeno nella voce Unbiunium e in altre simili, rimane poco da dire, mentre i tentativi di sintesi nella voce Unbibium danno già molto più valore alla voce. Se vogliamo, si può procedere a tradurre i contenuti delle voci francesi o in altre lingue dove ci sia qualcosa di importante da tradurre, come i tentativi di sintesi appunto. Sono contrario invece a fare tante sezioni tutte uguali come quella francese citata. --Daniele Pugliesi (msg) 05:04, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Per me non ha alcun senso tenere delle voci su qualcosa di cui non si sa ancora nulla e su cui si possono fare solo ipotesi e niente di più. Anche perché sarebbero voci per loro natura prive di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Basterebbe elencare i nomi degli elementi nella voce Unbibidi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 09:15, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Se gli elementi non esistono secondo me non ha senso tenere le relative voci. Le ipotesi su come potrebbero essere e come potrebbero comportarsi non hanno valore enciclopedico. Chiaramente, se tali elementi dovessero effettivamente venire sintetizzati, nulla ci vieterebbe di ricreare le voci, sulla scia di voci simili relative ad altri elementi chimici non presenti in natura. --Mandalorian (msg) 12:32, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ritengo queste pagine solo speculazioni su "come potrebbero essere gli unibidi". ---Klaudio (parla) 15:37, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda questi casi, bisognerebbe prima creare una voce su Wikinotizie sulla presunta scoperta di questi probabili elementi poi, quando si ha la certezza che essi esistano, andrebbero spostati su Wikipedia... Io proporrei di spostare queste voci su Wikinotizie...-- Angelorenzi  Lasciate detto ad A.R.che appena può risponde 14:24, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Certamente, se si riuscisse ad ottenerli sarebbe una "notizia" (oltre che essere enciclopedici loro, ovviamente), ma purtroppo, al momento, questa "notizia" non c'è... --Retaggio (msg) 10:01, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

E trasformarli tutti come redirect verso Unbibidi ? --Bramfab Discorriamo 13:12, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

La voce è stata aggiornata Ho inserito nel testo della voce generale le pochissime altre info rilevanti (sono tutti metalli, se non erro) e modificato la tabella aggiungendo i nomi degli elementi. Ho anche inserito un altra tabella con un formato differente. Una delle due naturalmente è da eliminare. Ovviamente a questo punto sono anch'io per Cancellare o Trasformare in redirect a un'altra voce le singole voci. P.S. Mentre girovagavo per documentarmi ho fatto questa correzione: per cortesia qualcuno verifichi che non abbia preso una cantonata. Grazie :)--StefBiondo 13:19, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Proteggi questa procedura.

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.

--Ruthven (msg) 08:30, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Leonardo Della Bianca

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Solito ragazzino di 12 anni, figlio di un doppiatore, con all'attivo pochi doppiaggi. Ancora non enciclopedico, a mio parere. --Vergerus Scrivimi 10:49, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Mi pare che la quantità bene o male ci sia, la qualità non saprei. Sanremofilo (msg) 17:09, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Proteggi questa procedura.

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.

--Ruthven (msg) 08:13, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Starlight Glimmer

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.

Non credo che un personaggio di un cartone per bambini sia di carattere enciclopedico. La voce non è presente nemmeno su altre edizioni WIKI e di certo non appare nemmeno in enciclopedie cartacee. Qui si rasenta il ridicolo. Proporrei di rivalutare tutti le voci riguardanti i personaggi della serie.--Pizzole (msg) 11:17, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Evitiamo termini come ridicolo, grazie. Sanremofilo (msg) 11:40, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Segnalo che ho appena provveduto ad avvisare il progetto di riferimento. --Mari (msg) 12:41, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Annullata "non presente sulle altre versioni di Wikipedia" non è una motivazione per cancellare alcunché. --Vito (msg) 13:18, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Lista dei vincitori del campionato greco di calcio

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Voce orfana creata lo scorso agosto che replica di fatto le informazioni già ampiamente riportate in Souper Ligka Ellada (ho giusto integrato quello che non c'era nella voce madre). Tecnicamente sarebbe da cancellare subito per C5, ma per scrupolo la metto in semplificata anche per avvertire l'autore di controllare in futuro (prima di creare una voce) se i contenuti non esistano già sotto altro aspetto e/o titolo. -- Mess (what else?) 11:51, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Piccola postilla: rileggendo l'incipit ho corretto anche un errore di traduzione dall'inglese (diff76875141): to contest significa anche "contestare", ma in ambito sportivo si traduce con "gareggiare", "competere", "disputare" (anche perché non ha senso "contestare un campionato" a meno che non si tratti di polemiche arbitrali et similia). -- Mess (what else?) 16:53, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Proteggi questa procedura.

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.

--Ruthven (msg) 08:15, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Vito Mancini

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Concorrente del Grande Fratello 12 che a parte aver fatto parlare di se per un tentato suicido, non ha fatto nient'altro di rilevante.--Kirk39 Dimmi! 12:04, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Al di là del tentato suicidio che non ha neppure una fonte precisa a supporto (secondo alcuni quotidiani), da quanto scritto sembra che, a parte la partecipazione al GF, dove non è entrato tra i 7 semifinalisti, ci sia solo un recente spot per la TIM... Assolutamente non enciclopedico. Sanremofilo (msg) 15:18, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:13, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Giorgia Bocola

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giorgia Bocola}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Giovane cestista che ha appena esordito in serie A2, nazionale under-15 irrilevante, quindi voce decisamente prematura.--Kirk39 Dimmi! 12:19, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:11, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Allenatori del Foggia Calcio

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Come da avviso A c'è la lista completa degli allenatori nella voce Foggia Calcio, sinceramente non credo nemmeno se sia il caso, per un allenatore, di trasferire là le statistiche, le vittorie, pareggi e sconfitte sono le stesse della squadra, visto che questi due hanno allenato tutto il campionato.--Kirk39 Dimmi! 13:50, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Per la cronaca i due allenatori considerati, "stranamente", sono i due più recenti, ovvero Pasquale Padalino e Roberto De Zerbi. Sanremofilo (msg) 18:29, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:07, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Fernando Simbolotti

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Un pugno di titoli per questo attore di cui non sappiamo praticamente nulla. La biografia non esiste, la bibliografia nemmeno (quel libro non parla affatto di questo Simbolotti, lo cita soltanto nei cast). Per me da cancellare. --Vergerus Scrivimi 19:40, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Le partecipazioni sembrano essere una decina, probabilmente non significative, se come dice la stessa voce È stato un attore di secondo o terzo piano negli anni trenta e quaranta... Come altre volte, mancano i dati anagrafici. Sanremofilo (msg) 19:12, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:04, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Renato Bonifazi

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 dicembre 2015.


Attore semisconosciuto presente solo in un pugno di film in ruoli sempre minimi. Ennesimo parto della mente di kit carson; da cancellare, a mio parere.--Vergerus Scrivimi 21:04, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Negli anni '50 ha avuto 4 ruoli di rilevanza non chiara, che secondo la voce erano stati preceduti da un ruolo minore ne Il cardinale Lambertini del 1934. Niente dati anagrafici, né altro. --Sanremofilo (msg) 23:02, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:03, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2015_novembre_29&oldid=77004774"