Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18

	sì	no	as.		titolo
1	8	12	3	20	Vincenzo De Chiara (vai alla votazione, vota)
2	19	6	1	100	L'unità della sinistra (vai alla votazione, vota)
3	35	19	2	38	Patrizia De Blanck (vai alla votazione, vota)
4	2	13	1	31	ElsagDatamat (vai alla votazione, vota)
5	1	19	1	62	Eochaid Gonnat (vai alla votazione, vota)
6	0	8	4	10	Miles Hilton-Barber (vai alla votazione, vota)
7	33	9	1	100	Simposio - Rivista di Psicologi e Psicoterapeuti (vai alla votazione, vota)
8	semplificata			0	Maria Elisabetta Scavia (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Azienda (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			40	Andrea Montepaone (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Emei Meihuaquan (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Emilio Pedace (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Fedeltà di $"Roxas"$ (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Global service (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Torre N. Pallanuoto Pontassieve (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Enzo Bartolotta (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Vazia (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Finzione (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Nick Gandolfi (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Lino Del Vecchio (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Garage kit (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	University of Texas at El Paso (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	Marco Pedotti (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			0	Novastadio (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			100	Sossio Aruta (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			33	Starlette (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			0	Starlette (album) (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			0	Francesco Marescalco (vai alla richiesta, commenta)
29	semplificata			0	Dal fronte dei colpevoli (vai alla richiesta, commenta)
30	semplificata			0	Gianfrancesco Marignoli (vai alla richiesta, commenta)
31	semplificata			0	Groupship (vai alla richiesta, commenta)
32	semplificata			0	Habere non haberi (vai alla richiesta, commenta)
33	semplificata			100	Ps4 (vai alla richiesta, commenta)
34	semplificata			28	New redemption (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
35	0	1	0	0	Antonello Moroni (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
36	4	4	2	21	Certificato di destinazione urbanistica (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
37	0	1	0	0	Eddy Ratti (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
38	0	1	0	0	Effetto first-pass (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
39	semplificata			23	Euphorbia erythrea candelabrum (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
40	semplificata			0	Pied a terre (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
41	semplificata			22	Giansiro Ferrata (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
42	2	7	4	74	Certat de damno vitando (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
43	6	5	1	21	Rosina Galli (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
44	6	6	1	23	Augusto Galli (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
45	semplificata			0	Pomezia Calcio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
46	semplificata			0	Football Club Fossombrone (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
47	semplificata			62	Family Jewels (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
48	semplificata			5	Stadio Paolini di S.Eraclio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
49	0	5	0	14	Giacomo III di Cipro (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
50	semplificata			18	Golden Gate Quartet (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
51	0	2	0	0	Göksun (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:09, 25 dic 2007 (CET) (informazioni).

18 dicembre

Vincenzo De Chiara

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Vincenzo De Chiara}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Due righe illeggibili su un vescovo, nessun merito particolare descritto--Bultro 17:21, 16 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ho messo a posto un po' la forma. Come sempre, sono convinto dell'enciclopedicità dei vescovi--CastaÑa 20:59, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Coralba11 22:30, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Creiamo una voce per ogni vescovo della Storia? --.:[Shony]:. ^(msg) 22:54, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 23:25, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 01:40, 19 dic 2007 (CET)
• -1 vescovo. --Musso 01:54, 19 dic 2007 (CET)
• 1--Hal8999 03:01, 19 dic 2007 (CET)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:13, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 08:37, 19 dic 2007 (CET)
• -1 visto che i vescovi di solito si salvano sempre dalla cancellazione, non possiamo scrivere da qualche parte che sono enciclopedici? --Tia solzago 09:03, 19 dic 2007 (CET)
• -1 --Fljll Flòi 10:08, 19 dic 2007 (CET)
• 0 --Antonio La Trippail censore mascarato 10:24, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Quoto CastaÑa.--Justinianus da Perugia 10:28, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Asdf1234 11:32, 19 dic 2007 (CET)
• 1 RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:07, 19 dic 2007 (CET)
• 1 molti vescovi ho contribuito anch'io a salvarli, ma avevano qualche elemento distintivo, non s'è mai detto che tutti i vescovi sono enciclopedici di default. Questa voce non dice niente su di lui se non "nato, fatto vescovo e morto". C'è altro da dire o rimarrà stubbino in eterno? Tanto vale mettere una lista cronologica dei vescovi nella voce della diocesi. --Bultro 16:31, 19 dic 2007 (CET)

ah... c'è già (Diocesi di Mileto-Nicotera-Tropea#Serie dei vescovi) --Bultro 16:34, 19 dic 2007 (CET)

• -1 --Sesquipedale (non parlar male) 11:01, 20 dic 2007 (CET)
• -1 --Checco 14:07, 20 dic 2007 (CET)
• -1 -- Mess is here! 14:19, 21 dic 2007 (CET)
• 1 --Trikke 19:12, 21 dic 2007 (CET)
• 1 --Nevermindfc 19:13, 21 dic 2007 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 22:59, 21 dic 2007 (CET)
• 1 vescovo che ha svolto il suo lavoro di vescovo--Mats1990ca 16:23, 24 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8, contrari: 12, astenuti: 3. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce rimane. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:10, 25 dic 2007 (CET)

L'unità della sinistra

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una voce con un titolo piu' POV non si e' mai vista, anche perche' si parla non della sinistra in generale ma dell'estrema sinistra in Italia. Il titolo davvero non puo' essere un titolo da Wikipedia e e' meglio reintegrare tutte queste informazioni nella voce La Sinistra/l'Arcobaleno, anche se comunque andrebbe fatta una cernita: troppe informazioni inutili, cosi' come e' inutile partire da Adamo ed Eva. Cancelliamo, reintegriamo, sfoltiamo. --Checco 20:25, 17 dic 2007 (CET)

Perfettamente d'accordo--Temato 00:10, 18 dic 2007 (CET)

Estrema sinistra? Una voce che parla di Ds, Prc, Pdci, Verdi e Cgil parla di sinistra e basta. La sinistra estrema sta in tutti quei partiti comunisti e marxisti-leninisti che praticano spesso l'astensionismo e che restano fuori dal Parlamento. Per il titolo fai pure proposte. Lo sdoppiamento resta utile proprio per lasciare spazio ne la Sinistra/l'Arcobaleno all'attività politica che farà d'ora in poi il nuovo soggetto. Chi vuole approfondire come si è arrivati a questo soggetto, va in questa voce la quale è già un abbondante sintesi di ben 7 anni di stop & go nel processo di unità a sinistra. Se poi a una voce enciclopedica si preferiscono frasette facili, brevi a metà strada fra il bignami e l'omogenizzato culturale, allora mi sembra che così si tradisce lo spirito di Wikipedia che, si ricorda, resta un'enciclopedia e dunque predilige il largo respiro. E non mi sembra che si parta da troppo lontano, visto che a rigore si poteva partire dai processi di unità a sinistra degli anni '30 o dal Fronte Popolare del '48 o dalle idee di Amendola e Pannella degli anni '50-'60 o dai tentativi di "superare Livorno" che animarono i dibattiti della fine degli anni '80 nel Pci e nel Psi.--Bronzino 22:56, 17 dic 2007 (CET)

E' un bell'articolo, ma non una voce enciclopedica, a partire dal titolo. Non so che idea hai della sinistra, ma il piu' grande partito italiano e' il PD che ha fatto la vera unione della sinistra, anche se di quella moderata, il centro-sinistra. Non saprei come definire i quattro partiti della Cosa Rossa se non "sinistra estrema", del resto loro stessi si definiscono "sinistra radicale", termine preso dall'inglese e sinonimo di "sinistra estrema". Una federazione del 7-8%, sondaggi alla mano, non puo' essere tutta la sinistra italiana! E anche se fosse... ribadisco: qui si fanno voci non articoli: se vuoi puoi sempre lavorare a una Storia de La Sinistra/l'Arcobaleno, anche se non penso ce ne sia bisogno, visto la giovane eta' della creatura. --Checco 23:35, 17 dic 2007 (CET)

Ribadisco anche io la contrarietà alla nuova voce, piuttosto che stia tutta qui, anche se sarebbe meglio sfoltirla un po'.. --Temato 00:08, 18 dic 2007 (CET)

contrario alla suddivisione anche se non concordo con le motivazioni di checco --Francomemoria 00:39, 18 dic 2007 (CET) (quando nel futuro sarà necessario distinguere le premesse dall'attività e dalla storia della formazione si farà una voce apposita)--Francomemoria 00:42, 18 dic 2007 (CET)

Non concordo con ciò che dice Checco, inserire tale voce all'interno della voce sulla sinistra-arcobaleno non farebbe altro che indurre il pensiero che i 4 partiti siano la sola componente di sinistra in italia, invece come fa notare sempre Checco, anche altri partiti possono definirsi di sinistra o parzialmente di sinistra, l'articolo non è semplicemente una "storia della sinistra arcobaleno", sarebbe pov, a partire dal titolo se si limitasse a quello; magari sarebbe da aggiungere nel titolo "nella seconda repubblica" o " dopo il PCI", per diversificarlo dai tentativi di unità precedenti già citati da Bronzino. --Skyluke ★ 18:18, 18 dic 2007 (CET)

Neppure il PCI era la sinistra italiana: c'erano pure il PSI, il PSDI, alcune correnti del PRI, la sinistra DC e per molti versi i Radicali. --Checco 19:57, 18 dic 2007 (CET)

Non credo sia corretto considerare "sinistra" tutto ciò che si trova alla sinistra di un qualsiasi partito, anche dentro l'msi ci stava una parte più a destra e una più a sinistra, quest'ultima è quella che è prevalsa e ha dato vita ad AN, ma non credo si possa definire sinistra, lo stesso vale per la sinistra DC, era "sinistra" all'interno del partito, non in italia.--Skyluke ★ 23:16, 18 dic 2007 (CET)

Potremmo accendere un bel dibattito politologico... La DC era un'anomalia nel senso che, a differenza degli altri partiti democristiani europei, si proponeva di rappresentare tutti i cattolici, fossero essi di destra, di sinistra o di centro. L'unita' politica dei cattolici a fatto si' che molti politici cattolici di sinistra che in altri Paesi avrebbero tranquillamente aderito a partiti socialdemocratici in Italian fossero nella DC. La sinistra DC era in gran parte davvero di sinistra e, per dire, una come la Bindi, sara' anche stata membro della DC, ma di certo e' molto piu' socialdemocratica che democristiana in senso europeo. Questa anomalia italiana si e' risolta con l'uscita degli eredi della sinistra DC dal PPE e con la nascita del PD, che, per quanto per vari motivi non abbia aderito al PSE, e' di fatto un partito socialdemocratico per le politiche che propone, un po' piu' moderato del PS francese, ma senza dubbio a sinistra del Labour e, per certi versi, della SPD. Nel mio intervento non mi riferivo al concetto relativo di sinistra, ma a quello assoluto e davvero e' difficile collocare la sinistra DC se non nella sinistra. --Checco 23:28, 18 dic 2007 (CET)

Il tuo ragionamento sarebbe senza dubbio valido se il PD non avesse contemporanemente proposte degne della destra conservatrice britannica, ma non è questo il luogo adatto a tale discussione ;) --Skyluke ★ 00:45, 19 dic 2007 (CET)

Ma allora oggi secondo Checco cos'è la sinistra? Il Pd che si autodichiara di centro? o il Pr liberista? Forse il problema di Checco è che si lascia annebbiare nei giudizi dalla sua formazione di persona di destra e cattolico militante che, se fosse in Usa, voterebbe Repubblicano.--Bronzino 12:53, 19 dic 2007 (CET)

Vedo che a proposito di ideologie politiche avete le idee un po' confuse e, prima di accusare gli altri di essere annebbiati, forse è meglio guardare a se stessi. Cattolico militante comunque mi mancava: bizzarro in ogni caso, si vede proprio che non mi conoscete per niente. E questo è positivo perché è la dimostrazione del mio equilibrio in Wikipedia: chi mi da del fascista, chi del comunista, chi del cattolico militante... Già il fatto che si usi questa espressione, fa notare quanto tu sia annebbiato dalle tue idee politiche. Per tornare alla questione, vorrei dire che non sta né in cielo né in terra che il PD sarebbe di centro e che non capisco quali proposte della destra conservatrice britannica (notoriamente molto moderata e laica) avrebbe preso il PD. Saluti. --Checco 13:58, 19 dic 2007 (CET)

Quelle sul mercato del lavoro e sull'economia in generale, per altri argomenti (vedi pacs) la destra britannica è più a sinistra. --Skyluke ★ 17:43, 19 dic 2007 (CET)

È solo quello che tu hai scritto nella tua pagina personale. Sei tu che sei caposcout nell'Associazione Guide e Scouts Cattolici Italiani e sei sempre tu quello che voterebbe McCain, noto antiabortista, nelle primarie repubblicane. Resta il fatto che non ci hai mai spiegato, tu che hai le idee più chiare, cosa sia un partito di sinistra in Italia.--Bronzino 16:54, 19 dic 2007 (CET)

Noto che sai veramente poco sia dell'AGESCI (che difficilmente puo' essere definita come un'associazione di cattolici milianti, purtroppo o per fortuna), del buon vecchio McCain e del sistema politico americano, nel quale votare per un candidato repubblicano non significa votare per i Repubblicani. Ho da anni quell'immagine nella mia pagina personale perche' penso che sia l'unico candidato che possa risolvere in modo egregio la questione irachena, spingere gli Stati Uniti verso un maggiore rispetto dell'ambiente e lavorare con il Congresso a maggioranza democratica per fare riforme in campo sociale e sanitario. Ma questo cosa c'entra e cosa c'entra l'aborto? Questa votazione sta dimostrando che non sono isolato e metterti ad accusarmi prendendo appiglio dalla mia pagina personale e' una mossa un po' disperata. Il punto e' che tutto quello che dici rafforza la critica alla voce che hai scritto: dire che la sinistra sarebbe solo l'estrema sinistra e' un po' riduttivo, visto che e' un concetto ampio che abbraccia i comunisti italiani cosi' come i Democratici americani. Per sapere che cosa sia la sinistra, leggi pure en:Left-wing politics e non dimenticare en:Centre-left perche' il centro-sinistra non e' altro che la sinistra moderata. --Checco 17:17, 19 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• La motivazione l'ho scritta sopra. Skyluke ★ 18:19, 18 dic 2007 (CET)
• La pagina approfondisce una aspetto preciso della storia recente della sinistra italiana. Cambiamo pure titolo, ma non buttiamo un lavoro ben documentato, preciso ed esaustivo.--Bronzino 18:37, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Interessante come tesi di laurea, ma questa è un'enciclopedia. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:42, 18 dic 2007 (CET)

Certo volte a me sembra più un almanacco del calcio che un'enciclopedia, ma se si considera più enciclopedico l'elenco compelto di partite di una singola competizione piuttosto che pezzi di storia del paese un motivo ci sarà pure...--Skyluke ★ 23:21, 18 dic 2007 (CET)

• 1 Quoto Inviaggio. Aggiungo che il fatto che "la pagina approfondisce una aspetto preciso della storia recente della sinistra italiana" (cit. Bronzino) e' un'ottima motivazione per chiederne la cancellazione: il titolo rimanderebbe alla sinisttra mondiale e invece la voce parla sostanzialmente del processo di unificazione (peraltro non cosi' avanzato da meritare tutto questo spazio in un'enciclopedia) dell'estrema sinistra italiana, con molte spruzzatine giornalistiche e uno scarso tono enciclopedico. Si possono salvare un po' di informazioni (ripeto un po': sfoltire e' essenziale!) e metterle nella sezione storica di La Sinistra/l'Arcobaleno, comunque. --Checco 20:01, 18 dic 2007 (CET)
• 1 utile per 'books (forse). --Leoman3000 20:26, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Quoto Inviaggio. --Antonio La Trippail censore mascarato 20:47, 18 dic 2007 (CET)
• 1--Crisarco 21:57, 18 dic 2007 (CET)
• 1 è un ottimo lavoro, ma non una voce yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:11, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Coralba11 22:32, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Asdf1234 23:06, 18 dic 2007 (CET)
• 1 quoto i predecessori Gregorovius (Dite pure) 00:38, 19 dic 2007 (CET)
• -1 non sarà meno attuale di Popolo della Libertà? --Musso 01:57, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Hal8999 03:07, 19 dic 2007 (CET)
• 1 mi accodo ai tanti quotanti --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:15, 19 dic 2007 (CET)
• 1 Superchilum^(scrivimi) 08:37, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Spostabile a "tentativi di federazione della sinistra italiana nella seconda repubblica" o cose così. Se verrà cancellata la si potrebbe riutilizzare tra qualche anno, non perdere il materiale. --Beechs(dimmi) 11:22, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Balfabio 12:19, 19 dic 2007 (CET)
• -1 quoto Beechs --Ginosal Buone feste :) 12:57, 19 dic 2007 (CET)
• 1 - --Klaudio ^{Buon Natale} 13:21, 19 dic 2007 (CET)

Le motivazione sulla presunta "non enciclopedicità della voce" mi sembrano fragili anche alla luce di quanto già accade dentro wikipedia. Perché allora non chiedere di cancellare le voci: 11 settembre 2001: dispute e controversie sui resoconti ufficiali, La controversia di Praga e Antefatti agli attentati dell'11 settembre 2001, tutti approfondimenti della voce 11 settembre. Questa pagina l'ho scritta con lo stesso spirito di quelle voci.--Bronzino 12:53, 19 dic 2007 (CET)

• 1 --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:10, 19 dic 2007 (CET)
• 1--CastaÑa 17:05, 19 dic 2007 (CET)
• 1 Il titolo di per sè è un ossimoro, buon lavoro ma da integrare. Vipera 17:08, 19 dic 2007 (CET)
• 1 prolisso, prolisso e prolisso. 33 kb di testo per sette anni sono troppi. dovendo aggiornarla con gli sviluppi futuri diverrebbe un tomo di quante pagine. Quoto chi ha detto ottima tesi ma non è una voce. --Red 17:46, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Ho cambiato idea, considerando che su wikipedia ci sono una marea di voci inutili, comprese una caterva di riferimenti inutili al calcio, alla fin fine per chi è interessato all'argomento ritengo l'articolo molto interessante, tuttavia il titolo della voce è assolutamente da cambiare. Proporrei qualcosa come "La Sinistra in Italia dal secondo dopo guerra", sfoltirei qualcosa e la integrerei con la storia di tutta la sinistra. L'ultima parte infine la sposterei in toto sulla storia de La Sinistra / L'Arcobaleno.--Temato 10:51, 20 dic 2007 (CET)
• 1 -- Mess is here! 14:20, 21 dic 2007 (CET)
• 1 Quando il titolo riguarda un argomento non ben definito, la voce che ne risulta è necessariamente illeggibile e ingestibile. Pensare inoltre che "l'unità della sinistra", qualsiasi cosa possa voler dire, sia solo qualcosa degli ultimi 5 anni è puro recentismo oltre che italocentrismo. Per il movimento che è nato o sta nascendo, si deve usare il suo nome, che è La Sinistra/l'Arcobaleno o qualcosa di simile (io toglierei lo slash, però): invito seriamente chi ha votato -1 a ripensarci. Ylebru dimmela 15:35, 22 dic 2007 (CET)

Io invece penso che questa voce possa essere l'imput per la realizzazione di una bella voce enciclopedica riguardante la storia della sinistra italiana repubblicana, dunque invito a votare a favore della sua creazione. Il primo passo sarà sicuramente cambiare il titolo alla voce e progettarla, decidendo gli argomenti da inserire. Perchè devono esistere voci con elenchi di partite di calcio, giocatori semisconosciuti, biografie delle vallette tv e non può esistere la storia della sinistra italiana o parte di essa? --Temato 01:17, 24 dic 2007 (CET)

Si vota la voce per come è adesso, non per come sarebbe se uno ne cambiasse sia il nome che il contenuto. Non stiamo mica vietando la possibilità di scrivere altre cose sotto un altro nome :-) Ylebru dimmela 19:26, 24 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 19, contrari: 6, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:12, 25 dic 2007 (CET)

Patrizia De Blanck

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Patrizia De Blanck|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non capisco cosa la De Blanck abbia di enciclopedico ! Solo perchè la figlia ha fatto l'Isola dei Famosi ? E' ora di stabilire con serietà chi è enciclopedico e chi no, e la De Blanck, con tutto il rispetto, non lo è. Villese92, 17:38, 18 dic 2007

Vi faccio notare che la voce è già stata proposta per la cancellazione otto mesi fa e non è stata cancellata--Mats1990ca 17:26, 19 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• 1 Villese92, 17:43, 18 dic 2007
• 0 nulla di nuovo rispetto a 8 mesi fa. Conosciuta, ma non per particolari meriti (moderatamente tendente al menouno). --Leoman3000 17:46, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Non ho capito perché la votazione sia stata aperta con un piùuno. A parte ciò, faccio fatica ad accettare (turandomi il naso, e mi scusi Montanelli per l'audace citazione) i concorrenti dei reality, ma i parenti stretti proprio non ce li vedo in un'enciclopedia. Aggiungo che notorietà è cosa diversa da enciclopedicità e che adesso è ben meno nota di un annetto fa.--Frazzone 18:26, 18 dic 2007 (CET)
• 1 ma un'ordinaria non si dovrebbe aprire votando contro la cancellazione o al massimo 0? È il caso di chiudere e tornare in semplificata? --Tia solzago 18:28, 18 dic 2007 (CET)
• 1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:54, 18 dic 2007 (CET)
• 1 È più facile trovare un ago in un pagliaio che un solo aspetto enciclopedico della De Blanck.--Justinianus da Perugia 19:31, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Personaggio noto fin dagli anni '60. Cerchiamo di non avere gli occhi foderati di reality, anche perché è la figlia che è andata all'isola grazie alla fama della madre. Cotton ^{Segnali di fumo} 20:15, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Ma per favore non fatemi commentare. --felisopus (distraimi pure) posta 20:21, 18 dic 2007 (CET)
• 1 No comment. --Antonio La Trippail censore mascarato 20:48, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Asdf1234 21:50, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Coralba11 22:34, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Dalla voce non si evince l'enciclopedicità. --.:[Shony]:. ^(msg) 23:02, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Lusum scrivi!! 23:25, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:31, 18 dic 2007 (CET)
• 1 qui quoto Justinianus, turpe cancellazionista ;)) Gregorovius (Dite pure) 00:27, 19 dic 2007 (CET)
• -1 ben conosciuta. --Musso 00:29, 19 dic 2007 (CET)

• 1 Caro Justinianus, a volte i punti di sospensione urlano più d'ogni altra cosa....!!!--Jevola 01:02, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:17, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Fljll Flòi 10:11, 19 dic 2007 (CET)
• 1 Bramfab Discorriamo 10:56, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:51, 19 dic 2007 (CET)
• -1 --Vito.Vita 12:38, 19 dic 2007 (CET) Mi basta che sia stata valletta de "Il musichiere", una delle più note trasmissioni televisive italiane.....ma sono sicuro che tutti quelli che hanno votato 1 manco sanno cosa sia (e metterebbero in cancellazione anche la voce di Mario Riva..., se solo fosse un po' meno completa....ma si rammaricano di ciò, e si chiedono cosa ci stia a fare su wikipedia uno che era in tivù negli anni '50....)

@Vito: io il musichiere lo guardavo e una valletta rimane sempre una valletta, cioè non enciclopedica. Alcune hanno (dopo) fatto carriera. Altre hanno fatto altro. Carlo Morino

• 1 - --Klaudio ^{Buon Natale} 13:22, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:12, 19 dic 2007 (CET)
• -1 ---krol- 14:57, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Semmai e' la figlia che e' andata all'Isola dei Famosi perche' figlia di Patrizia De Blank! --Checco 16:14, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Italico snobismo. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:59, 19 dic 2007 (CET)
• 1 Che avrebbe fatto di enciclopedico? Essere (suo malgrado) vittima/testimone di un dirottamento aereo? Vipera 17:06, 19 dic 2007 (CET)
• 1--CastaÑa 17:11, 19 dic 2007 (CET)
• 1 anch'io sarei contrario al wiki-snobismo ... ma questa accoppiata contessa/contessina proprio non la reggo ... -- @ ^_ 17:13, 19 dic 2007 (CET)
• -1 e invito tutti a riflettere. Avete salvato Debora Salvalaggio perchè valletta di una trasmissione nazionale, perchè cancellare la De Blanck che è ha avuto lo stesso ruolo qualche decennio fa? Ma per favore!--Mats1990ca 17:25, 19 dic 2007 (CET)

Sono io che vorrei invitare te a riflettere... Qualche settimana fa la Salvalaggio doveva essere cancellata, e sia tu che io abbiamo votato in quell'occasione per la cancellazione. Cosa ti spinge adesso a salvare la De Blanck che ha avuto (sei tu a dirlo) lo stesso ruolo dell'altra qualche decennio fa?--Justinianus da Perugia 00:15, 20 dic 2007 (CET)

Non capisco neanch'io. La presenza di un'altra voce non enciclopedica non giustifica che si tenga questa. Probabilmente la Salvalaggio si è salvata perché per ora è "nota" (da notare le virgolette). Tra qualche anno (pochi probabilmente), verrà cancellata facilmente anche lei. Ti invito a rivedere le tue posizioni --Tia solzago 08:16, 20 dic 2007 (CET)

eh no, perchè se voto -1 pre la De Blanck lo faccio perchè sarebbe una discriminazione eliminare lei e tenere tante donne enciclopediche quanto lei ma che stanno qui solo perchè in giovane età. Se personaggi come Debora Salvalaggi vengono eliminati, potrò mettere il 1 anche per lei--Mats1990ca 15:45, 20 dic 2007 (CET)

• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 17:39, 19 dic 2007 (CET)
• -1 --Yoggysot 01:35, 20 dic 2007 (CET)
• 1 --Lupo rosso 09:33, 20 dic 2007 (CET)
• 1 --Sesquipedale (non parlar male) 11:16, 20 dic 2007 (CET)
• 1 d'accordo con i miei concittadini Justinianus e Jevola --Klena 11:53, 20 dic 2007 (CET)
• -1 --「Twice^28.5」 12:16, 20 dic 2007 (CET)
• 1 Come già detto qui, solamente inutile personaggio da gossip, come la figlia (che vado, anche lei, a votare). --LLodi (Faccelo sapé!) 12:34, 20 dic 2007 (CET)

Per Carlo Morino: bene, allora se una valletta non è enciclopedica, mi aspetto che venga messa in cancellazione la voce Sabina Ciuffini (che, anche se nella voce c'è scritto ex conduttrice, sappiamo benissimo che era la valletta di Rischiatutto) o quella su Edy Campagnoli, detta la valletta muta....--Vito.Vita 18:20, 20 dic 2007 (CET)

• -1 --Robocoop 19:30, 20 dic 2007 (CET)
• 1 --Werther 19:38, 20 dic 2007 (CET)
• 1 --Temato 23:18, 20 dic 2007 (CET)
• 1 Senza pensarci due volte! --D.N.R. 11:32, 21 dic 2007 (CET)
• -1 --Gildos 12:59, 21 dic 2007 (CET)
• 1 -- Mess is here! 14:22, 21 dic 2007 (CET)
• 1 --Trikke 19:15, 21 dic 2007 (CET)
• 0 Caulfieldimmi tutto 12:29, 22 dic 2007 (CET)
• 1 Giova81 12:38, 22 dic 2007 (CET)
• -1 PersOnLine 13:35, 22 dic 2007 (CET) non avrà mai fatto nulla di rilevante in tutta la sua vita, ma è famosa, molto più famosa di altra gente televisiva che ospitiamo su queste pagine
• -1 Lulo ^[Mail] 18:00, 22 dic 2007 (CET)
• 1 --Nevermindfc 19:02, 22 dic 2007 (CET)
• 1 Deve fare qualcosa in più per essere enciclopedica: famosa ≠ enciclopedica --∑ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 21:02, 22 dic 2007 (CET)
• 1 .snoopy. ✉ 21:10, 22 dic 2007 (CET)
• 1 se è enciclopedica lei allora lo sono pure io...Alesh 13:54, 23 dic 2007 (CET)

certo, infatti tutti ricordano il celebre valletto Alesh.......ma per piacere.....--Vito.Vita 00:52, 24 dic 2007 (CET)

ma per piacere...mettici un pò di ironia nella vita ;-) Alesh 14:11, 24 dic 2007 (CET)

• -1--casmiki 17:21, 23 dic 2007 (CET)
• -1--Casanova15 03:27, 24 dic 2007 (CET)
• 1--Montoya 14:46, 24 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 35, contrari: 19, astenuti: 2. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce rimane. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:15, 25 dic 2007 (CET)

ElsagDatamat

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|ElsagDatamat}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Poche informazioni, da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 08:33, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Noto dalla cronologia che quando è stato messo il template "da aiutare" (lo avevo messo io, tra l'altro [1]) la voce era meno di un rigo. In seguito è stata ampliata, e secondo me il template era da togliere. Al momento mi sembra più che altro uno stub. Attenzione, appena conclusa la procedura la pagina è da spostare a Elsag Datamat (con spazio). --Retaggio (msg) 10:54, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Più che altro non mi sembra enciclopedica: la fusione è avvenuta da 6 mesi, cos'hanno fatto in questi 6 mesi per essere citati in un'enciclopedia? Al massimo si può integrare qualche informazione in Elsag. --.:[Shony]:. ^(msg) 11:07, 18 dic 2007 (CET)

  IMHO la fusione di due aziende enciclopediche produce un'azienda enciclopedica (enciclopedicità transitiva :-P). O no? --Retaggio (msg) 11:14, 18 dic 2007 (CET)

• -1 Stiamo parlando della fusione di una società con un secolo di storia (Elsag) e di una società che, prima dell'OPA di Finmeccanica, era quotata in Borsa (Datamat), facente parte di uno dei più grandi gruppi italiani (Finmeccanica). Se non è enciclopedica questa, faccio fatica a capire perché lo sia la gran parte delle aziende in Wikipedia. P.S. Confermo che il nome è staccato.--Frazzone 11:41, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Ginosal Buone feste :) 11:45, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Le ragioni degli anti-abolizionisti mi sembrano pittosto convincenti.--Justinianus da Perugia 12:03, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 12:15, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Antonio La Trippail censore mascarato 12:17, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Yoggysot 12:57, 18 dic 2007 (CET)
• -1 normalissimo stub. --Musso 15:30, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Leoman3000 16:23, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Avesan 19:01, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Asdf1234 23:04, 18 dic 2007 (CET)
• -1 - --Klaudio ^{Buon Natale} 13:22, 19 dic 2007 (CET)
• 0 --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:14, 19 dic 2007 (CET)
• 1--CastaÑa 17:12, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Caulfieldimmi tutto 17:20, 20 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2, contrari: 13, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce rimane. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:17, 25 dic 2007 (CET)

Eochaid Gonnat

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eochaid Gonnat}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mi sembra ci sia meno rispetto a Cairbre Lifechair. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 08:51, 18 dic 2007 (CET)

ma vi stanno proprio antipatici questi re irlandesi :D

scherzi a parte, anche qui come nell'altro caso, anche en.wiki riporta poco e niente...il problema con questi re ci sarà sempre perchè0 le fonti sono vecchi annali malmessi, ne so qualcosa visto che ho scritto le maggior parte delle voci di tutti i Re di Scozia le cui fonti sono sempre gli stessi annali di quelli irlandesi (più o meno), solo che gli scozzesi sono stati più fortunati perchè si vede che su en.wiki ci deve essere stato qualche scozzese patriota, indipendentista etc. che ha scritto delle voci con un minimo di info, per l'irlanda no, quindi possiamo mettere 1000 cancellazioni ma sarà difficile ampliare queste voci Eltharion 09:10, 18 dic 2007 (CET)

Su Cairbre Lifechair qualche informazione, seppur minima, c'è; qui praticamente c'è solo il template... --.:[Shony]:. ^(msg) 09:15, 18 dic 2007 (CET)

E' praticamente equivalente all'esempio di "buon abbozzo" riportato in aiuto:abbozzo... --Bultro 16:42, 19 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 --Bramfab Discorriamo 15:26, 18 dic 2007 (CET) Onestamente lo togliamo dalla storia solo perche' le fonti primarie sono quasi inesistenti?
• -1 Occorrerebbe valutare che, per certi argomenti (comunque enciclopedici, visto che parliamo di un Capo di Stato), le notizie inserite possono essere limitate per il semplice motivo che sono limitate le notizie esistenti; tanto per stare sul caso in questione, gli annali d'epoca citati da Eltharion sono probabilmente incompleti, gli stessi non sono solitamente accessibili se non a studiosi acclarati e certificati e ben raramente il loro contenuto viene reso disponibile, magari in rete, per una consultazione generale.--Frazzone 16:48, 18 dic 2007 (CET)
• -1 monarca. --Leoman3000 16:50, 18 dic 2007 (CET)
• -1 vedo che la voce en.wiki non aggiunge altro. --Musso 16:54, 18 dic 2007 (CET)
• -1 sto vedendo che molte voci sono considerate da aiutare mentre in realtà si tratta di stub... fenomeno preoccupante--Mats1990ca 16:57, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Salviamo Patrizia De Blanck e cancelliamo la storia, irlandese che sia ? Mah, volete creare un'enciclopedia o un rotocalco ? Villese92, 18:01, 18 dic 2007
• -1 a Villese92, se vuoi cancellare la De Blanck perché hai aperto la procedura ordinaria? --Tia solzago 18:27, 18 dic 2007 (CET)

Vedi quante cose si imparano in un'enciclopedia, ho letto quella voce e ho scoperto che raiuno ha fatto un reality show dal titolo Il ristorante... --.:[Shony]:. ^(msg) 18:33, 18 dic 2007 (CET)

• 1 Esplicito il mio voto, secondo me Cairbre Lifechair ha i requisiti minimi per avere una voce indipendente, mentre quest'altro riporta le stesse informazioni che si possono trovare nella lista di tutti i sovrani del luogo (che adesso non ho sottomano ma sono sicuro ci sarà su wikipedia): il concetto è che se le uniche informazioni che abbiamo sono nome-cognome-inizio_regno-fine_regno la cosa più logica è metterle in un elenco di sovrani con una normale tabella; poi alcuni di questi avranno il link blu perché siamo riusciti a reperire delle informazioni extra oltre ai campi della suddetta tabella, come appunto per Cairbre Lifechair, ma non sarà la normalità data la particolarità dei sovrani in questione. --.:[Shony]:. ^(msg) 18:48, 18 dic 2007 (CET)

Capisco la tua posizione, ma io continuo a preferire un'enciclopedia che mi dica quel poco che si sa, piuttosto che non dirmi nulla.--Frazzone 21:05, 18 dic 2007 (CET)

Ma io non ho detto che quelle informazioni non ci dovrebbero essere nell'enciclopedia, solo che se ci sono già identiche in una lista di sovrani non vedo perché duplicarle in una voce indipendente. --.:[Shony]:. ^(msg) 22:49, 18 dic 2007 (CET)

• -1 Quoto Frazzone. Vipera 19:35, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Quoto Villese92. --Antonio La Trippail censore mascarato 20:51, 18 dic 2007 (CET)

Sinceramente non capisco queste motivazioni basate su confronti con altre voci (tra l'altro motivazioni non fondate perché la voce in questione è in cancellazione): se ci fossero motivi di cancellazione analoghi in due voci distinte andrebbero cancellate entrambe, non andrebbero invece addotte tali analogie come motivi per non cancellare una delle due. --.:[Shony]:. ^(msg) 22:49, 18 dic 2007 (CET)

• -1 --Coralba11 22:35, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Asdf1234 23:05, 18 dic 2007 (CET)
• -1 dimenticavo il voto Eltharion 23:51, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 00:26, 19 dic 2007 (CET)
• -1 quotando Frazzone --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:19, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Resigua 11:59, 19 dic 2007 (CET)
• 0 sicuramente enciclopedico, ma io dalla voce in questione so solo chi era e quando è vissuto. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:20, 19 dic 2007 (CET)
• -1--Bultro 16:42, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Ricordiamoci che i box successione non sono un orpello grafico, ma servono per navigare da un re all'altro, senza dover ritornare alla pagina che li elenca. Se ne cassiamo alcuni solo perché carenti di fonti primarie, vanifichiamo l'utilità dei box stessi.--CastaÑa 17:15, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Caulfieldimmi tutto 17:23, 20 dic 2007 (CET)
• -1 Utente:Montoya 14:49, 24 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1, contrari: 19, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce rimane. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:19, 25 dic 2007 (CET)

Miles Hilton-Barber

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Miles Hilton-Barber}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

A me pare banalmente promozionale, oltre che orfana. Non essendone certo al cento per cento, metto in proposta di cancellazione e lascio il voto a chi ne sa di più. -- .mau. ✉ 11:43, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 due interwiki, ha vinto numerose volte...--Mats1990ca 16:50, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 18:16, 18 dic 2007 (CET)
• 0 Gregorovius (Dite pure) 18:52, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Justinianus da Perugia 19:17, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Antonio La Trippail censore mascarato 20:52, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Coralba11 22:35, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Asdf1234 23:03, 18 dic 2007 (CET)
• 0 vagamente agiografica --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:22, 19 dic 2007 (CET)
• -1 --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:44, 19 dic 2007 (CET)
• -1 da sistemare un po' --Bultro 16:47, 19 dic 2007 (CET)
• -1 ...un bel po'--CastaÑa 17:17, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Va pesantemente sistemata. Vipera 17:17, 19 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 0, contrari: 8, astenuti: 4. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce rimane. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:21, 25 dic 2007 (CET)

Simposio - Rivista di Psicologi e Psicoterapeuti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Visti non solo i dubbi di enciclopedicità, ma addirittura di autopromozionalità della rivista in questione sollegati al bar e in discussione vediamo che decide la comunità. PersOnLine 13:58, 18 dic 2007 (CET)

I numeri della rivista sono scaricabili qui per una loro valutazione. --Bramfab Discorriamo 22:59, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Lo stile non mi pare particolarmente promozionale. Secondo me la voce può stare con qualche modifica. Cotton ^{Segnali di fumo} 14:22, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Non essendo emersi, dai kilobytes prodotti dalle discussioni, motivi ostativi convincenti e comprovati. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:32, 18 dic 2007 (CET)
• -1 cambio voto - quoto i due che signori che mi precedono --Ginosal Buone feste :) 14:37, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Antonio La Trippail censore mascarato 14:49, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Ragazzi, l'ha scritta un dipendente della rivista, la rivista si regge sul grado di fama raggiunta, Veneziano, che è del settore, l'ha già clamorosamente bocciata. L'autopromozionalità mi pare più che evidente, stiamo svendendo la nostra enciclopedia. Ci tengo a precisare che non devono emergere motivi ostativi convincenti e comprovati per la cancellazione, ma per rimanere. In pratica, chiedo a chi ha votato sopra: «perché questa voce, secondo voi, è enciclopedica?» --Toocome ti chiami? 15:10, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Yerul ^(comlink) 15:20, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Musso 15:29, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --valepert 15:49, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Brownout^(msg) 15:55, 18 dic 2007 (CET)
• 1 rivista settoriale e troppo specifica, IMHO. --Leoman3000 16:23, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Gregorovius (Dite pure) 18:53, 18 dic 2007 (CET)
• 1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:56, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Tentativo di sfruttare Wikipedia per aumentare visibilità/prestigio ad una "rivista" che è ben nota nel settore con il soprannome di "Catalogo IKEA" di corsi commerciali. Vedi commento più in basso. Veneziano - dai, parliamone! 19:46, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Non particolarmente promozionale. rago 20:14, 18 dic 2007 (CET)
• 1 MM (msg) 20:33, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Continuo a pensare che per essere enciclopedica una voce deve caratterizzarsi per qualcosa di speciale nell'ambito del suo campo culturale. --.:[Shony]:. ^(msg) 20:38, 18 dic 2007 (CET)
• -1 ma da perfezionare (alleggerire) nel testo e da spostare eventualmente come titolo a Simposio (rivista). --「Twice^28.5」 20:59, 18 dic 2007 (CET)
• 1 - quoto Veneziano - --Klaudio ^{Buon Natale} 21:07, 18 dic 2007 (CET)
• 1 voglio fidarmi di Veneziano, quindi cambio voto --Ginosal Buone feste :) 21:20, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Al Pereira 21:57, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --pil56 22:33, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Coralba11 22:37, 18 dic 2007 (CET)
• 1 -- Xander  サンダー 22:49, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Asdf1234 23:06, 18 dic 2007 (CET)
• 1 non enciclopedica, secondo me --Fioravante Patrone 23:07, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Tentativo di promozione un po' più curato del solito.--Trixt 00:42, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Voce enciclopedica --Vertici 01:07, 19 dic 2007 (CET)
• 1 Jalo 01:10, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Hal8999 01:21, 19 dic 2007 (CET)
• 1 spam (ma di gran classe) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:25, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Fljll Flòi 10:10, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Ho riscritto completamente la voce, --Janus 10:41, 19 dic 2007 (CET)
• -1 nel dubbio non cancellare --Beechs(dimmi) 11:31, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Metralla 11:50, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --M/ 11:58, 19 dic 2007 (CET)
• 1 PersOnLine 12:56, 19 dic 2007 (CET) insomma non è emersa alcuna rilevanza della rivista in questione, anzi ci sono sospetti che non sia nemmeno considerata autorevole; credo quindi che la si possa ritenere promozionale
• 1 RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:49, 19 dic 2007 (CET)
• 1 Quoto Personline. Vipera 17:10, 19 dic 2007 (CET)
• 1--CastaÑa 17:19, 19 dic 2007 (CET)
• 1 --Xaura 18:18, 19 dic 2007 (CET) autopromozionale. La rivista non è certo autorevole. Qualunque società può pubblicare i propri testi e le proprie opinioni, ma questo non la rende enciclopedica.
• 1 --Kaesar 13:47, 20 dic 2007 (CET) Voce decisamente non-enciclopedica, artificiosamente costruita per dare lustro a un periodico promozionale destinato a una categoria oberata da estremo precariato e già sfruttata mediante corsi inutili dai suoi stessi colleghi. Personalmente la ritengo un'iniziativa riprovevole. Si cancelli.
• 1 --Gennargentu ^(contributi) 11:22, 21 dic 2007 (CET)
• 1 -- Mess is here! 14:23, 21 dic 2007 (CET)
• 1 --Trikke 19:18, 21 dic 2007 (CET)

Commenti ai voti

@Tooby: caro Tooby, non essendoci linee guida di enciclopedicità per le riviste e non avendo nessuno risposto alle obiezioni portate dall'utente che ha edito il lemma (essere dipendente dell'azienda oggetto di voce, non è reato nè vietato da wikipedia), è evidente che dobbiamo basarci sulla sensibilità, sulle conoscenze, sul senso wikipediano di ciascuno. Per me è enciclopedica in quanto rivista di un settore professionale importante, da anni distribuita (gratuitamente non importa, anche Leggo è gratuito. Inoltre tutto ciò che v'era di promozionale, ora non c'è più, anzi la voce è anche scritta benino ed è interessante sotto il profilo editoriale. Se la rivista promuove, all'interno delle sue pagine corsi a pagamento o viaggi premio per pedofili in Thailandia, è questione che non attiene a questa sede di disamina, fino a che wikipedia non venga utilizzato per veicolare i contenuti pubblicitari del giornale (ma ciò vale anche per il Corriere della Sera che pure è zeppo di pubblicità nel suo interno). --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:38, 18 dic 2007 (CET)

Grazie Inviaggio, il tuo mi pare un commento molto sensato. --Vertici 01:25, 19 dic 2007 (CET)

Peccato che il Corriere della Sera sia evidentemente enciclopedico, che la pubblicità sarà un terzo dell'intero giornale al massimo (non la metà e oltre - pubblicità di corsi dell'editore) e che la sua voce non sia stata scritta dal segretario di Paolo Mieli... Insomma, più che una rivista è un catalogo. --Toocome ti chiami? 15:46, 18 dic 2007 (CET)

io ho capito due cose, pubblicità a parte la rivista è gratuita e qui nulla di male è come il Leggo e altri giornali simili, con una differenza però, che il leggo normalmente sono io a prenderlo e laggerlo se lo vedo, spinto da quello che c'è sopra, ovvero le informazioni che mi dà; questa rivista invece ti viene inserita dentro la buca delle lettere e quindi non sei tu a prenderla e leggerla per i contenuti che contiene; insomma per quanto ne sappiamo nonostante la tiratura potrebbero naanche venire letta da alcuno.PersOnLine 16:26, 18 dic 2007 (CET)

Vorrei che poteste davvero vederne un numero a caso. Più che "rivista" nel senso classico del termine, sembra un lungo elenco di corsi a pagamento, inframmezzati da alcuni brevi articoli che fanno da traino ai corsi stessi - presentati nelle relative colonne a lato; corsi spesso organizzati dalla stessa società che distribuisce gratuitamente il giornale, mettendotelo in casella postale come fosse un catalogo ("rivista" che infatti non si può comprare nemmeno volendo, visto che se non sei psicologo non te la danno... proprio perchè non rappresenteresti un possibile cliente dei corsi presentati... per la serie: il desiderio di fare cultura ?). Business legittimo, per carità. Ma non è altrettanto legittimo sfruttare Wikipedia per autofacilitare il marketing di una società privata a scopo di lucro (anche perchè gli utenti legati alla società commerciale scrivono solo ed esclusivamente su voci di loro immediato "interesse": la rivista-catalogo, i collaboratori della rivista-catalogo, gli argomenti della rivista-catalogo, etc., senza nemmeno un edit su altre voci...). Veneziano - dai, parliamone! 20:04, 18 dic 2007 (CET)

Inserita da utente:Vertici, che, come dichiarato nella voce, è proprio l'editore della rivista. Promozionale, definitivamente. --Leoman3000 20:28, 18 dic 2007 (CET)

Ecco il mio commento:

• Come scritto sopra ancora nessuno si è preso la briga di definire delle linee guida per definire l'enciclopedicità di una rivista.
• Vedi Veneziano, il fatto che non piaccia a te non significa che non sia enciclopedica.
• Il fatto che la rivista abbia più pubblicità che testo è falso ed è una illazione di Veneziano: essendo un periodico non può essere così per legge in quanto deve rispettare dei criteri ben precisi. Dei numeri editati fino ad ora ricordo: dal 1993 al 2004 la rivista non ospitava affatto pubblicità. Dal 2004 ad oggi l'unico numero che, effettivamente, è denso di pubblicità, è stato l'ultimo in quanto era un numero "monografico" sulle scuole di formazione pertanto le varie scuole si sono fatte pubblicità.
• La logica che siccome è l'editore stesso, tra gli altri, a pubblicizzare i propri prodotti fa sì che la rivista non sia "enciclopedica" è una castroneria micidiale. La rivista "Psicologia Contemporanea" edita da Giunti propone al suo interno spazi promozionali di vendita dei libri editi da Giunti nonché di test psicodiagnostici dell'OS (che è di proprietà di Giunti). Anche "Psicologia Contemporanea" non è enciclopedica?
• Ma insomma, qualcuno 'ste linee guida le dice o no? E che! Sono un segreto di Stato? E' da stamani che vi pulite la bocca con il termine enciclopedicità... è da stamani che chiedo le linee guida di pubblicazione delle riviste... tutto tace. Cominciamo a scriverle queste linee guida. Dura lex, sed lex. Qui mi sembra che si giochi a fare i democratici... ma senza regole scritte si è molto populisti e basta.
• Logica dei due pesi e delle due misure. Se cancelliamo Simposio allora cancelliamo tutte le riviste che hanno caratteristiche analoghe ovvero: è l'editore stesso che fa pubblicità, non piacciono a Veneziano, assomigliano al catalogo dell'Ikea...

Sono stato fatto oggetto da questa mattina delle peggiori accuse. Ricordo solo:

1. Se non volevo avere relazione con la società Vertici non sceglievo Vertici come nick... non trovate?
2. Se volevo autopromuovermi alla zitta non sarei stato certo io a sollevare la questione al Bar. Potevo far finta di niente. Ma, ricordo, che il primo post al Bar è stato mio dove ponevo il problema in maniera più ampia ovvero, lo ripeto per l'ennesima volta, definrie delle linee guida per le riviste siccome era mia intenzione pubblicare voci anche su altre riviste di Psicologia.

Buona notte, a amici e detrattori... --Vertici 01:25, 19 dic 2007 (CET)

Tirato in ballo da Veneziano ho riscritto completamente la voce. Ora direi che non è più autopromozionale ed è uniformata alla maggior parte delle altre riviste presenti su Wiki.--Janus 10:41, 19 dic 2007 (CET)

ciao, apprezzo il lavoro fatto, e naturalmente sono andato a rileggermi la voce. Sono d'accordo con te che non si sente più il profumo di autopromozione, però dico in tutta franchezza che dalla voce non vedo un motivo di enciclopedicità! --Fioravante Patrone 10:52, 19 dic 2007 (CET)

ciao, secondo me un motivo di enciclopedicità è che Simposio è una delle poche riviste del settore a tiratura nazionale. Nel bene o nel male è molto nota nella categoria e questo è un altro motivo, a mio avviso, di enciclopedicità. --Janus 14:52, 19 dic 2007 (CET)

Amico di Vertici, come già ti ho detto il problema non è certo se la rivista mi piace o meno (!); su Wiki ci sono un sacco di cose che non mi piacciono per nulla, ma che mi guardo bene dal mettere in cancellazione in quanto palesemente Enciclopediche; allo stesso modo ci sono un sacco di cose che mi piacciono, ma per le quali - per coerenza - ho però votato a favore della cancellazione (anche a costo di molta "sofferenza personale"!), in quanto non sufficientemente Enciclopediche. Lo puoi verificare su molte voci, di molti argomenti.

La rivista Psicologia Contemporanea è una rivista di taglio scientifico-divulgativo, scritta da alcuni dei più noti docenti universitari d'Italia, che compri in edicola, ed in cui la pubblicità è "accessoria"; Simposio è una rivista-catalogo gratuita, in cui gli articoli sono spesso scritti dalle stesse persone che tengono i corsi pubblicizzati a fondo pagina; pubblicizzazioni che compongono l'ossatura di buona parte delle pagine a stampa (e persone che sono raramente docenti universitari o ricercatori con alto Impact Factor nelle riviste scientifiche internazionali, a differenza di Psicologia Contemporanea)... Il che, quanto meno, chiarisce che lo scopo di Simposio non è esclusivamente scientifico ma anche economico (per carità, legittimo), e che la sua Enciclopedicità - in quanto "rivista scientifica di psicologia" - è difficilmente dimostrabile ed assai, assai dubbia.

Quindi, per tornare al semplice tema di fondo: qui non stiamo parlando se Simposio piace a me o convince Tooby (che ha sollevato delle importanti obiezioni rimaste senza risposta); quanto se rispetta sia i criteri di non promozionalità e di enciclopedicità di Wikipedia. E quelli non li decido io, non li decide Tooby, non li decidi tu... sono stabiliti dalla comunità, con alcuni criteri generali a priori, e votazioni di merito a posteriori quando necessarie.

Mi rendo conto che possa anche dispiacere, ma se mi permetti un'osservazione... la voce l'hai messa tu su Wiki; la discussione l'hai aperta tu al Bar; la proposta di cancellazione sulla tua voce l'hai fatta pubblicamente tu stesso (!)... a casa mia si dice: "se il calore della cucina ti dà fastidio, non entrare neanche: nessuno ti ci obbliga!".

Posso darti un consiglio sincero ? Invece di venire su Wiki a parlare solo della tua rivista, vieni a dare il tuo contributo alle voci su cui hai competenza/conoscenze; contribuisci alla crescita costruttiva del progetto; e poi ritorna a parlare dei temi di tuo più diretto interesse. Questo permetterà da un lato a Wiki di arricchirsi delle tue competenze, ed a te di dissipare i dubbi che - comprenderai - si sono inevitabilmente un pò creati intorno alla tua utenza, in merito alla "promozionalità intrinseca del curare solo il proprio orticello", che questa situazione ha fatto emergere. Vedrai che Wiki può essere molto arricchente ! Ciao ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 15:24, 19 dic 2007 (CET)

Sì, infatti, la discussione l'ho aperta io provo peché chiedevo linee guida che continuano a non esserci. Quando non ci sono linee guida uguali per tutti si scade obtorto collo nella non obiettività e nella poca democrazia. Questa cosa infatti non è espressione democratica (in assenza di regole non esiste democrazia che tenga), ma insurrezione molto uterina. --Vertici 16:47, 19 dic 2007 (CET)

...che, tradotto dallo psicologhese, significa che ci stai dando dell'"isterico" a tutti noi che non la pensiamo come te ? (Spiegazione per i non psicologi: Isteria <deriva da Utero, ed "uterino", in gergo psy-, è un modo per dare dell'"isterico" a qualcun'altro senza che se ne accorga). Ah, bricconcello ! Ti burli di noi :-) Ma in fondo mi stai simpatico :-) Comunque, le linee-guida generali sono sempre due: non-promozionalità ed enciclopedicità. E nei casi dubbi si vota per consenso (consenso che in questo caso mi sembra sia abbastanza esplicito su come la comunità prende sul serio i tentativi di promozionalità su Wiki). Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 17:27, 19 dic 2007 (CET)

Wow Veneziano! Complimenti, hai vinto la gara a chi ce l'ha più lungo (qui lo misurate così?). Il punto è: ancora state discutendo di una cosa già decisa. Beati voi che avete tanto tempo da perdere...--Vertici 18:03, 19 dic 2007 (CET)

La cosa non è ancora decisa. Anzi, queste discussioni servono ad una comunità proprio per meglio fissare i margini, ad esempio, fra ciò che è enciclopedico e ciò che non lo è. Inoltre un confronto libero ed anche aspro, se necessario, di opinioni, non è tempo perso. Il guaio è che spesso rischia di diventarlo in quanto sono coinvolti nella discussione degli utenti troppo interessati al tema, spesso wikipediani giovani e con un interesse molto, ma molto, settoriale. Dalla mia poca esperienza di wikipedia noto che è un motivo ricorrente. Ancora pochissimi giorni fa, di nuovo a partire dal bar: [2]. E per lo meno, quella e questa, sono discussioni sensate e civili. --Fioravante Patrone 18:23, 19 dic 2007 (CET)

Fioravante concordo. E' sempre utile discutere. Io però sono dell'idea che per categorie potenzialmente così vaste (editoria, periodici, etc.) ci vorrebbero dei chiari orientamenti che, a dire il vero, non ci sono. Oh, alla fine mi c'avete fatto affezionare a questa cosa... Credo che l'orientamento vada rivalutato anche alla luce della sua riscrittura. --Janus 18:39, 19 dic 2007 (CET)

Caro Vertici, echettedevodì ? Se ti piace pensarla così ! :-) Fioravante mi ha tolto la tastiera di mano, anticipandomi: queste discussioni aiutano a chiarire. E, se affrontate seriamente, sono utili a tutti. Però, per quanto riguarda la riscrittura della voce, a fianco della promozionalità ti ricordo che stiamo valutando anche l'enciclopedicità della stessa. Qui abbiamo un problema su tutti e due gli assetti. In altri termini: se io mi compro un'enciclopedia di psicologia a pagamento, Simposio dentro mi aspetto di trovarla citata ? In quelle esistenti in Italia non c'e', e non credo che sarebbero molti i colleghi che si aspetterebbero di trovarla, o che la "voterebbero" tra le principali riviste scientifiche di psicologia... Ergo il mio voto negativo. Tutto qui. Ti ripeto però il mio invito: ho visto che tutti i tuoi contributi sono relativi solo a Simposio, Patrizia Adami Rook e discussioni collegate. Prova a fare qualche contributo a Wikipedia che sia meno "autocentrato", e vedrai che questo aiuterà a dissipare l'idea che tu sia qui solo per promuovere MOPI/Vertici. Spesso molti iniziano così, parlando di cose di loro interesse; poi capiscono meglio come funziona Wiki ed iniziano a portare le loro competenze al servizio di tutti iniziando a contribuire su voci diverse. Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 19:25, 19 dic 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 33, contrari: 9, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:24, 25 dic 2007 (CET)

Maria Elisabetta Scavia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Scrittrice di 14 anni ??? Boh... non mi pare meriti una voce in un' enciclopedia. Villese92, 17:38, 18 dic 2007

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:26, 25 dic 2007 (CET)

Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Azienda

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo l'unificazione del Template:Azienda nel Template:Infobox Azienda questa categoria è inutile ed è stata soppiantata dalla Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Infobox Azienda, ho provveduto a spostare tutte le pagine che erano in questa categoria nell'altra direi che può essere cancellata --Balfabio 14:39, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La categoria viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:28, 25 dic 2007 (CET)

Andrea Montepaone

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

toni promozionali, non se ne evince enciclopedicità--Toth  ? 16:30, 18 dic 2007 (CET)

  Ma scusa, in questa sedicente enciclopedia si trovano lemmi come: 

Richard Vanigli (Forlì, 1 gennaio 1971) è un calciatore italiano che ha giocato nel ruolo di difensore nel Livorno e nell'Empoli.

il suo nome si associa tristemente al fallo che è costato il brutto infortunio a Francesco Totti nel 2006.

Cioè uno che è diventato famoso solo per aver stroncato la carriera a un fuoriclasse è da enciclopedia mentre uno che fa il musicista e ha al suo attivo lavori di trascrizione ed orchestrazione con cui sedicenti altri musicisti fanno bella figura in diverse occasioni no.

Direi complimentoni.

• quellochehaaggiustatoquaelalapagina

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:29, 25 dic 2007 (CET)

Emei Meihuaquan

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Esordisce con le informazioni su di esso sono molto scarse, i tre interwiki portano a tre pagine inesistenti. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 08:37, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:31, 25 dic 2007 (CET)

Emilio Pedace

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dall'unica riga che c'è non si evince l'enciclopedicità. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 08:44, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:31, 25 dic 2007 (CET)

Fedeltà di $"Roxas"$

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

"il nome di un intero romanzo ancora in sviluppo " (sic!) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:22, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:34, 25 dic 2007 (CET)

Global service

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Anche in questo caso - a partire dalla categoria inventata - mi sembra pura pubblicità. -- .mau. ✉ 12:01, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:34, 25 dic 2007 (CET)

Torre N. Pallanuoto Pontassieve

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Società che partecipa a campionato di 3° livello --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:08, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:37, 25 dic 2007 (CET)

Enzo Bartolotta

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Televenditore di tv locali: non enciclopedico. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:37, 25 dic 2007 (CET)

Vazia

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Vazia}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Frazione con nulla in più di una semplice frazione. Da integrare. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:32, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:38, 25 dic 2007 (CET)

Finzione

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Finzione}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Definizione; non segnalo per il trasferimento perché secondo me è anche sbagliata. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 14:36, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:44, 25 dic 2007 (CET)

Nick Gandolfi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Poche informazioni. Enciclopedico? --.:[Shony]:. ^(msg) 14:50, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:44, 25 dic 2007 (CET)

Lino Del Vecchio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Chitarrista che pubblica esclusivamente su web. Promozionale. MM (msg) 14:53, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:44, 25 dic 2007 (CET)

Garage kit

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Garage kit}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Modellini di cosa? Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 15:51, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:43, 25 dic 2007 (CET)

University of Texas at El Paso

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|University of Texas at El Paso}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Cronaca stringatissima di una finale di campionato di basket universitario. L'università meriterebbe miglior voce (e un altro titolo). --Remulazz... azz... azz... 16:08, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:48, 25 dic 2007 (CET)

Marco Pedotti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Calciatore, non ha mai militato in A--Stepho 16:37, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:48, 25 dic 2007 (CET)

Novastadio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Trasmissione sportiva su rete locale, gia cancellata una volta--Stepho 16:47, 18 dic 2007 (CET)

Se è stata cancellata per mancanza di enciclopedicità e non sono avvenuti fatti nuovi dovrebbe essere da immediata --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:51, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:49, 25 dic 2007 (CET)

Sossio Aruta

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 31.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sossio Aruta}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Personaggio non enciclopedico, come gli altri partecipanti al reality Campioni, il sogno. Non mi risulta abbia giocato in serie A o in B. --gvnn ^scrivimi! 17:23, 18 dic 2007 (CET)

Invece si, ha giocato in Serie B, per la precisione al Pescara. -- Roby Fabulous 18:10, 18 dic 2007 (CET)

E perché nella carriera il Pescara non c'è?--Frazzone 18:32, 18 dic 2007 (CET)

Perché non è completa. -- Roby Fabulous 18:52, 18 dic 2007 (CET)

La Serie B comunque non lo renderebbe matematicamente enciclopedico stando agli attuali criteri (larghi o stretti che li si consideri ma questo è una altro discorso) E IMHO tanto meno la partecipazione a un reality... --Simo82 (scrivimi) 19:34, 18 dic 2007 (CET)

Però la somma delle due cose si. E comunque, credo che sia più enciclopedico un giocatore di Serie B che Costantino Vitagliano. -- Roby Fabulous 20:35, 18 dic 2007 (CET)

Il contributo che dà all'enciclopedicità di un personaggio l'aver partecipato ad un reality show dovrebbe essere nullo a mio avviso: elemento neutro per l'addizione. D'altra parte, nei criteri per l'enciclopedicità dei personaggi sportivi non è minimamente menzionata: il non aver giocato in A lo rende automaticamente non enciclopedico. --.:[Shony]:. ^(msg) 20:48, 18 dic 2007 (CET)

Allora ci sono molti giocatori che hanno una pagina su Wikipedia che non hanno mai messo piede in Serie A: li cancelliamo tutti? -- Roby Fabulous 21:14, 18 dic 2007 (CET)

I criteri parlano chiaro: se non hanno mai militato nella massima categoria del loro sport e non hanno mai rappresentato la propria nazionale in qualsiasi categoria (n°8 e 9) non sono enciclopedici, dunque vanno cancellati. --.:[Shony]:. ^(msg) 22:13, 18 dic 2007 (CET)

(Torno a sx) Stando agli attuali criteri sì, li cancelliamo tutti. Altrimenti, cambiamo i criteri. Per la cronaca, ho messo in cancellazione il giocatore prendendo esempio da tutti i compagni di squadra del reality, che sono stati cancellati perché non enciclopedici. A questo riserverei la stessa sorte. --gvnn ^scrivimi! 22:14, 18 dic 2007 (CET)

Un genocidio :D --.:[Shony]:. ^(msg) 23:23, 18 dic 2007 (CET)

Di calciatori che non hanno mai messo piede in Serie A ne passano in cancellazione almeno una decina a settimana; le discussioni sono sempre le stesse e io resto sempre per il piùuno, salvo casi eccezionalissimi come Stefan Schwoch.--Frazzone 23:48, 18 dic 2007 (CET)

@ Shony: Veramente i criteri parlano di sicura enciclopedicità, non di Non enciclopedicità. Pertanto la voce di un giocatore di Serie B non avrà l'enciclopedicità assicurata, ma bisognerà ragionare caso per caso. --Animaccianera 09:51, 19 dic 2007 (CET)

Secondo me il discorso è leggermente diverso: è vero che se non sono rispettati i criteri non è necessariamente non enciclopedico, ma non è che per ogni calciatore che non li rispetti si può intavolare una discussione. In generale se non rispetta i requisiti non è enciclopedico, salvo alcune eccezioni sulle quali si può discutere. Ma, almeno secondo me, il sopracitato Stefan Schwoch può meritatamente essere considerato un'eccezione (anche se comunque ha giocato 14 partite in A, e qui si potrebbe discutere su cosa si intende per aver militato una stagione), mentre non mi sembra sufficiente per ovviare ai criteri l'aver partecipato ad un reality. Insomma ce lo vedi bene nei criteri "aver militato almeno una stagione nella massima serie oppure aver partecipato ad un reality"? --.:[Shony]:. ^(msg) 10:38, 19 dic 2007 (CET)

Partecipare ad un reality non da l'enciclopedicità (la pagina sul figlio di Maradona è stata cancellata) e su questo sono d'accordo (non ho mica aperto la votazione :) ). Però (parlando più in generale) non è che si debbano eliminare tutti i calciatori di B, bisogna ragionare caso per caso e ora come ora la maggioranza assoluta di questi ha più di una quarantina di presenze in Serie B, ma qui stiamo andando fuori discussione. --Animaccianera 11:06, 19 dic 2007 (CET)

Io sono dell'idea che è meglio avere una voce in più piuttosto che una in meno. Comunque, credo che per quanto riguarda la voce di Schwoch, abbia influito molto la sua popolarità. Popolarità che non è di certo superiore (o inferiore) a quella di Aruta. -- Roby Fabulous 21:42, 19 dic 2007 (CET)

Io credo che su Schwoch influiscano anche e soprattutto le circa 500 partite in serie B, a cui le 14 in serie A poco o nulla aggiungono.--Frazzone 23:12, 20 dic 2007 (CET)

Secondo me, a parte le considerazioni su questa voce, tutto si riassume in: cambiare i criteri. Mi pare di capire che molti siano a favore ad allargare i criteri a giocatori con una significativa militanza in serie B, perché non ci si è ancora messi d'accordo? Mistero. --gvnn ^scrivimi! 13:45, 20 dic 2007 (CET)

Hai ragione. Anche perché il calcio ha un seguito molto superiore a quello che hanno pallavolo o basket (in Italia). Perciò anche i giocatori di Serie B godono di una certa popolarità. -- Roby Fabulous 15:19, 20 dic 2007 (CET)

A parte che Schwoch in A ci ha giocato, quindi non è la stessa cosa, mi chiedo anche io perché spesso si considerino enciclopedici i calciatori che hanno un tot di presenze in B e quando si vogliono ridiscutere i criteri (che devono però essere riferiti a tutti gli sportivi e non solo i calciatori) la cosa si arena sempre senza giungere a una soluzione... Boh! Comunque se si vuole discutere (per l'ennesima volta) la cosa è meglio scegliere un'altro luogo più adatto evitando di proseguire questo OT (qui si era iniziata una discussione senza giungere ad alcuna soluzione, la si puotrebbe eventualmente riprendere ma non per restare ancora senza una conclusione...) --Simo82 (scrivimi) 15:35, 20 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:49, 25 dic 2007 (CET)

Starlette

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Starlette}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo non enciclopedico visto che non rispetta nessuno dei nostri requisiti. (Auto)promozione? --Tia solzago 19:27, 18 dic 2007 (CET)

Scusate, forse non sono pratico delle regole di Wikipedia. Credevo di averle lette attentamente ed invece pare che la voce non rispetti nessuno dei parametri. Anche se, onestamente, non capisco che differenza ci sia con questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Elettronoir

Che invece è rimasta uguale. Anche quella è autoproduzione. Non lo chiedo per scetticismo, ma per far sì che in futuro abbia più chiare le regole di Wikipedia.

Grazie mille e a presto!

Se ti interessa i requisiti per l'ammissione di album e gruppi su wikipedia sono questi. Per quanto riguarda la voce che hai segnalato adesso controllo --Tia solzago 19:46, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:49, 25 dic 2007 (CET)

Starlette (album)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

EP autoprodotto di un gruppo non enciclopedico --Tia solzago 19:28, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:57, 25 dic 2007 (CET)

Francesco Marescalco

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Calciatore che sembra aver militato solo in serie inferiori --Tia solzago 19:32, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:57, 25 dic 2007 (CET)

Dal fronte dei colpevoli

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Album autoprodotto di un gruppo su cui nutro forti dubbi di enciclopedicità --Tia solzago 19:47, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:57, 25 dic 2007 (CET)

Gianfrancesco Marignoli

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Enciclopedicità dubbia. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:07, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 00:58, 25 dic 2007 (CET)

Groupship

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Definizione di un termine inglese, non ne vedo l'enciclopedicità. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:39, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 01:03, 25 dic 2007 (CET)

Habere non haberi

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Habere non haberi}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo la traduzione. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:56, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 01:03, 25 dic 2007 (CET)

Ps4

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Console per il momento solo prevista, non vedo come potrebbe essere enciclopedica se non tra qualche anno... {Sirabder87}Tell thy Sir 23:34, 18 dic 2007 (CET)

Sono l'autore della voce e volevo sapere perchè allora ci sono su Wikipedia voci su film o videogames che ancora devono uscire? Vi prego non cancellate la pagina! Mi sono bene informato su queste voci! Perchè dovete cancellare una notizia vera???

Di quelle si sa qualcosa, la ps4 non è nemmeno certa. Se la PS3 dovesse non aver successo SONY potrebbe uscire dal mercato. Queste sono solo speculazioni. Hellis 23:42, 18 dic 2007 (CET)

Bè penso che se uno va su Wikipedia per sapere qualcosa su una nuova PlayStation, secondo me è giusto riportare una voce anche se si sa che da qui a quando uscirà questa console (2010) possono cambiare un sacco di cose. Anonimo-Autore della voce Ps4 23:48, 18 dic 2007 (CET)

Wikipedia non è una sfera di cristallo, inoltre non si sa assolutamente nulla, la data la desumi tu, ma la PS2 è uscita nel 2000, la PS3 a fine 2006 e quindi un'eventuale PS4 uscirà sicuramente dopo il 2010. Quando SONY inizierà a parlare della sviluppo della PS4 e dirà qualche informazioni allora potremmo inserire la voce. Hellis 23:54, 18 dic 2007 (CET)

E va bene, se proprio dovete, cancellate pure la voce :( Anonimo-Autore della voce Ps4 23:58, 18 dic 2007 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La voce viene cancellata. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 01:03, 25 dic 2007 (CET)

New redemption

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo non enciclopedico, almeno a giudicare dalla voce, dallo Space ed il sito ufficiale :-P. {Sirabder87}Tell thy Sir 23:58, 18 dic 2007 (CET)

Gruppo enciclopedico. Messa in onda di un video dalla emittente televisiva nazionale austriaca e germanica ORF. Video visibile su YOUTUBEe in piu messa in onda sul programma satellitare da :QUI Numerosi articoli e recensioni su giornali nazionali e regionali visibili dal sito ufficialeda QUI Ciao e Thanks --Argraz 16:50, 19 dic 2007 (CET)

Antonello Moroni

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Antonello Moroni|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Telegrafica da un mese e mezzo. --.:[Shony]:. ^(msg) 16:28, 14 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 --Bramfab Discorriamo 13:07, 18 dic 2007 (CET) integrato

La voce è stata ampliata, ora mi sembra un onesto stub. Annullo la procedura. --.:[Shony]:. ^(msg) 13:17, 18 dic 2007 (CET)

Certificato di destinazione urbanistica

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Certificato di destinazione urbanistica|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga da ottobre 2007, credo neanche enciclopedica. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:07, 15 dic 2007 (CET)

• Il CDU è una cosa molto importante. Certo che così com'è la voce non va. --Musso 14:54, 16 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 12:35, 18 dic 2007 (CET) Stub
• 1 Esplicito il voto. --.:[Shony]:. ^(msg) 12:41, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Coralba11 13:23, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:56, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Fino a significativo ampliamento. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:19, 18 dic 2007 (CET)
• 1 ...e contestualizzazione --Ginosal Buone feste :) 14:33, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --Antonio La Trippail censore mascarato 14:46, 18 dic 2007 (CET)
• -1 ma da ampliare decisamente --Qbert88 15:27, 18 dic 2007 (CET)
• -1 vedi alla voce: stub. --Musso 15:31, 18 dic 2007 (CET)
• 0 allo stato attuale. --Leoman3000 16:21, 18 dic 2007 (CET)

Ora si capisce un po' di più di cosa parla. Interrompo la procedura. --.:[Shony]:. ^(msg) 17:05, 18 dic 2007 (CET)

Eddy Ratti

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eddy Ratti|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo una riga, segnalata al Progetto:Ciclismo. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 23:18, 17 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 11:11, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 gli ho dato un'ampliatina Cruccone (msg) 10:42, 18 dic 2007 (CET)

Effetto first-pass

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Effetto first-pass|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Poco comprensibile, segnalata al Progetto:Medicina. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 23:26, 17 dic 2007 (CET)

Annullata per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 09:55, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ho ampliato e reso meno astruso il testo. Da tenere. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:21, 18 dic 2007 (CET)

Euphorbia erythrea candelabrum

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Troppo poco; ho aggiunto l'interwiki dalla en.wiki se qualcuno vuole tradurla, anche se il titolo è leggermente diverso. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 08:55, 18 dic 2007 (CET)

Il nome esatto è Euphorbia candelabrum, di cui ho creato la voce; questa non può essere neanche un redirect (in quanto con titolo errato, al limite dovrebbe essere Euphorbia erythrAea candelabrum), cancello in immediata. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:02, 18 dic 2007 (CET)

Pied a terre

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il testo della voce è da riferirsi ad un dizionario non a un'enciclopedia--Gierre 09:41, 18 dic 2007 (CET)

Chiesto trasferimeno. Procedura annullata --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:26, 18 dic 2007 (CET)

Giansiro Ferrata

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giansiro Ferrata|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Telegrafica. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 11:38, 18 dic 2007 (CET)

Ho aggiunto il possibile, ma non sono esperto dell'argomento. Così adesso com'è? --archeologo 14:47, 18 dic 2007 (CET)

Mi sembra un onesto stub ora, annullo. --.:[Shony]:. ^(msg) 15:02, 18 dic 2007 (CET)

Certat de damno vitando

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Certat de damno vitando|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da ottobre 2007, dubbi di enciclopedicità. --.:[Shony]:. ^(msg) 20:53, 15 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 --Bramfab Discorriamo 12:41, 18 dic 2007 (CET) l' ennesimo brocardo messo in cancellazione

"è una espressione latina per indicare la posizione di chi cerca di evitare una diminuzione patrimoniale" è una frase un po' generica, non sarebbe meglio inserire anche una traduzione letterale per far capire l'attinenza con il significato che le si attribuisce? --.:[Shony]:. ^(msg) 13:25, 18 dic 2007 (CET)

• -1 vedo in giro troppe voci relative al diritto messe in cancellazione soltanto a causa dell'ignoranza di alcuni. Il diritto è una materia particolare, incomprensibile per i non esperti in materia. Forse bisogna cambiare qualcosa nel sistema delle votazioni, anche se non è forse qui la sede per fare polemiche.--Coralba11 13:21, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:57, 18 dic 2007 (CET)
• -1 1 Non concordo con Coralba: il fatto che stiamo facendo un'enciclopedia generalista richiede per definizione che la voce spieghi soprattutto al profano di che cosa si sta parlando. L'argomento è probabilmente enciclopedico, ma la voce questo non lo fa.--Frazzone 14:04, 18 dic 2007 (CET)Chiedo venia, ho sbagliato voto; lo ricambio se la voce diventa più chiara.--Frazzone 14:29, 18 dic 2007 (CET)
• 0 Magari se gli esperti di diritto contribuissero ad ampliare questi micro-stub tutti ne guadagneremmo in cultura. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:21, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --.:[Shony]:. ^(msg) 14:33, 18 dic 2007 (CET)
• 1 quoto frazzone. perché il diritto sarebbe una zona franca per quel che riguarda contestualizzazione e comprensibilità? --Ginosal Buone feste :) 14:35, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Antonio La Trippail censore mascarato 14:47, 18 dic 2007 (CET)
• -1 è in corso una strage di voci legali? --Musso 15:31, 18 dic 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 16:22, 18 dic 2007 (CET)
• -1 però, almeno la traduzione corretta ... Gregorovius (Dite pure) 18:49, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Justinianus da Perugia 19:16, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Da non esperto ho aggiunto un paio di frasi. --Avesan 19:49, 18 dic 2007 (CET)
• -1 ora è un abbozzo decente. --Fantomas 09:36, 19 dic 2007 (CET)

Commento

Mi metto qui per non intralciare la votazione. Nessuno ha (credo) intenzione di lanciare una campagna di epurazione delle voci di diritto; questa intenzione è ben lungi da me in particolare e preferisco chiarire meglio quanto ho detto sopra. Sappiamo tutti che il diritto è un campo complicato, dal linguaggio spesso ostico e per iniziati, tuttavia mi parrebbe opportuno in una visione da enciclopedia rendere questo tipo di voci più accessibile anche ad un'utenza non specializzata, che è poi quella che sente un'espressione come questa e va per curiosità a cercarne il significato e l'origine, in quanto credo che chiunque addentro nel settore la conosca senza avere bisogno di spiegazioni. Posso capire che non sia facile, tuttavia credo che, visto che nessuno nasce imparato (nemmeno i legulei), qualcuno abbia spiegato certi significati a chi oggi è un esperto e che quindi esista una spiegazione per profani. Insomma, non voglio uccidere le voci di diritto, ma invitare chi è in grado (per studi, per professione, per esperienze) a curare queste voci con una buona dose di Vitamina C (C come Comprensibilità), affinché anche i comuni mortali ne possano utilmente fruire.--Frazzone 16:39, 18 dic 2007 (CET)

• per carità. Tuttavia le cancellazioni sembrano essere così numerose, da far pensare che sussista qualche problema nel 'campo' del diritto. Ovvero, di fronte ad una moria, mi preoccuperei dell'agente epidemico, piuttosto che dei morti. Ad esempio: la voce è Da aiutare scienze sociali. Non è una dizione un po' troppo a-specifica? Non è che vanno a guardarla solo gli amanti di sociologia andina? I quali difficilmente sanno di Certat de damno vitando? Non sarebbe meglio segnalare l'epidemia, ad esempio, al Portale:Diritto? [Del quale, anticipo, io nulla so ed al quale nulla potrei contribuire]. --Musso 16:52, 18 dic 2007 (CET)

Ora si capisce di cosa si tratta. Annullo. --.:[Shony]:. ^(msg) 09:43, 19 dic 2007 (CET)

A latere. esiste uno {{S|frasi}} e la relativa categoria Categoria:stub frasi, che si possono utilizzare in questi casi, ovviamente la categoria si puo' categorizzare anche negli stub di diritto. rago 12:48, 19 dic 2007 (CET)

Rosina Galli

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rosina Galli|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo informazioni anagrafiche. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 14:38, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Non scherziamo, è la doppiatrice di Myrna Loy. Ha recitato in oltre 40 film. Già così mi pare comunque stub. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:43, 18 dic 2007 (CET)
• 0 Allo stato attuale. --Antonio La Trippail censore mascarato 14:50, 18 dic 2007 (CET)
• 1 se qualcuno integra con i 40 film, cambio voto. --Musso 15:28, 18 dic 2007 (CET)
• -1 stub --Leoman3000 16:24, 18 dic 2007 (CET)
• -1 è stub!!!--Mats1990ca 16:51, 18 dic 2007 (CET)
• 1 L'enciclopedicità deve evincersi dalla voce. Le fonti esterne possono supportare le informazioni nella voce, non sopperire a queste. --Ginosal Buone feste :) 18:18, 18 dic 2007 (CET)
• 1 in questo stato non è uno stub --Tia solzago 18:32, 18 dic 2007 (CET)
• 1 quoto Ginosal Gregorovius (Dite pure) 18:55, 18 dic 2007 (CET)
• 1 allo stato attuale yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:56, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --.:[Shony]:. ^(msg) 20:39, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Coralba11 22:38, 18 dic 2007 (CET)
• -1 ampliato --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:44, 19 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 08:52, 19 dic 2007 (CET)

Augusto Galli

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Augusto Galli|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Informazioni anagrafiche. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 14:43, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 stub biografico. --Leoman3000 16:25, 18 dic 2007 (CET)
• -1 Ma da migliorare molto AlexanderVIII il catafratto 16:26, 18 dic 2007 (CET)
• -1 stub!--Mats1990ca 16:52, 18 dic 2007 (CET)
• 1 Che l'autore faccia uno sforzo! --Musso 16:53, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:03, 18 dic 2007 (CET)
• 1 quoto Musso. L'enciclopedicità deve evincersi dalla voce. Le fonti esterne possono supportare le informazioni nella voce, non sopperire a queste. --Ginosal Buone feste :) 18:18, 18 dic 2007 (CET)
• 1 non è ancora uno stub --Tia solzago 18:32, 18 dic 2007 (CET)
• 1 quoto Ginosal Gregorovius (Dite pure) 18:54, 18 dic 2007 (CET)
• 1 allo stato attuale yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:57, 18 dic 2007 (CET)
• 1 --.:[Shony]:. ^(msg) 20:40, 18 dic 2007 (CET)
• 0 Allo stato attuale (poi se, magari in privato, qualcuno mi spiega definitivamente cosa si intende per stub...) --Antonio La Trippail censore mascarato 20:55, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Coralba11 22:39, 18 dic 2007 (CET)
• -1 ampliato --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:59, 19 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 09:04, 19 dic 2007 (CET)

Pomezia Calcio

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Pomezia Calcio|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non rispetta i canoni di wikipedia...servono almeno 10 anni di serie D

Annullo in quanto l'utente non possiede i requisiti. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:41, 18 dic 2007 (CET)

Football Club Fossombrone

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

non rispetta i canoni di wikipedia...servono almeno 10 anni di serie D

Annullo in quanto l'utente non possiede i requisiti richiesti. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:44, 18 dic 2007 (CET)

Family Jewels

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Family Jewels|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Informazione insufficienti. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 11:25, 18 dic 2007 (CET)

Chi sarebbe la rock band australiana in questione? O sono obbligato a saperlo di mio?--Frazzone 18:29, 18 dic 2007 (CET)

AC/DC, interwikizzato per interessati --Beechs(dimmi) 11:38, 19 dic 2007 (CET)

Ho inserito template album, fixato l'incipit, inserito tracce e descrizioni delle stesse, tmp AC/DC e rock e categoria. Adesso forse va meglio. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 12:17, 20 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --Shony|msg| 12:43, 20 dic 2007 (CET)

Stadio Paolini di S.Eraclio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non enciclopedico --Caulfieldimmi tutto 18:06, 18 dic 2007 (CET)

Copia di Stadio A.Paolini di S.Eraclio, già in cancellazione semplificata --Caulfieldimmi tutto 18:08, 18 dic 2007 (CET)

Giacomo III di Cipro

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giacomo III di Cipro|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Poche informazioni, è un monarca di neanche un anno di età che ha regnato sotto la reggenza della madre fino alla morte: secondo me può agevolmente essere integrata nella voce del padre o della madre, non vedo la necessità di avere una voce indipendente. Vi è inoltre discordanza tra il titolo e l'incipit della voce. Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:03, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 su voci come queste è difficile avere più informazioni, direi di tenere Lusum scrivi!! 23:24, 18 dic 2007 (CET)
• -1 --Leoman3000 23:27, 18 dic 2007 (CET)

Ampliata, wikificata, messo il box successione re di Cipro, se cancellata si avrebbe un buco nella serie Lusum scrivi!! 23:43, 18 dic 2007 (CET)

• -1 l'ultimo dei Lusignano ! Gregorovius (Dite pure) 00:21, 19 dic 2007 (CET)
• -1 nessuno dei tre interwiki riporta maggiori informazioni (!)--Musso 00:27, 19 dic 2007 (CET)
• -1 quotando greg--Nick1915 - ^{all you want} 00:39, 19 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 07:45, 19 dic 2007 (CET)

Golden Gate Quartet

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Golden Gate Quartet|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga dalla quale non si evince l'enciclopedicità. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:23, 18 dic 2007 (CET)

Ora una quindicina da cui si evince l'enciclopedicità. A casa ne ho tre album. Chiedo annullamento --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:28, 19 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 14:57, 19 dic 2007 (CET)

Göksun

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Göksun|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 dicembre 18}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Distretto di una provincia turca: enciclopedico? Da aiutare da ottobre 2007. --.:[Shony]:. ^(msg) 21:53, 18 dic 2007 (CET)

Votazione iniziata il 18 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 25 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto * 1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 visto che è già presente in altre cinque edizioni (questa quella inglese, nessuno ha mai detto niente) di lingua non so proprio perché noi dovremmo farci tutti questi problemi, sarebbe come mettere in cancellazione la Provincia di Venezia. Finito però la sposterei al nome italiano --Giovanni (Ebbene?) 22:06, 18 dic 2007 (CET)

• -1 I novecentoventitrè distretti turchi sono ovviamente enciclopedici, non è da spostare al nome in italiano poiché quello in turco è quello più conosciuto. --Crisarco 22:08, 18 dic 2007 (CET)

Annullo per ampliamento. --.:[Shony]:. ^(msg) 22:52, 18 dic 2007 (CET)