Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio

Benvenuti nella pagina per il coordinamento delle attività di vaglio delle voci seguite dal Progetto:aviazione

Questa pagina ospita i dibattiti per la assegnazione della classe A (vedi definizione) alle voci migliori a tema aeronautico, ma nel contempo vi si possono segnalare voci ritenute compatibili con i criteri per la definizione di

• voce di qualità
• voce in vetrina

cioè le migliori dell'intero progetto Wikipedia in italiano.

Per gli aspetti relativi alle singole voci, utilizzare le relative pagine di discussione. Per proposte generali rivolgersi all'Aviobar.

Se si vuole segnalare una voce come voci di qualità, per il vaglio o per la vetrina, seguire le apposite procedure. É comunque consigliato far precedere queste segnalazioni alla valutazione in questa pagina nel paragrafo finale, utilizzato per la assegnazione della classe A.

Tutte le voci seguite dal progetto aviazione e maggiori di 50 kbyte

aggiornamento al 6 settembre 2013. Tra parentesi la grandezza in bytes delle voci. Vengono indicati i maggiori aumenti di dimensioni rispetto alla situazione al 15 luglio 2011 e le voci nuove entrate nell'elenco.
Lista ottenuta con catscan rewrite cercando nella categoria:aviazione e 10 derivate, limitando a più di 50000 byte

• Storia dell'aviazione (155587) 78%
• Lista di incidenti aerei di voli commerciali (137185)
• Boeing B-52 Stratofortress (132643)
• Storia del Bomber Command (130159)
• Scandalo Lockheed (128363)
• Aviazione nella seconda guerra mondiale (126818)
• Supermarine Spitfire (124997)
• Luftwaffe (Wehrmacht) (123679) 13 kbyte
• United States Army Air Forces (122811)
• United States Air Force (121562)
• Boeing AH-64 Apache (121481)
• Strage di Ustica (121376) 11 kbyte
• Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 2) (115074)
• Volo Air France 447 (112321) 14%
• Civil Air Patrol (109933) nuova
• Fratelli Wright (108722)
• 15º Stormo (106287) 20 kyte
• Boeing 747 (105585) 60%
• Boeing 777 (105061)
• Lista degli assi tedeschi della seconda guerra mondiale (104801) nuova
• Messerschmitt Bf 110 (100453)
• Aeronautical Division, U.S. Signal Corps (99350) nuova
• Boeing B-17 Flying Fortress (95213)
• Bombardamenti sulla Germania durante la seconda guerra mondiale (89416) nuova
• Mikoyan-Gurevich MiG-23 (87832)
• Neil Armstrong (88635)
• De Havilland DH.98 Mosquito (85404) nuova
• Dassault Mirage F1 (85329)
• Abbreviazioni aeronautiche (82815)
• Operazione Bodenplatte (82545) nuova
• Bell X-1 (80813) nuova
• Dassault Rafale (80344)
• Sikorsky S-61 (78484)
• Lockheed C-130 Hercules (77735)
• Fiat C.R.42 (75038)
• Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 1) (74514)
• National Guard of the United States (74486) nuova
• Curtiss P-40 (74289)
• Mikoyan-Gurevich MiG-21 (73536)
• Idrovolante (72014)
• Aviazione nella prima guerra mondiale (71417) nuova
• Consolidated PBY Catalina (70621) nuova
• Unità militari aeree (70465)
• Bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki (70415)
• Organizzazione della Luftwaffe (Wehrmacht) (70022) nuova
• Boeing B-29 Superfortress (69839)
• Designazione degli aerei degli Stati Uniti d'America (69147)
• Regia Aeronautica (69121)
• Alitalia – Linee Aeree Italiane (67175) nuova
• Bombardier CSeries (66648) nuova
• Concorde (65921)
• Italo Balbo (65536) nuova
• Pacific Air Forces (65413) nuova
• Aviazione (65068)
• Disastro aereo di Tenerife (65015)
• Lista degli operatori di Boeing 747 (64977) nuova
• Sukhoi Su-15 (64343)
• Operazione Allied Force (64312) nuova
• Reggiane Re.2001 (64009) nuova
• General Dynamics F-16 Fighting Falcon (63785)
• Lockheed EC-121 Warning Star (61979) nuova
• Elicottero (61626) nuova
• North American F-86 Sabre (60334)
• Bomber Command (59900)
• Volo TWA 800 (59519)
• Aviazione Navale (86338) 10 kbyte
• Tecnologia stealth (58915)
• Battaglia d'Inghilterra (58496)
• Museo dell'Aeronautica Gianni Caproni (58142) nuova
• Panavia Tornado (57250)
• Aeroporto di Novosibirsk-Tolmačëvo (56951) nuova
• Airbus A380 (56803)
• Reggiane Re.2000 (56116) nuova
• McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle (54838)
• Lockheed Martin-Boeing F-22 Raptor (54785)
• Consolidated B-24 Liberator (54686) nuova
• Grumman F-14 Tomcat (54630) nuova
• Wright Flyer (54017) nuova
• Ricerche del Volo Air France 447 (53880) nuova
• Volo Gol Transportes Aéreos 1907 (52970)
• Giulio Cesare Graziani (52628) nuova
• Grumman TBF Avenger (52242) nuova
• Disastro aereo delle Ande (51808) nuova
• Messerschmitt Bf 109 (51438)
• Savoia-Marchetti S.M.79 (50668) nuova
• PZL P.11 (50632)
• McDonnell Douglas F-4 Phantom II (50461)

Voci in vetrina

elenco aggiornato al 3 febbraio 2016

Voce	Data	Lunghezza	Note
Idrovolante	2 mar 2006	72,3 kb	72
Boeing B-29 Superfortress	4 lug 2006	70,3 kb	67
Disastro aereo di Linate	18 ott 2006	46,2 kb	23
Aviazione	7 feb 2009	65 kb	45
Boeing B-17 Flying Fortress	4 giu 2009	94,9 kb	102
Boeing B-52 Stratofortress	9 lug 2009	132,1 kb	117
Bell X-1	16 feb 2013	79 kb	45
Giulio Cesare Graziani	19 set 2013	55 kb	62
Fairey Firefly	9 dic 2013	62 kb	42
Reggiane Re.2005	13 gen 2014	52 kb	86

Voci di Qualità

elenco aggiornato al 3 febbraio 2016

• United States Army Air Force
• Wright Flyer
• Luftwaffe (Wehrmacht)
• Bomber Command
• United States Air Force
• Volo Air France 447
• Fratelli Wright
• Space Shuttle
• Flavio Torello Baracchini
• Reggiane Re.2000
• Reggiane Re.2001
• Consolidated PBY Catalina
• Disastro aereo di Tenerife
• Ilyushin Il-4

Vedi anche le voci di qualità del Progetto Guerra

Voci uscite dalla vetrina

• LZ 127 Graf Zeppelin
• Dassault Mirage F1

Voci migliori su en.wiki a tema aeronautico

• Voci in vetrina
• Voci classe A
• Voci di qualità

Voci in valutazione per la classe A

Istruzioni per nominare una voce di classe A

Richiedere la valutazione

Per richiedere la valutazione di una voce con lo scopo di assegnare la "classe A":

1. Prendere visione dei Criteri per la valutazione delle voci messi a punto dal Progetto:aviazione
2. Creare una sottopagina dal nome Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/nome della voce. Iniziare la sottopagina con un un paragrafo === [[Nome della voce]] ===.
3. Sotto il titolo, riportare la motivazione per la richiesta di valutazione e firmare utilizzando le quattro tildi (~~~~).
4. Ricopiare il nome della sottopagina nella lista qui di sotto scrivendo {{Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/nome della voce}}

Per inserire commenti

Chi fornisce commenti dovrebbe tenere in considerazione i criteri per una voce da vetrina quando si esprime favorevolmente o in modo contrario alla nomina in "classe A". Comunque, è da ricordare che (a differenza delle voci effettivamente in vetrina) le voci "classe A" ci si aspetta non siano completamente conformi a tutti i criteri; un'obiezione dovrebbe indicare un sostanziale problema in una voce. In particolare, a questo stadio le obiezioni relative a problemi minori di stile nella scrittura o di wikificazione dovrebbero essere evitate; una voce completa, accurata, ben corredata di fonti e scritta sufficientemente bene, dovrebbe raggiungere lo status di "classe A" anche se sarà necessario apportare alcune correzioni o aggiungere approfondimenti specialistici in seguito.

Per standardizzare il testo, si possono utilizzare le scritte

*[[File:Symbol dot dot dot violet.svg|16px|link=]] '''Commento'''
*[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole'''
*[[File:Symbol oppose vote.svg|16px]] '''Contrario'''

Che danno come risultato

• Commento
• Favorevole
• Contrario

Esito

Una voce viene generalmente considerata di "classe A" se sono presenti almeno tre pareri favorevoli oltre quello del proponente se coinvolto nella stesura della voce e se non ci sono sostanziali obiezioni. La assegnazione alla classe A dovrebbe essere considerata valida, se le obiezioni non sono indicative di gravi problemi o mancanze. L'esito raggiunto si può riassumere eventualmente utilizzando la forma grafica:

• {{approvata|eventuale commento --~~~~}}
  
• {{respinta|eventuale commento --~~~~}}

che restituisce

Approvata

eventuale commento --~~~~

Respinta

eventuale commento --~~~~

In caso venga raggiunto un consenso all'ingresso in classe A secondo le modalità orientativamente indicate:

• nella pagina di discussione della voce va riportato nel Template:Progetti interessati il valore A, aspettando almeno sette giorni dopo la presentazione della proposta.
• se applicabile, si fa precedere al nome della voce riportato nel paragrafo di questa pagina - Tutte le voci maggiori di 50 kbyte - il simbolo [[File:Symbol a class.svg|20px]]

Alcuni esiti possibili possono essere:

• {{approvata|[[File:Symbol a class.svg|40px]] solo classe A --~~~~}}
• {{approvata|[[File:Symbol a class.svg|40px]] [[File:GA candidate silver star.svg|40px]] classe A, candidare a VdQ. --~~~~}}
• {{approvata|[[File:AE candidate.svg|40px]] classe A, candidare a VdQ e poi vaglio --~~~~}}

In caso NON venga raggiunto un consenso all'ingresso in classe A della voce:

• nella pagina di discussione della voce il Template:Progetti interessati resta invariato,

Archivio

Ad esito raggiunto, si archivia la discussione nella pagina Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/Archivio, ricopiando nell'elenco di quella pagina il collegamento {{Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/nome della voce}} e rimuovendolo da questa

Hughes AH-64 Apache

• Commento Sono "involved" e quindi mi astengo. Segnalo che realizzai questa voce come "laboratorio" di soluzioni di stile e quindi per questa ragione, potrebbe non ricevere un consenso unanime per la vetrina. Direi che però classe A e candidatura alle VdQ dovrebbe spuntarla. --EH¹⁰¹{posta} 15:51, 3 mag 2011 (CEST)
• Favorevole classe A e VdQ di sicuro. Se magari diamo un'occhiata e aggiorniamo anche le informazioni penso che non ci siano problemi neanche per la vetrina. Ah, non ho mai capito come ci si comporta con paragrafi come "Elicotteri comparabili". --Bonty - tell me! 18:25, 3 mag 2011 (CEST)

Storia dell'aviazione

• Favorevole. È una voce però che mi lascia perplesso. La classe A la merita di sicuro, ma come è adesso non sarei per proporla a VdQ. --EH¹⁰¹{posta} 16:26, 3 mag 2011 (CEST)
• Favorevole alla classe A --Bonty - tell me! 18:08, 18 mag 2011 (CEST)

• Commento Segnalo un consistente ampliamento della voce... in realtà ho iniziato a lavorarci con l'intenzione di aggiungere un po' di note e sistemare qua e là la forma e lo stile, e i kilobyte che si sono aggiunti sono praticamente tutti di template di citazione; poi, be', ho integrato dove ho potuto e fatto tutti i miglioramenti che ero in grado di fare. Credete che possa venirne fuori qualcosa di buono? --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:26, 11 set 2011 (CEST)

Dassault Rafale

• Favorevole. Ok la classe A. Per la VdQ secondo me servono altri dati. La vetrina mi sembra ancora lontana. --EH¹⁰¹{posta} 16:37, 3 mag 2011 (CEST)

Sikorsky S-61

• Commento. Mi astengo, ma penso che possa arrivare fino a VdQ. Per la vetrina ci sono ancora aspetti stilistici controversi che consigliano prudenza. --EH¹⁰¹{posta} 16:42, 3 mag 2011 (CEST)

Lockheed_C-130_Hercules

• Favorevole sia alla classe A, che alla candidatura a VdQ. Dopo vaglio e conseguente integrazione è facilmente approntabile per la vetrina secondo me.--EH¹⁰¹{posta} 16:56, 3 mag 2011 (CEST)
• Commento vedo paragrafi senza note, quei listoni in fondo non mi convincono, troppi wl rossi forse inutili...io prima passerei per un simil-vaglio...e poi valutare--Riottoso? 20:54, 27 giu 2011 (CEST)
• Favorevole da traduttore della voce e penso possa essere candidata a VdQ. Gli utilizzatori essendo moltissimi diventano naturalmente un "listone". I link rossi sono mancanze di it.wiki e sono più che altro riferiti ad unità navali e ad aeronautiche militari, tutti elementi enciclopedici. Il vaglio effettuato qualche tempo fa è andato quasi deserto se se ne fa un altro vorrei una maggiore partecipazione non un solo commento come quello ricevuto la prima volta. Alla voce manca ancora l'elenco degli utilizzatori civili, alcune note su alcune versioni particolare e diversi capitoli della storia operativa, in particolare quelli legati all'MC-130 che sono descritti nella voce dedicata in en.wiki. Per questo non so quanto la voce possa essere considerata esaustiva anche se, rimarco, sono favorevole alla segnalazione come voce di qualità; per la vetrina bisogna attendere ancora molto.--ilCapo _(Scrivimi) 18:20, 20 lug 2011 (CEST)
• Commento per una decisione di qualsiasi tipo, le regole con ragione importate da en.wiki, consigliano di attendere almeno tre pareri di "involved editors". Qui non li abbiamo. In realtà non abbiamo neanche le forze che guerra e marina riescono a schierare per fare un vaglio decente e i risultati si vedono anche qualitativamente quando pensiamo che, a differenza di loro, non abbiamo mandato voci in vetrina da due anni. Le forze sono scarse e se le disperdiamo in iniziative non coordinate, come può essere un vaglio avviato confidando in chissà quali forze e non coordinato preventivamente con i pochi attivi nel progetto, non combineremo molto. In ordine sparso, ci perdiamo. --EH¹⁰¹{posta} 20:25, 20 lug 2011 (CEST)

Sukhoi Su-15

• Favorevole alla classe A. Candidato a rischio per la VdQ. Proporrei comunque la candidatura per meglio comprendere quali siano i limiti per essere accettati nella rassegna di livello inferiore alla vetrina. --EH¹⁰¹{posta} 17:06, 3 mag 2011 (CEST)
• Favorevole sicuramente alla classe A, concordo al considerazione per l'accesso alla VdQ.--threecharlie (msg) 12:19, 3 lug 2011 (CEST)
• Contrario anche alla classe A. La voce di fatto è senza fonti citate puntualmente. --Bonty - Push the Tempo! 00:00, 8 gen 2012 (CET)

Concorde

• Favorevole. Classe A senza grossi problemi secondo me. Da sottoporre al parere della comunità allargato per l'accesso alla lista VdQ. La vetrina allo stato mi sembra ancora lontana. --EH¹⁰¹{posta} 10:00, 4 mag 2011 (CEST)
• Contrario anche alla classe A. Abbiamo un "cita fonte" alla fine e molti passaggi, per non dire interi paragrafi, sono senza fonte. --Bonty - Push the Tempo! 00:01, 8 gen 2012 (CET)

Regia aeronautica

Abbiamo mandato in vetrina la Regia Marina, al progetto:Guerra ho proposto di vagliare e quindi vetrinare Regio esercito, sarebbe un bel numero se i cugini lavorassero sulla voce della forza aerea...che dite?--Riottoso? 10:56, 17 gen 2012 (CET)

Volo Air France 447

Ciao, ho visto che la voce Volo Air France 447 è stata proposta per la vetrina, sarebbe davvero bello se entrasse, perchè è una voce molto completa. Occorrerà sicuramente una mano, anche io sono disponibile per contribuire a migliorarla. GuglielmoB80 (msg) 08:21, 29 ago 2012 (CEST)