Vai al contenuto

Discussioni utente:Equoreo/Archivio 8

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Acqua passata
 

Utente problematico

Il signorino continua, oggi 37.162.95.26 e i soliti suoi edit insistenti.--87.19.106.54 (msg) 17:20, 6 apr 2020 (CEST)

Sto praticamente parlando di questa discussione, non so se ricordi...--87.19.106.54 (msg) 17:33, 6 apr 2020 (CEST)
Oggi 37.161.58.10 e continua ancora.--87.19.106.54 (msg) 22:02, 8 apr 2020 (CEST)

attore criterio b1

ti ringrazio non ne ero a conoscenza. ho visto che mi ha cancellato anche la pagina di un altro attore criterio b1 ma attivo da piu di 3 anni e volevo sapere perché. grazie -- 91.255.27.43 (msg)

Di nulla (il criterio dei 3 anni sta scritto prima dell'elenco puntato, è facile che passi inosservato)! Matteo in effetti rispetta il criterio cronologico, ma da quello che ho visto in rete, nessuno dei ruoli interpretati mi sembra da protagonista o coprotagonista. Saluti--Equoreo (msg) 23:12, 9 apr 2020 (CEST)

Richiesta cancellazione voce Armcromia

Buongiorno, è stata richiesta la cancellazione della voce da me creata "Armocromia". Ho apportato delle modifiche per sostenere la validità della voce (ho aggiunto nella voce una serie di collegamenti esterni, una bibliografia di riferimento, e il collegamento al termine inglese della parola, ovvero Color Analysis (art) voce già presente su wikipedia). Che altro posso fare per evitare che mi venga cancellata la voce? Il termine di scadenza è domani, venerdì 17 marzo 2020. Grazie!

Filtro 513

Ciao, nelle ultime 24 ore ho sbloccato due volte l'utente Utente:Parolino83 il cui intervento su Galleria nazionale di Cosenza ha fatto scattare il filtro in questione. Si tratta chiaramente di un falso positivo, dato che nel testo aggiunto (che ha tentato di aggiungere) non mi sembrava di aver riscontrato nulla di anomalo o comunque di legato al filtro suddetto - non so se invece possa essere legato ad altri contenuti (non toccati dall'utente) già presenti nel testo della voce. Potresti cortesemente, quando hai l'occasione, dare un'occhiata? Grazie.--L736El'adminalcolico 14:11, 19 apr 2020 (CEST)

[@ L736E] ✔ Fatto Grazie, erano mesi che inseguivo questi falsi positivi inspiegabili!--Equoreo (msg) 20:59, 19 apr 2020 (CEST)

Nuova voce helpme

Buongiorno [@ Equoreo] , vorrei pubblicare una voce su un personaggio esordiente come leggi dalla discussione del mio profilo. Mi hanno detto di rivolgermi a te. Potresti darmi cortesemente una mano e un parere su come seguire l'iter di pubblicazione? Resto a disposizione, Cordiali saluti. --LadyD82 (msg) 10:02, 20 apr 2020 (CEST)

Cancellazione "Ronzani Editore" e criteri da seguire

Ciao Equoreo, ho visto che la pagina Ronzani Editore che ho aperto e stavo iniziando a implementare è stata cancellata subito. Mi son letto il punto contestato ma non riesco a capire. Io stavo seguendo come schema altre pagine simili già in uso. In particolare, mi piaceva la pagina di Marcos y Marcos e stavo iniziando a strutturare la nuova pagina in modo del tutto analogo (domani avrei inserito anche una breve cronologia dell'editore e praticamente la struttura sarebbe risultata molto simile. Non avevo neanche linkato i vari autori. Come posso fare per crearla? Penso che la voce sia interessante anche perché ci sono varie pubblicazioni che si collegano alla storia tipografica, alla storia del diritto (Piero Calamandrei e Machiavelli), alla letteratura italiana (Pasolini), russa ecc. grazie, buona serata (msg)

Ok grazie mille dei chiarimenti! Proverò a raccogliere riferimenti e materiale in modo da cercare di presentarla alla discussione nel modo più completo e "terzo" A3ju (msg) 07:26, 22 apr 2020 (CEST)

Blocco pagina Ideas for Drummers

Buongiorno, quali contenuti dovrei mettere nella pagina per non risultare commerciale? Il proprietario dell'azienda stessa mi ha detto di aver provato più volte a creare la pagina senza risultati (senza nessuna intenzione promozionale o commerciale). Gli interesserebbe semplicemente avere la propria pagina su Wikipedia. Sono un suo caro amico e in quanto tecnico informatico mi ha chiesto di provare a sistemare la situazione, ma sono nuovo su Wikipedia e non so da che parte partire. Inoltre chiedo scusa se ho tentato più volte di ricreare la pagina modificando poco o nulla, ma pensavo che non fosse un problema di contenuti quanto di forma.

per adesso Grazie

Elia (Geppe98)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Geppe98 (discussioni · contributi).

Sassoli

No, nessuna novità. Sul sito del parlamento europeo il CV continua ad essere assente...eppure un po' di tempo l'hanno avuto per aggiornare le info :-) --Civvì (Parliamone...) 23:03, 23 apr 2020 (CEST)

Chiusura voce Jeunesse Global

Buongiorno, ho visto che avete eliminato la voce su cui stavo lavorando. La motivazione sarebbe il contenuto propagandistico e non enciclopedico. Potrei avere una motivazione un po' più precisa? La descrizione dell'azienda è del tutto impersonale. Ho inserito una sezione riguardante l'analisi dei guadagni avvalorati dal documento pubblicato dalla stessa azienda e stavo aggiungendo una sezione riguardante le controversie nei paesi in cui opera. Mi sembra che già questo basti per non essere eliminata. Grazie.

--Riccardo Sangiorgio (msg) 14:41, 25 apr 2020 (CEST)

Buonasera, grazie mille per avermi risposto e per la spiegazione molto esaustiva. Ora mi è più chiaro il problema. Procederò con la creazione di una bozza personale. Saluti.
Riccardo Sangiorgio (msg) 19:49, 29 apr 2020 (CEST)

Piero Formica

Ciao Equoreo :D come stai? :) Ho questo utente che mi ha chiesto se le sue migliorie alla voce in oggetto potessero essere tali da rimuovere l'avviso P che avevi inserito, cosa ne pensi? Eventualmente posso indirizzarlo al progetto di riferimento :) Grazie e buona giornata --Dave93b (msg) 08:17, 27 apr 2020 (CEST)

Re:WP:RA

Ah, ah, ah!!! :-) --Er Cicero 09:00, 28 apr 2020 (CEST)

FYI

Ciao Equoreo. Scusa l'ingenuità delle domande. Come faccio ad accorgermene subito nel normale patrolling e ora che devo fare? E Ultimo... io tutte 'ste sigle gergali... che significa FYI? --Pulciazzologaritmico 18:53, 28 apr 2020 (CEST)

Te possino... ok. ;-) Comunque, non sono sciovinista ma è un acronimo inglese di cui farò volentieri a meno per la vita. Te ne lascio uno siciliano che usiamo nella mia ditta in casi simili e di cui non potrò mai rivelarti il significato. FDSNNNTMMMASSM. Baciamo le mani. --Pulciazzologaritmico 19:12, 28 apr 2020 (CEST)

SADAS S.r.l. - Cancellazione

Salve, è stata effettuata la cancellazione della pagina Sadas S.r.l. Volevo gentilmente capire meglio le motivazioni.

In quale sezioni la pagina risulta non enciclopedica e troppo promozionale? In questo modo provvedo a fare le giuste modifiche. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto Goglia (discussioni · contributi) 19:17, 28 apr 2020 (CEST).

Pagina Piero Formica / Modifiche alle Sezioni Videografie, Podcast e Collegamenti esterni

Ciao :[@ Equoreo], tra ieri e oggi ho moficato le sezioni della pagina di Piero Formica che mi avevi indicato. Puoi dirmi se vanno bene? Grazie mille per l'aiuto e buona giornata, --Sandro La Gaccia (msg) 07:56, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Sandro La Gaccia] Benissimo! L'avviso {{W}} non serve più. Ho anche cambiato l'ordine delle sezioni e il titolo: su Wikipedia per Bibliografia indendiamo la lista di libri utilizzati per la stesura della voce; se si vogliono elencare le pubblicazioni di un autore, è meglio intitolare la sezione Opere. Saluti--Equoreo (msg) 19:26, 29 apr 2020 (CEST)

Re: Questa te la rubo

Grazie, ma è vecchia. Si vede che bazzichi poco fra le pdc dei gruppi musicali. Tipo "il più importante gruppo death-metal-thrash-melodico piemontese". Non sono sicuro che la citazione sia esatta al 100%, ma siamo davvero a quei livelli ;). Ciao --Pop Op 18:53, 30 apr 2020 (CEST)

Cancellazione contenuti pagina Siria De Fazio

[@ Equoreo] Ciao io non sono un utente verificato e non ho il permesso di intervenire nella conversazione di approvazione o cancellazione della pagina, ma ho trovato questi articoli e mi farebbe piacere che tu dessi un occhiata a Intervista Tg com , dove conferma prima bisessuale dichiarata in tv, citazione su pagina di Wikipedia di Human Take Control reality, citazione su pagina wikipedia del reality La Talpa, intervista a Donna moderna che riprende intervista fatta a Chi, della prima paparazzata tra due donne. Articolo su Gq Italia, rivista di moda italiana che conferma che sia anche una modella. Video che dimostra che la copertina di Playboy è stata ripresa anche in televisione e non è una cosa di secondo piano VideoMediaset. Grazie mille spero tu possa dare un'occhiata a tutto questo.--Marcocuc (msg) 19:22, 1 mag 2020 (CEST)

Re:Chiarimento

In effetti pensandoci bene, è più opportuna una semi-protezione che una protezione completa, visto che le utenze che possono aggirare la protezione sono poche :-) Del resto il messaggio inviato mi pare sia chiarissimo. ;)

Beh sì, io direi che il quinto pilastro in certe occasioni è una vera e propria benedizione - ora speriamo si diano una calmata :D
E comunque me la aspettavo da te una frase simile sull'equità visto il tuo nick :P --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:33, 4 mag 2020 (CEST)

Patrolling

Ciao:-D Grazie per la modifica in oggetto. Come scritto nella mia stessa pagina, dovrei controllare più spesso... ~Sfoltito (msg) 22:57, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Sfoltito] Figurati! I patroller sono qui per questo! Se dovessi controllare da solo tutto ciò che ho fra gli OS non mi basterebbero le ore del giorno :-D --Equoreo (msg) 23:03, 6 mag 2020 (CEST)
[@ Equoreo]Sì, idem... A guardare, ogni giorno, tutta la mia pagina utente mi viene quasi la "nausea":-D ~Sfoltito (msg) 23:10, 6 mag 2020 (CEST)

Re: Non puoi sapere tutto...

Grazie per le tue indicazioni. Intendevo solo dire che ho provato ad avere un confronto civile con lui, e mi sembrava di esserci riuscito in quanto non è andato avanti con le sue modifiche e con l'edit war, come fa solitamente. Non sapevo avesse addirittura un filtro dedicato e fosse lui ad operare su tutte quelle voci, ne avevo solo 2 tra gli OS. In ogni caso se si ripresenterà in modo da essere "notato", partirò all'istante con annullamento e segnalazione :) Ciao --Mtarch11 (msg) 00:10, 8 mag 2020 (CEST)

Ambiente Diritti Uguaglianza Valle D'Aosta

Salve! Vorrei capire che senso avrebbe cancellare una voce oggettiva che parla di un argomento che manca su wiki. Diverse persone fuori Vda mi hanno chiesto di crearla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiaraisabelle (discussioni · contributi).

Controllo città di Lucera

Ciao puoi dare un occhio a questa pagina, oggi pomeriggio notai che un ip la modificava e ovviamente io o presunto la buona fede,...Poi in serata è spuntato un utente già recidivo e che già fece modifiche ambigue su codesta pagina sia da IP che da utenza è il caso che ci dai un occhio se ti va, senza nulla togliere alla buonafede. Il buon ladrone (msg) 01:30, 12 mag 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Gradisco_bannarti_infinito&redlink=1 Il buon ladrone (msg) 02:19, 13 mag 2020 (CEST)

BenvenutoBot - Firme

Ciao! Diverse settimane fa, a seguito della mia richiesta, contrassegnasti come fatto l'inserimento della mia firma all'interno dell'apposita lista. Poco fa, perdona l'insolenza, consultando la pagina, non sono riuscito a rintracciare il mio nome.--EnzoEncius (5000!) 13:09, 13 mag 2020 (CEST)

Scusa per l'immotivato disturbo, dando uno sguardo più attento sono riuscito a rintracciarlo.--EnzoEncius (5000!) 13:20, 13 mag 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche][@ Enzo Encius] Non esiste mica il reato di lesa maestà sysoppica, che devo perdonarti l'insolenza :-D È la penultima dell'elenco. Comunque ho capito perchè non la trovi... non mi ero accorto che l'elenco fosse in ordine alfabetico e le ho messe al fondo. Vado a riordinare. Saluti!--Equoreo (msg) 13:26, 13 mag 2020 (CEST)

Re: Auricchio

Ciao, perché ritieni non necessaria la protezione? :) --Mtarch11 (msg) 12:11, 25 mag 2020 (CEST)

cancellazione di PCS SANMICHELESE SASSUOLO

Ok,Equoreo anche se ci ho perso 2 ore della mia vita e non potrò spostare su altri siti il mio contributo vedo di stare tranquillo. Mi domando però perchè non vengano cancellate anltre pagine in tutto e per tutto simili (Vedi Società Sportiva Portorecanati Associazione Sportiva Dilettantistica). Tra l'altro la divisione pallavolistica della polisportiva San Michelese femminile ha militato in B2 nazionale, e la sezione la dovevo ancora scrivere. Semmai avrei dovuto modificare il format ma che senso ha cancellare di immediato la pagina, visto che invece avrebbe fatto parte delle linee guida wikipedia? Contattarmi prima non sarebbe stato più opportuno, visto anche che stavo continuando a lavorarci sopra? Firmato SCIOPACREST

Patrolling (2)

Ciao, scusa se ti disturbo ma volevo chiederti una cosa: è possibile creare un sockpuppet associato al mio account principale da utilizzare solo per il patrolling, in modo da evitare rogne come quelle che ho avuto ieri e per mantenere un po' d'ordine tra i miei contributi, o incorrerei in qualche violazione delle regole? --Zoro1996 (dimmi) 09:46, 2 giu 2020 (CEST)

re:Tempo perso

Grazie a te! Per me era solo la seconda volta che lo beccavo, da ora segnalerò istantaneamente. Volevo chiederti, però, in che modo posso capire se due IP sono utilizzati dalla stessa persona: c'è solo il duck test o posso dedurlo direttamente dall'indirizzo? --Zoro1996 (dimmi) 18:19, 4 giu 2020 (CEST)

Del Grosso

Ti espongo questa pagina già cancellata dalla comunità, Utente con interessi propri xke un paio di mesi fa creò tale pagina con un utenza iscritta ed ora la ricreo da IP, ma il tutto è enciclopedico? Classificabile C4? Chiedo parere superiore grazie ;) https://it.m.wikipedia.org/wiki/Filippo_maria_Del_grosso. Il buon ladrone (msg) 22:12, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] A parte essere scritta coi piedi, i criteri per il calcio a 5 (nota 1) dicono 5 stagioni nella massima serie, e stando a questo sito lui ne ha esattamente 5. Poi non sono sicurissimo di quei criteri (non mi erano mai capitati tra i piedi), quindi chiedo un parere ancora superiore. Comunque direi no C4: al massimo (se non reggono i criteri) pdc. Saluti--Equoreo (msg) 22:30, 4 giu 2020 (CEST)
(Grazie ;) ben ✔ Fatto per me va bene così :) Il buon ladrone (msg) 22:33, 4 giu 2020 (CEST)
Equoreo, [@ Il buon ladrone], per me si può cancellare seduta stante. Anzi, credo di averla mandata almeno due volte in immediata. Del Grosso è solo uno dei (purtroppo) tantissimi Under-19 che le squadre di Serie A portano in panchina (non serve nemmeno che entrino in campo) per soddisfare il numero minimo di italiani imposto dalla Divisione Calcio a 5 (in Serie A come in Nazionale sono quasi tutti brasiliani). Compiuti i 20 anni, tanti saluti e finiscono nelle categorie minori. Più che criteri veri e propri, quelli del C5 sono una guida pratica basata sul buon senso di un (ormai ex) addetto ai lavori. Essendo la disciplina in Italia completamente dilettantistica (perfino la Serie A!), sulla carta le sole voci automaticamente enciclopediche sarebbero i giocatori della nazionale. Nella pratica ovviamente non è così, vuoi perché in altri paesi il calcio a 5 è professionistico (Spagna, Portogallo, Russia...) o perché le squadre italiane partecipano alla Champions League dell'UEFA. --Ombra 22:57, 4 giu 2020 (CEST)
PS: non so da dove vengano i dati del sito tuttocampo, ma ti assicuro che se a 16 anni avesse segnato 41 gol in serie A non saremmo qua a discuterne :) Probabilmente si riferiscono alle categorie giovanili
[@ Il buon ladrone] Vedi che era meglio chiedere il parere superiore?
[@ Ombra] Fiat secundum verbum tuum: C4! :-) --Equoreo (msg) 23:09, 4 giu 2020 (CEST)
Non parla' l'inglese che non lo capisco (cit) :P --Ombra 23:20, 4 giu 2020 (CEST)

(Visto visto dettagliato e accurato :) io avevo capito che era una magagna :) Vbb buon proseguimento ragazzuoli. [@ Ombra] Il buon ladrone (msg) 03:22, 5 giu 2020 (CEST)

Questo è sempre lui, e non è la prima voce che vandalizza. Tu che sei admin, è possibile mettergli un freno? --Ombra 17:50, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Ombra] Cioè, tu molli la ramazza in mezzo al cortile e mo' devo pulire io? Ma guarda che pretese :-P
L'IP è dinamico, peraltro con una variabilità particolarmente spiccata, quindi nemmeno con dei rangeblock parziali ce la caviamo; e non vedo le basi per proteggere Serie A 2017-2018 (calcio a 5). Ma queste cose tu le sai già... allora suppongo tu mi stia chiedendo qualcosa di più: tu che sei esperto, è possibile che quel nome venga legittimamente impiegato in qualche pagina dell'enciclopedia?--Equoreo (msg) 18:24, 15 giu 2020 (CEST)
Qua mi sembra di giocare al gatto e al topo :) La mia domanda implicita (nonché la risposta alla tua) è scontata: è possibile far scattare la tagliola il blocco ogni qual volta un ip dovesse inserire "Filippo Maria Del Grosso"? Il nostro eroe è egocentrico, IMHO potrebbe bastare questo per dissuaderlo --Ombra 18:36, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Ombra] ✔ Fatto Fammi sapere se escogita qualche altro trucchetto, che diamo un tocco personale alle tagliole.--Equoreo (msg) 19:02, 15 giu 2020 (CEST)

Regole decadenza

Ciao Equoreo, dato che con i cavilli ci sei "sempre andato a nozze", mi chiedevo una cosa. Ho notato che i CU, a differenza degli amministratori, hanno un periodo di decadenza molto breve (dato sicuramente dall'importanza e dalla delicatezza delle loro funzioni). Ma le regole prevedono che all'utente, cui siano state revocate le funzioni di Check User, venga revocato anche il flag di admin. Ora, non è un scorretto che un utente, che sia sysop e CU, si ritrovi senza alcun flag dopo soli due mesi di attività? Che vengano revocate le funzioni di sysop solo se l'utente abbia abusato dei flag o sia stato "sfiduciato" dalla comunità, e non anche nel caso di revoca per inattività da CU. Non so se la discussione sia stata mai fatta in precedenza o ultimamente (dato che sono stato assente anche io). Che ne pensi? Pingo anche [@ Parma1983], magari ricorda qualche discussione vecchia su questo. Da aggiungere che qui viene detto che vengono revocate le funzioni "se l'amministratore è anche check user, in ogni caso in cui fosse sfiduciato in tale veste" --Superpes15(talk) 21:03, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Non avevo mai notato questa apparente contraddizione. Vista la discussione linkata dalla nota 1, direi che la parola chiave è proprio sfiduciato: praticamente si è stabilito che non si può avera una fiducia a metà, sufficiente per fare l'admin ma non il CU; quindi facciamo una riconferma unica l'anno valida per entrambe le funzioni. Questo vuole anche dire che se uno abusa dei suoi poteri di CU non si può avviare una revoca della sola funzione di CU.
Tecnicamente (guarda il capolavoro di cavilli che arriva ora :-D ) entrambe le pagine sono corrette: un flag si perde per revoca, mancata riconferma, decadenza o dimissioni, che sono tutti istituti diversi. I primi due rientrano nel caso di sfiducia (votazione di revoca o votazione di riconferma), gli altri due no. Allora è corretto dire che gli amministratori che sono anche check user, nel caso di revoca o mancata riconferma di tale funzione (sottointeso, ma non negli altri casi), così come in ogni caso in cui fosse sfiduciato in tale veste.
Non mi risultano discussioni recenti al riguardo, mi sembra più facile sia il risultato di ripetuti affastellamenti di norme nel tempo, che hanno portato a una formulazione, oltre che ambigua, più complicata del necessario. Sicuramente una breve discussione per delle regole più snelle e comprensibili sarebbe utile... bisognerebbe uniformare anche le regole per i burocrati: alla fine, salvo il termine di decadenza, seguono le stesse identiche regole (la revoca per problematicità non è prevista), ma non andiamo a puntigliare con gli amministratori che sono anche burocrati, nel caso di revoca o mancata riconferma di tale funzione. Discussione breve: sono solo questioni di forma, senza nessuna variazione di sostanza dietro.--Equoreo (msg) 22:12, 7 giu 2020 (CEST)
Come sempre, sei stato super preciso :P Non avresti potuto descrivere analiticamente i singoli punti meglio di così. Sono d'accordissimo su tutto ed, effettivamente, sarebbe il caso di snellire e "sburocratizzare", così come si è iniziato a fare con i requisiti per sysop nel recente sondaggio. La burocrazia, seppur mi piace così tanto, devo dire che su Wiki porta sempre ad inutili avvitamenti. Bisognerebbe rendere il tutto più vicino al principio "KISS". Ad esempio, all'inizio era nata la questione dell'unica riconferma, poi della data di questa. Già questi sono stati primi scogli da superare. Ora ragiono un po' controcorrente (anche se la cosa può sembrare un attimo strana). Non sarebbe più "celere" fare come gli autoverificati che diventano RB? Mi spiego: I RB perdono lo status di AV poiché inglobato nei permessi da RB. Un burocrate, così come un CU, potrebbe perdere lo status di Sysop perché inglobato nel proprio nuovo flag. Così sarebbe tutto davvero "unito". Magari si potrebbero dare dei tempi di inattività, trascorsi i quali un CU si vedrà di nuovo sysop, e non ragionare in termini "è tutto unico - rinnovo, revoca, ecc. - ma effettivamente loro appartengono a due (o tre o, addirittura, quattro) gruppi differenti". Certo bisognerebbe modificare, tecnicamente, i vari flag dei gruppi attivi su Wiki in italiano e non ho idea se esistano edizioni di Wiki che ragionino in questi termini. --Superpes15(talk) 22:38, 7 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Credo anch'io che abbia ragione Equoreo e che il punto cruciale stia tutto nella parola "sfiduciato"; non ci sono quindi contraddizioni. Non so se sia mai stata discussa la questione: da quando sono su wikipedia che io sappia no, ma prima non saprei. Aggiungo inoltre che non ricordo di aver mai visto dei CU decaduti, per qualsivoglia motivo.
Il problema di importanza fondamentale, però, è uno: vorrei capire da te come sia possibile che a una persona piaccia tanto la burocrazia O_o--Parma1983 22:57, 7 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Infatti quando lo dico mi guardano tutti tipo "Stai male? Sei folle? :O :O". Ma niente, mi sono sempre interessato e occupato di questioni e atti burocratici (e mi appassiona la cosa), pur sostenendo che sia corretto ridurre in Italia il carico burocratico, che allontana sempre di più cittadini e istituzioni. Studio medicina (che non c'entra niente infatti), ma ho avuto diverse esperienze importanti in posti dove in cui si vive solo di burocrazia e codici... sarà stato questo! Boh! Dici che dovrei farmi vedere da uno bravo? :OOO La questione comunque è nata semplicemente da un mio dubbio ma mi hanno spiegato che tra di loro i CU verificano regolarmente i log :P --Superpes15(talk) 23:10, 7 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Eh, ma tu allora non ti sei ancora mai scontrato con la burocrazia! Aspetta, aspetta, poi vedrai... Se poi dovesse continuare comunque a piacerti, sì, ti consiglierei uno davvero bravo :P
Sì, so che i CU fanno delle verifiche incrociate, ma non ho idea se sia possibile verificarlo a chi non è CU--Parma1983 23:17, 7 giu 2020 (CEST)
Purtroppo, malgrado l'età giovanissima, mi ci sono scontrato davvero. Anche se a questo punto spero in scontri più duri, che mi portino ad odiarla definitivamente :P Tengo pronto lo specialista nel caso :O Riguardo ai log credo proprio non si possa, considerando la delicata mansione che hanno. Credo sia giusto che se la vedano tra loro. Avevo solo il dubbio di Melos --Superpes15(talk) 23:23, 7 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Ti consiglio comunque già almeno un consulto :P
Mah, effettivamente per Melos qualche dubbio potrebbe anche esserci, considerando che l'ultimo contributo globale risale al 9 marzo :/ Vediamo se il GP ha qualche idea--Parma1983 23:30, 7 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] No, solo i CU hanno accesso al registro delle loro azioni, quindi solo loro possono controllarsi a vicemda: motivo per cui non può mai esistere un solo CU.
La burocrazia in sè non è un male: in alcune realtà (come il settore pubblico) è funzionale ad ottenere servizi efficienti e imparziali (se non dovessi compilare un modulo, la concessione edilizia la vedresti se stai simpatico al funzionario, quando c'ha voglia lui, al prezzo che dice lui...). È il fatto che su questa penisola le regole siano congegnate proprio per ottenere regole tanto intricate da essere interpretabili a piacimento di chi le dovrebbe applica (con buona pace dell'imparzialità e dell'efficienza) che dovrebbe farci pensare... Perchè solo noi abbiamo bisogno di leggi che partono dal principio che per impedire una certa condotta non basta vietarla, ma bisogna creare un cordone sanitario che impedisca ogni ipotetica azione propedeutica al crimine? Le leggi sono contorte e convolute perchè altrimenti non hanno chance di essere rispettate? Oppure è proprio per lasciare una backdoor a chi la conosce? Hai tutto il tempo di rifletterci sopra mentre sei in coda per un lasciapassare A38 :-D --Equoreo (msg) 23:48, 7 giu 2020 (CEST)
Ma certo. Il problema è che ogni volta che hanno tentato di semplificare le cose in realtà le hanno enormemente complicate! :(--Parma1983 23:55, 7 giu 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Le perle di Equoreo delle 23:48! Spettacolo! Mi mancava Wiki :P Quella del lasciapassare A38 è una gran chicca! Ricordo una citazione (che mi ha fatto rimanere male per giorni considerando il mio attaccamento ai comportamenti corretti) di uno studente di giurisprudenza "Studio la legge per riuscire a fregarla"! Comunque staremmo a fare discorsi da forum e da bar per ore, mi sono fatto una mia idea (da quel che ho visto ha una sua validità) sul perché le leggi siano così e vengano scritte ancora più contortamente, anche se per fortuna negli anni non abbiamo lasciato (quasi) questioni senza norma. Il fatto che nessuno dei due [@ Parma1983] abbia citato la questione dei flag dei gruppi, che avevo provato ad introdurre, mi fa capire quanto fosse una pessima idea :P Avevo anche quella - ancora peggio - del quorum dinamico (in base al quorum attuale) sulle riconferme dei sysop :P --Superpes15(talk) 00:00, 8 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Sei consapevole, spero, che le persone normali non amano burocratizzare ogni questione? :P--Parma1983 00:15, 8 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Ma le mie idee erano atte a snellire e velocizzare il tutto :'(((( :P --Superpes15(talk) 00:38, 8 giu 2020 (CEST)

[← Rientro][× Conflitto di modifiche][@ Parma1983] E infatti a chiesto a me, mica a una persona normale :-D [@ Superpes15] Non è che è una pessima idea: è che se tocchi i flag non ne esci più. Sulla gestione dei permessi ognuno la vede in maniera diversa (e lo abbiamo visto nella recente discussione sui mover): io sono per la frammentazione massima (quindi IMO un rollbacker dovrebbe essere RB AV, un burocrate B A) per lasciarci la massima flessibilità (se domani decidessimo che i burocrati non devono essere sysop, potremmo farlo cambiando regole interne), senza andare a chiedere il permesso agli smanettoni di Phabricator; altri la vedono all'esatto opposto (e anche questo ha i suoi vantaggi: niente ircocervi in circolazione, come sysop non autoverificati, check-user che vedono i sock ma non possono bloccarli...). Allo stesso tempo non vorrei mai finire in questo incubo di flag e controflag... Teniamo le cose semplici e semplifichiamo dove possibile!--Equoreo (msg) 00:43, 8 giu 2020 (CEST)

Sì, ha chiesto a te, ma ha pingato anche me :'(--Parma1983 00:52, 8 giu 2020 (CEST)
Normalmente la penso come te. Anche io sono del club gruppi (RB VA ad esempio). Però credo anche che sia molto più svelto, più intuibile, più immediato per tutti avere gruppi differenti (a livelli differenti). Certo ci sono altre questioni più serie, queste son giusto formalità, nulla di speciale. Il buon Parma l'ho tirato in ballo proprio perché so che con voi escono sempre delle discussioni fantastiche :P --Superpes15(talk) 02:57, 8 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983, Superpes15], mi intrometto visto che sono stato pingato. Dal momento che un CU può effettuare delle verifiche anche in mancanza di una richiesta terza pubblica, la pagina delle richieste non è significativa per la verifica delle attività; ci si deve fidare del controllo degli altri CU (almeno fin quando saranno due o più).
Riguardo ai motivi di decadenza, condivido in toto l'analisi di Equoreo (ore 22:12) aggiungendo solo che per me ha senso il distinguo nelle cause di decadenza fra CU e burocrati dal momento che compiti, poteri e soprattutto rischi dei burocrati sono simili a quelli dei sysop mentre quelli dei CU sono di natura decisamente diversa. --Antonio1952 (msg) 12:16, 8 giu 2020 (CEST)
L'intromissione dell'eminente Grande Puffo è sempre cosa buona e giusta anche se non pingato :-D
Il mio appunto sulle revoche di CU e burocrati riguarda più una questione di forma (una decadenza dei burocrati breve è impensabile, dato che se fanno tutti assieme 1 azione/mese è grasso che cola): WP:A dice esplicitamente se l'amministratore è anche check user, in ogni caso in cui fosse sfiduciato in tale veste; l'inferenza logica è che questo vale per i soli CU, mentre per altri ruoli una sfiducia al solo ruolo ultra-sysop sarebbe possibile... Ma poi in WP:B scopriamo che una procedura di revoca del flag burocratesco non è prevista: o si dimettono o devono perdere l'adminship. Ma allora perchè cavillare sulla sfiducia ai CU?
D'altronde, il burocrate può commettere un unico abuso grave: sysoppare qualcuno senza l'approvazione della comunità (il che, unito al fatto che i sysop non possono più sbloccarsi, consegna ad ognuno di loro il potere di appropriarsi completamente di it.wiki, almeno fino all'intervento degli steward); è pensabile che uno perda la fiducia per fare il burocrate, ma mantenga quella necessaria ad amministrare?
Insomma, sfalciamo i cavilli che ventilano revoche della singola funzione che, oltre ad essere irragionevoli, non sono poi procedure effettivamente previste.--Equoreo (msg) 13:14, 8 giu 2020 (CEST)
Sì, infatti, sono d'accordo anch'io. Grazie anche al GP per la consulenza (spero gratuita :P)--Parma1983 13:59, 8 giu 2020 (CEST)
La regola del Simul stabunt vel simul cadent per i CU è nata probabilmente quando le due procedure di riconferma erano distinte, forse per far prevalere il voto della riconferma del CU sul silenzio-assenso della riconferma sysop (per inciso, ho scoperto solo oggi che fino al 2013 le riconferme dei CU non erano tacite ma sempre con votazione!), ed è stata importata pari pari al momento dell'unificazione delle procedure. Oggi, si giustifica solo con la possibilità teorica che, in sede di riconferma tacita o in una UP, la comunità abbia da ridire sull'attività da CU ma non su quelle da sysop, cosa che, per la somiglianza delle attività, vedo improbabile nel caso di un burocrate. --Antonio1952 (msg) 16:44, 8 giu 2020 (CEST)
P.S.: [@ Parma1983], in analogia a quanto fai tu con la tua talk, anch'io … emetto fattura a fine anno!
[@ Antonio1952] Acc... E hai pure una memoria di ferro :/--Parma1983 20:44, 8 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Vedo che per i burocrati, inizialmente, vigeva solamente il "simul stabunt vel simul cadent". Poi, nel 2013, è stata aggiunta la sola possibilità di dimissioni, mantenendo lo status di sysop (qui e poi qui). Nei vari (mi pare 5) sondaggi di approvazione della figura non si è mai discusso di revoche, oltre quelle già previste per i sysop. Quindi diciamo che quello di burocrate, date anche le funzioni minime (seppur "pericolose") e il valore - già riconosciuto anni fa - principalmente "morale" della figura, è rimasto da sempre un flag che si lega indissolubilmente a quello dell'admin. Per i requisiti, al contrario, si è dibattuto un po', infatti il sysop deve avere i flag da almeno da 6 mesi (anche se per un solo voto - 25 a 24 - "i 6 mesi" l'hanno spuntata sull'anno). Effettivamente con i CU è stato diverso inizialmente. Ma poi, in ottica di semplificazioni, il buon Lucas (che speriamo torni presto) propose all'epoca "Nella pratica, se un utente viene sfiduciato come admin (che ha "poteri" limitati), a maggior ragione viene sfiduciato come CU (che tratta dati che riguardano la privacy); se viene sfiduciato in quanto CU (che tratta cose più "serie") comprensibilmente non ha fiducia nemmeno come admin." e la procedura venne unificata. Infatti, guardando bene, si dice che "Il mantenimento delle funzioni di check user non è soggetto a una specifica riconferma periodica" (come da consenso). Questo giustifica il fatto che, in fase di riconferma, pur avendo da obiettare sull'operato da CU ma non da quello da sysop, non si possa far decadere il solo flag da CU. Tutto definitivamente chiaro ora. Siete sempre mitici! :D E pensare che tutto è partito dal fatto che ritenessi ingiusto che un CU si vedesse senza i flag da CU e sysop dopo 2 mesi di inattività quando ad un sysop sono richiesti 6 mesi di inattività--Superpes15(talk) 01:10, 9 giu 2020 (CEST)--Superpes15(talk) 01:10, 9 giu 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Beh, alla fine il lavoro di ricostruzione l'hai fatto soprattutto tu ;)--Parma1983 01:46, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Sempre modesto lui. "Senza la guida la ricerca è vana" diceva un mio vecchio prof. Ah, ovviamente, se mi venissero altri dubbi ti pingherei sempre :PP --Superpes15(talk) 02:17, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Bene, pingami pure quante volte vuoi: non ci sono problemi, soprattutto se alla fine ti rispondi da solo :P--Parma1983 02:22, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Che da solooo :O Con la spinta parte più facilmente l'auto! :P --Superpes15(talk) 02:25, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Ok, ok, non voglio contraddirti: d'altra parte, non bisogna mai dimenticare che ami la burocrazia :P--Parma1983 02:31, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Andrò presto in cura per questo, te l'ho detto :P Intanto Equoreo (mio collega di fischietto) ringrazia sentitamente per avergli regalato il secondo archivio della sua talk nel 2020, non aspettava altro :D--Superpes15(talk) 02:37, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Un altro arbitro? Ahhhhhhh :O--Parma1983 02:41, 9 giu 2020 (CEST) P.S. Equoreo sarà anche preciso, ma non ha ancora concluso quel benedetto manuale! :PPP
[@ Parma1983] Eh già :D ma ho cambiato diversi sport prima di trovare quello dove il fischio fosse soddisfacente :P Ma come non l'ha finito il manuale? Io sono mancato praticamente da novembre in poi su Wiki e ancora siamo a punto morto? A quest'ora mi sarei aspettato la presentazione del libro e il successo mondiale :OOO L'importante, a questo punto, è che lo finisca prima del pensionamento :D Dagli una mano, poltrone, invece di lamentarti della lentezza altrui :PPP Almeno ti prendi parte dei diritti (o lo volete rilasciare in CCBY-SA 3.0 rinunciando alla pecunia???) :D --Superpes15(talk) 02:52, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Che sport alla fine?--Parma1983 02:56, 9 giu 2020 (CEST) P.S. Io la mia parte nel manuale l'ho fatta da mesi: rimangono i paragrafi finali di competenza del proprietario di questa talk :P
L'ultimo è Rugby ma Calcio l'ho fatto per 4 anni nei bellissimi "campi di provincia" (leggasi guerra) calabresi. Equoreo, se mai leggerai, accogli l'appello del buon Parma e attivati :P --Superpes15(talk) 03:00, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Superpes15] Enormemente molto più tranquillo il rugby del calcio: bisogna essere dei veri temerari per osare frequentare quei lidi da arbitri :D Buonanotte :)--Parma1983 03:03, 9 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Temerari o pazzi (lo psicologo aiuterà anche per questo) :O Buonanotte a te :D --Superpes15(talk) 03:07, 9 giu 2020 (CEST)

Sblocco

Ciao. Grazie per lo sblocco. Ti volevo chiedere se magari potessi contattarti in privato, così mi puoi spiegare meglio quella faccenda dei cassetti e dei link alla wiki italiana. Grazie mille.--94.37.202.181 (msg) 01:18, 9 giu 2020 (CEST)

Sono filtri pubblici, non rivelo nessun segreto di stato a spiegarti il problema:
  • il filtro relativo ai cassetti scatta per il template di navigazione (navbox) al fondo: per inserire un template di navigazione (quello che vuoi tu esiste già) non devi copiarne il codice nella voce, ma includerlo scrivendo semplicemente {{Guerra civile siriana}}
  • il perchè scatti il filtro dei link a it.wiki invece non mi è del tutto chiaro: è pensato per intervenire quando qualcuno inserisce un link nella forma [https://it.wikipedia.org/wiki/Siria Siria] invece che con [[Siria]]. Prova a rimuovere il link ad abna24 (i link a siti esterni a WP all'interno del testo andrebbero comunque rimossi tutti), altrimenti forza il filtro (dopo che ti ha avvisato, conferma la pubblicazione senza modificare nulla) e poi cerchiamo di capire dov'è il problema. Saluti e grazie!--Equoreo (msg) 11:27, 9 giu 2020 (CEST)

Parere

Ciao carissimo vorrei un parere, ma questa è una sandbox? https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:VallVit/Natura. Il buon ladrone (msg) 19:29, 9 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Non da pubblicare, ma se gli può servire per coordinare altre pagine o altre sandbox non vedo perchè dovrei cancellargliela. Sta pure al posto giusto (sottopagina del NS Utente, il titolo è a libera scelta).
Se non sono promo o offensive, evita di andare a fare le pulci alle sottopagine utente: ci sono cose più utili da fare :-)
Saluti--Equoreo (msg) 19:37, 9 giu 2020 (CEST)
(Si si chiederò scusa al suddetto, grazie delle info ;). Il buon ladrone (msg) 19:43, 9 giu 2020 (CEST)

human-centered branding

Ciao Equoreo, ok per reattivanza (neologismo di cui ancora non esistono riscontri) ma lo human-centered branding è una dinamica di branding per la quale esiste un testo che ne da descrizione. Quand'è allora che un termine si può inserire se non in un caso come questo?

Human-centered branding

Che differenza ravvisate rispetto, ad esempio, al termine "Advertainment" che pure avete accettato?

Aldo Kalulu

Mi dai una ripulita a questa pagina per favore? Io non posso :). Il buon ladrone (msg) 20:46, 13 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ripristino fatto, ma non vedo nulla da pulire. Essendoci più IP coinvolti, tu puoi fare esattamente quello che posso fare io: un ripristino manuale o un rollback con lo strumento popup (se l`hai attivato). --Equoreo (msg) 20:51, 13 giu 2020 (CEST)
(Era un po' caotica la pagina ;) ti ringrazio molto ;). Ripulire nel senso di aggiustarla a parametri regolari. Col manuale mi blocca xke mi dice modifiche intermedie e non annulla :(. Il popup no non ne o possibilità di usarlo :). Il buon ladrone (msg) 20:55, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Perchè in casi come questo non puoi fare una sfilza di annullamenti: selezioni nella crono l'ultima versione valida, clicchi "modifica" e poi salvi, sovrascrivendo tutte le versioni intermedie.--Equoreo (msg) 20:57, 13 giu 2020 (CEST)
(Opero da mobile e molte cose diventano più complicate :). Ma forse o capito come fare ti ringrazio per l'info. A volte contro i vandali mi sento inerme :( e devo per forza dar noia al adnim di turno. Grazie mille buon proseguimento ;). Il buon ladrone (msg) 21:01, 13 giu 2020 (CEST)
No problem! Chiedi quando vuoi! Ma sappi che per la maggior parte delle cose non serve un admin: hai già tutto quello che ti serve! Buon proseguimento!--Equoreo (msg) 21:04, 13 giu 2020 (CEST)

Vittoria di Savoia (2003)

Buongiorno. Ho creato una pagina dedicata alla figlia di Emanuele Filiberto, Vittoria. Dopo appena un minuto dalla pubblicazione, la pagina è stata cancellata. Ho visto che, nel 2013, la voce era stata creata e cancellata, direi giustamente: all'epoca, all'età di appena 10 anni, non aveva senso dedicarle una voce. Tuttavia, alla luce di quanto avvenuto il 28 dicembre 2019 (con la "abolizione" sabauda della legge salica e la conseguente ascesa della giovane allo status di erede al trono), ritengo sia positivo creare una voce a lei dedicata, in quanto ella è ormai parte integrante della Disputa Dinastica (cui sono dedicate almeno una voce e svariate citazioni su Wikipedia), oltre che membro a tutti gli effetti di un casato comunque ancora importante a livello europeo. Trovo, sinceramente, abbastanza inutile eliminarne la pagina... In ogni caso "accetterò la decisione della corte", ma vorrei avere una spiegazione valida dei motivi della cancellazione, che non si limiti a "Era già stata cancellata in passato". Grazie

Meritatamente...

Slap!

Sei stato colpito da una trota vendicativa!

È successo a tutti: hai fatto qualcosa che forse poteva andare diversamente. Va tutto bene. In ogni caso se desideri rimanere asciutto... non ti azzardare a rifarlo!

Non vedevo l'ora che qualcuno mi emulasse così <3 --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:54, 15 giu 2020 (CEST)

Ohhhhh, vedo che abbiamo già un promettentissimo candidato per l'anno prossimo!--Parma1983 21:04, 15 giu 2020 (CEST) P.S. [@ Kirk39], su, mettici più impegno, quelle robette113309348 contano poco :P
[@ Parma1983, Daimona Eaytoy] ma ha creato lui quel filtro impazzito? Sono proprio di passaggio (domani ho una giornataccia) e ho visto solo i suoi registri.--Kirk Dimmi! 22:37, 15 giu 2020 (CEST)
Ah ok lo hai modificato Equoreo, beh sei fortunato, mancano ancora 11 mesi potrebbero sempre capitare variabili logaritmiche ed esponenziali per salvarti dal castorino :-D--Kirk Dimmi! 22:41, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983, Daimona Eaytoy] Eccomi, stavo preparando l'acquario... era troppo sperare che quel mini-erroruccio passasse inosservato.
Comunque sono certo che altri riusciranno a fare di meglio nei mesi restanti: io ho quantomeno avuto la creanza di non bloccare altri admin (ogni riferimento è assolutamente voluto) :-P
[@ Kirk39] Apprezzo molto il tuo focalizzarti solo sui miei registri: da essi traspare la mia impeccabile e tempestiva azione nel riparare i guai del fitro impazzito, mentre nulla dicono riguardo a chi lo abbia fatto impazzire (un'indagine che invero denoterebbe una disdicevole curiosità) :-D --Equoreo (msg) 23:39, 15 giu 2020 (CEST)
Io ho bloccato esclusivamente un (ex) admin e l'ho sbloccato dopo 16 secondi, non ho bloccato decine di utenti per oltre mezz'ora :P--Parma1983 23:45, 15 giu 2020 (CEST)
P.S. Ti consiglio di preparare anche l'habitat per il simpatico roditore :P
[@ Parma1983] Per inciso, l'(ex) admin è anche il committente della modifica al filtro che ha causato tutto questo... chissà com'è che quando ci sono blocchi erronei c'è sempre di mezzo lui :-D --Equoreo (msg) 23:52, 15 giu 2020 (CEST)
In effetti questo dà da pensare... :D--Parma1983 23:54, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] stavo però pensando che lui potrebbe prendere 2 piccioni con una fava, è un grande risparmio: le trote non amano gli acquari, hanno bisogno dell'acqua fresca di un torrente, il quale, con l'aggiunta il prossimo anno di una buona diga, sarebbe già pronta per il roditore :-D--Kirk Dimmi! 23:56, 15 giu 2020 (CEST) P.S. E all'epoca la trota al cartoccio oO
[@ Kirk39] Ma certo! Tra l'altro, anche tu hai da parecchio tempo una trota :P--Parma1983 00:00, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983, Kirk39] Ah ecco: mi sembrava ne sapesse troppo di troticoltura per essere sempre rimasto sul teorico :-P --Equoreo (msg) 00:18, 16 giu 2020 (CEST)
Sì, sì, infatti, in un anno e mezzo ha fatto in tempo a creare un piccolo allevamento :D--Parma1983 00:23, 16 giu 2020 (CEST)
Eh no! io e [@ Sanremofilo] abbiamo una disdicevole, deplorevole e deprecabile curiosità riguardo a chi ha fatto impazzire quel filtro costringendoci agli straordinari (due azioni io zero lui, quindi sì, straordinari), ma più ancora ce l'ha il povero Mister IP che per far sbloccare un'utente è rimasto bloccato lui! [@ Daimona Eaytoy] qui se non salta fuori il colpevole e non viene condannato all'autoflagellazione segnalo in problematici mezza cricca, compreso [@ Parma1983], altro che trota --Actormusicus (msg) 08:15, 16 giu 2020 (CEST)
In effetti la trotata a volte è troppo poco, oltre all'autoflagellazione in alcuni casi ci potrebbe stare la gogna su pubblica piazza [@ Actormusicus, Parma1983, Daimona Eaytoy] :-D--Kirk Dimmi! 09:07, 16 giu 2020 (CEST)
Ha omesso un pipe, ci rendiamo conto?!? X-( --Actormusicus (msg) 09:32, 16 giu 2020 (CEST)

Quante storie per un paio di blocchi a casaccio! Su su, tornate al lavoro, non vi paghiamo mica in base al numero di chiacchiere :P --Ombra 09:56, 16 giu 2020 (CEST)

Sisi certo [@ Ombra], intanto tu a causa del parmigiano sei quasi al livello di un "pregiudicato" :-D--Kirk Dimmi! 13:01, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Kirk39] Se è per quello pure io ho la fedina sporca, per colpa del bot di Daimona :P
[@ Actormusicus] Abbiamo già un reo confesso113710694 :P--Parma1983 13:54, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Ah! mirava a muovere a pietà l'infame... Non la passerà liscia :-P --Actormusicus (msg) 15:42, 16 giu 2020 (CEST)

Re: Filtri privati

Come soluzione personale potresti aggiungere in Utente:Equoreo/common.js le seguenti righe: 

if ( mw.config.get( "wgPageName" ) === 'Speciale:FiltroAntiAbusi/new' ) {
	$( '#wpFilterHidden > input' ).attr( 'checked', true );
}

Se concordato, potremmo farle caricare a tutti gli admin, ma prima chiederei a [@ Daimona Eaytoy] se abbia mai valutato o proposto di impostare appunto di default la spunta. Condivido che sarebbe l'ideale--Sakretsu (炸裂) 23:01, 15 giu 2020 (CEST)

[@ Sakretsu] Personalmente condivido, è molto facile dimenticarsene. Onestamente non so se ci siano motivi per tenerlo non spuntato di default, oltre al "è sempre stato così". IMHO meglio crearlo privato per sbaglio e poi renderlo pubblico che non viceversa. Propongo la cosa su enwiki, dove c'è un pubblico più vasto che può trovare eventuali controindicazioni, e se non ce ne sono la rendo spuntata di default. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:41, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Sakretsu, Daimona Eaytoy] A me una controindicazione salta subito all'occhio: un ipotetico admin futuro potrebbe creare un filtro inappropriato in malafede e potrebbe usare come scusante il fatto che "il filtro è privato di default". Credo che l'impostazione filtro privato di default per ogni admin andrebbe evitata, del resto un clic per una spunta in più non è una gran fatica ;) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:43, 16 giu 2020 (CEST)

Personaggi della stessa caricatura

Spazza spazza, se hai tempo 3-4 pdc al giorno e un po' di spazzatura ce la leviamo :-D Ciao.--Kirk Dimmi! 16:54, 18 giu 2020 (CEST)

re: Avviso cancellazione

Andando indietro con la memoria e guardando le altre voci omonime, direi che l'unico motivo per il quale avevo avuto necessità di crearla era stato per bluificare una disambigua che conteneva anche un personaggio immaginario. Non conoscevo i criteri dei politici quindi mi sono fidato della sua presenza su en.wiki. Se non fosse sufficiente, non ho motivo per oppormi alla sua cancellazione :-) ciao. --Superchilum(scrivimi) 16:23, 20 giu 2020 (CEST)

A proposito di avvisi di cancellazione riguardanti politici, ti segnalo un refuso sulla nazionalità del biografato in questa PdC (tra l'altro, tra brasiliani ed argentini non è proprio "amore a prima vista", quindi occhio a questi travisamenti... :-D ). -- Mess playin' chess... 16:47, 20 giu 2020 (CEST)
Grazie [@ Mess]: 5 parole dopo avevo pure scritto riguardo alle "province argentine"... Sono per la concordia fra i popoli: immagino politici brasiliani al governo di province argentine, sindaci di Quito peruviani e presidenti cileni del Venezuela :-D --Equoreo (msg) 19:22, 20 giu 2020 (CEST)

Dei filtri d'amore e d'altri demoni

Ho scoperto e volevo aggiornare il filtro 539 con le ultime malefatte del filonegriero ma non mi sono azzardato memore della tua trot ehm perché non le ho tutte sottomano :-) Dai dammi qualche consiglio, ma non per farmi slappare eh... --Actormusicus (msg) 20:41, 21 giu 2020 (CEST)

Ottimo, grazie! Be', io mi limiterò al poco di cui mi sento sicuro, e probabilmente ci avrei azzeccato (grazie della conferma); per il resto credo che seguirò, non si sa mai che mi serva :-) --Actormusicus (msg) 06:58, 22 giu 2020 (CEST)

Cancellazione pagina "massimo muntoni"

Perdonami, perché è stata cancellata la pagina? Sono stati solo indicati lavori certificati da pagine già presenti su Wikipedia e dal sito IMdb. Quindi non è stato inventato nulla e tutto preso da fonti sicure e mi sembra sia stata mantenuta la neutralità. O forse l'attore non è abbastanza famoso? Munzic (msg) 00:08, 22 giu 2020 (CEST)


Sì sono film indipendenti. Il lungometraggio "TREQUARTI" dove è protagonista, però, ha vinto il premio come miglior film straniero all'AVA GARDNER FILM FESTIVAL nel 2009. "L'invasione degli astronazi" dove è antagonista è un cult-movie del cinema indipendente e ha vinto un sacco di premi in vari Festival di cinema di genere. "Dolcezza Extrema, dove doppia diversi personaggi, ha avuto un sacco di riconoscimenti internazionali e ha una sua pagina su Wikipedia.

E poi è apparso in televisione numerose volte in varie fiction e programmi come attore guest: Sitcom: Drammi Medicali – con ELIO delle storie tese. - Un episodio- ruolo: Responsabile teatro – Shortcut prod. – Regia di Marcello Macchia (o Maccio Capatonda) – (2009)

Sitcom: Piloti - Titolo:”La Minaccia”;Ruolo: Cugino di Josephine; Regia di Celeste Laudisio. Magnolia spa; (RAI 2); (2008)

Sitcom: La strana coppia con Luca bizzarri e Paolo Kessisoglu; Titolo: L’anima gemella - Ruolo: Direttore di sala; - Regia di Lucio Pellegrini Titolo:Devo essere me stesso - Ruolo:Paziente spiritato; Regia di Max Croci; Vega Entertainment; (Italia 1);. (2007)

Sitcom Camera café (Italia 1); Titolo: “Cimici”; Ruolo: Responsabile disinfestazione insetti e scarafaggi; produzione Magnolia; Regia di Christophe Sanchez. (2006) Nome citato sempre su Wikipedia.

Sputnik Titolo: Discarica a cielo aperto; con Gianni Fantoni; Ruolo: Sfasciacarrozze; Produzione: Vega Entertainment; regia di Latino Pellegrini e Jean Marc Viel.

Partecipazione alla Soap-opera Intralci all’interno di All-Music Show (All-Music); Ruolo: Succedaneo; - Shortcut productions. Regia di Marcello Macchia.

Mini-fiction per programma Rai “Eroi per caso”; Titolo "L'ufficiale gentiluomo"; Ruolo: Carabiniere; Einstein Multimedia. Regia di Simona Manfredi.

Partecipazione al Videoclip di Max Gazzè "Splendere ogni giorno il sole". Ruolo: Portiere dell'hotel; Regia di Riccardo Struchil (Maggio 2005).

Pubblicità IKEA: Chitarrista Hardcore in cerca di casa; Regia di Roberto Badò; Movie Magic International. (Aprile 2006- Ra1/2/3-Canale 5-Italia 1-La7-Sky) - http://www.ikeastampa.it/video

Comunque se questo non bastasse, lo capirò e accetterò le ferree leggi dell'enciclopedia libera. Grazie mille per l'attenzione. :)

Sindaci di comuni non capoluogo

Cosa pensi della voce su Rodolfo Ziberna, sindaco di Gorizia? La provincia di Gorizia è stata abolita il 30 settembre 2017, quindi in teoria RZ è stato "sindaco di capoluogo" per meno di due mesi. Peraltro gli ex capoluoghi friulani mantengono le prerogative connesse alla qualificazione di "capoluogo di provincia" previste dalla normativa statale e regionale: ad esempio Gorizia (che ha 34.000 abitanti) ha mantenuto i 40 consiglieri comunali come i normali capoluoghi di provincia (altrimenti ne avrebbe meno). Situazione complicata. (Gli attuali altri 3 sindaci friulani sono enciclopedici per altro motivo, in quanto ex parlamentari, ex presidenti di provincia, ecc.) ciao --Holapaco77 (msg) 12:04, 23 giu 2020 (CEST)

Standardizzazione voci sui quark

Ciao, ho notato che hai standardizzato gli incipit delle 6 voci sui quark, e ho fatto delle piccole modifiche; grazie per avermi fatto notare che le pagine sono incredibilmente non uniformi. Volevo dunque proporti di lavorare assieme per creare uno standard che possiamo applicare alle voci. --Stefanø (msg) 11:08, 25 giu 2020 (CEST)

[@ Stefanø] Ciao! Sì, le cose non uniformi mi danno fastidio :-)
Volentieri, ma tieni presente che io non sono un fisico delle particelle. Qualche idea? --Equoreo (msg) 14:22, 26 giu 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Non saprei, neanche io sono un esperto in materia. Penso che dovremo lavorare con le informazioni già presenti nelle voci, possibilmente senza alterarne il significato. --Stefanø (msg) 17:10, 28 giu 2020 (CEST)

Segnalo

Un occhio a questo qui un po' recidivo :) https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/ANDREAAAAvanotti. Utenza anche un po' NUI ;). Il buon ladrone (msg) 23:33, 27 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sopravvivremo senza il suo prezioso contributo...--Equoreo (msg) 23:38, 27 giu 2020 (CEST)
(Era sopravvissuto già abbastanza :),( 1 anno) ne rimarrà soltanto 1 ( di vandalo),grazie Equoreo ;). Il buon ladrone (msg) 23:41, 27 giu 2020 (CEST)

Re: Museo di Capodimonte

Ciao. Si certo capisco, ma gli annullamenti sono avvenuti nel corso di più giorni, non mi sono reso conto. Poi ho sempre cercato un riscontro da parte dell'utente, ma nulla. Comunque la prossima volta sarò più attento :D--Mentnafunangann 07:32, 28 giu 2020 (CEST)

Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Equoreo/Archivio_8&oldid=114167473"