Discussioni utente:Arorae/Archivio 5

Marzo 2021

E si ricomincia…

Risposta anomina

Mi compiaccio del fatto che la mia attività di patrolling abbia salvato quella voce che era stata rovinata da materiale tradotto approssimativamente da wikipedie in lingua estera (attenzione! È necessario segnalare la traduzione con l'apposito template, altrimenti ci si appropria del lavoro intellettuale di altri). Ovviamente il materiale trovato navigando sul web non è mai di qualità paragonabile a quella di opere enciclopediche, ma capisco che non tutti abbiano gli strumenti per accedere a una bibliografia autorevole. --95.234.40.142 (msg) 01:40, 1 apr 2021 (CEST)

non c'è niente per cui compiacersi. Tutte le opere anche quelle autorevoli sono riempite di errori.--Arorae (msg) 07:53, 1 apr 2021 (CEST)

Traduzioni

Le voci Marie-Françoise Perroton e Auguste Marceau che hai scritto appaiono essere traduzioni da fr.wiki. In questi casi è obbligatorio che chi traduce apponga il template Tradotto da in discussione.--AVEMVNDI ✉ 10:52, 1 apr 2021 (CEST)

Commons category

ciao! il template che stai usando è obsoleto e non andrebbe utilizzato nelle voci (men che meno sotto la sezione Collegamenti esterni). se hai dubbi sul contenuto delle sezioni finali di una voce prova a consultare i link suggeriti in questa pagina d'aiuto. --valepert 18:52, 4 apr 2021 (CEST)

Salvatore Maresca (ginnasta)

Ciao, forse è il caso di rivedere qualcosa :-D--Kirk Dimmi! 17:50, 24 apr 2021 (CEST)

Cioè fammi capire: quando scrivi una voce, monorigo come quella, non controlli? Senza dire, mi pare che ci volesse poco a capirlo, se ti da fastidio una faccina sorridente non la metterò più, ma fai più attenzione, perché un utente che passa e legge quei 2 refusi (due) qualche domanda se la fa.--Kirk Dimmi! 17:56, 24 apr 2021 (CEST)

Questa modifica mi fa pensare che nonostante la voce sia di un solo rigo non hai prestato molta attenzione: secondo te si scrive "annelli"? La prossima volta te la sposto in sandbox scritta in quel modo, visto che comunque non sono certo kB di testo (e non solo quella voce). --Kirk Dimmi! 18:02, 24 apr 2021 (CEST) P.S. Riguardo la tua ultima frase nella mia talk, non devono essere gli altri a controllare e risolvere i tuoi errori (e sei pure autoverificato).

Vedo ora che non sei italiano, hai comunque messo nella tua PU che parli italiano come un madrelingua, comunque nessuno ti ha ridicolizzato, le faccine servono proprio per far capire che non c'è nulla di "bellicoso" ed era solo un consiglio perché lo facessi tu. Però prima di lasciare voci in un certo stato controlla meglio, perché la figura non troppo bella ce la fa wikipedia. Sulle vecchie voci in alcune non avevi messo il {{bio}}, si perde un po' più di tempo lo so, ma meglio far bene e finire una voce prima di passare a un'altra.--Kirk Dimmi! 18:20, 24 apr 2021 (CEST)

Sistemala in sandbox grazie: Utente:Arorae/Sandbox2.--Kirk Dimmi! 18:25, 24 apr 2021 (CEST)

Grazie

Grazie a te per i tuoi contributi! :) --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 18:59, 24 apr 2021 (CEST)

Le preziose piccole correzioni

Ciao. Ho visto che stai passando in rassegna le voci delle World Athletics Relays 2021 per sistemare un po' di cosette. Innanzitutto grazie. Volevo solo dirti che convenzionalmente per disambiguare il titolo della voce di un velocista solitamente usiamo (velocista) e non (sprinter). Buon lavoro e forza Italia per stasera! --Yiyi 11:23, 2 mag 2021 (CEST)

scusa per il refuso, ma lavoro troppo in inglese. Prego. --Arorae (msg) 11:45, 2 mag 2021 (CEST)

Ancora io :-) In merito a questa tua modifica, in realtà stando ai risultati ufficiali è primato nazionale (vedi). --Yiyi 23:49, 2 mag 2021 (CEST)

Carissimo Yiyi. Prima di fare una modifica verifico sempre. Il primato del Portogallo è del 2003 e lo hanno solo avvicinato (fonte FPA). --Arorae (msg) 23:54, 2 mag 2021 (CEST)

Salvatore Maresca

Ciao. Perché lo hai spostato? Pierpao (listening) 09:46, 24 mag 2021 (CEST)

Risposta

Se hai altro da dire direttamente al sottoscritto sei pregato di scrivere direttamente nella mia talk, non su quella di un altro utente senza nemmeno pingarmi. Come pensi che possa vedere il messaggio, a distanza oltretutto di oltre 1 mese da quella discussione? Per casualità avevo ancora la talk di Yiyi tra gli OS e ho notato il messaggio, altrimenti non me ne sarei nemmeno mai accorto. Sul discorso dell'enciclopedicità non aggiungo altro, se vuoi capire bene altrimenti non spreco fiato ulteriormente, ti ho fatto un discorso in modo del tutto pacato e gentile ma sei riuscito ancora una volta a polemizzare inutilmente. Per il resto non è colpa mia se fai errori a cui altri poi devono porre rimedio, perciò fattene una ragione e cerca di fare più attenzione ai tuoi contributi, sei qui da anni. Questo è in ordine di tempo l'ultimo tuo errore, il parametro name di un navbox deve coincidere esattamente con il titolo del template altrimenti il template non funziona correttamente. Ultima cosa, cerca di darci un taglio col tuo continuo vittimismo, che alla lunga è veramente stancante, e magari prova ad essere più garbato verso gli altri utenti. --Dre Rock (msg) 18:04, 9 ago 2021 (CEST)

quello che passa sempre dietro a tutti, non ha proprio bisogno di essere "pingato" (per fortuna meno di una ora dopo era già lì ad escogitare una risposta per salvare la faccia) o di far pesantemente notare che è sempre migliore di tutti e che sa come funzioni WP. Fra trent'anni o forse un po' di più (spero vivere centenario come il nonno ma chi lo sa) sarò ancora qui con i miei pregi, i miei difetti e il mio presunto "vittimismo" (o l'ultimo mio errore, Lei che non ne fa mai tanto è perfetto?). Provi una volta, una volta sola, ad essere più garbato verso gli altri utenti, è esattamente quello che penso di Lei, ma deve essere una cosa sovrumana, purtroppo. Mi piaciono le favole che raccontava lo stesso nonno.--Arorae (msg) 21:48, 9 ago 2021 (CEST)

Il problema non è certo fare errori, tutti li facciamo compresi utenti esperti, il problema è che non sai relazionarti con altri utenti e se ti viene fatta un'osservazione, parti in quarta e polemizzi, come testimonia questa discussione iniziata nella talk di un altro utente. Io non mi reputo migliore di nessuno, tantomeno di chi non conosco. Ricordati comunque che questa è un'enciclopedia non un forum, ed è un progetto collaborativo dove interagire con gli altri è fondamentale! Buon proseguimento, tanti saluti :) --Dre Rock (msg) 22:57, 9 ago 2021 (CEST)

dal 2004, faccio assai fatica con più di 200.000 contributi in 15 anni a sapere che Wikipedia non è un forum. Strano che non abbia la stessa difficoltà con l'utente Yiyi... (fra molti altri che, loro, vedono e ringraziano.--Arorae (msg) 17:56, 10 ago 2021 (CEST)

Associazione Calcio ChievoVerona

Ciao Arorae. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Associazione Calcio ChievoVerona. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non si saranno verificate.

Grazie dell'attenzione.

— danyele 17:12, 23 ago 2021 (CEST)

Ah sì? Forse le Alpi sono troppo alte.

https://www.leparisien.fr/sports/football/football-le-club-italien-du-chievo-verone-disparait-faute-de-repreneur-22-08-2021-MY6VSFG5IZGETJXK54E54BFACQ.php --Arorae (msg) 20:27, 23 ago 2021 (CEST)

"Resta l’ultima fiammella di speranza per il termine della FIGC, fissato il 24 agosto"... e dire che lo hai riportato tu stesso nella citazione linkatami -.- rinnovo l'invito a leggere e soprattutto comprendere quanto spiegato in WP:SFERA, perché Wikipedia non specula sul futuro ma menziona solo fatti già accaduti. Così funziona questa enciclopedia. 'notte — danyele 00:30, 24 ago 2021 (CEST)

Purtroppo non so leggere e non capisco niente sulle speculazioni. Intanto oggi siamo il 24 agosto, e il Chievo “sparisce” non l’ho inventato io: Pianeta Calcio. --Arorae (msg) 11:05, 24 ago 2021 (CEST)

Ti pregherei cortesemente di evitare certe bambinate ("Purtroppo non so leggere...") perchè Wikipedia è un progetto collaborativo dove, si presuppone, si possa dialogare tra persone adulte e/o con un minimo di sale in zucca. E ricollegandomi a ciò, fossi al tuo posto, prima di fare il simpaticone mi premurerei prima di avere bene a mente il funzionamento di questa enciclopedia: perché nessuno nasce imparato (cit.)... ma se qualcuno spende del tempo a spiegarti un concetto (vedi avviso qui sopra), poi sarebbe buona cosa assimilarlo anziché continuare - sbagliando ancora - a far di testa propria. Nello specifico, direi non hai bene a mente cos'è una fonte attendibile: nel caso in questione, unicamente cominicazioni ufficiali da parte di FIGC o Lega B - cioè gli unici soggetti deputati a decidere nel caso-Chievo -, nient'altro — danyele 17:40, 24 ago 2021 (CEST)

Uso ironia come voglio io (specie sulla mia pagina) e le Sue presunte lezioni se le può tenere, in quanto contribuisco qui dal 2004, senza aver bisogno del suo aiuto. Intanto il Chievo non esiste più con la denominazione di origine, dunque avevo ragione io. --Arorae (msg) 22:16, 24 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Giusto per puntalizzare a bocce ferme, "...il Chievo non esiste più con la denominazione di origine, dunque avevo ragione io" ...no, non l'avevi proprio per niente, dato che l'AC ChievoVerona esiste tuttora - ha rinunciato al professionismo, ma rimane attivo a livello giovanile - perdipiù sempre con la sua storica denominazione. Bastava attendere comunicazioni ufficiali - quel che ho cercato (invano...) di spiegarti settimane fa - anziché correre dietro a titoloni da clickbait. Voglio confidare che ciò ti serva da lezione per il futuro, saluti — danyele 01:49, 21 set 2021 (CEST)

ma quale lezione? Scherziamo? ho avuto ragione sin dal inizio e il tuo incanto non impressiona nessuno vedasi qui. E poi come fonte "autorevole" la pagina stessa del Chievo Verona (fallito) fa proprio ridere… --Arorae (msg) 02:05, 21 set 2021 (CEST)

E va bè, c'avevo provato per un'ultima volta a instaurare un dialogo basato sull'oggettività dei fatti... a volte basterrebbe ammettere l'errore e pietra sopra, qui dentro nessuno è infallibile; ma evidentemente non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire - o peggio, di chi considera un quotidiano più attendibile/autorevole di comunicati ufficiali emessi da federazioni e società. Io non voglio incantare né impressionare nessuno, tranquillo (né tantomeno ci tengo a spendere ulteriore tempo con te, ho tanto di quel wikilavoro da fare...), mi limito semplicemente a far rispettare le regole dell'enciclopedia, se e quando vedo che queste non vengono rispettate. Che ti devo dire, se sei (ancora) convinto di aver ragione (perché, sai com'è, al momento la voce del Chievo non riporta di alcun fallimento...), allora esponi pure le tue perplessità alla comunità: se senti di essere nel giusto, immagino non avrai nulla da temere ;-) e anzi, se magari nell'occasione potessi presentare anche solo uno documento - della Federazione, o del Tribunale di Verona - che certifica il (fin qui presunto) fallimento dell'AC ChievoVerona... non ci fai che un piacere. 'notte — danyele 02:40, 21 set 2021 (CEST)

Oceania

Buongiorno. Ho letto adesso il messaggio e mi scuso se ho dato l'impressione di non aver risposto: a volte rispondo inserendo le fonti che erano state richieste. Poi c'è il fatto è che in certi casi preferisco rispondere direttamente nella pagina di discussione della voce. Nel frattempo ho inserito un'informazione mancante, ossia chi è stato ad introdurre la suddivisione "Oceania vicina-lontana", mettendo la fonte.

Per la questione rimasta aperta ("i ricercatori" - ossia tutti - o "alcuni ricercatori"), in assenza di fonti (che ho richiesto nella pagina di discussione), propongo di inserire "molti ricercatori", che è più neutra, anche se forse richiederebbe anch'essa una fonte.

Alcuni toni mi avevano scoraggiato nel ringraziare, come ho scritto nella pagina di discussione. Ringrazio adesso per la gentile collaborazione che si è instaurata.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 12:50, 6 nov 2021 (CET)

Bokibokiko

Ciao! Ti prego, dammi pure del tu! La convenzione per le voci sulle forme di vita su wikipedia in italiano è Wikipedia:Convenzioni di stile/Forme di vita, che prescrive di usare sempre il nome scientifico per il titolo della voce. --Syrio posso aiutare? 19:36, 14 nov 2021 (CET)

Nadikdik

Ciao Arorae e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ņadikdik che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ņadikdik perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Burgundo (msg) 22:47, 14 nov 2021 (CET)

perché le mancava cosa? La categoria? L’isola ha una voce in una dozzina di altre lingue. stavo per aggiungere il Template Isole. --Arorae (msg) 22:50, 14 nov 2021 (CET)

Esito revisione bozza

Gentile Arorae, la bozza Ņadikdik, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 07:16, 15 nov 2021 (CET)

Maurizio De Giovanni

Non cambia niente ed è irrilevante, ma se la persona stessa si chiama Maurizio de Giovanni su Facebook, non credo che le "fonti autorevoli" siano andate a controllare l'atto di nascita, anche perché il mio è scritto in maiuscolo :D --Emanuele676 (msg) 15:08, 20 feb 2022 (CET)

Le fonti autorevoli sono molto più precise della persona (stessa) che spesso non conosce (o non applica) la tipografia italiana usuale. Avendo lavorato con la BNF, so di sicuro che non si verifica l’atto di nascita ma l’uso comune nella lingua e le varianti usuali prima di proporre una forma detta raccomandata. --Arorae (msg) 13:20, 21 feb 2022 (CET)

Che la persona stessa non sappia quale sia il suo nome e che ci siano "fonti autorevoli" che invece lo sappiano, ne dubito, tanto più che "l’uso comune nella lingua" lo fa nel 90% dei casi Wikipedia stessa, che compare come primo risultato tramite i box quando si cerca l'autore, e poi gli altri giornali, che si rimpallano a vicenda. La modifica è di poco conto e poco importante, ma la prossima apri prima una discussione e poi effettua le modifiche, altrimenti rischi che ti annullino tutto. --Emanuele676 (msg) 15:40, 21 feb 2022 (CET)

si vede proprio che non sai proprio che Wikipedia non crea l'uso, ma lo constata. Per ristabilire una forma corretta, bastano fonti, non una discussione.--Arorae (msg) 15:53, 21 feb 2022 (CET)

Una cosa che proprio non puoi fare è modificare i messaggi altrui. E no, serve sempre una discussione, senza consenso non si va da nessuna parte su Wikipedia. Per il resto, basta cercare su Google lo scrittore e vedere come letteralmente gli unici risultati che compaiono, senza scorrere, è la pagina di Wikipedia e il box informativo coi dati di Wikipedia. Se questo non influenza la forma usata, non oso immaginare cosa possa influenzarla...

Avviso

Non devo raccontarlo proprio a nessuno, per la cronaca.

Gentile Arorae,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Kirk Dimmi! 07:59, 3 mar 2022 (CET)

questa risposta è palesemente la prima di questo genere dal 2004 (e sì) su una mia creazione di articolo, ma non sono Admin e dunque si può raccontare quello che si vuole, senza nessun argomento, solo una mera opinione. Peccato.--Arorae (msg) 08:09, 3 mar 2022 (CET)

La risposta è alla tua domanda, vedi Aiuto:Voci cancellate e soprattutto WP:E, puoi tranquillamente provare a scriverla in una sandbox. O secondo te basta una fonte di Repubblica per un museo aperto praticamente l'altro ieri?? Che poi nella voce di fonti terze nemmeno l'ombra, quindi un lettura anche di WP:Fonti attendibili non guasterebbe. E le altre wiki non c'entrano nulla, ognuna ha le sue linee guida.--Kirk Dimmi! 08:19, 3 mar 2022 (CET)

Perché hai forse letto le fonti attendibili su WPen? Il museo è già aperto da mesi, e costruito da anni, come era scritto: solo l’inaugurazione ufficiale data del 22/02/22. --Arorae (msg) 14:11, 3 mar 2022 (CET)

solo in lingua tedesca:

↑ Museum of the Future. Abgerufen am 27. Februar 2022. ↑ Mary Sophia: Sheikh Mohammed Launches Museum Of The Future In Dubai. In: Gulf Business. 5. März 2015, abgerufen am 27. Februar 2022 (amerikanisches Englisch). ↑ Sherouk Zakaria: Look: Dubai's Museum of the Future officially opens with stunning light projections. Abgerufen am 27. Februar 2022 (englisch). ↑ BauNetz: Die Zukunft hat ein Loch - Museum in Dubai von Killa Design. 23. Februar 2022, abgerufen am 27. Februar 2022. ↑ Museum of the Future | Design und Architektur | Visit Dubai. Abgerufen am 27. Februar 2022. ↑ n-tv NACHRICHTEN: Dubai eröffnet sein "Museum of the Future". Abgerufen am 27. Februar 2022. ↑ Das Museum of the Future öffnet seine Tore in Dubai. Abgerufen am 27. Februar 2022 (österreichisches Deutsch). ↑ Dubai eröffnet "Museum of the Future". 22. Februar 2022, abgerufen am 27. Februar 2022. ↑ Museum of the Future - Gebäude mit Leerraum. 1. Mai 2021, abgerufen am 27. Februar 2022 (deutsch). ↑ Fadhl Romaima: Dubais Museum of the Future zählt zu den 14 schönsten Museen der Welt. In: Ghorfa Arab-German Chamber of Commerce and Industry. Abgerufen am 27. Februar 2022 (deutsch). ↑ Museum of the Future | Design und Architektur | Visit Dubai. Abgerufen am 27. Februar 2022. e non aggiungo altro.--Arorae (msg) 14:15, 3 mar 2022 (CET)

Premesso che passo per caso, se rispondi nella tua talk l'interlocutore non riceve notifica, andiamo in punti, magari risulta più chiaro:

1. Un buon patroller ha richiesto l'immediata e io l'ho accettata, per i motivi già detti ma torno a ripetere:
2. Conta lo stato della voce, qui, su it.wiki, inutile che copi qui le fonti di un'altra, tra l'altro tutte recenti fonti giornalistiche, inoltre se era una sorta di minitraduzione, nella pagina di discussione della voce avresti dovuto aggiungere il {{tradotto da}}
3. en.wiki è di manica extralarge e il WP:Recentismo là dilaga, solo per restare a uno degli ultimi casi, questa bozza è nel namespace principale in un altro centinaio di versioni linguistiche, qui no. E addirittura anche nella voce su enwiki c'è un bel avviso di WP:PROMO, nonostante accettino quasi ogni recentismo possibile.
4. La voce che avevi scritto era priva di fonti ed erano 5-6 righe in tutto su un museo di.. è uno spazio espositivo per ideologie, servizi e prodotti innovativi e futuristici.. veramente quello si chiama museo ma non pare affatto il classico museo che ospito opere rilevanti e/o storiche, oppure costruito da un importante architetto (come edificio)
5. Dicevi che era costruito da tempo ma non importa, può anche essere stato costruito anche 50 anni fa, ma è aperto da 10 giorni, quindi come dicevo, praticamente dall'altro ieri. Almeno su it.wikipedia la storia conta, eccome se conta.
6. Non avevi nemmeno messo il codice nazione nel template sinottico al punto che il layout della pagina era completamente sballato: quindi era decisamente meglio che tu partissi da una sandbox.
7. Su promo e recentismo, guarda caso anche le fonti delle altre wiki sono di fine febbraio (in 4-5 wiki, anche poche, nulla a che vedere con quella bozza che ti ho linkato sopra).
8. Il sito del museo stesso non è fonte terza, quindi ancora, la voce era senza fonti
9. L'ultima parte: il museo promuove.... negli ultimi anni ha allestito diverse mostre.. (e quali, chi c'era? Frase evasiva).. Può promuovere finché vuole, ma al momento non è rilevante, quando qualcuno autorevole ne parlerà, magari in un libro, forse lo sarà. Le fonti che possono portare rilevanza non sono quelle giornalistiche di fine febbraio, nemmeno quella di la Repubblica, dove altro non si riporta che uno slogan degli sceicchi che promette ai visitatori un "viaggio nel 1971 o che sarebbe il più bello del mondo (frase questa che su wikipedia non potrebbe stare nemmeno fosse enciclopedico). Spero sia più chiaro di cosa WP:METTERE e WP:NON METTERE su wikipedia (almeno su it.wiki).--Kirk Dimmi! 19:10, 3 mar 2022 (CET)

Attacchi personali

Gentile Arorae,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Qui [1] in campo oggetto e qui [2] dove mi si accusa manco velatamente di riprendere la narrativa russa. Quindi sono a chiedere le tue immediate scuse nei miei confronti vista la totale mancanza di presunzione della buona fede che, al contempo hanno però anche mostrato totale mancanza di un punto vista neutrale. --Nicola Romani (msg) 06:58, 2 apr 2022 (CEST)

nella menzione "Una modifica filo putianiana va discussa prima" non vedo proprio dove sarebbe l'attacco personale e anzi neanche un attacco. Una modifica che non è giudicata corretta da altri che il sottoscritto, per di più. Sarebbe ora di discurterne in merito e non di arrampicarsi sugli specchi, sovverchiando i principi fondanti di WP.--Arorae (msg) 08:55, 2 apr 2022 (CEST)

Qui nessuno si arrampica sugli specchi e non cercare di rigirare la frittata. Mi hai candidamente accusato di essere filoputiniano in campo oggetto e poi, in discussione, di voler avallarne la narrazione. --Nicola Romani (msg) 09:39, 2 apr 2022 (CEST)

qui la persona che reagisce in modo sproporzionato e spropositato non mi sembra essere io. Non so neanche cosa significhi rigirare la frittata.--Arorae (msg) 10:31, 2 apr 2022 (CEST)

Avvisi

Per favore fermati

Gentile Arorae,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Campionati europei di atletica leggera 2024 paiono copiati da https://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/atletica/atletica-gli-europei-2024-saranno-a-roma_25310581-202002a.shtml e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per favore fermati

Gentile Arorae,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Campionati europei a squadre di atletica leggera 2023 paiono copiati da https://www.european-athletics.com/news/european-athletics-team-championships-format-changes-for-2023 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per favore fermati

Gentile Arorae,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chituru Ali paiono copiati da https://www.fidal.it/atleta_one.php?t=dquRkpmgbWc e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Dre Rock (msg) 02:04, 14 lug 2022 (CEST)

Risposta a [@ Dre Rock] sulla sua pagina.--Arorae (msg) 06:03, 14 lug 2022 (CEST)

Grazie a te, purtroppo il testo nelle voci indicate era identico, non è sufficiente come rielaborazione cambiare una o due parole (vedi qui). Il testo degli Europei 2024 è possibile che tu l'abbia letto da qualche altro sito che a sua volta l'ha ripreso pari pari da quello indicato nell'avviso.

La voce sugli Europei a squadre 2023 era invece una traduzione fedele dell'articolo sul sito di EAA, si salvava mezzo incipit e il template sinottico, troppo poco per una voce.

Ho visto che hai anche tradotto da fr.wiki la sezione storia della voce staffetta 4×100 metri, al fine di rispettare i termini della licenza Creative Commons è importante che tu inserisca il Template:Tradotto da nella pagina di discussione della voce. --Dre Rock (msg) 22:06, 14 lug 2022 (CEST)

Re:Bozza

Buondì! Ho richiesto una immediata (peraltro chiedendo espressamente di valutare all'amministratore che passerà) sulla base di questa linea guida relativa a questa bozza. --9Aaron3 (msg) 11:31, 18 lug 2022 (CEST)

In realtà non è stata ricreata, esisteva già. Ed in parte la "tua" era in violazione di copyrigth di quella (per il solo motivo che era stata creata prima). Che sia corretta, errata, o che altro non so. Quando si crea una pagina che è già in bozza appare una segnalazione di ciò, non lo hai visto? Pazienza. A mio avviso poteva tranquillamente essere unita la cronologia fra bozza e voce. --9Aaron3 (msg) 12:32, 18 lug 2022 (CEST)

Ma non è stato cosí e la voce attuale comporta refusi. peccato --Arorae (msg) 13:04, 18 lug 2022 (CEST)

Trey Cunningham

Ciao, correggi pure il refuso. Essendo stata la prima versione della pagina già in bozza, ho preferito spostare quella per conservare la cronologia originale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:24, 18 lug 2022 (CEST)

Puoi correggere quelli nella pagina ora presente il cui contenuto è identico in quanto mi sono premurata di completare la tabella correggendo tra l'altro un errore in essa presente come da fonte. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:48, 18 lug 2022 (CEST)

avviso voce dubbiosa

Ciao Arorae. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Gianluca Tamberi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:39, 18 lug 2022 (CEST)

[@ SurdusVII], forse non c'è bisogno di mettere un avviso di questo tipo anche sulla mia pagina? Difatti è stato campione assoluto e convocato (una volta) in nazionale, basta e avanza per rimanere, oltre il fatto che la sua famiglia è famosa.--Arorae (msg) 00:45, 19 lug 2022 (CEST) --Arorae (msg) 13:18, 25 lug 2022 (CEST)