Discussioni template:Eurovision Song Contest

Stati partecipanti e non

L'attuale criterio, che prevede che ogni anno si debba aggiornare il template perché segue l'andamento di chi partecipa e di chi si ritira, a mio parere è poco logico per un elemento che dovrebbe essere statico, affatica inutilmente i server ed è recentistico; propongo, pertanto, che gli stati siano ordinati per decennio di debutto (anni '50, '60, '70 e così via), criterio statico, storicizzato e che non prevede modifiche su modifiche ogni anno. --Gce ★★★ 4 22:59, 19 set 2017 (CEST)

Favorevole alla proposta.--Gybo 95 (msg) 23:05, 19 set 2017 (CEST)

Contrario alla proposta.--151.15.52.8 (msg) 00:30, 20 set 2017 (CEST)

Favorevole. Sì, d'accordo. Non ha senso la suddivisione degli stati in tre categorie. Una unica con anno d'esordio. I dettagli sulla partecipazione all'Eurofestival non sono cosa da indicarsi nel template, ogni stato ha la sua voce di approfondimento in cui verificare la partecipazione alle varie edizioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:44, 20 set 2017 (CEST)

Favorevole. Per gli stessi motivi esposta da chi mi ha preceduto.--Gigi Lamera (msg) 10:49, 20 set 2017 (CEST)

Contrario alla proposta. Secondo me la suddivisione in debutto non farà altro che ingigantire il template, già di per se esteso e poi è una cosa già ben riassunta nella voce principale; personalmente propongo un inserimento degli stati che almeno una volta hanno partecipato, facendo rimanere la situazione statica come si suggerisce appunto.--FraMonti15 (msg) 17:06, 20 set 2017 (CEST)

Che era quello che avevo fatto io prima che l'IP annullasse le mie modifiche. --Gce ★★★ 4 19:09, 20 set 2017 (CEST)

ah benissimo, non avevo capito l'avessi fatto tu, comunque aggiungo che la sezione in più da lasciare in caso potrebbe essere quello delle due forme di Jugoslavia e di Serbia e Montenegro--FraMonti15 (msg) 20:10, 20 set 2017 (CEST)

La formula "Stati che hanno partecipato almeno una volta" però è troppo lunga, porta ad avere la colonna destra delle intestazioni che occupa metà 1/3 del template. Direi di ridurre ad almeno "Stati partecipanti" (anche, meglio, andando a capo dopo "Stati") o anche solo "Stati". Che abbiano partecipato "almeno una volta" è ovvio, sennò che ci stanno a fare nel template? ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:25, 21 set 2017 (CEST)

Pienamente d'accordo per "Stati partecipanti", che si ritirino o no negli anni lo si sa se si segue il contest. --FraMonti15 (msg) 16:46, 21 set 2017 (CEST)

Selezioni nazionali

Vista l'apparentemente insensata rimozione del blocco delle selezioni nazionali, vorrei chiedere in primis le motivazioni, e in secundis se c'è qualcuno che abbia qualcosa da ridire, visto che non mi sembrano essere un problema. Per la cronaca non vanno aggiornati ogni anno. In quanto al fatto che non esistono si possono sempre creare.--Kaga tau (msg) 22:28, 8 feb 2019 (CET)

Nella descrizione ho spiegato per filo e per segno il perché della rimozione. Il problema principale della sezione è che, oltre il già citato mancanze della maggior parte di pagine su Wikipedia IT, è che in primis può far affaticare inutilmente i sever, e poi che succede se una nazione citata cambia tipo di selezione (Es. Armenia) che ha deciso ufficialmente di utilizzare una selezione interna, cosa che sul blocco è stato comunque mantenuto il Depi Evratesil nonostante il cambio.

Io suggerisco che invece di un blocco, come soluzione poiché l'idea non è affatto male, di crearne una pagina Wikipedia apposita (ex. Selezioni nazionali nell'Eurovision Song Contest) così si può inserire l'argomento in questione nella sezione "Voci correlate", inserendo informazioni complete, senza far pesare inutilmente il template. Spero che tu possa dare ascolto ai miei consigli e di collaborare in futuro.--Dominikcapuan (msg) 22:56, 8 feb 2019 (CET)

[@ Dominikcapuan] Tralasciando i tuoi metodi che potresti "addolcire" capisco il punto e sono d'accordo con la creazione della pagina. Fino ad allora intanto direi di lasciarle lì, giusto per informare. Però davvero anche se come in questi casi puoi avere ragione, per favore prima cerca di dirmi il perché e magari non nell'oggetto, grazie e scusa per i miei di metodi un po' bruschi.--Kaga tau (msg) 23:03, 8 feb 2019 (CET)

D'accordo anche io con la voce dedicata, mettere tutti i metodi di selezione passati e presenti nel template affatica inutilmente sia i server che i dispositivi meno performanti; la voce, però, non è correlata, quindi andrebbe proprio spostata in alto. --Gce ★★★ 4 14:34, 9 feb 2019 (CET)

Stavo pensando però che come ci sono anche nazioni che non partecipano così ci possono essere selezioni nazionali che non sono più in uso, se il problema riguarda solo un eventuale continuo aggiornamento. Ciò non esclude ovviamente la creazione di una pagina dedicata che possa essere anche più dettagliata.--Kaga tau (msg) 17:44, 9 feb 2019 (CET)

Appunto, selezioni passate più selezioni presenti significa appesantire assurdamente il template (che, rispetto ad altri strumenti presenti su Wikipedia, incide più pesantemente sul peso di una voce, anche in termini di caricamento), visto che per logica andrebbero riportati entrambi, per questo credo sia molto più opportuno creare la voce, mettere lì tutti i contenuti rilevanti e mettere solo un collegamento qui. --Gce ★★★ 4 01:03, 10 feb 2019 (CET)

[@ Kaga tau] e [@ Gce] voglio avvertirvi che ho iniziato a scrivere e sistemare la tabella per le selezioni nazionali, siate liberi di dare consigli su come strutturala al meglio e su come rendere accantivante l'incipit di pagina :) --Dominikcapuan (msg) 04:37, 30 mar 2019 (CET)

partecipazioni mancate

Ho tolto il gruppo sulle partecipazioni mancate, mettendo semplicemente il link in alto alla voce. Non vedo quale sia l'utilità di collegare le voci sull'Eurovision a voci tipo [[Cina]] o [[Stati Uniti d'America]] ----Friniate^Arengo 14:29, 12 giu 2022 (CEST)