Discussioni template:Elezioni in Italia

Qui ci sono molti link che puntano a redirect, ad esempio Referendum abrogativi in Italia del 2009, altri no (es. Referendum abrogativi in Italia del 2005). Non c'è uniformità nella scelta dei titoli. Ora, capisco che non siamo la wikipedia dell'Italia, ma insomma finché non ci sono reali necessità non mi pare abbia senso intitolare una voce Referendum abrogativi del 2009 in Italia invece che Referendum abrogativi del 2009. Se invece si decide di specificare l'italianità, almeno lo si faccia per tutti e si aggiorni il template Lenore 00:45, 23 giu 2009 (CEST)

Modifica del template

Segnalo che al progetto Politica si sta discutendo riguardo una radicale modifica del template per trasformarlo in un navbox da inserire a fine pagina. — TintoMeches (msg), 00:34, 8 feb 2013 (CET)

Modifiche al template (2)

Segnalo questa discussione in corso al progetto Politica. --Antonio1952 (msg) 17:41, 8 ago 2014 (CEST)

Unione del Template:ElezioniPoliticheItalianeRegno

Cronologia della pagina Template:ElezioniPoliticheItalianeRegno

• 20:16, 8 ago 2014 . . Caarl 95 (1 580 byte) (template sostituito dal Template Elezioni in Italia (discussione [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica#Template_elezioni_in_Italia]))
• 10:19, 7 ago 2014 . . Caarl 95 (1 532 byte) (aggiungo cat)
• 15:22, 3 lug 2014 . . Rotbot m (1 473 byte) (Bot: rinominato template Navbox generic in Navbox)
• 07:00, 2 mag 2014 . . FrescoBot m (1 481 byte) (Bot: ordinamento nelle categorie e modifiche minori)
• 03:53, 21 mar 2014 . . 79.0.161.23 (1 516 byte) (senza senso)
• 18:51, 27 set 2013 . . Andre86 (1 602 byte)
• 18:51, 27 set 2013 . . Andre86 (1 608 byte)
• 18:49, 27 set 2013 . . Andre86 (1 544 byte)
• 20:06, 1 nov 2010 . . FrescoBot m (1 516 byte) (Bot: sintassi corretta {{·}})
• 20:34, 2 nov 2008 . . Airon90 (1 579 byte)
• 00:12, 26 lug 2006 . . Gataz (1 615 byte)
• 10:52, 8 mag 2006 . . Ft1bot m (1 606 byte) (Dispongo il template in ordine alfabetico nella categoria:template di navigazione. (P8))

--Harlock81 (msg) 23:46, 8 ago 2014 (CEST)

Modifiche al template (3)

Segnalo questa discussione in corso al progetto Politica. --Antonio1952 (msg) 22:51, 12 apr 2015 (CEST)

ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 1955

MANCA LA PAGINA SULLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 1955 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.68.50 (discussioni · contributi) 15:28, 24 mag 2015 (CEST).

Non risulta che ci siano state elezioni amministrative nel 1955. O hai notizie diverse? --Antonio1952 (msg) 16:35, 24 mag 2015 (CEST)

Come segnalato in passato da [@ 151 cp], linkando il decreto da normattiva, le elezioni del 1955 vennero spostate all'anno successivo. Da qualche parte ci dovrebbe essere il link...--Caarl⁹⁵ 18:37, 24 mag 2015 (CEST)

Ecco il link: non era un decreto, ma una legge, pardon.--Caarl⁹⁵ 18:41, 24 mag 2015 (CEST)

Plebisciti del Regno d'Italia

Segnalo questa discussione in corso al progetto Politica, per l'inserimento dei plebisciti del Regno d'Italia in questo template. --Holapaco77 (msg) 13:41, 7 ott 2016 (CEST)

Referendum regionali

Ho annullato la modifica 87392981 perché non ritengo sensato mescolare referendum statali e regionali; si potrebbe pensare di creare un sottoelenco a "Referendum", oppure rinominare l'elenco in "Referendum statali" e aggiungere infra "Referendum regionali" coi relativi sottoelenchi (abrogativi, consultivi etc.). --84.221.241.83 (msg) 22:19, 1 mag 2017 (CEST)

Dato che finora non sono in programma altri tipi di referendum regionali fuori da quelli sulla'autonomia, propongo di aggiungere un sottoelenco a referendum denominato "regionali", anche perché "referendum statali" non mi suona mi suona tanto bene... --5.90.76.247 (msg) 01:00, 2 mag 2017 (CEST)

Il punto è che ci sono già stati altri referendum regionali che dovrebbero essere inclusi nel template, si veda la relativa categoria (elenco non esaustivo). --84.221.241.83 (msg) 13:33, 2 mag 2017 (CEST)

P.S. Cos'è che non suonerebbe tanto bene in "referendum statali"? Anche l'art. 117 Cost., lett. f), li cita in questo modo. --84.221.241.83 (msg) 13:47, 2 mag 2017 (CEST)

Riapertura discussione

Nella giornata di ieri, a qualche mese di distanza da questa discussone in cui non erano emerse opposizioni, ho integrato la tabella coi referendum regionali e provinciali. L'utente [@ Antonio1952] vorrebbe riaprire la discussione, pertanto lo invito ad esporre il suo punto di vista argomentato. --84.220.73.126 (msg) 17:39, 22 ott 2017 (CEST)

Per i referendum "regionali" può aver senso l'inserimento in questo template di una voce generica per anno (esempio: Referendum regionali del 2017 in Italia), ma non dei singoli referendum; cioè in maniera analoga alle elezioni regionali (ad esempio c'è il link a Elezioni regionali italiane del 2015, non alla singola elezione). Mentre, tenuto conto che le elezioni provinciali non hanno voci su WP (escluse le province autonome di Trento e Bolzano che sono ricomprese nella voce "Elezioni regionali in Trentino-Alto Adige del xxxx"), mi sembrerebbe logico che -per omogeneità- neppure debbano esserci voci sui "referendum provinciali" (con l'eccezione di Trento e Bolzano, per i motivi di cui sopra). --Holapaco77 (msg) 09:12, 23 ott 2017 (CEST)

E nel caso del 1990, in cui i referendum regionali si sono svolti tutti in Emilia-Romagna, il link dovrebbe rimandare direttamente alla voce di dettaglio? --84.220.73.126 (msg) 12:19, 23 ott 2017 (CEST)

I TdN devono collegare voci fra loro omogenee: quelle originariamente presenti sono accumunate dal fatto di essere consultazioni a livello nazionale, caratteristica che non hanno né i referendum regionali nè, ancor meno, quelli provinciali per cui sono per eliminare entrambi. Poi, per questi ultimi, concordo con Holapaco77 che non dovrebbero esserci nemmeno le voci. --Antonio1952 (msg) 16:45, 23 ott 2017 (CEST)

Nel template sono comprese le elezioni regionali anche quando riguardavano un solo ente (ess. Sardegna 2009, Molise 2011, Sicilia 2012): seguendo il tuo discorso, perché bisognerebbe considerarle a livello nazionale se si sono svolte in una sola regione? --84.220.73.126 (msg) 17:14, 23 ott 2017 (CEST)

Infatti, è la politica dei piccoli passi ininfluenti efficacemente descritta dal Manzoni a proposito della Monaca di Monza! Inizialmente c'erano solo le elezioni politiche, le europee e le tornate generali delle regionali (15 regioni contemporaneamente al voto) cioè tutte le elezioni "politiche" importanti; poi, piano piano sono state aggiunte anche le singole elezioni regionali, i referendum nazionali, le elezioni del Presidente della Repubblica e dei Presidenti di Camera e Senato. Fortunatamente queste ultime recentemente sono state scorporate come pure tutte le singole elezioni regionali; io ero favorevole a scorporare tutte le elezioni regionali visto che c'è un apposito tmp ma la proposta non ha trovato consenso e, per una finta uniformità con le altre voci, si sono inserite le elezioni regionali singole come quelle che hai citato. --Antonio1952 (msg) 17:49, 23 ott 2017 (CEST)

Non conoscevo i trascorsi, ma a questo punto lo status quo non mi sembra minimamente sensato: per me sarebbe preferibile o aggiungere anche i referendum regionali, oppure rimuovere le elezioni regionali dal template. Sono indifferente alle due strade, tranne sul fatto che bisognerebbe imboccarne una delle due. --84.220.73.126 (msg) 18:19, 23 ott 2017 (CEST)

Io sono per la seconda opzione. --Antonio1952 (msg) 19:18, 23 ott 2017 (CEST)

Anch'io per la seconda opzione. Restino nel template solo le votazioni che hanno carattere nazionale.--Dans (msg) 22:04, 23 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Perfetto, allora propongo che nel template rimangano nel seguente ordine decrescente: elezioni europee, elezioni politiche, elezioni regionali delle regioni a statuto ordinario fino al 2000 (dall'entrata in vigore della legge cost. n. 1/1999 la competenza è passata dal ministero dell'interno alle regioni stesse), elezioni amministrative nelle regioni a statuto ordinario (quelle nelle regioni a statuto speciale sono di carattere regionale) e referendum statali. --84.220.73.126 (msg) 22:37, 23 ott 2017 (CEST)

Attualmente le voci sulle elezioni amministrative per anno non contengono le elezioni regionali, quindi non sono d'accordo nell'eliminare adesso il gruppo "elezioni regionali". --Holapaco77 (msg) 09:38, 24 ott 2017 (CEST)

Infatti non devono contenerle: le elezioni regionali non sono elezioni amministrative! --84.220.83.130 (msg) 12:58, 24 ott 2017 (CEST)

IP 84.220.73.126, le tipologie o si tengono per intero o non si tengono. Mi spiego meglio, le elezioni regionali, per le quali c'è un altro tmp molto dettagliato, se vanno tolte come anch'io penso, vanno tolte tutte indipendentemente da chi ha la competenza ad indirle così come vanno mantenute tutte le elezioni amministrative, indipendentemente dalle regioni in cui si svolgono, anche perché le voci sono per anno e quindi riportano tutte le tornate elettorali in tutte le regioni.

Ho segnalato la discussione al Progetto:Politica e quindi aspettiamo altri interventi. --Antonio1952 (msg) 15:17, 24 ott 2017 (CEST)

Riorganizzazione dei Referendum nel Template

Salve a tutti, a mio avviso sarebbe necessaria una riorganizzare i template per quanto riguarda i referendum: secondo me questo template dovrebbe limitarsi ad elencare i referendum, senza tuttavia dividerli tra referedum "abrogativi", "costituzionali", "istituzionali" e "di indirizzo" (anche l'aspetto grafico del template diventerebbe più pulito). Il template delle elezioni dovrebbe poi essere affiancato da un altro template più specifico (il già cancellato Template:Referendum in Italia) nel quale i referendum siano divisi in base alla loro tipologia. Se nessuno ha niente in contrario procederò con le suddette modifiche. --Wololoo (msg) 22:42, 10 giu 2018 (CEST)

IMHO, il tmp raccoglie tutte le consultazioni popolari fatte a livello nazionale (elezioni e referendum) per cui non c'è motivo di scorporare i referendum.

In ogni caso, elencare i referendum in 2 TdN (in uno in forma sintetica e nell'altro in forma analitica) comporterebbe l'inserimento di ambedue i TdN nelle pagine di ciascun referendum, cosa che non ha alcun senso; quindi, se si decidesse di ricreare un "Template:Referendum in Italia", i referendum andrebbero comunque tolti da questo tmp. --Antonio1952 (msg) 23:17, 10 giu 2018 (CEST)

Sinceramente fosse per me elezioni e referendum dovrebbero ritornare a stare in 2 template separati, com'era prima, d'altronde si tratta di 2 tipi di votazione differenti. E comunque, in ogni caso, in questo tmp sarei per elencarli insieme e non suddivisi per tipologia, anche in mancanza di un altro tmp specifico sui referendum...--Wololoo (msg) 21:34, 11 giu 2018 (CEST)

Modifiche

Onestamente credo fosse meglio mantenere i riepiloghi annuali, invece di un rimando al template sulle elezioni regionali che comporta una riduzione della funzionalità di questo template, obbligando a un passaggio ulteriore quando il compito principale di un tmp è collegare voci.--Caarl⁹⁵ 17:47, 16 feb 2022 (CET)

Il punto è che non ci sono voci per ogni anno, ma a volte link a voci di riepilogo per ogni anno, a volte link a una singola voce di una elezione regionale se quell'anno c'è stata solo quella. Per di più, un doppione del template sulle elezioni regionali, che è anche fatto meglio. Per capirci: uno clicca su "1947" e si trova su Elezioni regionali in Sicilia del 1947, clicca su "1967" e si trova su Elezioni regionali in Italia del 1964: non c'è omogeneità. --Gambo7_{(discussioni)} 12:56, 26 feb 2022 (CET)

Lo so bene, essendo il risultato di una discussione a cui avevo partecipato, ma mi pare un non-problema. Non è un doppione perché riprende soltanto un piccolo pezzo di quel tmp (e faccio presente che anche per le elezioni amministrative esiste lo stesso problema: eliminiamo anche quelle?). Togliendo le elezioni regionali si riduce di molto la connettività tra le voci e lo stesso senso del tmp. ----Caarl⁹⁵ 13:47, 26 feb 2022 (CET)

Al massimo possiamo eliminare solo le voci che si riferiscono a tornate singole, ma le voci sulle tornate generali devono rimanere. ----Caarl⁹⁵ 13:49, 26 feb 2022 (CET)

Ok, com'è adesso mi pare un buon compromesso, non capisco però perché spostare le europee... ----Caarl⁹⁵ 13:55, 26 feb 2022 (CET)

Anch'io non capisco la logica per cui le elezioni europee sono finite in fondo.

<OT>Per le elezioni amministrative il problema non è tanto l'esistenza di due tmp quanto il fatto che esistono voci che sono doppie o meglio voci che trattano lo stesso argomento una in maniera enciclopedica e l'altra come raccolta indiscriminata di informazioni. Per farmi capire, nella voce Elezioni amministrative in Italia del 1993 sono riportati i risultati delle elezioni del 1993 nei comuni capoluogo del Piemonte; nella voce Elezioni comunali in Piemonte del 1993, oltre a questi risultati, sicuramente enciclopedici, sono riportati anche i risultati di altri comuni (non so se tutti o solo una parte) fino all'assurdo di Arquata Scrivia dove hanno votato 4192 elettori. Forse bisognerebbe sfoltire un po' di voci.</OT> --Antonio1952 (msg) 22:33, 26 feb 2022 (CET)

Le elezioni europee sono in fondo, negli altri template europei --Gambo7_{(discussioni)} 10:01, 27 feb 2022 (CET)

Veramente aprendone alcuni a caso mi pare che siano generalmente subito dopo le elezioni parlamentari / presidenziali. ----Caarl⁹⁵ 12:33, 27 feb 2022 (CET)

In ogni caso non al punto 1... --Gambo7_{(discussioni)} 00:55, 28 feb 2022 (CET)

No, d'accordo, per me possono stare dopo le politiche, che sono effettivamente le più importanti. ----Caarl⁹⁵ 20:34, 28 feb 2022 (CET)