Discussioni Wikipedia:Lo sapevi che

Archivio

---

• 2004-2007
• 2008-2009
• 2010-2011
• Ex discussioni valutazioni (ago 2010-gen 2013)
• 2012-2013
• 2014-2015
• 2016-2017
• 2018-2019
• 2020-2021
• 2022-2023

---

Discussioni correlate

• Cambiare la gestione della Rubrica lo sapevi che - agosto 2009
• Cambiare i criteri per inserire le voci nel template lo Sapevi che - febbraio 2010
• Lo sapevi che: fine dei 3 mesi di prova, proseguiamo così? - maggio 2010

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Immagini Lago Ex Snia Viscosa

Come promesso in discussione, oggi ho scattato altre foto del lago e le ho caricate su Commons. Ho inserito alcune di esse nella voce è ho cambiato l'immagine che andrà in homepage. Qui la categoria su Commons. Sentitevi liberi di cambiare la foto se ne preferite un'altra.--Flazaza (msg) 12:20, 21 gen 2024 (CET)

Archiviazione discussioni LSC 2022-2023

Sono state archiviate le discussioni degli anni 2022-2023, ora accessibili tramite l'Archivio --Anonimo88 (msg) 20:06, 16 mar 2024 (CET)

Segnalo

Ciao, vi informo che ho trovato questa ghiotta occasione per gli appassionati della rubrica del Lo sapevi che... e del progetto:Cucina: la voce Glirarium non aspetta altro che di essere rimpolpata con parti di questo testo in CC-BY 4.0. Buon appetito!--Pątąfişiķ 11:23, 2 giu 2024 (CEST) P.S. Purtroppo la mia lista dei to do è già pienissima, quindi cedo volentieri il posto ad altri.

Voci insolite

Buongiorno! Forse mi sono perso qualche cosa, ma mi sembra strano che molte delle voci presenti in Wikipedia:Voci insolite non siano state presenti nella rubrica, non basterebbe prendere voci da quella sezione? Ci sono sicuramente pagine candidabili come il fantastico Museo della merda. --9002Jack (msg) 22:50, 3 giu 2024 (CEST)

Ciao, al di là della curiosità, le voci devono rispettare questi criteri: Wikipedia:Lo sapevi che/Testata; oltre alla curiosità, soprattutto buona qualità e presenza di almeno un'immagine descrittiva. Non ho scorso l'elenco, ma quelle voci potrebbero non rispettare alcuni di questi criteri. Il che le rende buone candidate, ma dopo averci lavorato un po' sopra. Così come tutte queste. --Harlock81 (msg) 14:17, 5 giu 2024 (CEST)

Chiusura proposte

Buonsalve a tutti, avrei una domanda: le proposte pubblicate se per esempio non rispettano i criteri e quindi devono essere chiuse e archiviate, devono essere interrotte da un amministratore o possono essere chiuse da chiunque? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:54, 2 ago 2024 (CEST)

Da chiunque. Consiglio comunque, anche se le regole lo consentono, di non respingere immediatamente delle proposte sanabili con minimi interventi (foto mancante, voce orfana o presenza di note congrue ma T:F non ancora rimosso). Per esperienza da tutte le candidature escono sempre voci notevolmente migliorate, indipendentemente dalla loro approvazione --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:50, 3 ago 2024 (CEST)

Grazie mille per la risposta! Certo, la mia era un'osservazione per quei casi dove, per esempio, la voce è già comparsa in rubrica, dove proprio non si può procedere secondo le regole! Grazie ancora per la risposta! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 08:37, 3 ago 2024 (CEST)

Riproporre voci scartate dopo poco tempo

È possibile riproporre, dopo aver apportato le dovute migliorie, una voce potenzialmente meritevole ma che è stata rifiutata per la qualità delle immagini? Oppure bisogna aspettare per un tot di tempo? --151.46.32.64 (msg) 17:55, 18 ago 2024 (CEST)

No, non ci sono limiti temporali, ma prima di ripresentare una voce scartata è meglio assicurarsi che i problemi evidenziati dalla precedenze segnalazione siano stati davvero superati, magari aprendo una discussione nella relativa sottopagina della voce oppure chiedendo un parere ai progetti correlati. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:06, 18 ago 2024 (CEST)

Io lascerei passare un minimo di tempo (non so, un paio di mesi?) sia per essere sicuri che i problemi siano stati davvero risolti, sia - come dire - per dimostrare di avere avuto il tempo di fare davvero un lavoro di miglioramento e non solo un "tapullo" da 5 minuti. Mi sembra ottimo il consiglio di Cosma Seini di aprire una discussione prima di riproporla, nella pagina di discussione della voce o al progetto competente, magari coinvolgendo chi aveva sollegato dei dubbi al momento della segnalazione per la rubrica. --Postcrosser (msg) 21:01, 18 ago 2024 (CEST)

Ho appena migliorato la voce in questione (Leone del castello di Gripsholm) e sto segnalando a diversi progetti la mia intenzione di riproporla per la rubrica. Per me va bene aspettare qualche mese.--AnticoMu90 (msg) 22:16, 18 ago 2024 (CEST)