Discussione:Eugenio Di Rienzo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie bar di progetto monitoraggio voci Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2013).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2013

A proposito del dubbio di enciclopedicità, vorrei far notare che il professore Di Rienzo dirige una delle due o tre più importanti riviste scientifiche di storia in Italia, insegna nella più grande università italiana e ha scritto anche articoli per quotidiani a diffusione nazionale. -- Raskolnikov85

concordo. dubbio di enciclopedicità non dovrebbe porsi. inoltre perché sottolineare che collabora col Giornale di Sallusti? Per etichettarlo? Si tratta di collaborazione occasionale come in altre sedi -- Andrea Sganzerla

Visto che negli ultimi giorni ci sono state una serie di rollback, chiederei a tutti di proporre prima qui ciò che vogliono inserire o cancellare. --Raskolnikov85 (msg) 18:26, 19 nov 2012 (CET)

Collaborazioni: per come è formulato nella vers attuale, meglio niente. citare le pagine culturali del Giornale (perché citare il nome del direttore? mica si scriva "Collabora con la Repubblica di Ezio Mauro" per altri) su cui però non so quanto abbia scritto e non mi pare neanche tanto, ma anche il Corriere della Sera etc., evidentem altri interventi sui media, trasmiss radiofoniche e tv (è intervenuto a Mizar su Rai2 se non sbaglio etc.). Un sunto molto breve dei suoi studi sulla storia della Francia dal Cinquecento al Sette-Ottocento e della loro (non trascurabile) rilevanza; poi i lavori sugli storici e intellettuali italiani del 900 (Volpe, Cantimori etc, da ricollegarsi al dibattito Cantimori altrove trattato). ciao --109.117.198.90 (msg) 01:07, 21 nov 2012 (CET)

cmq è nato ne 52, vedi come fonte sul web il sito stmoderna per es., non capisco perché si ostinino a rollbackare. --109.117.198.90 (msg) 01:12, 21 nov 2012 (CET)

Sono d'accordo con 109ecc., comunque se ne riparla fra un mese perché la pagina è stata protetta. --Raskolnikov85 (msg) 11:50, 21 nov 2012 (CET)

t correggo, è semiprotetta --Dsantare (msg) 13:13, 21 nov 2012 (CET)

IMHO l'aver scritto ben sei voci per il DBI lo rende enciclopedico. Si può togliere il tag E?--Demiurgo (msg) 18:07, 22 nov 2012 (CET)

Secondo me sì. Se nessuno ha nulla in contrario, lo tolgo (grazie Dsantare, non avevo visto). --Raskolnikov85 (msg) 19:34, 25 nov 2012 (CET)

Il titolo della sez Pubblicazioni andrebbe cambiato con Bibliografia. Aggiungere luoghi di edizione (Angeli, Milano; Le Lettere, Rome etc.) Le recensioni in nota. aggiorno io in parte --Uannae232 (msg) 09:18, 26 nov 2012 (CET)