Wikipedia:Vaglio/Naufragio del Titanic
Come già segnalato nella pagina di discussione, questa voce necessità di un controllo approfondito. Espongo brevemente come vorrei procedere:
- asciugare le sezioni che trattano argomenti approfonditi nella voce principale o nelle voci ancillari;
- Eliminare, o comunque ridimensionare, la sezione "Ricostruzione a posteriori della dinamica del naufragio", integrando le varie informazioni nel corpo del testo. Mi sembra che sia più utile avere quelle informazioni, che tra l'altro spesso si ripetono, nei paragrafi specifici;
- correggere la sintassi;
- non so bene come regolarmi relativamente alla sezione "Storia di alcuni superstiti", alcune informazioni sono buttate là e rimangono appese, bisogna sistemare;
- fontare il tutto;
Se non siete d'accordo con le mie operazioni, sentitevi liberi di annullare/modificare. --Hominis Scrivimi 22:57, 22 feb 2024 (CET)
- Dimenticavo, lo scopo di questo vaglio è quello di portare la voce in questione ad un livello accettabile, in modo tale da sostenere la futura candidatura della voce principale, come da linee guida. --Hominis Scrivimi 23:00, 22 feb 2024 (CET)
- @Hominisque Non capisco, la voce principale è candidabile in base alla propria qualità, non a quella di questa. --Meridiana solare (msg) 23:12, 22 feb 2024 (CET)
- [@ Meridiana solare] Cito dai requisiti "Obbedisce alla logica dell'ipertesto, di modo che temi e sottotemi correlati (organizzati in un elenco di voci correlate) sono trattati in altre voci, senza ridondanza o contraddizioni". Non viene rispettato questo criterio. Mi sembra ragionevole che una voce che si prevede di candidare per un riconoscimento non possa avere la sottopagina principale (il Titanic è conosciuto perché è naufragato, sennò sarebbe semisconosciuto) con 3 avvisi di criticità. --Hominis Scrivimi 23:17, 22 feb 2024 (CET)
- @Hominisque Non capisco, la voce principale è candidabile in base alla propria qualità, non a quella di questa. --Meridiana solare (msg) 23:12, 22 feb 2024 (CET)
Revisori
modifica- --Montag 313 di' 13:16, 23 feb 2024 (CET) (Aderisco all'invito, specialmente per controllo orto-sintattico e per conoscenza dell'argomento, non potrò essere molto utile purtroppo nel ricordare cosa sia citato altrove e cosa no).
Suggerimenti
modifica- Ho copincollato da fr.wiki un testo, da tradurre e sistemare, contenente informazioni che vanno aggiunte ed integrate in questa pagina. Se qualcuno volesse contribuire, potete lavorare qui: Utente:Hominisque/Sandbox02 --Hominis Scrivimi 22:37, 3 apr 2024 (CEST)
- Volentieri. Stavo facendo anche altro per il quale sono "in ritardo" ma collaboro volentieri. Con il francese non me la cavo granché (lo capisco ma non l'ho realmente studiato per cui se ci sono errori, per favore, vanno ricontrollati. Grazie mille!) --Montag 313 di' 12:37, 4 apr 2024 (CEST)
- Non so se siete ancora operativi su questa voce/vaglio, ma trovo che moltissime info sono già presenti in RMS Titanic. Forse andrebbe concentrato l'aspetto del naufragio qui e svuotata di questo argomento la voce sul piroscafo, almeno in gran parte. --TrameOscure (msg) 10:57, 30 ago 2024 (CEST)
- In effetti la distinzione tra le 2 voci non è facile. Per una nave naufragata la primi viaggio, la voce sul naufragio coincide in gran parte con la voce principale (salvo la parte sulla storia della costruzione, ma neppure del tutto visto che alcuni aspetti di come fosse stata costruita hanno determinato prima la credenza che fosse "inaffondabile" e quindi il maggior esporsi a rischi, e poi invece l'effettivo affondamento). --Meridiana solare (msg) 15:20, 30 ago 2024 (CEST)
- Eh, si certamente. Vedo che però ci sono davvero una moltitudine di voci sul tema, persino Categoria:RMS_Titanic. Si dovrebbe essere più tranchant sui vari argomenti, per esempio riflettendo sui paragrafi delle due voci:
- In effetti la distinzione tra le 2 voci non è facile. Per una nave naufragata la primi viaggio, la voce sul naufragio coincide in gran parte con la voce principale (salvo la parte sulla storia della costruzione, ma neppure del tutto visto che alcuni aspetti di come fosse stata costruita hanno determinato prima la credenza che fosse "inaffondabile" e quindi il maggior esporsi a rischi, e poi invece l'effettivo affondamento). --Meridiana solare (msg) 15:20, 30 ago 2024 (CEST)
- Non so se siete ancora operativi su questa voce/vaglio, ma trovo che moltissime info sono già presenti in RMS Titanic. Forse andrebbe concentrato l'aspetto del naufragio qui e svuotata di questo argomento la voce sul piroscafo, almeno in gran parte. --TrameOscure (msg) 10:57, 30 ago 2024 (CEST)
Titanic vs naufragio RSM Titanic Naufragio Testo del titolo - 1 Il viaggio
- 2 Il naufragio
- 3 Luogo di sepoltura delle vittime
- 4 Inchieste e ricostruzioni
5 Il ritrovamento del relitto- 6 Storia di alcuni superstiti
- 7 Commemorazioni e centenario dell'affondamento
Testo della cella Testo della cella Testo della cella Testo della cella
- (scusate se fa un po' schifo ma l'ho costruita in sandbox perchè qui senza editor era troppo complicato per me).
- Comunque in nessuna delle due voci mi pare ci sia una descrizione ben argomentata delle conseguenze sociali-culturali e tecniche dell'affondamento. Credo che qualche effetto ci sia stato sia nelle leggi e regole, sia nel "sentimento" della società positivista dell'epoca: questo affondamento "materiale" della nave ha molto probabilmente giocato un ruolo anche nell'"affondamento delle certezze" che tra il 1912 e il 1914 (1GM) chiude piuttosto platealmente la belle epoque. Tutta roba che non vedo in nessuna voce e che è sicuramente fondamentale per una trattazione "da vetrina". --TrameOscure (msg) 17:26, 30 ago 2024 (CEST)