Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 dicembre 26
26 dicembre
modifica
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 dicembre 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 29 dicembre 2024.
In base ai criteri, palesemente non enciclopedica. --Emme17 (msg) 12:25, 22 dic 2024 (CET)
- I criteri parlano chiaro: sono considerati enciclopedici album e singoli di artisti musicali enciclopedici. Questo non è un brano musicale, ma un singolo --Kmo99 (msg) 21:55, 23 dic 2024 (CET)
Discussione iniziata il 26 dicembre 2024
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 2 gennaio 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 9 gennaio 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere: Procedo con l'apertura della discussione. La cancellazione è stata proposta in quanto la pagina non rispetterebbe i criteri dei brani musicali. Come già detto su, questa pagina non è relativa a un brano musicale ma un singolo discografico. In merito a quest'ultimo, i criteri di enciclopedicità sono molto chiari: sono considerati enciclopedici album e singoli di artisti musicali enciclopedici. L'artista è ritenuto enciclopedico, quindi rispetta i criteri in questione. --Kmo99 (msg) 16:20, 26 dic 2024 (CET)
- Tanto chiari quanto assurdi... --OswaldLR (msg) 21:59, 29 dic 2024 (CET)
- Mantenere: Ma se rispetta i criteri allora è da annullare.--Gigi Lamera (msg) 20:53, 26 dic 2024 (CET)
- Mantenere si tratta di un singolo quindi è automaticamente enciclopedico, la procedura è da annullare --Lupumpara (msg) 08:42, 27 dic 2024 (CET)
- Mantenere e annullare la procedura. --Sanghino Scrivimi 18:03, 28 dic 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 1 gennaio 2025.
sito senza particolare rilevanza enciclopedica. la voce, con il titolo OVO s.r.l., si è salvata in una precedente procedura di cancellazione che riguardava la prima società, nel frattempo il progetto sembra essere passato ad un'altra società almeno dal 2018. le fonti della voce sono principalmente articoli del periodo 2010-2011, la Treccani mi pare non usi più il materiale video prodotto da questo sito (ma anche gli altri giornali menzionati nella pagina, dato che le note 11-13 sono solamente esempi di utilizzo). --valepert 13:33, 25 dic 2024 (CET)
- è un progetto che sembra fermo, e non pare abbia avuto un qualche impatto di rilievo nel sistema divulgativo; la società che lo avrebbe gestito dal 2018, Outplay Italy s.r.l., è cessata, mentre attualmente, stando all'informativa privacy (peraltro ferma alla normativa del 2003) e ai termini e condizioni di utilizzo, presenti sul sito, sembrerebbe fare capo a un'altra società, la Ovo Video S.r.l., su cui però non si trova nulla, se non i dati societari presso la camera di commercio di Milano. L'eco mediatica su questo progetto sembra essersi sostanzialmente esaurita al 2010-2011 e non trovo evidenze successive che vi attribuiscano rilievo, al di là di qualche sito di istituti scolastici che vi fa riferimento come fonte.--Plink (msg) 22:03, 25 dic 2024 (CET)
Discussione iniziata il 26 dicembre 2024
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 2 gennaio 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 9 gennaio 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere A suo tempo ebbe una risonanza mediatica abbastanza vasta, anche perché il progetto a un certo punto sembrò naufragare (e con esso la reputazione di Andrea Pezzi), ma poi riuscì bene o male ad andare in porto. Direi che l'enciclopedicità se la sia guadagnata allora.--Giornada (msg) 13:13, 26 dic 2024 (CET)
- Permettimi, ma mi sembra tu faccia confusione tra effimera notorietà e rilievo enciclopedico. Io nella "storia" di questa voce ci vedo proprio un deprecabile caso di strumentalizzazione di wikipedia: questa voce nacque addirittura come voce su una s.r.l. che avrebbe dovuto dare vita a questa video enciclopedia, che conteneva solo notizie sui movimenti fatti per raccogliere finanziatori, e già questa è una grossa anomalia; salvatasi da una precedente PDC, fu quindi almeno trasformata in una voce sulla video-enciclopedia, che andò online un anno dopo la PDC (!), voce che registra solo la grancassa mediatica dell'epoca (2010-2011). OVO è nata zoppa ed è stata tenuta in vita con l'ossigeno da società che nascono e muoiono una dopo l'altra, che, all'evidenza di quanto emerge dal sito, si sono occupate solo di pagare i server, dato che dal punto di vista della credibilità e dell'affidabilità scientifica non è stato fatto assolutamente nulla. Di fatto, se sparisse la voce qui su wikipedia, non ne esisterebbe alcuna traccia attuale, a parte il sito web, a testimonianza di ciò che non deve accadere, perché mantenerla significa continuare a fare di wikipedia una fonte primaria o, comunque, l'unica fonte secondaria.--Plink (msg) 17:32, 27 dic 2024 (CET)
Cancellare Meteora che non ha mai brillato: poche fonti che ne annunciano il lancio e qualche citazione, troppo poco a supporto della rilevanza.--Endryu7msg 15:10, 26 dic 2024 (CET)- Cancellare Come detto, non esiste evidenza di un impatto significativo sulle modalità di divulgazione scientifica e culturale. Il sito stesso mostra tutti gli evidentissimi limiti di affidabilità del progetto, a cominciare dall'assenza di una redazione e di un comitato scientifico. Di fatto è un data base che raccoglie video senza alcuna verifica di provenienza e attendibilità dei contenuti. La prova della sua esistenza e della sua "storia" è data paradossalmente dalla voce su wikipedia, il che è una contraddizione rispetto all'essenza stessa del nostro progetto. È un chiaro caso di ingiusto rilievo.--Plink (msg) 19:37, 26 dic 2024 (CET)
- Cancellare Sito che appare quasi morto, apparentemente lasciato a se stesso, fonti solamente del 2011 poi non si sa più nulla, nemmeno della società che l'ha creata, non enciclopedica e morta anch'essa. Qui altro che 10 anni, non ha lasciato il ricordo nemmeno per due.. --Kirk Dimmi! 09:16, 27 dic 2024 (CET)
- Cancellare Sostanzialmente d'accordo con chi mi precede. La risonanza mediatica al momento del lancio di un prodotto è solitamente dovuta al marketing, l'enciclopedicità invece si misura sul lungo termine.--.agrimensore. (msg) 22:07, 2 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 dicembre 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Palese dubbia enciclopedità, voce perlopiù promozionale, unico contributore. Completamente assente in altre lingue. --Ornamento della Cultura (msg) 12:53, 26 dic 2024 (CET)
Discussione iniziata il 26 dicembre 2024
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 2 gennaio 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 9 gennaio 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere La rilevanza è evidente: il suo brano più noto è citato ancora oggi da Luzzatto Fegiz nel Corriere della sera (vedi qui), ed è stato inciso anche di recente (vedi qui).Totalmente irrilevante che la voce non sia presente in altre lingue.--Gigi Lamera (msg) 21:06, 26 dic 2024 (CET)
- Cancellare Voce di compositore di rilevanza locale. Nessuna fonte critica a supporto dell'enciclopedicità nazionale del biografato.--Endryu7msg 08:37, 27 dic 2024 (CET)
- Mantenere Presente nel dizionario dei musicisti della Sonzogno del 1938 (già presente in voce) con una biografia non proprio telegrafica e ricordato ancora oggi. Altre che rilevanza locale. --Alfio66 13:59, 29 dic 2024 (CET)
- Mantenere Voce sicuramente migliorabile, ma allo stato attuale, la bibliografia in voce ne rende palese la rilevanza nel proprio ambito. Essendo un personaggio morto nel 1941 ed ormai storicizzato, non vedo pericolo di proporzionalità.--Plasm (msg) 10:54, 30 dic 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Brano musicale che non risponde ai criteri e non pare enciclopedico per altri motivi.--Gigi Lamera (msg) 10:08, 26 dic 2024 (CET)
- Trattasi della seconda procedura, e non posso che quotare me stesso82407012 nel commento scritto oltre 8 anni fa. Sanremofilo (msg) 22:03, 2 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Rilevanza enciclopedica messa in dubbio il 13 agosto 2020 perché “Non sono chiari i motivi dell'enciclopedicità del tema trattato”. Manifestazione culturale che si svolge annualmente a Bassano del Grappa, di cui però non emerge il valore enciclopedico. Inoltre, più che una voce dà l’impressione di essere una pagina promozionale. --Fraenc (msg) 14:29, 26 dic 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Voce creata con i vecchi criteri i quali prevedevano automatica enciclopedicità con una presenza nel mondiale Under-20. La carriera del biografato si è sviluppata esclusivamente nel campionato neozelandese, in cui ha giocato poco meno di 70 partite. --LittleWhites (msg) 15:11, 26 dic 2024 (CET)
- Calciatore che secondo TM è tuttora attivo ma i dati dello "Sportivo", che ancora una volta contemplano alcuni punti interrogativi, non vengono aggiornati da quasi 5 anni... Voce creata il 9 settembre 2011, quando il biografato aveva 18 anni, e immediatamente abbandonata dall'autore, col risultato che contiene giusto 16 parole sulla carriera nei club (relative alla stagione d'esordio). Ma non credo valga la pena migliorare questa pagina: non a caso è inesistente in qualsiasi altra edizione linguistica, in quanto relativa ad un soggetto attivo solo nel modesto (dilettantistico?) campionato neozelandese. Sanremofilo (msg) 20:48, 31 dic 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Voce che appare ipertrofica e piena di materiale irrilevante (vedere WP:RACCOLTA) rispetto alla parte enciclopedica delle attività, che allo stato non si rileva, né come scrittore né come attore e come attivista, le fonti non aiutano. --I Need Fresh Blood msg V"V 15:37, 26 dic 2024 (CET)
- Concordo con Fresh. Voce con una 70ina di note a piè di p. (!), dalla quale emerge una figura di blogger più che di scrittore (2 opere proprie, non enciclopediche, il che non lo fa rientrare nei criteri per scrittori) --Walther16 (msg) 12:12, 28 dic 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Rilevanza enciclopedica messa in dubbio il 10 febbraio 2023 perché “Non è chiara la rilevanza di questo avvistamento UFO, si direbbe un avvistamento come tanti, con la sola curiosità dei biscotti. Inoltre poche fonti e poco autorevoli”. Voce riguardante un caso di avvistamento UFO che sarebbe avvenuto nel 1961 negli Stati Uniti, nel Wisconsin. Non emerge in alcuna maniera l’enciclopedicità dell'argomento. --Fraenc (msg) 15:38, 26 dic 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Pagina creata nel lontano 2011 su calciatore francese con all'attivo, alla data odierna, una sola presenza in Ligue 1 (15 minuti in campo). Il resto della carriera si è svolto nelle serie minori del campionato francese (dalla quarta serie in giù). Non risultano convocazioni o presenze in nazionale. --Quarzo98 (msg) 19:41, 26 dic 2024 (CET)
- Voce scritta quando il biografato, tuttora attivo, stava per compiere 22 anni e giocava in quarta serie, quindi sembrava ormai chiaro che la sua carriera ad alti livelli fosse durata un quarto d'ora, ovvero il tempo in campo nella sfida dell'ultima giornata del campionato 2008-2009 per i colori di una squadra matematicamente ultima in classifica. Oltre a rendere brevemente conto dell'esordio ed i primi trasferimenti, la pagina contiene uno "Sportivo" che presenta in larga misura cifre parziali, punti interrogativi e nomi di squadre di cui non esiste la voce. Sanremofilo (msg) 12:02, 1 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Pagina su calciatore argentino con all'attivo, alla data odierna, 13 presenze in seconda serie argentina e 33 in terza serie. Non sono disponibili le informazioni sui periodi nelle serie inferiori alla terza argentina (San Martin B e Villa Cubas). A livello di nazionale si riscontrano 4 presenze in Under-15, 14 in Under-17 e 2 in Under-20 (con cui ha partecipato al campionato sudamericano di categoria nel 2015). Non risultano convocazioni o presenze con la nazionale maggiore.--Quarzo98 (msg) 19:48, 26 dic 2024 (CET)
- L'Under-15 e 17 contano ben poco, l'Under-20 l'ha solo... "assaggiata". A livello di club, l'unica cosa di qualche interesse è la stagione in seconda serie argentina (infatti qualche fonte riporta solo quella) col Los Andes, un po' pochino e comunque la voce non ne parla. Per inciso, è stata creata il 19 giugno 2015, quando il diciannovenne Leszczuk nei club contava zero presenze... Sanremofilo (msg) 17:52, 1 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Voce minima creata da un IP nel lontano 2009 su ex calciatore ucraino con all'attivo una presenza nella Premier Liga russa (in campo per appena un minuto) e 3 presenze nella massima serie ucraina. Il resto della carriera, conclusasi prematuramente nel 2016, si è svolta tra seconda e terza serie ucraina. A livello di nazionale si riscontrano 5 presenze in Under-21, non più sufficienti a garantirgli un'enciclopedicità automatica. --Quarzo98 (msg) 19:54, 26 dic 2024 (CET)
- Vista l'irrilevanza del "giro di campo" nel campionato russo datato 27 luglio 2008, la parte più "significativa" della carriera del biografato classe 1988 è il periodo agosto 2010 - dicembre 2011 all'Arsenal Kiev partecipante alla massima serie ucraina, durante il quale non è indiscutibile la sua appartenenza alla prima squadra viste le sole 7 convocazioni su 50 gare. Comunque, dopo oltre 15 anni (4 ottobre 2009), si tratta ancora di una pagina "Bio Sportivo" di dubbia utilità. Sanremofilo (msg) 20:39, 1 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Voce creata da un IP nel lontano 2013 su calciatore turco con all'attivo, alla data odierna, 3 presenze nella massima serie turca. Il resto della carriera si è svolta nelle serie minori turche (dalla seconda serie in giù). A livello di nazionale si riscontrano 5 presenze in Under-18, 3 in Under-19 e 3 in Under-21 (non più sufficienti a garantirgli un'enciclopedicità automatica). --Quarzo98 (msg) 19:58, 26 dic 2024 (CET)
- Voce (ancora una volta) minima su calciatore che ha fatto parte della rosa di una squadra partecipante alla massima serie del campionato turco per 6 mesi scarsi. Nell'Under-21 una sola delle presenze era valida per le qualificazioni al campionato europeo di categoria. Sanremofilo (msg) 21:21, 1 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Voce su calciatore sudafricano con all'attivo, alla data odierna, 90 presenze nella seconda serie sudafricana. A livello di nazionale risulta una sola presenza in Under-20 (14 minuti), selezione con cui ha partecipato ai mondiali di categoria. Non risultano presenze in nazionale maggiore. --Quarzo98 (msg) 20:02, 26 dic 2024 (CET)
- Voce creata in concomitanza con la partecipazione del soggetto al Campionato mondiale di calcio Under-20 2019 (non sia mai rischiare che qualcun altro arrivasse per primo...) e inevitabilmente semivuota, riguardante calciatore la cui enciclopedicità è talmente evanescente che non se ne conosce nemmeno il luogo preciso di nascita... Pagina assente da qualsiasi altra edizione linguistica. Sanremofilo (msg) 21:56, 1 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 3 gen 2025 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Voce orfana e "minimale" introdotta ed aggiornata da utenze monoscopo su ingegnere di cui non si coglie la rilevanza enciclopedica, del resto neppure in alcun modo potenzialmente desumibile dalle fonti riportate. IMHO caso da C4 classico ma, essendo la voce sopravvissuta per diversi mesi, rimetto alla comunità.--TrinacrianGolem (msg) 23:33, 26 dic 2024 (CET)
- Concordo con la richiesta di cancellazione per gli stessi motivi già esposti. --Sanghino Scrivimi 18:01, 28 dic 2024 (CET)
- Si ritiene trattarsi di ingegnere con rilevanza enciclopedica, essendo il più indicizzato da Google in tema di bonus edilizi e Superbonus, oltre che autore della maggior parte della bibliografia inerente.
- Il problema penso che sia la carenza di voci relative ad argomenti attualissimi come i sopracitati.
- Riporto di seguito alcuni degli ultimi articoli:
- https://www.lavoripubblici.it/news/onorari-superbonus-cosa-fare-cliente-abbandonato-progetto-34693
- https://www.lastampa.it/economia/2024/10/28/news/bonus_casa_edilizi_superbonus_2025-14756331/ --Candy876 (msg) 15:23, 2 gen 2025 (CET)
- Per quel che può valere (quasi niente) se cerco con google bonus edilizi superbonus lui compare in pochissimi risultati, anzi a me compare solo un suo libro come quarto in googlebooks e nientaltro. I primi risultati con un minimo di autorevolezza su gnews sono questi: [1][2][3], su gbooks compaiono prima Centro Studi Fiscali Seac, AAVV Superbonus e bonus edilizi (autori non citati) e Massimiliano Parrino. Va detto che i risultati su google cambiano a seconda dell'utente, del computer, del collegamento, addirittura del browser. Siamo comunque lontanissimo da un minimo di rilevanza. --Pop Op 19:01, 2 gen 2025 (CET)
- Pubblica quotidianamente articoli su quotidiani online o riviste tecniche di settore (attualmente ne ha pubblicati più di 600) riporto alcuni link esemplificativi:
- La Stampa, https://www.lastampa.it/economia/2025/01/02/news/bonus_edilizi_2025_legge_di_bilancio-14916592/
- Italia Oggi, https://www.italiaoggi.it/news/superbonus-comunicazioni-entro-il-30-novembre-202411221610352759
- Il Secolo XIX, https://www.ilsecoloxix.it/economia/2024/04/03/news/superbonus_cessione_crediti_decreto_governo_lavori_cosa_cambia-14193915/?ref=SXIX-RT-4
- Milano Finanza, https://www.milanofinanza.it/news/superbonus-i-frazionamenti-sono-a-rischio-sequestro-2646338
- LavoriPubblici, https://www.lavoripubblici.it/news/onorari-superbonus-cosa-fare-cliente-abbandonato-progetto-34693
- CondominioWeb, https://www.condominioweb.com/bonus-edilizi-le-nuove-regole-da-conoscere-in-condominio.22327 --Danielescarpellini (msg) 19:30, 2 gen 2025 (CET)
- è il tecnico più noto a livello nazionale che si occupa di edilizia agevolata, nonchè l'unico che scrive sul secondo quotidiano di economia nazionale ovvero su Italia Oggi e su La stampa, dove oggi stesso è comparso un suo articolo https://www.lastampa.it/economia/2025/01/02/news/bonus_edilizi_2025_legge_di_bilancio-14916592/ --Newcreationlab (msg) 23:05, 2 gen 2025 (CET)
- Per quel che può valere (quasi niente) se cerco con google bonus edilizi superbonus lui compare in pochissimi risultati, anzi a me compare solo un suo libro come quarto in googlebooks e nientaltro. I primi risultati con un minimo di autorevolezza su gnews sono questi: [1][2][3], su gbooks compaiono prima Centro Studi Fiscali Seac, AAVV Superbonus e bonus edilizi (autori non citati) e Massimiliano Parrino. Va detto che i risultati su google cambiano a seconda dell'utente, del computer, del collegamento, addirittura del browser. Siamo comunque lontanissimo da un minimo di rilevanza. --Pop Op 19:01, 2 gen 2025 (CET)
- Segnalo inoltre che ha pubblicato 5 libri in materia di agevolazioni edilizie, riporto link:
- - Contenzioso e processo tributario nel superbonus e nei bonus edilizi. Guida pratica con casi risolti. Aggiornata al D.LGS. 29 luglio 2024, n. 110, Grafill, https://www.amazon.it/Contenzioso-processo-tributario-superbonus-Aggiornata/dp/882770468X
- - Le pertinenze. Nei bonus edilizi e nel superbonus, Youcanprint, https://www.amazon.it/pertinenze-Nei-bonus-edilizi-superbonus/dp/B0DJBMS3Y3
- - Il contenzioso nel superbonus e nei bonus edilizi, Grafill, https://www.lavoripubblici.it/shop/249-contenzioso-superbonus-bonus-edilizi
- Sismabonus acquisti, Grafill, https://www.lavoripubblici.it/shop/236-sismabonus-acquisti
- Ecobonus e Sismabonus, riferimenti normativi e tecniche per riqualificare gli edifici, Youcanprint, https://www.mondadoristore.it/Ecobonus-Sismabonus-110-Cristian-Angeli/eai978883169312/ --Danielescarpellini (msg) 19:37, 2 gen 2025 (CET)
- L’ing. Cristian Angeli è attualmente uno dei maggiori esperti in bonus fiscali ed edilizia agevolata e scelto come esperto in trasmissioni televisive. E’ citato anche tra le pagine correlate alla voce “Superbonus 110%”. --Danielescarpellini (msg) 19:19, 2 gen 2025 (CET)
- Effettivamente è una voce non notata alla creazione, era da cancellazione immediata (opere con youcanprint su amazon? Ahemm..). --Kirk Dimmi! 21:27, 2 gen 2025 (CET)
- per me la pagina dedicata all'ing. Cristian Angeli è importante, perché utilizzo spesso i contenuti forniti da questo autore --Danielescarpellini (msg) 22:45, 2 gen 2025 (CET)
- Leggi bene amico, i libri dell'autore in questione sono pubblicati da Maggioli, Grafill e Legislazione Tecnica, editori nazionali di primo livello --Newcreationlab (msg) 23:02, 2 gen 2025 (CET)
- Esatto concordo con Newcreationlab e aggiungo la partecipazione a numerosi convegni nazionali multidisciplinari sul tema, tra cui quelli elencati nel link seguente:
- https://www.classagora.it/speakers/cristian-angeli-2949
- Il prossimo tra l’altro in programma il 25 gennaio in occasione dell’”8 Forum Nazionale dei Commercialisti ed Esperti Contabili 2025”. --Candy876 (msg) 23:11, 2 gen 2025 (CET)
- Confermo. Questo il link 8° Forum nazionale dei Commercialisti ed Esperti Contabili 2025 - Class Agorà --Newcreationlab (msg) 23:39, 2 gen 2025 (CET)
- Il 27 gennaio l'ing. Cristian Angeli sarà relatore al 8° forum nazionale dei dottori commercialisti (8° Forum nazionale dei Commercialisti ed Esperti Contabili 2025 - Class Agorà). Allo stesso autorevole convegno saranno relatori insieme a lui il deputato Alberto Gusmeroli (Speaker Alberto Gusmeroli - Presidente, Commissione Attività produttive, Commercio e Turismo) e il prof. Fradeani (Speaker Andrea Fradeani - Professore associato di Economia aziendale dell’Università di Macerata, Commercialista e Collaboratore ItaliaOggi<div><br></div>) --Newcreationlab (msg) 23:19, 2 gen 2025 (CET)
- Effettivamente è una voce non notata alla creazione, era da cancellazione immediata (opere con youcanprint su amazon? Ahemm..). --Kirk Dimmi! 21:27, 2 gen 2025 (CET)
[← Rientro] Si avverte, magari mi sbaglio, un certo sentore di campagna esterna. Nel rispetto delle opinioni di tutti inviterei i nuovi utenti sopra intervenuti a chiarire preliminarmente l'eventuale conflitto d'interessi rispetto alla voce.--TrinacrianGolem (msg) 23:16, 2 gen 2025 (CET)
- Nessuna campagna esterna. I riferimenti riportati sono tutti indipendenti e documentati sul web. Si invita a verificare le fonti --Newcreationlab (msg) 23:23, 2 gen 2025 (CET)
- Direi che è presto detto: rientra nei criteri espressi in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri? No, come già fatto notare qui sopra da [@ Kirk39] (pagando posso farmi pubblicare libri anche io...). A parte che poi i libri rientrerebbero nella saggistica, vedi ancora i criteri citati, come ingegnere IMHO dovrebbe essere rilevante nel suo campo quindi mi aspetterei che vi fossero testi rilevanti nella comunità ingegneristica. Sempre IMHO il livello qualitativo del giornalismo italiano si è palesemente involuto negli anni, e chi lo nega mente sapendo di mentire, per cui vengono chiamati esperti non sulla base di un'effettiva meritocrazia ma su tutt'altre basi, e ricordo che su Wikipedia non è importante essere noti al grande pubblico ma rilevanti nel proprio campo. Poi è chiaro anche che, campagna esterna o meno, chi lo conosce supponga possa essere rilevante, il problema è che lo dovrebbe essere anche da chi non lo conosce affatto (esempio, un musicista barocco non certo così noto come un Mozart ma che comunque ha lasciato pagine di musica eseguite e riprodotte).--Threecharlie (msg) 23:47, 2 gen 2025 (CET)
- Cristian Angeli è classificato da Wikipedia come autore e scrittore (oltre che come ingegnere), caratteristiche che ben corrispondono alle attività che svolge e che lo rende noto al pubblico. --Candy876 (msg) 23:53, 2 gen 2025 (CET)
- Inoltre si ricorda che le sue opere sono pubblicate da editori nazionali come Grafill, Maggioli, Legislazione tecnica. --Candy876 (msg) 23:54, 2 gen 2025 (CET)
- Direi che è presto detto: rientra nei criteri espressi in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri? No, come già fatto notare qui sopra da [@ Kirk39] (pagando posso farmi pubblicare libri anche io...). A parte che poi i libri rientrerebbero nella saggistica, vedi ancora i criteri citati, come ingegnere IMHO dovrebbe essere rilevante nel suo campo quindi mi aspetterei che vi fossero testi rilevanti nella comunità ingegneristica. Sempre IMHO il livello qualitativo del giornalismo italiano si è palesemente involuto negli anni, e chi lo nega mente sapendo di mentire, per cui vengono chiamati esperti non sulla base di un'effettiva meritocrazia ma su tutt'altre basi, e ricordo che su Wikipedia non è importante essere noti al grande pubblico ma rilevanti nel proprio campo. Poi è chiaro anche che, campagna esterna o meno, chi lo conosce supponga possa essere rilevante, il problema è che lo dovrebbe essere anche da chi non lo conosce affatto (esempio, un musicista barocco non certo così noto come un Mozart ma che comunque ha lasciato pagine di musica eseguite e riprodotte).--Threecharlie (msg) 23:47, 2 gen 2025 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 3 gen 2025 (CET)