Wikipedia

Dolo eventuale

tipologia del dolo nel diritto

Il dolo eventuale è una manifestazione di volontà illecita in cui l'agente, pur di realizzare un determinato risultato, accetta che le conseguenze della sua condotta possano produrre (anche) un (altro e) diverso illecito non direttamente perseguito.[1] "Il dolo eventuale può spaziare da un limite minimo in cui l'agente, pur rappresentandosi ed accettando il verificarsi dell'evento spera che esso non si verifichi, a un limite massimo in cui l'agente ha la quasi certezza del verificarsi dell'evento da lui accettato, ancorché non direttamente voluto (se l'avesse, invece, voluto direttamente, ricorrerebbe ovviamente dolo diretto)".[2]

Tipologia

modifica

È proprio la previsione e accettazione del rischio che fa differire questa figura dall'affine figura della colpa cosciente. L'agente decide di agire "costi quel che costi". Ad esempio: Tizio supera un’automobile in condizioni di asfalto scivoloso (azione illecita) prevedendo e accettando il rischio indomabile di poter provocare un incidente mortale e le relative conseguenze giuridiche.[3] Se l’incidente si verifica e qualcuno perde la vita, Tizio sarà accusato di omicidio doloso, con dolo eventuale.

Il confine tra dolo eventuale e colpa cosciente denota incertezza applicative anche nel diritto anglosassone ("Fletcher fa l'esempio dello stupratore che mette la mano sulla bocca della vittima 'con indifferenza al suo destino' e lei soffoca. Secondo Fletcher, nei sistemi legali tedesco ed ex sovietico, che impiegano questo concetto, ciò equivarrebbe a un omicidio intenzionale. Nei sistemi con una definizione più restrittiva dell'intenzione, non lo sarebbe".),[4] nel diritto dell'est-Europa,[5] in quello tedesco (ROXIN sottolinea: "Chi include nei suoi calcoli la realizzazione di un tipo riconosciuto come possibile, senza che questa lo dissuada dal suo progetto, ha consapevolmente deciso - anche se solo per il caso - spesso contro la propria speranza di evitarlo."),[6] in quello dei paesi latini (Per F. Munoz Conde "Nel dolo eventuale il soggetto si rappresenta il risultato come di probabile produzione e, sebbene non voglia produrlo, continua ad agire, ammettendone l'eventuale realizzazione. Il soggetto non vuole il risultato pero 'cuenta con él', 'admite su producción', 'acepta el riesgo', 'no le importa lo que pase', etc.")[7] e nel diritto francese: "la maggior parte degli autori e anche la giurisprudenza considerano il dolus eventualis come une simple faute. Per quanto probabile possa essere stato il risultato, il fatto di aver agito senza averlo voluto, costituisce una colpa di imprudenza, anche grave, ma comunque non intenzionale, perché ci sia intenzione è necessario che ci sia stata previsione e almeno eventuale accettazione del risultato.Tuttavia, la soluzione opposta, che assimila il dolo eventuale al dolo diretto e lo punisce come dolo intenzionale, ha trovato la sua applicazione giuridica nel caso in cui un incendio provocato deliberatamente abbia provocato accidentalmente la morte o il ferimento di una o più persone (Codice penale, n. art. 322-10 )".[8]

Si tratti di una forma di dolo complessa e di difficile accertamento processuale, che da anni si presta a sovrainterpretazioni estensive di politica criminale giudiziaria, per soddisfare istanze socialmente avvertite di prevenzione repressiva in tradizionali settori di responsabilità colposa (incidenti stradali e infortuni sul lavoro). Tuttavia, "...qualificare come omicidio commesso con dolo eventuale ipotesi di causazione di eventi letali dovuti a condotte di guida di estrema pericolosità (come, ad esempio, attraversare in macchina a 100 Km/h un incrocio con semaforo <<rosso>> in una zona molto trafficata), ovvero casi di inosservanza particolarmente grave di misure antiinfortunistiche, rispecchia preoccupazioni di fondo facilmente intuibili: la scelta del dolo, oltre a stigmatizzare più fortemente anche su di un piano simbolico l'elevato grado di disvalore insito in condotte assai sconsiderate dell'automobilista o in atteggiamenti gravemente irresponsabili del datore di lavoro, veicola infatti messaggi generalpreventivi sollecitati dalla paura collettiva del ripetersi di accadimenti analoghi in futuro. Ma, considerata sotto un aspetto strettamente tecnico, questa inedita giurisprudenza finisce col riproporre – in forma aggravata – due grossi nodi ben noti relativi, rispettivamente: da un lato, alla plausibilità e consistenza dei criteri distintivi fino ad oggi utilizzabili (eventualmente anche in forma sincretistico-additiva, come ad esempio nel caso del «rogo della Thyssenkrupp» deciso dalla Corte di Assise di Torino) per distinguere tra dolo eventuale e colpa con previsione; e, dall'altro, alle tecniche probatorie corrispondentemente impiegabili in sede processuale".[9]

L'accettazione dell'evento ulteriore è ciò che differenzia il dolo eventuale anche dalla preterintenzione ("oltre le intenzioni").[10] Nella preterintenzione, l'agente vuole cagionare un danno, ma non così grave come quello che in effetti si realizza in concreto.[11] Ad esempio, se durante una colluttazione Tizio dà un pugno a Caio, Tizio vuole senz'altro percuotere Caio, e di questo è pienamente responsabile. Se però Caio perde l'equilibrio, cade e muore battendo la testa, la morte di Caio va oltre quella che era la volontà lesiva di Tizio, e anche oltre le sue previsioni sulle conseguenze della sua condotta. Per cui, non si tratta di omicidio colposo, perché Tizio voleva provocare un danno a Caio, ma non è nemmeno omicidio doloso, perché Tizio non voleva la morte di Caio. È invece omicidio preterintenzionale, perché l'evento che di fatto si è verificato va oltre le intenzioni di Tizio.[12]

La sentita ricerca di dare una piu' performante distinzione tra dolo eventuale,[13] colpa cosciente e preterintenzione,[14] che regga concretamente nell'applicazione degli operatori del diritto,[15] ha indotto alcuni legislatori a creare la Deliberata messa in pericolo della persona altrui (Mise en danger délibérée),[16] la condotta sconsiderata (Recklessness),[17] e una colpevolezza particolarmente grave (Leichtfertigkeit)[18] con risultati spesso sconfinanti nella responsabilità giuridica presunta:[19] essendo zone di confine non facilmente delimitabili dai legislatori.[20]

Differenza con la colpa cosciente

modifica
  • Nella colpa cosciente, anche detta colpa con previsione dell'evento, ben distante dal dolo eventuale, chi agisce prevede sì l'evento, ma facendo affidamento sulla sicura dominabilita' del rischio esclude (erroneamente) che questo si possa realizzare.[21] Un esempio è dato da Tizio che guida a tutta velocità la macchina e si rappresenta la possibilità di incidente, ma continua a correre fiducioso nella sua abilità di guidatore e convinto che ciò non si verificherà.

Il dolo alternativo

modifica
  • Il dolo alternativo non è una forma autonoma di dolo: riflette solo situazioni in cui il soggetto agendo con dolo diretto od eventuale, "si rappresenta come conseguenza del suo agire più eventi, tra loro incompatibili": e cioè quando "l'agente prevede come conseguenza certa (dolo diretto) o possibile (dolo eventuale) della sua azione il verificarsi di due eventi, ma non sa quale si realizzerà in concreto".[22]

Giurisprudenza

modifica

Note

modifica
  1. ^ (EN) André Klip, Substantive Criminal Law of the European Union, Maklu, 2011, ISBN 978-90-466-0440-3. URL consultato il 21 novembre 2024.
  2. ^ Lineamenti di diritto penale. Parte generale a €35.70 senza Spese di Spedizione - EAN: 9788813315658 su Libreria Universitaria. URL consultato il 20 novembre 2024.
  3. ^ Diritto penale, su shop.wki.it. URL consultato il 20 novembre 2024.
  4. ^ (EN) Pamela R. Ferguson, Scots Criminal Law, Edinburgh University Press, 1º gennaio 2015, ISBN 978-0-7486-9583-6. URL consultato il 20 novembre 2024.
  5. ^ AA.VV. -Journal of Law 2017-1.indd - TSU.ge (PDF), su tsu.ge.
  6. ^ Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre - Roxin, Claus: 9783406530715 - AbeBooks, su www.abebooks.it. URL consultato il 20 novembre 2024.
  7. ^ (ES) Derecho Penal Parte General, Universidad Alas Peruanas. URL consultato il 21 novembre 2024.
  8. ^ (FR) Bernard Bouloc, Droit pénal général 28ed, Groupe Lefebvre Dalloz, 12 ottobre 2023, ISBN 978-2-247-22940-6. URL consultato il 19 novembre 2024.
  9. ^ G. Fiandaca, Diritto penale Parte generale - Zanichelli, su www.zanichelli.it, pp. 385-386. URL consultato il 21 novembre 2024.
  10. ^ (DE) Jens Bülte, Gerhard Dannecker e Eric Hilgendorf, Einleitung, §§ 1-18, Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 16 dicembre 2019, ISBN 978-3-11-038918-0. URL consultato il 21 novembre 2024.
  11. ^ (ES) DOGMÁTICA PENAL DEL DOLO EVENTUAL, CULPA Y PRETERINTENCIÓN, su Libromar. URL consultato il 21 novembre 2024.
  12. ^ (FR) Béatrice Geninet, L'indispensable du droit pénal, Studyrama, 2004, ISBN 978-2-84472-455-7. URL consultato il 21 novembre 2024.
  13. ^ Andrea Canepa, L'imputazione soggettiva della colpa. Il reato colposo come punto cruciale nel rapporto tra illecito e colpevolezza, Giappichelli, 1º gennaio 2011, ISBN 978-88-348-2595-2. URL consultato il 21 novembre 2024.
  14. ^ Giuseppe Pavich, La colpa penale, Giuffrè Editore, 2013, ISBN 978-88-14-16706-5. URL consultato il 21 novembre 2024.
  15. ^ Francesca Curi, Tertium datur: dal common law al civil law per una scomposizione tripartita dell'elemento soggettivo del reato, A. Giuffrè, 2003, ISBN 978-88-14-10108-3. URL consultato il 21 novembre 2024.
  16. ^ (FR) Sordino Marie-Christine, Droit pénal général - 6e édition, Editions Ellipses, 26 luglio 2016, ISBN 978-2-340-05016-7. URL consultato il 21 novembre 2024.
  17. ^ (EN) Findlay Stark, Culpable Carelessness: Recklessness and Negligence in the Criminal Law, Cambridge University Press, 20 ottobre 2016, ISBN 978-1-107-03890-5. URL consultato il 21 novembre 2024.
  18. ^ (DE) Stefan Breit, "Leichtfertigkeit" und ländliche Gesellschaft: Voreheliche Sexualität in der frühen Neuzeit, Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 24 luglio 2015, ISBN 978-3-486-82762-0. URL consultato il 21 novembre 2024.
  19. ^ Giorgio Licci, Modelli nel diritto penale: Filogenesi del linguaggio penalistico. II edizione, Giappichelli, 14 marzo 2014, ISBN 978-88-348-4731-2. URL consultato il 21 novembre 2024.
  20. ^ Cadoppi, Canestrari, Manna Papa, Diritto penale, UTET Giuridica, 7 giugno 2022, ISBN 978-88-598-2526-5. URL consultato il 21 novembre 2024.
  21. ^ Stefano Canestrari, Dolo eventuale e colpa cosciente: ai confini tra dolo e colpa nella struttura delle tipologie delittuose, A. Giuffrè, 1999, ISBN 978-88-14-07658-9. URL consultato il 20 novembre 2024.
  22. ^ Diritto penale Parte generale - Zanichelli, su www.zanichelli.it. URL consultato il 22 novembre 2024.

Bibliografia

modifica
  • Francesco Viganò, Il dolo eventuale nella giurisprudenza recente, in Libro dell'anno del Diritto 2013 (2013), Istituto dell'Enciclopedia italiana Treccani.
  • Lanza, E. (2023). Il dolo eventuale nel sistema penale italiano. Italia: Pacini giuridica.
  • Carboni, L. (2015). Il dolo eventuale dopo la sentenza Thyssenkrupp. Italia: Key Editore.
  • Canestrari, S. (1999). Dolo eventuale e colpa cosciente: ai confini tra dolo e colpa nella struttura delle tipologie delittuose. Italia: A. Giuffrè.
  • Core Concepts in Criminal Law and Criminal Justice: Volume 2. (2022). Singapore: Cambridge University Press.
  • The Handbook of Comparative Criminal Law. (2011). Stati Uniti: Stanford University Press.
  • Pin, X. (2023). Droit pénal général 2024 15ed. Canada: Groupe Lefebvre Dalloz.
  • Zieschang, F. (2023). Strafrecht Allgemeiner Teil. Germania: Richard Boorberg Verlag.
  • Müller, H. (1931). Der dolus eventualis im geltenden und zukünftigen Strafrecht. Germania: Universitat Koln..
  • Duval, R. (1900). Du dol éventuel: étude de droit comparé. Francia: V. Giard & E. Brière.
  • Bustinza Siu, M. A. (2023). Delimitación entre el dolo eventual e imprudencia. Argentina: Ediciones Olejnik.
  • Grisanti Aveledo, H. (2024). Estudios sobre el dolo eventual. Colombia: Grupo Editorial Ibañez.
  • Fossi, J. (2022). El dolo eventual: Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva. Colombia: J.M. Bosch Editor.
  • Feijóo Sánchez, B. J. (2023). Dolo eventual. Cile: Ediciones Olejnik.
  • F. Bellomo, Sistema breve del diritto penale, Bari, 2022.
  • Jennifer Gastinelli, Il caso ThyssenKrupp: problemi in tema di tutela penale del lavoro.

Voci correlate

modifica

Altri progetti

modifica
  Portale Diritto: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dolo_eventuale&oldid=142349940"