Discussioni progetto:Ecologia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è EcoBar.

Benvenuti all'EcoBar

il ritrovo dei wikipediani interessati all'ecologia e all'ambiente naturale.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di ecologia e ambiente presenti nell'enciclopedia.

Le discussioni chiuse e obsolete si trovano in archivio

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione nell'apposita pagina di discussione

Per fare un fiore ci vuole un ramo
per fare il ramo ci vuole l'albero
per fare l'albero ci vuole il bosco
per fare il bosco ci vuole il monte
per fare il monte ci vuol la terra
per far la terra ci vuole un fiore
per fare tutto ci vuole un fiore.
Gianni Rodari - Sergio Endrigo

Dubbio di enciclopedicità per Associazione ambientalisti per il nucleare

Sulla voce «Associazione ambientalisti per il nucleare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 18:17, 2 gen 2023 (CET)

Avviso cancellazione Corporazione coreana per l'ambiente

La pagina «Corporazione coreana per l'ambiente», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 15:09, 12 mag 2023 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Bandiera nera (Legambiente)

Sulla voce «Bandiera nera (Legambiente)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 23:56, 14 giu 2023 (CEST)

Ultima Generazione

chiedo dei pareri opinioni se ha senso creare una voce sull'organizzazione ambientalista che secondo alcune fonti (qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui) sono considerati "gruppo eco-terrorismo": Ultima Generazione o non ha senso enciclopedico?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:34, 21 ago 2023 (CEST)

se c'è il consenso dei wikicolleghi a giorni creerò la wikibozza sull'associazione Ultima Generazione.. altrimenti fatemi sapere delle opinioni e/o dei pareri.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:42, 24 ago 2023 (CEST)

@SurdusVII Sarebbe utile sentire anche il DP:Politica? --Meridiana solare (msg) 16:54, 24 ago 2023 (CEST)

@Meridiana solare non ho idea.. una semplice segnalazione al DP:Politica va bene (vale forse anche per DP:Diritto??).. ma la discussione si fa qui perchè si tratta di ecologismo ed ambientalismo in tutti sensi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:42, 24 ago 2023 (CEST)

Il fatto che alcuni li definiscano terroristici non ha rilievo sulla creazione della pagina. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:15, 11 ott 2023 (CEST)

Redirect Disboscamento

Buonasera, non sarebbe il caso di spostare la voce da Diboscamento al più comune Disboscamento? Buona serata --Calicanto2023 (discussione) 21:29, 10 ott 2023 (CEST)

Segnalazione

Ho aperto una discussione sulla permacultura (che sarebbe più corretto scrivere "permacoltura"). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:39, 11 ott 2023 (CEST)

Torno sull'argomento dopo quasi tre mesi. Nella discussione sulla Permacultura (segnalata qui sopra) consideravo che non si tratta di una pseudoscienza come si legge nella voce, ma di semplice tecnica colturale; ho ricevuto solo una risposta. Secondo me è un argomento da dibattere. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:52, 29 nov 2023 (CET)

Emissione e inquinamento atmosferico

Guardando la voce Emissione e pensando ad un suo ampliamento, penso che verrebbe fuori un quasi-doppione della voce Inquinamento atmosferico, per cui chiedo il vostro parere a riguardo, ovvero: lasciamo le due voci separate? Se sì, come suddividiamo i contenuti tra le due voci? --Ensahequ (msg) 20:49, 12 nov 2023 (CET)

A mio avviso è semplicemente un titolo sbagliato, l'esposione parziale del significato di un lemma da dizionario. --Elwood (msg) 21:00, 12 nov 2023 (CET)

Wiki Science Competition

Segnalo che Wikipedia:Bar/Discussioni/Wiki Science Competition in Italia inizia oggi. --Bramfab (msg) 23:42, 1 dic 2023 (CET)

Ultimi giorni per partecipare al concorso di foto scientifiche Wiki Science Competition! Per maggiori informazioni clicca qui. --Pątąfişiķ 15:23, 29 dic 2023 (CET)

Titolo di parco in italiano o in inglese

Segnalo discussione. --Pątąfişiķ 12:53, 31 dic 2023 (CET)

Avviso PdC - Vergandà

La pagina «Vergandà», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 19:10, 19 gen 2024 (CET)

Writing week su Antartide e cambiamento climatico

Avete probabilmente visto il banner, ma una segnalazione in più non guasta. Buon wiki, --Pątąfişiķ 10:14, 1 feb 2024 (CET)

Avviso riconoscimento di qualità Lago di Montedoglio

	La voce Lago di Montedoglio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini 🔈sente... 02:22, 18 feb 2024 (CET)

Avviso PdC - National Non-Food Crops Centre

La pagina «National Non-Food Crops Centre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 23:19, 2 mar 2024 (CET)

AiutoE - Riikka Karppinen

Sulla voce «Riikka Karppinen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:31, 11 apr 2024 (CEST)

Visita ed editathon al Museo di Storia Naturale di Milano - Domenica 26 maggio 2024

Per tutti gli interessati, visita guidata ed editathon al Museo di Storia Naturale di Milano, domenica 26 maggio 2024, iscrizione gratuita ma necessaria!

Editathon al Museo di Storia Naturale di Milano: Curiositur - Miti e leggende.

Invito tutti gli utenti esperti a suggerire voci da creare o da migliorare nell'ambito dell'ecologia e delle scienze naturali, in particolare relativamente al museo e alle fonti della sua vasta biblioteca ai cui volumi potremo accedere, in relazione alle tematiche da ampliare individuate in anticipo sulla pagina dell'editathon. --sNappy_ML 00:18, 14 mag 2024 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità Lago di Montedoglio

	La voce Lago di Montedoglio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (que pasa?) 01:16, 8 lug 2024 (CEST)

Avviso vaglio Callinectes sapidus

	Per la voce Callinectes sapidus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--l'etrusco (msg) 16:56, 31 lug 2024 (CEST)

AiutoE Progetto Lucensis

Sulla voce «Progetto Lucensis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 18:26, 21 ago 2024 (CEST)

Avviso proposta qualità Callinectes sapidus

	La voce Callinectes sapidus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--l'etrusco (msg) 17:13, 3 set 2024 (CEST)

Avviso vaglio contea di Kalawao

	Per la voce Contea di Kalawao, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:55, 18 set 2024 (CEST)

Segnalazione rimozione dalla vetrina

	La voce Posidonia oceanica, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:32, 25 set 2024 (CEST)

Contributi sospetti

Apro questa discussione su invito di [@ Torque]. Da qualche mese è particolarmente attiva un utenza ([@ Homeless]) che ha recentemente dichiarato un conflitto d'interessi^141191276 con l'imprenditore Giuseppe Lanzi, fondatore di Sisifo Società Benefit. I contributi di tale utenza sono principalmente legati alle attività economiche e agli interessi del Lanzi. Tale contributi hanno talvolta carattere di spam: la stessa notizia sull'installazione di un impianto agrivoltaico a Santa Maria di Galeria, ad esempio, è stata riportata, con grande rilievo, sulle voci sul Governatorato dello Stato della Città del Vaticano, sull'Amministrazione del patrimonio della Sede Apostolica, sul cardinal Fernando Vérgez Alzaga, sul monsignor Giordano Piccinotti. Di recente 2 voci relative a progetti condotti dalla Sisifo di Lanzi, che avevano attirato l'attenzione anche di [@ Civvì] e [@ M7], sono state proposte per la cancellazione perché ritenute promozionali e non enciclopediche. Dopo la cancellazione consensuale di tali voci stavo rimuovendo i contenuti relativi a tali progetti nelle voci in cui erano sparsi. La mia azione sulla voce sull'arcidiocesi di Lucca è stata però impedita da un avviso automatico che mi invitava a rivolgermi agli amministratori, ma Torque mi ha risposto che i miei contributi erano ingiustificati. In realtà il mio lavoro aveva già attirato le attenzioni di [@ Lollo98] che aveva ritenuto corretti i miei interventi^141362598. Chiedo quindi il parere della comunità sulla questione. --62.18.4.191 (msg) 17:16, 2 ott 2024 (CEST)

Concordo assolutamente. Anche io avevo osservato il comportamento dell'utente e ho proposto la cancellazione delle voci dei progetti. L'utente in questione spamma su qualsiasi voce minimamente collegata testi promozionali e dettagli totalmente non enciclopedici su temi di suo interesse: principalmente opere di ecologia collegate a Giuseppe Lanzi e alla Sisifo Società Benefit e brani idolatranti su figure o eventi religiosi quali The Economy of Francesco. Andrebbero vagliati tutti i contributi maggiori dell'utente per eliminare tutte le sezioni promozionali e non enciclopediche. --Endryu7(scrivi) 21:11, 2 ott 2024 (CEST)

Direi che, di fatto, con le procedure di cancellazione, la comunità si è già espressa sulla rilevanza della voce e dei relativi contenuti. Onestamente, trovo che tali contenuti sparsi nelle voci, sia un tentativo di far rientrare dalla porta quello che è uscito dalla finestra, con il chiaro intento promozionale. Non concordo con i rollback effettuati da Lucarosty, tant'è che non erano palesi vandalismi ma erano rimozioni di contenuto con chiaro oggetto. Vorrei inoltre ricordare che lo scopo di Wikipedia è scrivere un'enciclopedia e non è l'autopromozione, non è questo il posto adatto. Sono pertanto d'accordo con l'IP e con la rimozione dei medesimi contenuti. --Lollo Scrivimi 22:05, 2 ott 2024 (CEST)

Prima di tutto grazie di questa discussione che dimostra come tante persone si preoccupano della qualità delle voci. Vorrei fare alcune precisazioni, per poi accettare serenamente in parere della comunità. Sono su wp dal 2005 ma non ho mai contribuito tanto; da quando sono in pensione ho più tempo e mi dedico di più. È stato correttamente segnalato che sono in COI perchè conosco personalmente Lanzi da molto tempo. Non sapevo del template, ma ho subito scritto di conoscerlo. Quando mi è stato fatto presente della necessità del template, l'ho messo. Ovviamente le regole vanno conosciute, colpa mia. Vorrei però chiarire, che scrivo di mia sponte e non ho alcun incarico. Vero che ne ho creato la pagina che ha avuto alterne vicende rimando on line per anni, e anche quella di due progetti ai quali ha partecipato (l'idea di una pagina dedicata, non è nemmeno mia ma un suggerimento di un altro utente). In PdC ho detto la mia e ho accettato, con la normale frustrazione di chi vede tanto lavoro perduto, la decisione della comunità. Ora se un progetto non ha le caratteristiche per stare su wp, non significa che sia "sbagliato" o che vada assolutamente cancellato tutto solo perchè uno dei protagonisti si chiama Lanzi. Questo è quello che è avvenuto con l'@IP che ha aperto la discussione e che sta riprendendo a fare adesso @Endryu7 mentre ne stiamo parlando. Su quest'ultima modifica vorrei capire perchè, se posso chiedere... Io ho certamente fatto errori e sto cercando di farne sempre meno perchè credo che wp sia un bel progetto; mi piacerebbe che le info che inserisco fossero valutate nel merito non perchè le ho messe io o perchè è coinvolto tizio piuttosto che caio.

L'impressione che a volte si agisca senza leggere, l'ho avuta anche con questa discussione: l'esempio fatto dall'IP sul la notizia sull'installazione di un impianto agrivoltaico a Santa Maria di Galeria; segnalo tre cose: 1) può sembrare strano, ma è un motu proprio di Papa Francesco; 2) Lanzi non c'entra nulla; 3) la vera notizia è che un capo di stato, per quanto del più piccolo stato al mondo, ha decretato di passare - con un impianto - a rifornirsi al 100% di energia da fonti rinnovabili.. non è rilevante? Non è enciclopedico? Ho fatto errori, sicuramente ne farò ancora, ma vorrei che fossero i contenuti ad essere giudicati, non la persona. Mi pareva che fosse anche questa una delle regole della community. Grazie comunque a tutti --Homeless (msg) 22:42, 2 ott 2024 (CEST)

@Homeless Qui stiamo infatti giudicando i contenuti: se una voce intera di un progetto è stata appena cancellata, evidentemente non deve stare su Wikipedia. Quindi, le tue aggiunte con informazioni relative a voci appena cancellate sulla pagina di Paolo Giulietti sono totalmente fuori luogo e contro ogni buon senso. --Endryu7(scrivi) 22:53, 2 ott 2024 (CEST)

@Endryu7 Mi pare che la tua risposta confermi quanto dico... Nelle PdC che hai legittimamente avviato, è scritto molto chiaramente: "Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità." Si è quindi giudicata una azione non degna di una sua voce. Quel progetto però esiste nella diocesi di Lucca, ed è un fatto che lo abbia avviato il vescovo Giulietti; decidi quindi che quell'azione non deve nemmeno essere menzionata? Lascia perdere che il patrocinio lo diano sia il ministero italiano che il dicastero vaticano, e che una diocesi si attivi per creare delle comunità energetiche rinnovabili, non fa parte della storia del biografato? Se il criterio fosse quello, dovremmo togliere nella bibliografia di un grande autore, quei libri che non sono giudicati enciclopedici... ma nessuno scrive sempre capolavori. Faccio notare che proprio per evitare polemiche, ho io stesso eliminato riferimenti all'innominabile. Magari verrà tutto cancellato, e ci sta, ma non ti pare quantomeno prematuro farlo mentre ne parliamo? --Homeless (msg) 23:17, 2 ott 2024 (CEST)

La voce è stata cancellata perché il contenuto era promozionale e non enciclopedico. Un contenuto promozionale e non enciclopedico resta tale anche se è infilato in una voce vagamente correlata. Vorrei conoscere la posizione [@ Lucarosty], che ha ripristinato (senza motivare l'annullamento in oggetto) lo spam rimosso nonostante l'operazione fosse debitamente segnalata in oggetto: è stata una svista o una modifica ragionata? --62.18.4.191 (msg) 23:39, 2 ott 2024 (CEST)

Grazie [@ 62.18.4.191] per il quadro molto più chiaro della situazione e mi scuso se ho fatto un po' da barriera. Puoi immaginare che, da parte di chi è esterno alla vicenda, vedere intere sezioni rimosse mette qualche campanello di allarme, soprattuto se viene fatto scattare un filtro. In ogni caso si era sull'orlo di una WP:EDIT WAR quindi discuterne in un luogo dove sono presenti tutti gli interessati, è doveroso. --Torque (scrivimi!) 08:02, 3 ott 2024 (CEST)

Sì, [@ Torque], tranquillo, capisco la situazione. È stata anche un'occasione per condividere informazioni su una situazione che rischia incistarsi irrimediabilmente. Visto che l'autore del maggior numero di annullamenti non ha voluto intervenire qui, gli scrivo sulla sua pagina di discussione. Poi spero si possa tornare a fare pulizia. --62.18.4.191 (msg) 16:11, 3 ott 2024 (CEST)

Vero che le voci sono state ritenute non enciclopediche. Ma come ha detto @Homeless sopra il progetto esiste. Dei riferimenti possono essere fatti. Quello che si può contestare a Homeless è il fatto di averlo messo in diversi posti, ma anche li è border line --LucaRosty (Scrivimi) 17:26, 3 ott 2024 (CEST)

[@ Lucarosty]Esiste ma non ha alcuna rilevanza enciclopedica, come è emerso dalla discussione comunitaria sulla pagina di discussione sulla cancellazione. Solo fonti autoreferenziali (il sito dell'azienda di Giuseppe Lanzi e articoli delle riviste ufficiali degli enti coinvolti) e contenuti miseri (si parlava di come i farti abbiano installato distributori d'acqua, cestini per la raccolta differenziata, distribuito semi di violetta...). Wikipedia è un'enciclopedia, non una raccolta indiscriminata di informazioni.--62.18.4.191 (msg) 17:52, 3 ott 2024 (CEST)

@Lucarosty Se l'inserimento è solamente a scopo spam e promozione di informazioni appena cancellate è un chiaro segno che l'utente non è in grado di applicare buon senso e sta tentando di nuovo di inserire dalla finestra informazioni uscite dalla porta. Potrei capire se si stessero elencando libri non enciclopedici nella voce dell'autore, ma qui si sta parlando di progetti di efficienza energetica di nulla rilevanza infilati di straforo in voci di argomento religioso. Basti vedere la cronologia edit dell'utente, che dimostra lo spam massivo. --Endryu7(scrivi) 17:56, 3 ott 2024 (CEST)

Se non fosse sufficiente quanto detto, per vedere lo spam massivo basta guardare i file caricati su commons: quasi tutti su Giuseppe Lanzi e le attività di Sisifo società benefit. Ma questa non è la segnalazione di un utente problematico, ma il tentativo di pulire Wikipedia da info promozionali e non enciclopediche. --62.18.4.191 (msg) 18:09, 3 ott 2024 (CEST)

Ho rimosso i 4 spam più evidenti su Sacro Convento, Mauro Gambetti, Giornata mondiale della gioventù 2000 e The Economy of Francesco ma ce ne sono altri più lievi in giro che ho lasciato (es. su Walter Ganapini). --Endryu7(scrivi) 19:23, 3 ott 2024 (CEST)

[@ Endryu7]Lo spam è spam e non va tollerato. La comunità si è già espressa nella sede deputata e ha constatato il carattere non enciclopedico e promozionale di certi contenuti. Nessuno ha fin qui esposto argomenti validi per ribaltare la decisione. --62.18.4.191 (msg) 19:32, 3 ott 2024 (CEST)

Cari @Endryu7 e caro @[[Utente:62.18.4.191], non voglio nemmeno provare a convincervi perchè è evidente che siete convinti di quello che state facendo. Credo però che nelle rimozioni dovreste almeno prendervi il tempo di leggere quello che cambiate. @Endryu7 hai sempre parlato del Progetto al Sacro Convento come un progetto di efficientamento energetico che non è quello che è stato quel progetto. Un altro IP lo prendeva come un progetto addirittura di restauro. Quello che vi chiederei, è di guardare cosa togliete o inserite. Se il problema è la Damnatio memoriae di qualcuno, eliminate quei riferimenti, ma cancellare dalla biografia del Cardinale Gambetti o del Sacro Convento, e anche di The Economy of Francesco, non è corretto e soprattutto non è vero... quelle azioni sono state fatte e credo sia giusto che siano presenti. Definirlo spam non è corretto. Ripeto, bisognerebbe leggere e poi agire. L'inizio d questa discussione cita una operazione storica dello Stato Città del Vaticano attribuendole a persone che nulla hanno a che fare con essa. Fermarsi a vedere la somiglianza dei nomi tra Progetto Fra' Sole e Fratello Sole motu proprio di Papa Francesco, sembra confermare questa visione. Non credo che questa mia riflessione vi fermerà e io di più non posso fare se non quello di riflettere per altre future voci. Auguro a tutti una buona serata. --Homeless (msg) 19:42, 3 ott 2024 (CEST)

Io ho letto tutto e mi è tutto chiaro. Proprio per questo ho agito. E penso di poter dire lo stesso di [@ Endryu7]. --62.18.4.191 (msg) 19:59, 3 ott 2024 (CEST)

@Endryu7 Non volevo più intervenire, ma questa modifica sembrerebbe mostrare che non si stia cercando di arricchire depurare i contenuti di Wikipedia. Sembrerebbe, ma non può essere certamente così, che si stia dando la caccia a tutti i miei contenuti. Se così fosse, coerenza vorrebbe che si arrivi a proporre che io venga bannato e mi venga impedito di contribuire fare altri danni. --Homeless (msg) 20:01, 3 ott 2024 (CEST)

@Homeless Se tu aggiungi intere sezioni di informazioni non solo non enciclopediche e promozionali ma anche totalmente senza fonti, non dovrebbe essere una sorpresa che queste vengano rimosse.

Non è necessario il blocco, perchè è evidente che sei in grado di scrivere voci enciclopediche e neutrali come Jeremias Schröder. Dovresti solo evitare lo spam di informazioni non enciclopediche come quelle che ti abbiamo segnalato. --Endryu7(scrivi) 20:17, 3 ott 2024 (CEST)

Ringrazio [@ Endryu7] per aver reso Wikipedia un'enciclopedia (perché Wikipedia è un'enciclopedia) migliore liberandola da informazioni irrilevanti e promozionali con questa azione^141407839. [@ Homeless] per autosegnalarsi come utenza monotematica incompatibile con Wikipedia e autocandidarsi al ban c'è questa pagina.--62.18.4.191 (msg) 20:19, 3 ott 2024 (CEST)

@Endryu7 Dimmi se capisco bene: nella pagina della Giornata mondiale della gioventù 2000 che ha portato a Roma 2.000.000 di pellegrini da tutto il mondo, mi stai dicendo che il paragrafo dedicato alla logistica della ristorazione che hai rimosso, che come fonte, essendo un tema tecnico, ha anche una tesi di laurea in ingegneria gestionale, non è enciclopedica? Sul promozionale avresti potuto eliminare i riferimenti al CHI lasciando il COSA che è poi quello che conta, non credi? E magari discuterlo nella pagina della voce o del progetto cattolicesimo. Prendo atto che state lavorando su tutti i miei contenuti che mi auguro troviate interessante; su Jeremias Schröder però è stato più efficente l'IP, il quale, evidentemente molto ferrato sul tema, due modifiche da fare le ha trovate... Nessuno che abbia una vaga idea di csa sia una gmg, definirebbe irrilevante il servizio di ristorazione di quell'evento... credo che non lo pensi nemmeno tu! --Homeless (msg) 20:39, 3 ott 2024 (CEST)

[@ Homeless], ti rispondo io. Sì, hai capito bene, non è enciclopedica. Vero, sono molto efficiente: se vuoi arrivare al mio livello devi lavorare molto sulla qualità delle fonti che citi (gli articoli on-line e i siti autoreferenziali non lo sono). --62.18.4.191 (msg) 20:49, 3 ott 2024 (CEST)

@Homeless Esatto, non è enciclopedico chi fu responsabile della ristorazione della GMG, come non è enciclopedico chi ne è responsabile per l'Oktoberfest. Altrimenti si potrebbe dibattere che anche chi organizzò l'impianto audio, i trasporti, la montatura dei palchi ecc. potrebbero essere enciclopedici e Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.

Invito però l'utente IP a rispettare l'opinione di tutti senza attaccare, presumendo la buona fede di Homeless. --Endryu7(scrivi) 20:55, 3 ott 2024 (CEST)

e io voglio presumere la tua di buona fede @Endryu7 anche se ovviamente devo prendere atto che sembri non avere idea di cosa sia una gmg e cosa significhi nutrire per una settimana fino a 2 milioni di persone. Mi spiace che non sia online quella tesi, perchè ti avrei mandato volentieri il link. Ho una domanda: se un evento è enciclopedico e ha la sua voce, come fa a non esserne - in quella pagina - la sua organizzazione? non in una voce a parte, in quella dell'evento dico. --Homeless (msg) 00:02, 4 ott 2024 (CEST)

@Homeless Come ho già detto, anche organizzare la ristorazione per l'Oktoberfest o l'Ḥajj non deve essere una cosa da nulla e ben più visitatori vi partecipano annualmente, eppure non ve ne è menzione nelle loro voci. Il semplice fatto che questi siano eventi mondiali non garantisce enciclopedicità per osmosi a tutto ciò che vi è associato (leggi la sezione "Persone e prodotti associati"). --Endryu7(scrivi) 09:25, 4 ott 2024 (CEST)

Stando alle fonti, la GMG è enciclopedica come manifestazione a carattere religioso, non per l'attività di somministrazione temporanea di alimenti e bevande. Una tesi di laurea, ancor più se relativa a un aspetto non enciclopedico di un argomento, non è utilizzabile come fonte. --62.18.87.117 (msg) 16:08, 4 ott 2024 (CEST)

WikiGitaGeologica Monte Cornizzolo - dal Giurassico al Cretacico, dom 17 novembre 2024

Buondì, segnalo e invito tutti alla WikiGitaGeologica Monte Cornizzolo, domenica 17 novembre 2024, partiremo la mattina di sabato da Pusiano (LC) seguendo la strada che costeggia l'ex-cava che ha messo a nudo la stratificazione rocciosa dal Giurassico Inferiore al Cretacico Inferiore. Vi coinvolgo perchè il luogo è anche di particolare interesse data la storia del luogo che da cava di estrazione materiali per cementificio è ora probabilmente destinata ad essere in parte occupata da un parco energetico solare. E potrebbe essere interessante documentare e arricchire le osservazioni anche da qiesto punto di vista.

Per conoscere maggiori dettagli, per partecipare o anche solo per offrire un passaggio in auto agli altri partecipanti, trovate tutte le informazioni sulla pagina del raduno. --sNappy_ML 23:02, 7 nov 2024 (CET)