Discussione:Giovanni Papini

La versione precedente aveva notazioni non proprio neutrali come questa: "Libro noiosissimo, scritto con la consueta irritante enfasi che egli s’illude di gabellare per spigliatezza, viene presentato dai pochi critici più benigni almeno come una testimonianza della cultura italiana del tempo: concessione accettabile se fosse stato scritto con sincerità, risorsa dell’anima sconosciuta al Papini"

L'attuale versione corrisponde alla voce del Dizionario delle opere Einaudi da me redatta e che cedo volentieri a Wikipedia

Maurizio Tarantino

papini

Tutto l'articolo mi pare poco neutrale; vedi oltre riflessioni di questa sorta:

"E’ questo il suo “capolavoro” inconsapevole, l’unico scritto per cui il Papini è ancora ricordato: un miserabile articolo che lo ha inchiodato per sempre non alla croce del Cristo, a cui non ha mai creduto nella profondità della sua anima, ma alla croce dell’infamia della letteratura, alla quale del resto non è mai appartenuto".

qualcuno ha ripristinato la vecchia versione (assolutamente non neutrale) dell'uomo finito e ha tolto la mia segnalazione di non neutralità dell'articolo. ora la rimetto ma fate un po' voi...

Modifica

Alleggeriti alcuni giudizi, mi sembra una versione critica e neutrale.--Ilaria578 20:58, 12 nov 2005 (CET)

papini

continua a sembrarmi poco neutrale. Un esempio e non dei più clamorosi:

"con le sue Stroncature se la prende con Boccaccio, Shakespeare e Goethe"

così sembra che abbia voluto prendersela solo coi morti, quando invece le più celebri stroncature erano dei vivi e vegeti (e potenti) Croce Gentile Guido Mazzoni Sem Benelli ecc.

mi pare che in generale voci come questa servano come bersaglio alternativo (visto che non si possono criticare apertamente, che so io, Ratzinger o Bush, pigliamocela con Papini)

comunque grazie per la risposta

amiamo la guerra

"un articolo inaccettabile"

ma avete mai letto marinetti?

con notazioni di questa sorta vi attirate i vandalismi dei fascisti (come ho potuto vedere in cronologia)

Avviso NPOV

la voce resta permeata di sottili allusioni e giudizi non palesi ma ben riconoscibili. - Sn.txt 03:04, 20 mar 2006 (CET)

Sottili, non palesi, riconoscibili....Begli aggettivi, ma dove sono i concetti?--Ilaria578 18:15, 3 apr 2006 (CEST)

Ma che significa L'attuale versione corrisponde alla voce del Dizionario delle opere Einaudi da me redatta e che cedo volentieri a Wikipedia - Maurizio Tarantino? Io non trovo alcuna autorizzazione su Wiki. Taggo Controlcopy e anche non NPOV, visto che si rischia l'edit war. Elitre ^{(discussioni)} 16:21, 28 apr 2006 (CEST)

La nota del sig. Tarantino è molto vecchia, rispetto alla compilazione della voce, e nulla compare di suoi eventuali contributi. Tolgo pertanto il control e il NNPOV. --Ilaria578 21:11, 28 apr 2006 (CEST)

Veramente da un esame della cronologia si evince che l'"anonimo" che contribuisce alla voce e che ha lasciato la nota sarebbe il sedicente sig. Tarantino. Pertanto il controlcopy permane e come, dato che le sue versioni originali sono tutte in cronologia. Elitre ^{(discussioni)} 23:19, 28 apr 2006 (CEST)

ps. Sul NNPov non mi esprimo, lascio giudicare a Svarzo o ad altri contributori che potranno rimettere l'avviso se lo ritengono opportuno.

uno scrittore discusso, contraddittorio, non neutrale

Va detto che da sempre la critica ha avuto difficoltà nell'analizzare obiettivamente l'opera e la figura di Papini. Egli fu uno scrittore sovente polemista. Innegabile che contribuì nei primi anni del secolo a introdurre in Italia correnti filosofiche e letterarie straniere, sprovincializzando la scena culturale nostrana. Fu un autodidatta, e questo limite emerse spesso. La conversione fu criticata aspramente: una sorta di ripiegamento dello scrittore di avanguardia. L'adesione al fascismo fu il suo massimo errore. Ma secondo me è sbagliato semplificare l'analisi di questo complesso e contradditorio personaggio. Antisemita? Non lo credo. Antigiudaico, secondo le passate posizioni del cattolicesimo sì. Ma come presidente dell'istituto nazionale di studi sul Rinascimento offrì la collaborazione a studiosi ebrei del calibro di Kristeller, Baron, Giulio A. Levi. Senza dubbio non ebbe il coraggio di prendere distanza dalle leggi razziali. Ma non applaudì alle medesime, né sottoscrisse alcun documento di approvazione delle medesime. Condannò il razzismo biologico nazista nel '34 sul Frontespizio, nel discorso che tenne a Weimar nel 1942 esaltò il messaggio universale cristiano e si attirò le dure reazioni dei nazisti. Nel '43, alla caduta del fascismo, viveva ormai ritirato. Rifiutò la presidenza dell'Accademia d'Italia alla morte di Giovanni Gentile. Dopo la guerra prese le sue difese lo scrittore Dino Provenzal di origini ebraiche. In ogni caso Papini rimane una figura contradditoria, di scandalo (si veda il suo libro Il Diavoloche suscitò la presa di distanza del Vaticano), ma anche talora originale, controcorente. I giudizi di Borges ed Eliade (due studiosi di diverso pensiero) lo confermano. Una soluzione alla questione della voce su Wikipedia potrebbe esseere quella di riportare i dati biografici in modo oggettivo e poi di riportare diversi pareri della critica. Utente:Svarzo

avvisi

scusate, ma anche le parti cancellate e di cui c'è traccia solo in cronologia configurano violazione di copyright? e poi, insomma, maurizio tarantino, autore della voce "uomo finito" sull'autorevole dizionario delle opere einaudi, vi riscrive la voce e vi autorizza, magari non proprio secondo le formalità di wikipedia... per il npov concordo con svarzo--Squittinatore 16:09, 18 mag 2006 (CEST)

Vedi qui [1]. E' una situazione che non sono riuscita a ricostruire bene. (ps. firmati cone le 4 tildi...) --Elitre ^{(discussioni)} 16:34, 18 mag 2006 (CEST)

da quello che capisco io l'utente 81.73.222.97 e maurizio tarantino sono la stessa persona; ha visto una voce dedicata a un autore su cui aveva lavorato, l'ha trovata poco neutrale, avendo tra le mani un suo vecchio testo l'ha copiato e ha autorizzato informalmente; a ilaria 578 non è piaciuto e l'ha eliminato, allora s'è messo a correggere qua e là eliminando esagerazioni varie e talvolta intervenendo in discussione (ps mi firmo con le 4 tildi ma forse sbaglio qualcosa)Squittinatore 17:22, 18 mag 2006 (CEST)

Vedi, non abbiamo modo di sapere se la versione "male autorizzata" sia stata rimossa o meno. (scrivi allo sportello informazioni per chiedere aiuto per la firma). --Elitre ^{(discussioni)} 20:54, 18 mag 2006 (CEST)

la versione "male autorizzata" è stata certamente rimossa (vedi [2]) e mai ripristinata, gli interventi successivi sono solo correzioni, piccole aggiunte e attenuazione di esagerazioni varie (per la firma hochiesto aiuto e sto aspettando risposta, grazie) --Squittinatore 09:18, 19 mag 2006 (CEST)

Cronologia

nella ripulitura da copyviol, sono andati perduti dalla cronologia i seguenti edit:

#  07:41, 15 ago 2006 . . Rutja76 (Discussione | contributi | blocca)
# 05:06, 15 ago 2006 . . DonPaolo (Discussione | contributi | blocca) (Altri scritti - link)
# 03:41, 12 ago 2006 FlaBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: de:Giovanni Papini)

oltre ad interventi di ip anonimo e di Utente:AndreaC cui pare si debba la violazione. --Sn.txt 01:43, 18 ago 2006 (CEST)

Visti gli avvisi al momento presenti...

Su wikinotizie era stata inserita una biografia. L'ho cancellata, semmai dovesse servire, fatemi un fischio :) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 17:44, 29 dic 2006 (CET)

Riscrittura completa della voce

In seguito alla presunta violazione di copyright, ho ritenuto opportuno riscrivere da capo la voce ed eliminare tutte le revisioni che potevano infrangere il diritto d'autore. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:22, 10 mag 2009 (CEST)

avevo provato a fare alcune modifiche importanti alla voce papini ma non so perchè non riesco a fare attivare la funzione. come mai la voce è immodificabile? (marco)

è stata protetta per ripetute violazioni di copyright. per poterla modificare è sufficiente che ti registri, ma per favore non copiare, o dovremo prendere altri provvedimenti --Bultro (m) 14:18, 13 ott 2009 (CEST)

Testamento artistico di Pablo Picasso?

Lo scrittore satirico Ephraim Kishon ha utilizzato piú di una volta un testo provveniente di Papini intitolato "Il testamento artistico di Pablo Picasso" (citazione originale:Il "libro nero"). Questione: Si tratta veramente di parole autentiche del Picasso? Robert Schediwy (Vienna)--83.191.126.8 (msg) 11:51, 11 nov 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Papini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061031202614/http://www.disp.let.uniroma1.it/fileservices/filesDISP/011-017_ANGELINI.pdf per http://www.disp.let.uniroma1.it/fileservices/filesDISP/011-017_ANGELINI.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:09, 3 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Papini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310200748/http://www.museocinema.it/filmtheories/documenti.php?id=8 per http://www.museocinema.it/filmtheories/documenti.php?id=8
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310193720/http://www.museocinema.it/filmtheories/pdf/Papini.pdf per http://www.museocinema.it/filmtheories/pdf/Papini.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080929063251/http://www.storiaeletteratura.it/catalog/title/index.php?cmd=ext&title_id=301&subclass= per http://www.storiaeletteratura.it/catalog/title/index.php?cmd=ext&title_id=301&subclass=

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:28, 9 mar 2018 (CET)