Discussione:Centro Internazionale di Fotografia (Palermo)

Promozionale?

Nella sua versione attuale sinceramente non mi sembra che la voce possa essere definita promozionale. Proporrei la rimozione del template. --ESCULAPIO ^@msg 11:06, 4 nov 2023 (CET)

[@ Esculapio, Superspritz, 9Aaron3] come ho anticipato a [@ Sampinz] non mi suona neanche il passaggio della dichiarazione di Antonietta Iolanda Lima. Se rilevante, lì per me rimangono toni non neutrali, a cominciare «le difficoltà originarie non sono state poche» con l'elencazione al seguito e proseguendo con l'uso della prima persona --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:46, 4 nov 2023 (CET)

Sono stato bold e ho rimosso quel passaggio, il fatto che ci siano stati problemi contingenti nella fase di ristrutturazione, se vogliamo, rientra un po' nella storia di qualsiasi ristrutturazione e in questo caso non vedo elementi tali, in questo aspetto, da avere ripercussioni nella descrizione dal punto di vista dell'enciclopedia (sarebbe stato diverso se quelle difficoltà avessero comportato una lunga sospensione o la messa in discussione dell'intero progetto, ma se così non è stato, non c'è motivo di menzionarli secondo me).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:55, 4 nov 2023 (CET)

Sezione "Fotografia a Palermo"

Ho rimosso l'intera sezione in quanto non inerente alla voce. Non avendo trovato una voce a cui unire il testo rimosso, l'ho semplicemente rimosso; se Sampinz volesse recuperarlo può farlo liberamente dalla cronologia della voce; se venisse recuperato da altri utenti è necessario che venga copiata la cronologia nella talk di destinazione del testo per garantire la corretta attribuzione di paternità dei testi (in quest'ultimo caso si può seguire WP:U). --9Aaron3 (msg) 15:57, 4 nov 2023 (CET)