Wikipedia

AstraZeneca

azienda biofarmaceutica anglo-svedese

AstraZeneca Plc è una multinazionale biofarmaceutica anglo-svedese con sede presso il Cambridge Biomedical Campus di Cambridge, Regno Unito, e operante nella ricerca scientifica, nello sviluppo e nella commercializzazione di farmaci con obbligo di prescrizione medica per patologie cardiovascolari, metaboliche, respiratorie, infiammatorie, autoimmuni, oncologiche, infezioni e disturbi del sistema nervoso centrale. È meglio conosciuta per il suo coinvolgimento nello sviluppo del vaccino Oxford-Astrazeneca COVID-19.

AstraZeneca
Logo
Logo
La sede di AstraZeneca a Cambridge, Regno Unito
StatoRegno Unito (bandiera) Regno Unito
Altri statiSvezia (bandiera) Svezia
Forma societariaPublic limited company
Borse valoriLSE: AZN.L, NASDAQ: AZN, OMX: AZN
ISINGB0009895292
Fondazione6 aprile 1999 da fusione tra Astra AB e Zeneca PLC a Londra
Sede principaleCambridge
ControllateMedImmune
Persone chiave
SettoreFarmaceutico
ProdottiProdotti farmaceutici
Fatturato25,890 miliardi $[1] (2020)
Utile netto3,144 miliardi $[1] (2020)
Dipendenti76.100[1] (2020)
Slogan«What science can do»
Sito webwww.astrazeneca.com/

La sua ricerca e sviluppo si è concentrata in tre centri strategici: Cambridge, Regno Unito; Göteborg, Svezia e Gaithersburg nel Maryland, Stati Uniti.

AstraZeneca ha una quotazione primaria alla Borsa di Londra ed è componente dell'indice FTSE 100. Ha quotazioni secondarie su Nasdaq OMX Stockholm, Nasdaq New York, Bombay Stock Exchange e alla Borsa Nazionale indiana.

Storia

modifica

La società nacque ufficialmente il 6 aprile 1999 dalla fusione di due gruppi farmaceutici: Astra AB, società svedese con sede a Södertälje, costituita nel 1913 e specializzata all'epoca in farmaci gastrointestinali, cardiovascolari, per la respirazione e per l'anestesia, e Zeneca Group PLC, società britannica con sede a Londra, nata nel 1993 dalla scissione in tre diverse società dell'attività della Imperial Chemical Industries (ICI), che operava dal 1926; la società era specializzata in farmaci oncologici, cardiovascolari, per la respirazione, per il sistema nervoso centrale, per l'anestesia; aveva inoltre un ramo specializzato nella produzione di agrofarmaci.

Struttura

modifica

La compagnia è presente in circa 100 Paesi con circa 57.500 dipendenti. I siti produttivi sono 23, dislocati in 16 paesi con circa 10.200 dipendenti.[2] In base al rapporto annuale 2009 la presenza della compagnia è in aumento nei principali mercati emergenti, tra cui la Cina. In Italia, AstraZeneca conta oltre 650 dipendenti, di cui circa 150 occupati presso la sede centrale di Basiglio (MI) e circa 500 dislocati su tutto il territorio nazionale, in qualità di informatori scientifici o con funzioni di interazione con strutture sanitarie pubbliche e private. A Basiglio è presente la divisione responsabile della conduzione degli studi clinici.[3]

Ricerca e sviluppo

modifica

Il gruppo comprende 14 centri di ricerca, dislocati in 8 paesi, in cui operano circa 13.000 dipendenti.[2]

Risultati economici

modifica

Nel ranking 2011 si trova al settimo posto nel mondo[4]. L'esercizio 2011 si è chiuso con un fatturato pari a 33 miliardi di dollari[4].

Controversie

modifica

Caso Seroquel

modifica

Nell'aprile 2010 la società è stata condannata a pagare una sanzione di 520 milioni di dollari per promozione illegale (Off-label) del farmaco Seroquel (quetiapina) in indicazioni non approvate dalla FDA quali: l'aggressività, la malattia di Alzheimer, ansia, deficit di attenzione e iperattività, disturbo bipolare, demenza, depressione, disturbi dell'umore, disturbo da stress post-traumatico, e insonnia, ciò senza nessuna autorizzazione all'impiego in queste indicazioni.[5]

Caso Nexium

modifica

La società dopo la scadenza brevettuale dell'omeprazolo (antiulcera) mette in commercio il suo enantiomero attivo esomeprazolo, ciò secondo molti per prolungare artificialmente la copertura con un considerevole aumento dei profitti a danno dei sistemi sanitari pubblici nazionali.[6]

Il 16 agosto 2007, Marcia Angell, ex redattrice capo del New England Journal of Medicine e docente di medicina sociale presso la Facoltà di Medicina di Harvard, presenta in un'intervista su Stern, un settimanale di lingua tedesca, una denuncia secondo la quale gli scienziati di AstraZeneca avevano falsificato la loro ricerca sull'efficienza del farmaco esomeprazolo:

«Invece di usare dosi presumibilmente comparabili [di ogni farmaco], gli scienziati della società hanno utilizzato Nexium in dosaggi più alti. Hanno confrontato i 20 e i 40 mg di Nexium con 20 mg di Prilosec. In questo modo, Nexium sembrava essere migliore, ma il miglioramento era lieve e si è verificato in solo due dei tre studi.»

(Vorsicht, Pharma - Wie die Industrie Ärzte manipuliert und Patienten täuscht[7])

Il Nexium (esomeprazolo) secondo gli autori è "in cima alla lista" dei farmaci che sono commercializzati dalle aziende farmaceutiche direttamente ai medici, che ricevono doni in denaro e/o beni quando prescrivono il farmaco in questione. Questo comportamento di AstraZeneca, ha comportato per il sistema sanitario pubblico tedesco un supplemento di spesa di 139,50 milioni di dollari rispetto all'utilizzo del "vecchio" omeprazolo il cui brevetto era scaduto.[7]

Molestie sessuali in azienda

modifica

Il 13 maggio 1996, il giornale Business Week denuncia casi di molestie sessuali su 79 donne a carico di tre dirigenti di Astra negli USA, tra cui l'A.d. Lars Bildman.[8]

Caso dell'ex A.D. Lars Bildman

modifica

Lars Bildman, A.D. negli USA fino al giugno 1996, è stato accusato di evasione fiscale per oltre 1 milione di dollari. Questi aveva sottratto fondi aziendali e nascosto le sue azioni ai dirigenti aziendali, oltre ad accuse di molestie sessuali fatte a dipendenti donne di Astra.[9][10] La società Astra negli USA ha patteggiato 9,8 milioni di dollari per chiudere la causa per molestie sessuali.[11]

Caso Farmatruffa

modifica

Nel 2007, è implicata assieme ad altre aziende farmaceutiche nel caso Farmatruffa, la società dovette patteggiare per 900.000 euro da versare al Sistema Sanitario Nazionale italiano. I propri informatori avrebbero convinto diversi medici a fare ricette false, alcune intestate anche a pazienti morti.[12][13]

Indagine premio Nobel 2008

modifica

Nel 2008 l'Azienda è stata sottoposta ad indagine da parte della polizia svedese per un presunto grave conflitto di interessi con l'assegnazione del premio Nobel al virologo tedesco Harald zur Hausen studioso del virus del papilloma umano (HPV), conflitto di interessi dovuto all'interesse della multinazionale per questi studi, avendo la stessa tra i propri prodotti due vaccini anti-HPV molto profittevoli.[14][15][16][17]

Disputa fiscale

modifica

Nel 2010 l'Azienda accetta di pagare una multa di 505 milioni di sterline per un problema di tipo fiscale legato al trasferimento di tasse da pagare a paesi con regimi fiscali più favorevoli, con un meccanismo di evasione fiscale noto come transfer pricing. Secondo l'accusa con questo sistema l'azienda avrebbe evaso negli anni dal 1996 al 2010 circa 1 miliardo di sterline.[18]

Caso Marvecs Italia

modifica

In data 10 giugno 2013 la Procura della Repubblica di Milano chiude le indagini riguardo alla cessione di rami di azienda da parte di AstraZeneca e Pfizer alla Marvecs Service Srl,[19] fallita il 14 gennaio 2011,[20] società nei fatti rivelatasi un contenitore aziendale

«... privo dell'adeguata autonomia patrimoniale, delle capacità organizzative e della strategia di mercato idonea ad impiegare produttivamente la forza lavoro ceduta.»

(Bancarotta, chiuse indagini per 23, anche manager Pfizer Italia[21])

In data 7 gennaio 2014 i pubblici ministeri di Milano Gaetano Ruta e Luigi Orsi rinviano a giudizio manager e consiglieri o ex consiglieri di amministrazione delle multinazionali Pfizer e AstraZeneca con l'accusa di concorso in bancarotta fraudolenta.[22]

I lavoratori ceduti da Simesa ed AstraZeneca sono stati in totale 91. L'accusa sostiene che la Marvecs abbia omesso di versare importanti somme relative al TFR dei lavoratori e del loro fondo di categoria insieme ad imposte non versate; sostiene inoltre che, poco prima del fallimento, abbia distratto alcuni importanti marchi e beni aziendali.[23]

Rilevante il fatto che già in data 23 gennaio 2007 presso il Senato della Repubblica Italiana fosse stata fatta un'interrogazione riguardo alla situazione economica della Marvecs al momento dell'acquisizione dei lavoratori Pfizer, dove si rilevava la precarietà della condizione economica della stessa azienda e conseguentemente della futura tutela lavorativa dei lavoratori coinvolti nella cessione.[24] La vicenda, insieme ad altre simili, è stata oggetto di ulteriori interrogazioni parlamentari, nelle quali si sottolinea come la modalità di cessione di ramo di azienda è usata come artificio "in frode di legge"[25] per eludere il licenziamento collettivo, simulando apparentemente la continuità del rapporto di lavoro, quando in realtà le società acquirenti spesso falliscono anche perché al momento dell'acquisizione dei lavoratori esse presentano bilanci in rosso.[26][27][28]

In data 22 gennaio 2010 l'onorevole Domenico Scilipoti denunzia in una interpellanza parlamentare il fatto che l'AstraZeneca, dopo aver effettuato centinaia di licenziamenti e/o cessioni di ramo di azienda, effettui, a distanza di soli sei mesi, selezioni per l'assunzione di nuovi informatori scientifici del farmaco (ISF).[29][30]

Successivamente in data 8 febbraio 2011 lo stesso, in un Atto presentato alla Camera con interrogazione a risposta scritta 4/10775, scrive:

«... il fallimento della Marvecspharma service srl, dichiarato dal Tribunale di Milano, con sentenza n. 09/2011 del 13 gennaio 2011 e depositata il 14 gennaio 2011 evidenzia l'esattezza delle denunce poste all'attenzione dei Ministeri competenti; ...»

(D. Scilipoti, Atto camera interrogazione a risposta scritta 4/10775[28])

nello stesso documento l'interrogante chiede anche quali iniziative saranno prese a tutela dei lavoratori "licenziati illegittimamente" e quali iniziative saranno prese nei confronti delle aziende farmaceutiche titolari di autorizzazione all'immissione in commercio.

Caso antitrust in Italia

modifica

Il presidente della commissione antitrust italiana nel giugno 2013 nella consueta relazione annuale presentata al parlamento, stigmatizza il comportamento dominante di alcune multinazionali farmaceutiche tra cui l'AstraZeneca, sottolineando il comportamento della stessa.

«La Commissione (AGCM N.d.T.) ha richiamato l’attenzione sui pregiudizi alla concorrenza che si possono instaurare in questo mercato attraverso il regulatory gaming, prima con un’indagine conoscitiva e poi con la decisione sul caso AstraZeneca, in cui è venuto in rilievo proprio l’abuso di posizione dominante di un’impresa che sfruttava le pieghe della regolazione per mantenere abusivamente una posizione di esclusiva. La decisione è stata confermata dalla Corte di Giustizia nel dicembre 2012.»

(Relazione annuale: Presentazione del Presidente Giovanni Pitruzzella[31])

Vaccino contro COVID-19

modifica
  Lo stesso argomento in dettaglio: Vaccino AstraZeneca anti COVID-19.

Con una collaborazione tra la società AstraZeneca e l'italiana IRBM Science Park[32][33] è stato realizzato il ChAdOx1, conosciuto anche con il nome di ChAdOx1 nCoV-19 e AZD1222, un vaccino a vettore basato su adenovirus,[34] contro COVID-19, sviluppato presso il Jenner Institute dell'Università di Oxford.

Il vaccino è stato approvato dall'EMA.

Astrazeneca ha annunciato la propria iniziativa di ritiro dal mercato del vaccino a partire dal 7 maggio 2024, motivando la decisione con la mancanza di domanda e l’eccedenza di vaccini disponibili. Questa scelta segue la recente ammissione in tribunale, da parte di Astrazeneca, di possibile connessione tra l’uso del farmaco e l’insorgenza di trombosi con trombocitopenia. [35] [36]

Società del gruppo

modifica
  • AstraZeneca UK Limited - Gran Bretagna - 100%
  • AstraZeneca Reinsurance Limited - Gran Bretagna - 100 %
  • AstraZeneca Treasury Limited - Gran Bretagna - 100%
  • NV AstraZeneca SA - Belgio - 100%
  • AstraZeneca Dunkerque Production SCS - Francia - 100%
  • AstraZeneca SAS - Francia - 100%
  • AstraZeneca GmbH - Germania - 100%
  • AstraZeneca Holding GmbH - Germania - 100%
  • AstraZeneca S.p.A. e Simesa S.p.A. - Italia - 100%
  • AstraZeneca Farmaceutica Spain SA - Spagna - 100%
  • AstraZeneca AB - Svezia - 100%
  • AstraZeneca BV - Paesi Bassi - 100%
  • AstraZeneca Canada Inc. - Canada - 100%
  • IPR Pharmaceuticals Inc. - Porto Rico - 100%
  • AstraZeneca LP - USA - 99%
  • AstraZeneca Pharmaceuticals LP - USA - 100%
  • Zeneca Holdings Inc. - USA - 100%
  • AstraZeneca Pty Limited - Australia - 100%
  • AstraZeneca KK - Giappone - 80%
  • Astra Tech - Svezia - 100%

Note

modifica
  1. ^ a b c Annual Report 2020 (PDF), in AstraZeneca. URL consultato il 24 febbraio 2021.
  2. ^ a b AstraZeneca nel mondo, su astrazeneca.it.
  3. ^ Chi siamo, su astrazeneca.it. URL consultato il 14 agosto =2020.
  4. ^ a b Big Pharma, classifica delle top 50 del 2011 (PDF), su pharmastar.it. URL consultato il 5 novembre 2013.
  5. ^ (EN) USDOJ: Pharmaceutical Giant AstraZeneca to Pay $520 Million for Off-label Drug Marketing, su justice.gov.
  6. ^ (EN) Malcolm Gladwell, A critic at large high prices, su newyorker.com, 25 ottobre 2004 (archiviato dall'url originale il 6 settembre 2012).
  7. ^ a b (DE) Markus Grill, Pharmaindustrie: Vorsicht, Pharma - Wie die Industrie Ärzte manipuliert und Patienten täuscht, su stern.de, 14 agosto 2007 (archiviato dall'url originale il 14 ottobre 2011).
  8. ^ (EN) Mark Maremont, 05/20/96 After shocks are rumbling through ASTRA, su businessweek.com.
  9. ^ ASTRA HAULS EX-CEO LARS BILDMAN INTO COURT, su businessweek.com, Business Week Online, 4 febbraio 1998.
  10. ^ (EN) Jim Edwards, Astra Boss Hit With $7M Fine for Sex Harassment; Reps Share Memories of Bonkers CEO - CBS News, su cbsnews.com, 6 ottobre 2009.
  11. ^ Notizie in breve, su rsinews.it, 4 novembre 2009. URL consultato il 25 ottobre 2021 (archiviato dall'url originale il 28 giugno 2013).
  12. ^ La Repubblica, 28 settembre 2007."Farmatruffa, patteggia anche la Astrazeneca"
  13. ^ Farmacista 33, 29 settembre 2007."Astrazeneca patteggia"
  14. ^ The Times, 19 December 2008."AstraZeneca row as corruption claims engulf Nobel prize"
  15. ^ Ombre sul Nobel della Medicina "Premio pilotato", su LaStampa.it (archiviato dall'url originale il 22 ottobre 2019).
  16. ^ Rainews24.it, rainews24.it, 19 dicembre 2008.
  17. ^ (EN) rassegnastampa.unipi.it (PDF), Unità, 20 dicembre 2008.
  18. ^ (EN) AstraZeneca agrees to pay £505m to settle UK tax dispute, su guardian.co.uk, 23 febbraio 2010.
  19. ^ Bancarotta societa' farmaci, 23 indagati - Lombardia - ANSA.it, su ansa.it.
  20. ^ www.isfnews.it (PDF), su isfnews.it. URL consultato il 17 giugno 2013 (archiviato dall'url originale il 17 settembre 2014).
  21. ^ Bancarotta, chiuse indagini per 23, anche manager Pfizer Italia | Reuters, su it.reuters.com, https://it.reuters.com/. URL consultato il 17 giugno 2013 (archiviato dall'url originale il 13 giugno 2013).
  22. ^ Crac società farmaceutica, chiesto processo manager Pfizer - Sanità - Salute e Benessere - ANSA.it, su ansa.it. URL consultato il 7 gennaio 2014.
  23. ^ Diritti Globali - Multinazionali sotto accusa: «Scaricarono mille lavoratori», su dirittiglobali.it. URL consultato il 17 giugno 2013 (archiviato dall'url originale il 21 giugno 2013).
  24. ^ senato.it - Legislatura 15 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-01144, su senato.it. URL consultato il 17 giugno 2013.
  25. ^ www.isfnews.it (PDF), su isfnews.it. URL consultato il 17 giugno 2013 (archiviato dall'url originale il 17 settembre 2014).
  26. ^ www.isfnews.it (PDF), su isfnews.it. URL consultato il 17 giugno 2013 (archiviato dall'url originale il 30 settembre 2015).
  27. ^ www.isfnews.it (PDF), su isfnews.it. URL consultato il 17 giugno 2013 (archiviato dall'url originale il 30 settembre 2015).
  28. ^ a b Scilipoti, 4/10775 : CAMERA - ITER ATTO, su banchedati.camera.it.
  29. ^ interrogazione a risposta scritta C. 4/10775 / Testo interrogazione a risposta scritta - OpenParlamento, su parlamento16.openpolis.it.
  30. ^ Scilipoti, Avvisatore, su avvisatore.it, Codice Rif.: (4-05835) (archiviato dall'url originale il 4 marzo 2016).
  31. ^ Relazione annuale: Presentazione del Presidente Giovanni Pitruzzella (PDF), su quotidianosanita.it, Autorità Garante della concorrenza e del mercato, 18 giugno 2013.
  32. ^ Covid-19 e vaccino: ottimi risultati per ChAdOx1 nCoV-19, su Fondazione Umberto Veronesi. URL consultato il 15 ottobre 2020.
  33. ^ Il vaccino anti-Covid ChAdOx1 è allo Spallanzani. Ultimo esame, su Nuova Irpinia, 8 agosto 2020. URL consultato il 15 ottobre 2020.
  34. ^ (EN) Pedro M. Folegatti, Katie J. Ewer e Parvinder K. Aley, Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial, in The Lancet, vol. 396, n. 10249, 15 agosto 2020, pp. 467–478, DOI:10.1016/S0140-6736(20)31604-4. URL consultato il 15 ottobre 2020.
  35. ^ AstraZeneca ritira dal mercato il vaccino anti Covid dopo l'ammissione sui casi di trombosi: "Non c'è domanda", su notizie.virgilio.it.
  36. ^ Per la prima volta AstraZeneca ammette: "Il vaccino anti Covid può provocare trombosi rara", su rainews.it.

Voci correlate

modifica

Altri progetti

modifica

Collegamenti esterni

modifica
Controllo di autoritàVIAF (EN) 154100491 · ISNI (EN) 0000 0001 0433 5842 · LCCN (EN) no2010135192 · GND (DE) 10037826-2 · BNF (FR) cb13548755d (data) · J9U (EN, HE) 987011066432105171
  Portale Aziende
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=AstraZeneca&oldid=141379971"