Pembicaraan Wikipedia:Ulasan sejawat
Bagian baruPeer review
[sunting sumber]Izin memanggil para pengurus @27christian11, Agus Damanik, Argo Carpathians, Ariandi Lie, Ariyanto, Bennylin, David Wadie Fisher-Freberg, Cun Cun, Dimas Laksani, Symphonium264, Ezagren, Fazoffic, Gombang, HaEr48, Hariadhi, Herryz, Hidayatsrf, Ivan Humphrey, Ivan Lanin, Jeromi Mikhael, JohnThorne, Johnstad Di Maria, Kembangraps, Kenrick95, M. Adiputra, Meursault2004, Nyilvoskt, Pierrewee, Rachmat04, RaFaDa20631, Rahmatdenas, RaymondSutanto, RianHS, Rintojiang, Ronniecoln Loudtiago, Taylor 49, WillsonEP09, Yogwi21, Ustad abu gosok, Veracious, Wagino 20100516, Murbaut, NaufalF, NFarras, Nohirara, dan RXerself: mengingat Wikipedia bahasa Melayu juga telah memiliki halaman en:Wikipedia:Peer review-nya sendiri (ms), maka saya bertanya-tanya mengapa Wikipedia bahasa Indonesia tidak memilikinya? Nah, saya sudah coba buat sistem yang lebih mudah dimengerti bagi orang Indonesia kebanyakan, dengan membaginya per topik. Mungkin ada komentar atau tanggapan dari rekan-rekan sekalian terkait pembuatan atau aktivasi halaman ini? Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 31 Juli 2023 08.59 (UTC)
- Inisiatif yang bagus. Silakan dilanjutkan. — RianHS (bicara) 31 Juli 2023 09.09 (UTC)
- Sudah lumayan. Saya dukung. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 31 Juli 2023 09.42 (UTC)
- Ya... karena kekurangan kontributor tetap, kebanyakan lebih aktif di pemilihan AB/AP. Portal-portal WBI saja banyak yang tidak aktif. Inisiasinya sudah bagus, tinggal masalah konsistensi para kontributornya. Veracious ^(•‿•)^ 31 Juli 2023 10.27 (UTC)
- Sudah lumayan, tinggal mencari kontributor yang konsisten. WillsonEP09 • 💬 31 Juli 2023 23.17 (UTC)
- Idenya bagus , yang perlu dipikirkan mungkin apakah ada peninjau yang akan aktif , mengingat peninjauan seperti ini makan banyak waktu, dan minat kontributor juga bermacam-macam dan enggak mesti sesuai dengan artikel yang diajukan. Kan sayang kalau udah dibikin bagus-bagus, tapi ketika nanti ada yang mengajukan tinjauan malah tidak ada yang menanggapi. Di atas ada menyebutkan Wikipedia Bahasa Melayu, apakah di sana halamannya aktif ? HaEr48 (bicara) 1 Agustus 2023 04.57 (UTC)
- Wah, rupanya halaman di ms terakhir kali 2009/2010 aktifnya. Yah, ke depannya semoga saja ada yang mau bikin penijauan, kalau tidak bakalan sia-sia saya bikin halaman ini . ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 1 Agustus 2023 09.10 (UTC)
- Tidak apa-apa dibikin dulu. Nanti kalau sudah ada orang mereka tinggal melanjutkan Gombang (bicara) 3 Agustus 2023 04.38 (UTC)
- Wah, rupanya halaman di ms terakhir kali 2009/2010 aktifnya. Yah, ke depannya semoga saja ada yang mau bikin penijauan, kalau tidak bakalan sia-sia saya bikin halaman ini . ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 1 Agustus 2023 09.10 (UTC)
- Idenya bagus , yang perlu dipikirkan mungkin apakah ada peninjau yang akan aktif , mengingat peninjauan seperti ini makan banyak waktu, dan minat kontributor juga bermacam-macam dan enggak mesti sesuai dengan artikel yang diajukan. Kan sayang kalau udah dibikin bagus-bagus, tapi ketika nanti ada yang mengajukan tinjauan malah tidak ada yang menanggapi. Di atas ada menyebutkan Wikipedia Bahasa Melayu, apakah di sana halamannya aktif ? HaEr48 (bicara) 1 Agustus 2023 04.57 (UTC)
- Sudah lumayan, tinggal mencari kontributor yang konsisten. WillsonEP09 • 💬 31 Juli 2023 23.17 (UTC)
- Ya... karena kekurangan kontributor tetap, kebanyakan lebih aktif di pemilihan AB/AP. Portal-portal WBI saja banyak yang tidak aktif. Inisiasinya sudah bagus, tinggal masalah konsistensi para kontributornya. Veracious ^(•‿•)^ 31 Juli 2023 10.27 (UTC)
- Setuju Rinto J (bicara) 27 Agustus 2023 11.47 (UTC)
- Sudah lumayan. Saya dukung. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 31 Juli 2023 09.42 (UTC)