Szerkesztővita:Joe Hope

Joe Hope vitalapja

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Joe Hope!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Karmela^üzenőlap 2011. március 6., 18:34 (CET)

Szóltam

Elnézésedet kérem, de az utóbbi időben csak hébe-hóba jutok wikipédiázáshoz, ezért reagálok csak ilyen későn.

Szóltam a mentoroknak, hogy a {{Segítséget kérek}}^(?) felirattal egy segítőtársat kértél magad mellé a Wikipédia szerkesztésébe való betanulás idejére. Addig is, amig kért mentorod jelentkezik, a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapon teheted fel a Wikipédia szerkesztésével kapcsolatos kérdéseidet. Érdemes az üdvözletben látható kék hivatkozásokra is rákattintgatni!

Karmela^üzenőlap 2011. március 6., 18:34 (CET)

légy autodidakta

Kedves Joe!

Jó, hogy komoly szakemberek jönnek sorainkba. Segítségként elmondanám, én magam hogyan tanultam meg a szerkesztés zömét teljesen autodidakta módon. A helyedben kiválasztanék egy kiemelt cikket. Pl Rimszkíj Korszakov-ot. Bátran átmennék szerkesztésbe, a végén úgyis a Mégse gombot fogom megnyomni, így baj nem lehet a dologból. Kiválasztanám a teljes állományt (bekékítés népszerű nevén), beírnám a vágolapra (Ctrl-C) módon és onnan (Ctrl-V) a kedvenc szövegszerkesztődbe. Elmenteném ezt az állományt. Ezután megosztod a képernyődet, hogy egyik ablakban az eredeti cikket lásd, azaz, ahogy az olvasó is látja, a másikban meg a szerkesztés ablakát. Ezen az úton a mit és a hogyan kérdéseidnek több mint 95%-a szemléletes választ kap. Rengeteget lehet így tanulni. Egy-egy részletet meg lehet változtatni és a homokozóban aztán ki lehet próbálni.

Ha mégis maradna még kérdésed - alig hiszem - a mentorodhoz fordulhatsz, de persze lehet, hogy mire válaszol már magad rájössz a dolgokra.

Jó tanulást!--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 9., 14:43 (CET)

Kedzetnek nem rossz

Keresd meg az eredeti cikkben a ref name="ReferenceA" hivatkozás első előfordulását és ültesd bele a piszkozatodba, mert most még hiányzik a referencia szöveg-teste, csak neve van. Kiabális rendesen szép vörös betűkkel ez a hivatkozások részben, a 10-esnél. A cikkben benne maradt jónéhány angol szövegrész, ami még fordításra vár, mert mi magyar olvasóknak dolgozunk. Köss barátságot a fordítás sablonnal, ilyet tömegével találsz a cikktérben. Egyelőre ennyit --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 9., 15:10 (CET)

szia ismét!

A fordítás sablonon belül meg kell adnod az oldid (oldal azonosító szám)- jét a fordított cikkednek . Ez nekem problémát okozott. Itt a megoldás:

Az url-ben (http://www.stb...) (böngésződ második sora, a kis ház ikontól jobbra) van egy számsorozat, amelyet akkor látsz, ha az angol laptörténetben két történetet összehasonlítasz. Az utolsó lesz az aktuális oldid.

Egy egyszerűbb lehetőség is van: a laptörténetben az illető dátumra kattintasz. Akkor a böngésző kisablakában az utolsó szám az oldid. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 9., 15:17 (CET)

"A Sablon:Fordítás" - nak a keresőbe való beütésével találod meg a sablont, olyan is van hogy "Wikipédia: Sablonok listája", de én az előbbit jobban szeretem. Ha vörössel jelenik meg a cikkedben egy sablon (Sablon:Diseases of the pelvis, genitals and breasts), akkor az egy az angoloknál élő, de a magyaroknál nem élő sablon. Így amíg nem tanulsz meg sablonokat szerkeszteni (én sem tudok), addig egy megfelelő hasonló sablont kell keresned, vagy sablon gyártását kell kérned a Sablonműhelytől.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 9., 16:03 (CET)

átnevezést kel csinálnod

Kérlek barátkozz meg az [[Endokrinológia|endokrinológusok]] írásmóddal, akkor kevés lesz a vörös linked.

A magyar helyesírás szabályaira nagy súlyt fektetünk: a teherbeesés (hova? teherbe) határozói összetétel lenne. Ennek főszabálya, hogy általában külön írjuk: teherbe esés. Nekem is utána kellett néznem. Lásd Kocsmafal, Helyesírás, de legjobb, ha közvetlenül megadom: [1]

Az olvasás, szerkesztés, laptörténet sorban van egy lefelé mutató fekete nyíl. Ha ráállsz az egérrel , akkor kapod: átnevezés. Egyszerűen átnevezed a Piszkozat allapodat a kívánt címre. Ennyi!--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 9., 21:19 (CET)

email

címed kérem, ha nincs akadálya. Esetleg úgy, hogy a [email protected] emailomra írsz, így nem lesz publikus mindenki előtt.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 10., 12:39 (CET)

Egy jó wikis szerkesztő

Nézd meg ezt, mert igen jó--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 11., 01:40 (CET)

cikkellenőrzés

Nincs mit, járőrként ez a dolgom. Jó lett a cikk, és fontos témát dolgoz fel.

Belenéztem a blogodba; örülök, hogy lett kisbabátok és nagyon szép tőletek, ahogy segítitek azokat, akiknek gondjaik vannak a teherbe eséssel. További jó munkát, a bloghoz és a wikihez is! Alensha 2011. március 11., 15:52 (CET)

Megnevezett referenciák

Kedves Joe!

Nem az a megoldás, hogy kiveszed a cikkből a megnevezett referenciát, mert úgy nagykörülbelül elvárás, hogy minden bekezdésedben legyen legalább egy referencia. Így egy értékes dolgot kivettél a cikkedből. Ezeknek az a tulajdonsága, hogy valahol először előfordulnak az angol (francia, német ...) cikkben és utána kényelmesen tud rá hivatkozni a szerkesztő. Nálad egy ilyen későbbi kényelmes hivatkozás van, de hiányzik az első a szövegrészével. Tehát meg kell keresned az angol cikkben az első előfordulást és azt kell egész terjedelmében bemásolnod a fordításodba. Ha nem megy, szólj, segítek. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 13., 00:01 (CET)

Segítégként megkerestem. Így ahogy itt látod másold be a cikkedbe:<ref name="ReferenceA">Personal conversation early August, 2006</ref>. Ez után már nem fogsz figyelmeztető üzenetet kapni a rendszertől.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 13., 00:22 (CET)

Fordítás

Kötelezően a Fordítás című szakaszban kell lennie a sablonnak, így várják el, nem az Irodalom címűben. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 13., 00:26 (CET)

Zene

Szia! Üdv a wikin . Az Operaműhely foglalkozik elsősorban a komolyzenei műfajjal, vagyogatunk néhányan, akik toljuk előre a szekeret, és hát minden segítség jól jönne. Ha kedved tartja, és szívesen segítenél, iratkozz fel a műhelybe. Ott le vannak írva a tennivalók, a jövőbeni tervek valamint az egyes tagok vállalásai is. Üdv és tartalmas szerkesztést kívánok. --Istvánka ^posta 2011. március 23., 14:07 (CET)

Követni kell az eredeti cikk változásait is.

A nők aránya, akik a klinikai depresszió állapotába kerülnek, miközben próbálnak teherbe esni, olyan, mint ahány szívbeteg, illetve rákos nő van.

Ajánlanám: "A klinikai depresszióba kerülő, teherbe esni kívánó nők aránya olyan, ..."

Itt van egy probléma. Lerövidítve a mondatot jobban lehet érzékelni ezt. "Az arány olyan, mint ahány szívbeteg, ... van." A mondat elolvasása után az olvasó tanácstalan marad.

Feltehetően az esetek százalékos, vagy ezrelékes előfordulási száma egyezik meg a szívbetegek, ... ilyen számával.

Kérlek fésüld meg a mondatot.

Más: Az eredeti cikknek már vannak módosításai. Ezekkel szinkronban kell tartani a fordításodat, hogy aktuális maradjon. Gondolom az angol wikiben regisztrált vagy, így követni tudod a figyelőlistáddal ami változott az eredeti cikkben.

Jó munkát. Ezután én is a szám sablont fogom használni. Eddig nem ismertem. Mindig tanul az ember.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 30., 16:25 (CEST)

Köszönöm, javítva. Így, remélem, érthetőbb... Joe Hope ^vita 2011. április 6., 12:35 (CEST)

Csak javasolnám neked

Igen jól használható a beszédfolyam. Istvánkát megkérdeztem, hogyan lehet ehhez hozzájutni. Ezt írta: Mindössze annyit kell tenned, hogy a vitalapod elejére beilleszted a {{#useliquidthreads:1}} sablont. És tényleg. Ha neked is tetszene, akkor tedd be a sablont. Egy téma mindig egybefüggő marad, nem kell keresgélni a megfelelő vitalap fejezetet. Modern, kényelmes és célratörő.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 5., 10:08 (CEST)

Időközben sajnos hidegre tették a csak kíséretileg bevezetett beszédfolyamot, az éles bevezetését más projektek érdekében bizonytalan időre elhalasztották (ha ugyan valaha is megtörténik), és a kísérleti változat támogatását is megszüntették. Azt ajánlom, hogy térj vissza újra a hagyományos vitalapra, nehogy egyszer csak eltűnjön minden ami beszédfolyamos módon került a vitalapodra.

--Karmela posta 2014. január 8., 09:42 (CET)

Szia! Ottrekedt az allapodon egy angol nyelvű cikk, amelynek van már magyar változata: Szerkesztő:Joe Hope/Piszkozat -> Mesterséges megtermékenyítés. Jó pár éve nem volt rajta más szerkesztés, mint a linkek változásának lekövetése. Töröltem, mint duplikátumot, de ha a későbbiekben mégis szükséged lenne rá, szólj nekem vagy bármelyik adminisztrátornak, és helyreállítjuk.

Szia! Köszönöm! Már egy ideje nem szerkesztettem a Wikin. Jó, hogy észrevetted. Szép napot!

Jó gyorsan reagáltál, köszi :) Ezek szerint még nem szakítottál a Wikipédiával teljesen. Ha van kedved, még vissza-visszanézhetsz, vannak lemaradásaink minden téren.

Nem elképzelhetetlen, bár mostanában elég sok másirányú elkötelezettségem van. De nem akarok semmiképp szakítani a Wikipédiával...

Komolyzenei műhely

Kedves Szerkesztővita:Joe Hope/Értesítés az önálló Komolyzenei műhely elindulásáról! Szeretnénk felhívni a figyelmedet, hogy SzékelyGa szerkesztőtársunk kezdeményezése nyomán, több évi előkészítő munka után nemrég megalakult az önálló Komolyzenei műhely. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztők összefogása. A műhely működést nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Kérjük, a műhely tagjaként illeszd be a {{Userbox/Komolyzenei műhely}} sablont a szerkesztői lapodra. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben bármilyen ötleted, javaslatod, esetleg kérdésed, problémád van, kérjük vesd fel a műhely vitalapján. További jó szerkesztést kívánunk. (Figyelmedbe ajánljuk továbbá a klasszikus zene után érdeklődő látogatók számára kialakított Komolyzeneportált is.)

Kedves Joe Hope! Mint zene iránt érdeklődő szerkesztőnek, tájékoztatásodra írom, hogy egy csapat gyülekezik éppen, hogy kialakítson egy Zenei műhelyt. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos szerkesztések jobb koordinálása. Remélem, hogy remek csapatmunka lesz belőle. Ha kedved tartja, kérlek gyere, és vegyél részt a műhelymunka kialakításában! Üdv,

Szia Joe! Örülök, hogy Rád találtam. :) Amennyire én látom, nem tengnek túl a hivatásos komolyzenészek itt a Wikipédián. Talán ennek is tudható be, hogy a zeneelméleti és zenetörténeti cikkek néhány üdítő kivételtől eltekintve tragikus állapotban vannak (már ha vannak egyáltalán). Szeretnék egy zeneelméleti, zenetörténeti műhelyt indítani (nem biztos, hogy ezen a néven), amibe Téged is szeretettel meghívnálak, ha vállalnád. Mi a véleményed?

Szia. Nagyon szívesen. Én igazából inkább az elméleti részen vagyok jobban otthon (persze általánosságban van az embernek zenetörténeti ismerete is a zeneakadémia után, de azt nem mondanám olyan mélynek). Viszont feleségemmel szívesen veszünk részt ilyenfajta tevékenységben. Úgyhogy bármi alakul, rám számíthatsz.

Nagyszerű, nagyon jó, hogy némi kihagyás után is szívesen vállalsz szerkesztést. Többen örülünk ennek! :) Amint lesz valami konkrét, jelentkezni fogok!

Én is örülök. A kihagyás azért volt, mert hajón dolgoztam a nyárig (2 évet) és ott nem nagyon van internet-lehetőség... Viszont nyár óta újra szárazföldön vagyok, úgyhogy nem lesz probléma a nettel.

Szia ismét! Mint említettem, szeretnék komolyzenei műhelyt alapítani. Ha van kedved, kérlek, csatlakozz a születő műhelyhez, és írd alá itt, a tagok szekcióban. A tagság egyelőre semmire nem kötelez, mindössze erkölcsi támogatásodat kérem. :) Köszönöm szépen. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 9., 21:56 (CET)

Szia! Nem létező kategóriákat nem szoktunk a szócikkekbe tenni. Általában is a kategóriákhoz minimum 5 szócikk kell, illetőleg a nagyobb kategóriaátlakaításokat a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon megbeszéljük. De piros kategória semmiképp se legyen szócikkben. A kategória lényege, hogy az által meg lehessen találni szócikktípusokat. A piros kategória ebben nem segít, mert nem listázódik a kategóriafákban. Üdv

Szia, kérlek a szócikkke elejére sablonkódot ne másolj, mert ezt így nehéz követni, és ha valamit változtatni kell a szövegen mondjuk, akkor kézzel kell végigmenni az összes szócikken. A szöveget betettem a {{Orvosi cikk figyelmeztetés}}^(?) sablonba, kérlek, hogy a szócikkek tetejére ezt tedd, ne a kódot magát: {{Orvosi cikk figyelmeztetés}}

Köszönöm,

Köszönöm! A jövőben figyelek rá.