Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Dhanak

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 3 évvel ezelőtt a(z) Fájl:Wikipédia a kulisszák mögött.pdf témában

Archívum: 2005. július 6-ig | 2005. szeptember 19-ig | 2006. január 31-ig | 2006. március 1-ig | 2006. május 1-ig | 2006. július 15-ig | 2006. december 31-ig

Saját userlapom védelme

[szerkesztés]

DHanak,légyszíves teljesen védd le az User:Dani22 , és az User vita:Dani22 lapot.Kösz.Dani22 2007. január 2. , 14:23 (CET)

Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm, Iller vitalap 2007. január 3., 22:16 (CET)Válasz

válasz

[szerkesztés]

Eltüntetni, egy régebbi, törölt cikk nyomait. MERT, rá lehet keresni név szerint, független attól, hogy a név törölve lett. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Agardy (vitalap | szerkesztései)

Indoklás

[szerkesztés]

Indoklás e-mailben a dhanak kukac gmail pont com-ra ment. Agardy

Elmondom neked én, mégegyszer. Minden alap nélkül feltételeztél rossz szándékot rólam, akkor, amikor a jó szándékot csak feltételesen adtad nekem. A "Remélem, hogy nem rosszra akarod felhasználni a Wikipédiát" azt jelenti, hogy ezt simán el tudod képzelni, márpedig erre egyetlen egy okot sem adtam, és csak reméled az ellenkezőjét. Ha nem látod be, hogy ez sértő, akkor nem tudom neked jobban elmagyarázni. Iller vitalap 2007. január 5., 11:10 (CET)Válasz

Még egyszer bocsánatot kérek, ha szavaimat úgy lehetett értelmezni, hogy rossz szándékot feltételezek. (Egyszer már bocsánatot kértem érte.) Nem állt szándékomban ilyesmit tenni. Az irányelvet azonban még mindig másképp értelmezem, mint te: a „feltételezz jóindulatot” nekem nem azt jelenti, hogy „el se bírd képzelni az ellenkezőjét”, máskülönben nehéz lenne hatékonyan leszámolni a vandálokkal, spammerekkel, POV-tolókkal, stb. Sőt: épp azért kell jóindulatot feltételezni, mert az ellenkezője (sajnos) nagyon is elképzelhető. Azt külön sajnálom, ha ez az egy mondatom annyira kiborított, hogy az első bocsánatkérésem után még fontosnak láttál adni nekem egy szemtám sablont, tegnap este pedig a legjobbnak tűnt a userlapodra kiírni, hogy (részben) miattam nagyot csalódtál a WP-ben, mert úgy látod, hogy az irányelvek itt nem jelentenek semmit. Csak nagyon halkan kérdezem: szerinted ezzel te jóindulatot feltételezel rólam? De fátylat rá, és még egyszer, nyomatékosan bocsánatot kérek, ha megbántottalak. Üdv, és jó szerkesztést, --DHanak :-V 2007. január 5., 11:42 (CET)Válasz

Rendben, azt hiszem, ez a válaszod ,egnyugtatott. Több felhánytorgatától nem kell tartanod, mert nem lesz. Üdv, Iller vitalap 2007. január 5., 16:39 (CET)Válasz

Nem használt képek kigyűjtése?

[szerkesztés]

Hali!

Rosszul emlékszem, hogy volt valami cuccod, ami a nem használt képeket tudta automatizáltan kigyűjteni?

Megvan még?

Köszi, nyenyec  2007. január 11., 04:41 (CET)Válasz

Búvár

[szerkesztés]

Búvár portál

Fájl:Buvar.jpg
Egy búvár

Hamarosan

.

.

.

.

.

.

"Ezt lehet?"

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.198.236 (vitalap | szerkesztései)

Nem értem, mi a kérdés. Ti. hogy lehet-e búvárportált csinálni, vagy "Hát ilyet itt lehet csinálni?!" felkiáltással tiltakozás a minimál-portálkezdemény ellen. De tekintettel arra, hogy a portálterv jelenleg felhasználói allapon van, mindkettőre igen a válasz. --DHanak :-V 2007. január 15., 22:57 (CET)Válasz

DhanakBot esete a rejtélyes sortöréssel

[szerkesztés]

Észrevettem, hogy a botom időnként beszúr egy-egy sortörést az évszám- és naplapok születési ill. halálozási szekciójának közepébe, ráadásul egy sor közepére, az évszám/dátum és a személy leírása közé. Sokáig tanácstalanul álltam az eset előtt, aztán alaposabban átnézve a kódot leesett a tantusz: a bot az összes olyan sort, amiben szerepelt a [[Kat karaktersorozat, a szakasz végének tekintette. Értsd: a [[Kategória:...]] már nem a szakasz része, értelemszerűen. És lusta voltam kiírni. Na de ettől szegény [[Katona József]], meg [[Katia Ricciarelli]], sőt, még [[Katalónia]] is szakaszvég lett.

Ezt az általános okulás végett írtam le.

--DHanak :-V 2007. január 17., 18:03 (CET)Válasz

Loldi

[szerkesztés]

Én is figyelmeztettem, mert nem vettem észre, hogy Burum blokkolta egy napra zavarkeltésért, személyeskedését és ilyesmikért. --Dami reci 2007. február 14., 17:25 (CET)Válasz

Aha, ezt én sem vettem észre. Mindegy, ettől még a kérésem érvényes. --DHanak :-V 2007. február 14., 17:26 (CET)Válasz

Szavazás

[szerkesztés]

Szia! Az interwiki-kérdést szavazásra bocsátottam, remélem hajdani véleményed nem változott, de ha igen, akkor is szólok: gyere szavazni ;) --Mathae قلني 2007. február 14., 19:24 (CET)Válasz

Képek

[szerkesztés]

Szia. A botom a kategórianélküli nincslicenc képeken ment végig a képalárírások vizsgálata nélkül, így került rá a sablon. Jelenleg az újonnan feltöltött képekre automatikusan rákerül a nincslicenc sablon, így a kategorizálatlan képek lista teljesen kezelhetővé válik, ahhoz hogy ne kelljen ismét "ész nélkül " 1000 képet megjelölni.., most már lehet majd kifinomultabban csinálni (rákeresni olyanra, amin van enwiki sablon, de nincs licenc meg ilyenek), ezekből a körökből a te képeid nagy valószínűséggel kimaradnak.

Más kérdés, hogy vannak-e használva ezek a képek, illetve, hogy idővel nem lehet-e átrakni a commonsba.., de törölni nem fogom.

Üdv--Dami reci 2007. február 16., 14:24 (CET)Válasz

Értem, köszönöm. A kérdéses három képet én használom a javascriptjeimben. A Commonsba azért nem tenném őket, mert nem tudom, hogy a Mozilla licenc mennyire kompatibilis (szerintem nem nagyon). --DHanak :-V 2007. február 20., 10:25 (CET)Válasz

Szubcsonkok

[szerkesztés]

Remélem csak viccelsz. Tasman és Pugacsova szubcsonk. A cigi pedig nem kaja, de még a gasztronómiához sincs sok köze úgy általában. [1]. --Vince blabla :-) 2007. február 16., 15:24 (CET)Válasz

Válaszoltam a vitalapodon. --DHanak :-V 2007. február 16., 16:43 (CET)Válasz

Ennek így nincs értelme. A "Kovács József (195x. valamelyikhó xx.) tévébemondó az m1-en." ezek szerint egy csonk cikk lenne. Ez így nem jó, szerintem a szavazást kéne megspórolni, mert az több időt vesz el. --Vince blabla :-) 2007. február 16., 16:46 (CET)Válasz

Alla Borisznova Pugacsova (А́лла Бори́совна Пугачёва) 1949 április 15.-én született Oroszország fővárosában, Moszkvában. Oroszország egyik legismertebb előadója. Énekesi pályája 1965-ben kezdőtött, mely a mai napig töretlenül szárnyal.

Ez értelmes mondatokba szerkesztve, ismétlések és ajnározás nélkül: "Alla Borisznova Pugacsova (Алла Борисовна Пугачёва) (Moszkva, 1949 április 15.). Oroszország egyik legismertebb előadója. 1965 óta szerepel." --Vince blabla :-) 2007. február 16., 16:48 (CET)Válasz

Valóban. Szerinted ebben nincs információ? Szerintem van. --DHanak :-V 2007. február 19., 12:50 (CET)Válasz

BJMT vándorgyűlés

[szerkesztés]

Szia.

Texaner észrevette, hogy a német wikipédia megjelent valamilyen módon a német matematikai társulat éves összejövetelén. Ez alapján arra gondoltunk, hogy esetleg mi is elmehetnénk a BJMT vándorgyűlésére (július 3-6., Gyula), hogy egy kicsit népszerűsítsünk. Ehhez kéne persze valami koncepció, hogy miről beszéljünk egy esetleges 1-1,5 órás előadásban. Ha va ötleted, véleményed, szívesen látlak a vitalapomon. Péter 2007. február 21., 14:32 (CET)Válasz

Kösz, hogy szóltál, ha van egy kis időm, benézek hozzád. --DHanak :-V 2007. február 22., 10:48 (CET)Válasz

Szívesen látlak. :-) Péter 2007. február 22., 10:49 (CET)Válasz

Ezt nevezem gyors reakciónak :-) --DHanak :-V 2007. február 22., 10:49 (CET)Válasz

A gyors reakcióról: 6 órán keresztül kb. nem vette észre senki, ha nincs teatralitás, nincs hatás - úgy tűnik...elég sokszor. Tegnap délután 2 vagy 3 óta 4 észrevételező méltatta az egészet - hát érdemes elgondolkodni. JA, és nem emlékszem már, hány alkalommal írtam le eddig itt-ott ugyanezt. Észre sem vették. Valóban úgy gondoltam, már nem érdemes megpróbálni, mert senki rá sem hederít. Tettem egy utolsó próbát, ennyi. Ez nem teatralitás, vedd lemondásnak. Bár írásban nem látszik, én annak gondoltam. Zárójelben: nem kell mindenen teatralitást feltételezni. Azért szia, és örvendek, hogy figyelmet fordítottál rá és volt 2 szabad perced, hogy átolvasd.Kata 2007. február 22., 16:10 (CET)Válasz

Kérdés

[szerkesztés]

Azt szeretném megkérdezni, hogy van egy poszter (Született kémek poszter) aminek az aljára rá van írva hogy ALL RIGHTS RESERVED. Azt fel lehet tölteni ide a Wikipédiába ? Az oldal ahol találtam: http://www.geocities.com/pathfinder_0108/posters/TSgroupposter.jpg --KamocsaiP; 2007. február 20. (16:08)

Bocs, csak most vettem észre a kérdésedet. A válasz egyértelmú nem: ha minden jogot fenntartanak, akkor nyilvánvaló, hogy a beleegyezésük nélkül nem töltheted fel ide a képeket. --DHanak :-V 2007. március 2., 21:01 (CET)Válasz

Kérés

[szerkesztés]

Tisztáznál az enwikin en:Jayjg admin előtt, hogy én csak olykor felteszek egy kis iw-it, de nem vandalizálok:). Nem tehetek arról, hogy dinamikus IP címem van (most éppen 81.182.140.187.), és ma este immár harmadszor léptem fel a netre, de mindháromszor olyan címet kaptam, ami az enwikin állandóra blokkolt. Így regisztrálni sem tudok, amivel ezt esetleg kivédhetem. Nem olyan nagy gond, csak kissé zavaró. Köszönöm. --Lily15 üzenet 2007. március 1., 19:24 (CET)Válasz

Bocsánat, most egy hétre elutazom, és addig már nincs időm erre, esetleg kérj meg egy másik adminisztrátort (vagy csak egy régi szerkesztőt), hogy járjon közbe az ügyedben. Üdv, --DHanak :-V 2007. március 2., 21:01 (CET)Válasz

Jó utat:)! --Lily15 üzenet 2007. március 2., 21:09 (CET)Válasz

Szia!

Légyszíves töröld a User:Bp/Kereki lapot. A szócikk szerzője engedélyezte, illetve a vitalapján el is olvashatod. Köszi üdv Szajci 2007. április 1. 12:00

Szakaszszámláló

[szerkesztés]

Szía! A Wikikönyvekben napok óta nem működik a sz.számláló. Kérlek, hogy nézz rá és ha van valamilyen mód arra, hogy kézi vezérléssel is el lehet indítani, az jó volna. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. április 22., 04:32 (CEST)Válasz

Ma sem frissített. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. április 23., 11:03 (CEST)Válasz

Szia! Bocs, hogy csak most válaszolok (ezek szerint április 23-a óta nem léptem be a WP-re). A szerver, amin a bot fut, időnként nehézségekkel küszködik. De legalább kiderült, hogy még szükség van rá... :-) --DHanak :-V 2007. május 3., 17:12 (CEST)Válasz

Éppen az ilyen esetekre gondoltam, amikor azt írtam, hogy jó volna valami "szmötyi" amivel mi (Gubbubu, vagy én) is elindíthatnánk. Nem tudom - lehetséges ilyet csinálni? Egyébként a számlálónak mindig lesz feladata, amíg a szakácskönyv létezik. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. május 3., 20:59 (CEST)Válasz

angol wikipédia

[szerkesztés]

Nagyon profinak tűnik az angol wikipédiában, hogy sokkal több állandó gomb van a bal oldalon . Hogy értsd: (Nálunk is kellene ezeket alkalmazni): Hogy lehet belerakni a listába a magyar cikkeket? tehát, hogy csak kattintasz egyet baloldalt és a glacier angol szócikkből átrak minket a magyar gleccser cikkbe? "Navigation

   * Main page
   * Contents
   * Featured content
   * Current events
   * Random article

interaction

   * About Wikipedia
   * Community portal
   * Recent changes
   * Contact us
   * Make a donation
   * Help

Toolbox

   * What links here
   * Related changes
   * Upload file
   * Special pages
   * Printable version
   * Permanent link
   * Cite this article

In other languages

   * Български
   * Česky
   * Dansk
   * Deutsch
   * Eesti
   * Español
   * Esperanto
   * فارسی
   * Français
   * Hrvatski
   * Bahasa Indonesia
   * Íslenska
   * Italiano
   * Lëtzebuergesch
   * Lietuvių
   * Nederlands
   * 日本語
   * ‪Norsk (bokmål)‬
   * ‪Norsk (nynorsk)‬
   * Polski
   * Português
   * Русский
   * Slovenčina
   * Српски / Srpski
   * Srpskohrvatski / Српскохрватски
   * Suomi
   * Svenska
   * Українська
   * 中文

--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 6., 16:12 (CEST)Válasz

Igen , burumbator mar reszletezte a bal oldali hivatkozasokat.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 7., 16:56 (CEST)Válasz

Már megen

[szerkesztés]

... nem működik a számláló! Nem tudom mi történt vele, azelőtt minden bejegyzést szépen számlált és másnap már a helyes eredmény volt látható.

Már kérdeztem, de nem válaszoltál rá: Lehetne-e olyat csinálni, hogy én is el tudjam indítani, ha magától nem indulel? Persze ha az adminok elindíthatják, nekem úgy is megfelel. Esetleg a számlálandó lapok felsorolásához lehetne tenni valami indító menüt, az is jó lenne. KeFe 2007. május 20., 15:40 (CEST)Válasz

DeTTó -89.133.81.232 2007. május 22., 04:25 (CEST)Válasz

Javítottam, kösz a hibajelentést. A kézi indításra válaszolva: egyrészt nem könnyű megoldani, másrészt nem segítene semmit, mivel egyik esetben sem az volt a gond, hogy nem indult el a robot; az szépen elindul minden hajnalban. Múltkor az volt a gond, hogy betelt a rendelkezésemre álló lemezterület a szerveren, és így a munkanaplót nem volt már hely írni, ezért nem is futott végig a program. Most az volt a gond, hogy megváltoztatták a robot programozási felületét, méghozzá kivételesen úgy, hogy egy korábban működő részlet működésképtelenné vált. A hibát javítottam, de ehhez bele kellett nyúlnom a robot programkódjába.

--DHanak :-V 2007. május 22., 17:13 (CEST)Válasz

Ne haragudj, ha butaságot kértem, de kicsit bosszantó, hogy egy működő program egyszer csak leáll. Bár Murphy megmondta... "ami elromolhat, az el is romlik... " Kösz, hogy "helyreraktad", talán most egy darabig ismét menni fog. Végezetül, azért is elnézést kérek, hogy kénytelen voltam köreidet zavarni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. május 22., 19:24 (CEST)Válasz
Ne szabadkozz annyit, szívesen segítek. --DHanak :-V 2007. május 23., 11:21 (CEST)Válasz

[szerkesztés]

Frissítés

[szerkesztés]

Kedves Dhanak! Nem kérnéd meg a botodat, hogy frissítse meg a Tennivalók-lista/szubcsonkok sablont? A közösségi portálon a lista tele van piros hivatkozásokkal. Köszönettel --Hkoala vita 2007. június 5., 11:34 (CEST)Válasz

Megcsináltam, de nem tudom, miért állt le. Remélem, most megint jó lesz. --DHanak :-V 2007. június 8., 14:00 (CEST)Válasz

Lakhely

[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy gödi vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található gödi sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Gödi wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 9., 15:57 (CEST)Válasz

Kösz, de inkább mindkettőt kihagyom. Szerintem a WP-n nem az a fontos, hogy ki honnan jött, hanem hogy kinek mi az érdeklődési köre. A másik oka, hogy az elmúlt hónapokban nem voltam túl aktív, és ez a közeljövőben nem is fog változni. --DHanak :-V 2007. június 12., 09:30 (CEST)Válasz

Veled mi van???

[szerkesztés]

Szia!!

Már vagy ezer éve nem láttalak, meg nem is hallottam felőled! Mi van Veled?? --Peda 2007. június 25., 00:16 (CEST)Válasz

Megvagyok, csak épp úgy döntöttem (vagy úgy alakult), hogy munkabeli és magánéleti változások miatt megfogyatkozott szabadidőmbe nem fér bele a WP, ahhoz nem vagyok elég hard-core rajongó. De azért időnként körülnézek, ha távolról is, de követem az eseményeket. --DHanak :-V 2007. június 28., 16:59 (CEST)Válasz

Azért ez most már kezd disznóság lenni. (Szóval hiányzol, na!) OsvátA Palackposta 2008. január 24., 00:08 (CET)Válasz

Szakaszszámláló

[szerkesztés]

Ismételten nem működik! Kérlek, hogy nézd meg mi lehet az oka.KeFe 2007. július 28., 07:26 (CEST)Válasz

Javítottam, most megint megy. --DHanak :-V 2007. július 29., 10:00 (CEST)Válasz

Szakaszszámláló 2.

[szerkesztés]

Pár napja ismét nem működik! Kérlek, hogy nézd meg mi az oka. A b:Szakácskönyv/Nemzeti oldalt is jó volna, ha megnéznéd, mert újjá alakítom. Nem tudom, hogy elég-e a szakaszámlálónak a jelenleg beírt elérési út, vagy fel kell sorolnom az összes országot, - a benne lévő alkönyvtárakkal együtt? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. szeptember 8., 10:02 (CEST)Válasz

Úgy tűnik, gond van az egyetemi szerverekkel, amik a robotot futtatták. Igyekszem utánajárni, de nem ígérek gyors sikert. --DHanak :-V 2007. szeptember 18., 10:23 (CEST)Válasz

Bleach/anime

[szerkesztés]

Üdv,

fontolgatok egy Bleach (anim) bejegyzés elkészítését, de...kiírta, hogy volt valami probléma a Bleach névvel, még 2006 elején. Vissza tudsz emlékezni? (ugyanis a rendszer szerint te voltál a felelős admin)

Üdv

J.

Levélben válaszoltam. Nem értem, mi a probléma, a fenti neveken nem találok létező szócikket. --DHanak :-V 2007. szeptember 18., 10:23 (CEST)Válasz

Európai utak és hálózatok

[szerkesztés]

Kedves Dhanak!

Az Európai utak címszó fenntartásának lenne értelme. A Svéd wikipédián ez igen érdekes és használható... Nem kéne letörölni...

Üdv:mzolta vita 2008. április 4., 13:31 (CEST)Válasz

Doncsecz Károly

[szerkesztés]

Kedves Dávid! Az angol wikin törölni akarják a Doncsecz Károly szócikket, egyfelől olyan indokból, hogy nem megbízható a forrás. Ezen igyekszem most változtatni, s pontosabb, mitöbb új forrásokat megadni. Van egy olyan érv a törlés mellett, hogy az interneten nehéz erről anyagot találni. Ez igaz, de leginkább Doncsecz Károlyról könyvekből, újságcikkekből és televíziós adásokból lehet forrást találni, melyek érthetően nem mindenütt érhetőek el. Kérlek segíts, szavaz ellene a törlésnek, mert a szócikket nem volt egyszerű megírni. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. április 9., 19:07 (CEST)Válasz

hello sir/madam



myself madan Singh general Secty. Dhanak Mhasabhsa regd. Chandigarh we are working here for upliftment of dhanak caste people which are very poor and mostly living in low standard we are the followers of Great Saint Kabir

our mission is to unite dhanak people for bettre lives

SZULHAL.py

[szerkesztés]

Hello. Érdeklődnék használod-e még ezt a kódot? Mert ha nem én szívesen folytatom a botommal a melót csak írd meg hogy kell, mert nem nagyon értem. Üdv.:– Peti610 főposta 2008. július 6., 12:47 (CEST)Válasz

Angol aktuális kezdőlapos fordítások

[szerkesztés]

Hello Dhanak! Láttam te irányítod a User:Dhanakbot-ot, Sablon:Szubcsonkok A trans late project-et is jó volna automatizálni. Olyan mint a Sablon:Szubcsonk csak az angol wikibol kellene athozni a linkeket.

Az angol aktuális kezdőlapos fordítások nevei mennének bele a sablonba. Az ezer fontos cikknél látok ilyen megoldást, hogy mintha autómatikusan működne a dolog. (friss változtatások/HIÁNYZÓ FONTOS CIKKEK).

Jó volna ha ahogy kezdőlapra kerül egy angol szócikk Today's featured article alatt, az egyúttal be is kerülne a sablonba. Tudjuk ezt egy bot segítségével vagy valamilyen más módon autómatikussá tenni, hogy ne kelljen kézzel kiszedegetni? Így is a magyar megfelelőjét le kell fordítani a sablonba kerüléséhez. Köszi. Üdv.– MahatmaG vita 2008. augusztus 27., 00:16 (CEST)Válasz

en:Péter Kollár

[szerkesztés]

Kérlek, szavaznál az angol wikin, mert ezt a cikket akarják törölni, ismerettség hiánya miatt. Az ismerettség hiánya szerintem abból fakad, hogy az angol interneten nincs róla forrás. Forrás viszont van a magyar és szlovén weboldalakon, ami nem teszi véleményem szerint jogossá a törlést, mert azon források alapján lehet erről az eddig ismeretlen személyről cikket alkotni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 18., 11:46 (CEST)Válasz

Nem működik

[szerkesztés]

A b:Szakácskönyv számlálója. Kérlek nézd meg mi az oka. Azt hiszem már kérdeztem, de nem tudom mit feleltél rá, ezért ismét megkérdezem: Lehetne olyan okosságot csinálni, amivel én is eltudnám indítani a számlálót? - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. december 17., 06:53 (CET)Válasz

Wikikönyvekben

[szerkesztés]

Már napok óta nem működik a számláló, kérlek nézd meg mi az oka. Köszönöm! - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. április 23., 05:38 (CEST)Válasz

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

[szerkesztés]

A Szerkesztő:Dhanak/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:18 (CEST)Válasz

Inaktivitás

[szerkesztés]
Értesítés inaktivitásról / Notice to inactive right holders

Nyilvántartásunk szerint az elmúlt legalább egy évben nem voltál aktív a magyar Wikipédián.

Az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint elveszíti bot-, bürokrata- vagy felületszerkesztő státuszát az a szerkesztő, akinek 12 hónapnál hosszabb ideig nincsen a magyar Wikipédia semelyik névtérében egyetlen szerkesztése vagy naplózott tevékenysége.

Amennyiben botfiókod jogosultságát meg kívánod tartani, kérlek jelezd azt 14 napon belül a bürokraták üzenőfalán.


(Angol verzióra minta itt: Notice to inactive right holders)

Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 2., 09:49 (CEST)Válasz

Fájl:Wikipédia a kulisszák mögött.pdf

[szerkesztés]

Szia! Mivel a prezentációban jogvédett képeket használtál fel engedély nélkül, sajnos törölni kell a dokumentumot innen. Köszönjük, hogy annak idején elkészítetted. – Regasterios vita 2021. május 7., 14:48 (CEST)Válasz