Szerkesztővita:Croom

„	Harcoltam a csehek és a románok ellen, de ellenforradalmárok ellen nem vívok háborút.	”
– Stromfeld Aurél

Archívum (?)

---

/Archív 2007
/Archív 2008

---

Települések nemzetiségei

Szia! A statisztika, amiből most dolgozol, nem a magyar kontra cigány arányokról szól, hanem az összlakosságban lévő cigányok arányáról. Vagyis a többi sem feltétlenül magyar, ahogy ezt most sorban berakod a településekbe. L András ^vita 2009. június 12., 21:11 (CEST)

Nem kötözködni szándékoztam, csak néhányba belenéztem, és mindenhol csak a cigány és magyar etnikumot láttam, míg mondjuk Olaszliszkán 2% ruszin is van (a többit már nem néztem át). L András ^vita 2009. június 12., 21:18 (CEST)

• nem két százalék, hanem 2 fő, lehet hogy csak én nem figyeltem rendesen L András ^vita 2009. június 12., 21:19 (CEST)

Kovácspéter

Jelezném, hogy Kovácspéter nem község, hanem Gyergyószentmiklóshoz tartozik!– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:09 (CEST)

Vargatag

Jelezném, hogy Vargatag nem önálló község, hanem Gyergyószentmiklós része.– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:12 (CEST)

Bodzakraszna

Jelezném, hogy Bodzakraszna nem önálló község, hanem Szitabodza része– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:18 (CEST)

Vesszőstelep

Jelezném, hogy Vesszőstelep nem önálló község, hanem Uzon része.– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:20 (CEST)

Szaramás

Jelezném, hogy Szaramás, nem önálló község, hanem Zágonbárkány része.– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:22 (CEST)

Nagyobb figyelmet

Megkérlek szépen figyelj oda miket írsz le a szócikkekbe. Először is használj aktuális forrásokat. Másodsorban kérlek tégy különbséget a közigazgatási egységet jelölő község fogalma között illetve a településföldrajzi fogalmak között mint például falu, vagy városrész vagy negyed, vagy telep, stb. – Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:25 (CEST)

Fülpe

Jelezném, hogy Fülpe nem önálló község hanem Zeteváraljához tartozik– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:27 (CEST)

Eszenyő

Jelezném, hogy Eszenyő nem önáló község, hanem Gyergyóremetéhez beosztott falu– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:30 (CEST)

Farkaspalló

Jelezném, hogy Farkaspalló, nem önálló község, hanem Gyímesközéplok része– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:33 (CEST)

Románia közigazgatási beosztása

Ezen az oldalon olvashatod a 2001-ben kiadott 351-es törvényt ami Románia közigazgatását szabályozza. Igaz románul van, de gondolom, ha már foglalkoztál erdélyi településekkel, akkor nem lesz gond kibogozni az egyes közigazgatási rangokat. A törvényben benne vannak a községek, városok, municípiumok, megyeszékhelyek, igaz román nyelven, de a megfeletetés magyar nyelvre nem kéne gondot okozzon. Az egyes községhez beosztott falvak nincsenek benne felsorolva, de azt hiszem megvan nekem valahol a Románia közigazgatásáról szóló 2006-ban kiadott könyv. Ha megtalálom, és ha lesz egy kis időm beszkennelem és és átküldöm. A fogalmak tisztázásában egyébként User:Peyerk is tud segíteni – Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:52 (CEST)

Átnézhetnél néhány kész településlapot is, hogy az újak, amiket készítsz, ne nagyon különbözzenek azoktól. Ha betekintesz a fenti oldalba, amit Istvánka küldött, találkozhatsz az alábbi alapvető kifejezésekkel:

• település (általános fogalom)
• településrész (városnegyed, tag, szeg)
• falu (legapróbb település)
• község (több falu együttesen)
• községközpont (község központi települése, általában a község névadója is)
• város
• megyei jogú város, municípium

Aakmaros ^vita 2009. június 13., 14:38 (CEST)

Származás vagy nemzetiség

Üdv!

Figyelj oda, hogy a népszámlálás a nemzetiségi kötődésre kérdezett rá, nem pedig a származásra. Nem mindegy!

Peyerk

Hello. Légyszives a jegyzetnek csinálj fejezetet. Köszi – Dencey ^vita 2009. június 19., 18:55 (CEST)

Kérlek nézd vissza azokat a helységeket, amiket ma módosítottál. Próbáltam a szabványok szerint átformázni. Nagyon jó amit csinálsz, de szerintem a jó forma az, amire módosítottam. Köszi – Dencey ^vita 2009. június 19., 19:09 (CEST)

Átformáztam Boldogkőváralja szócikket. Kérlek nézd meg, hogy mit változtattam rajta. Köszi – Dencey ^vita 2009. június 19., 19:19 (CEST)

Temerini srácok

Hali, holnap átnézem, mert fáradt vagyok. Meg van erősítve. – Tobi ^Üzi :) 2009. június 20., 22:56 (CEST)

Állj

Szia. Forrást megadni a lap alján <references/> vagy {{források}} sablonnal kell. Kérlek az összes cikkben cseréld ki, mert borzalmasan néz ki mindegyik lap alja. Vagy írd le a vitalapomra az összes cikk nevét amibe ezt elkövetted, kijavítom AWB-vel.– Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 21., 14:08 (CEST)

• Akkor nekiesek:) Csak pár perc és kész. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 21., 14:20 (CEST)
  • Kész – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 21., 14:37 (CEST)

röhögős

Szia!

Megtaláltam a (humoros) gyűjteményed, köszi, tényleg eléggé röhögős, kicsit feljavította a vizsgaidőszakban és esőben amúgy elég borús napomat ^^ tetradumaláda 2009. június 21., 15:38 (CEST)

Portál

Szia! A cikkekhez hozzá tudom adni automatikusan a portálsablont, ne dolgozz annyit kézzel. Csak a kategóriák neve kell (A Vajdaság települései OK), és beteszem. A másik meg a portál vitalapján írtam... – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 24., 19:23 (CEST)

• • Mondjuk még lehetne várni kicsit, a portál sztem nincs kész.
• Igen, megoldható, még ma meglesz. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 24., 19:36 (CEST)

Mezőnyárád

Szia! A Mezőnyárád cikkbe beírt hosszú szöveget a település történetéről formázd meg légyszi a szabályoknak megfelelően (azért, hogy olvasható és szép legyen), mert így ömlesztve nem maradhat. Köszi! Ja, és add meg hozzá a forrást is! – Perfectmiss ^vita 2009. június 24., 23:20 (CEST)

Köszi, de nem lehetne korszakonként szétbontani? Tudod, a szokásos módon: ókor, középkor, újkor, stb. Úgy még szebb lenne. – Perfectmiss ^vita 2009. június 25., 13:23 (CEST)

Szia! Bocs, hogy ezt írom, de falsch infókat írtál pl. múcsonyról. A népcsoportok összetétele nem úgy van, ahogy írtad. Lásd itt: http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_telep?NN=21546 nézd meg kérlek a többi települést is és javítsd a hibákat, mert ez így nem igaz, ahogy írtad. Szajci ^reci 2009. június 25., 13:29 (CEST)

Hát ez igaz, ezt én sem értem. Lehet, hogy azért írták így, mert valaki magyarnak vallja magát, de más nemzetiségű hagyományait is ápolja. Bár ez lehet, hogy nem így van. Jól van, maradjon így. Szajci ^reci 2009. június 28., 09:58 (CEST)

Szia! Látom szabolcs megyében dolgozol a településeken. A forrásnál azonban borsod megyét mutatja a link. ezt javítsd kérlek. Szajci ^reci 2009. július 4., 15:37 (CEST)

Díj

Szia! Köszönöm a díjat, nem is gondoltam hogy valaha is kapni fogok itt. De az érdem a tiéd is, eddig senki se gondolt egy Vajdaság portál létrehozására. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 28., 18:53 (CEST)

Barackospataka

Szia! Ez nem Barackospatak (a záró "a" nélkül)? A román wikiben legalábbis úgy szerepel. Mami^rendelő 2009. június 30., 13:51 (CEST)

Népesség

Szia! A településeknél kérlek csináld meg a népességsablonokat is, mind pld itt {{Népesség/Hidegség (Erdély)}}. Az infoboxban rákattintasz a /- jelre a népesség sor mellett és bejön a szerkesztési ablak. Az ott olvasható útmutató szerint kell eljárni. Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 30., 14:20 (CEST)

Postai irányítószámok

Szia! Nem tudom honnan vetted az adatokat, de a postai irányítószámok amiket beírtál nem jók. Ezen az oldalon utánakereshetsz. Falvaknak külön irányítószáma van, nem egy közös irányítószám községenként. Városokban az irányítószám pedig utcánként változik. Kb. 3-4 éve változott a rendszer. Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 30., 14:31 (CEST)

Nem bonyolult, csak új . Ha 2004 előtti irodalmat használsz mindenképpen át kell írni az irányítószámokat. – Istvánka ^posta 2009. június 30., 14:41 (CEST)

Kirulyfürdő

Bizony Kirulyfürdő a neve! – Istvánka ^posta 2009. június 30., 15:55 (CEST)

Varga E. Árpád is tévedhet – Istvánka ^posta 2009. június 30., 16:14 (CEST)

Gyergyólibántelep

Szia! Ez nem jó: Gyergyótölgyes része. Nem Gyergyótölgyes része, hanem Gyergyóújfaluhoz tartozik. Soha nem is lehetett Tölgyes része tekintve, hogy az északkeletre van Gyergyószentmiklóstól, legalább 30 km-re, Libán pedig délnyugatra kb. 15 km-re. 1956-ig adatai a városéhoz voltak számítva. Milyen városéhoz? Újfalu soha nem volt város. – Istvánka ^posta 2009. június 30., 16:13 (CEST)

Mártonka esetében szintén nem egyértelmű milyen városhoz tartozott? Remete község. – Istvánka ^posta 2009. június 30., 16:26 (CEST)

Koordináták

Egyébként a települések koordinátáit honnan vetted? Én is kerestem, de nem találtam sehol! – Istvánka ^posta 2009. június 30., 16:35 (CEST)

Erdély-műhely

Megkérlek, hogy az új, Erdéllyel kapcsolatos cikkeket tüntesd fel a Wikipédia:Erdély-műhely/Új szócikkek oldalon, és, ha van kedved csatlakozz a műhelyhez – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 1., 20:30 (CEST)

Szívesen, nincs mit – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 2., 10:34 (CEST)

nem szótár

Kedves Croom! A Wikipédia nem szótár, a szavak jelentésének leírására egy másik projekt, a Wikiszótár való. Az általad nemrég létehozott ilyen jellegű cikkeket (Abbau, Abblende, Abcúg, Abdamf) bejelöltem, hogy az adminisztrátorok helyezzét át a wikiszótárba. Üdvözlettel – Hkoala 2009. július 23., 14:58 (CEST)

Az, hogy idegen nyelvből származik a szó, önmagában nem érvényteleníti a wikipédia nem szótár elvet. Természetesen megkérdezhetsz másokat is a kocsmafalon. Üdvözlettel – Hkoala 2009. július 23., 15:10 (CEST)

Románia

Az erdélyi településekről írott szócikkeidből egyrészt hiányzik a fejrészből, hogy Romániában találhatók. Az állam feltüntetése minden cikkben kötelező, függetlenül attól, hogy az infoboxban benne van.

A településekről szóló szócikk szokásos alfejezete a ==Fekvése==. Ez nálad hiányzik.

Kérlek, figyelj ezekre oda.--Copylaw ^vita 2009. július 25., 10:05 (CEST)

A magánügyed, hogy mit gondolsz Romániáról. Az infoboxban is szerepel Románia; nem politikai állásfoglalás kérdése, hanem a lexikon érdeke, hogy feltüntessük a tényt.

A fekvése olyan adatokat jelent, hogy hol található a település, mely települések a szomszédai, hogyan közelíthető meg stb. Erre is szükség van egy lexikonban.--2009. július 25., 10:27 (CEST)

Ezt nem tudom, honnan szedte Copylaw, nincs olyan, hogy szokásos alfejezet, hanem annak nyitunk külön fejezetet, amiről eleget tudunk írni és ezért van értelme tagolni a szöveget. Sorozatban kapom az idegbajt a falvak cikkeiben ettől, hogy minden tetves mondatnak új alfejezetet nyitnak. Mi olyan fontos abban, hogy „Szegedtől 2 km-re”, hogy külön fejezet jár neki? – Alensha ^sms 2009. július 29., 02:55 (CEST)

Délvidék magyar uralom alatt 1941–1944

Szervusz! Azt szeretném megkérdezni, mivel én a Muravidéki 1941-45-ös magyar uralomról is szeretnék valamikor cikket indítani, hogy mi a véleményed: ugyanilyen címmel legyen, már csak az egységesség kedvéért, vagy pedig másként. Először úgy akartam, hogy a Muravidék visszacsatolása, bár ez talán nem lehet még konkrét. Te a Vajdaság-portálban vagy érdekelt és ez az esemény ugyanakkor történt, mint a muravidéki. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 13:24 (CEST)

Ok! Ez jól hangzik. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 14:20 (CEST)

Településekért díj

		Településekért díj
		A sok székelyföldi településről szóló szócikk létrehozásáért. Csak így tovább! Sie vita 2009. július 29., 09:19 (CEST)

Láttam…

…hogy a járőrök üzenőfalán kéred az erdélyi cikkek átnézését. Nem tudom te írtad-e a szászok által lakott településeket is, mivel én ott olyan munkákat folytattam nemrég, hogy linkesítettem az erdélyi szász nyelv cikkét, hogy hivatkozzanak rá más lapok is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 29., 21:39 (CEST)

Vandálkodás

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük.

Croom, ezen a szerkesztéseden egészen el vagyok képedve, nem vagy te egy kezdő anonvandál, pontosan tudod, hogy miért elfogadhatatlan az efféle véleménynyilvánítás a Wikipédiában. Nagyon sok építő munkát végeztél mostanában, és ez nem is a te színvonalad, nem tudom, mi ütött beléd. Légy szíves, ne blokkoltasd magad ilyen hülyeségekkel. Üdv: Bináris ^ide 2009. augusztus 7., 19:15 (CEST)

OK, spongyát rá. Bináris ^ide 2009. augusztus 7., 19:35 (CEST)

Infobox

Szia! Nézem a friss változtatásokat és feltűnt, hogy a magyar név paraméternél a román nevet, a román név paraméternél meg a magyart írod. Ez megállapodás az Erdély-műhelyben? Bocs a kérdést, csak furcsállom. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 19:47 (CEST)

Román falvak magyar nevei

Nem tudom mennyire helyes az erdélyi román többségű falvaknál magyar nevet írni. Példa: Valea surei (románul Valea Şurii)... ez így azt sugallja, hogy a "Valea surei"-t fonetikusan magyarul kell ejteni... hát gondolom nem kell mongyam, hogy ez mennyire rossz. Szóval szerintem az ilyen falvaknál nem kellene magyar nevet beírni a cikkbe, mivel a legtöbb kiadásba (a forrástól eltekintve) ezek a falvak nem rendelkeznek magyar névvel. S a fenti nem egyedi eset. Véleményt! – Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 8., 18:01 (CEST)

Olyan román falvak esetében, ahol van magyar név valóban helyes (sőt szükséges) kiírni mindkettőt, ezekkel nincs bajom. De az olyan falvaknál, amelyeknek nincs becsületes magyar nevük (mer' pl. a kommunizmus idején "gyártották" a falut a betelepített románoknak és cigányoknak), szerintem súlyos hiba átírni a román nevet magyarra, mint például Valea goldului, Valea surei, La padure, La podur s a többi hasonló. Ezek gyakorlatilag nem magyar nevek, hanem a román név 1az1-ben való átírása, s mint már mondtam, ha magyarul ki akarjuk olvasni, abból semmi jó nem sül ki. Tehát azér' meg kéne nézni, hogy mikor érdemes használni a magyar nevet abból a könyvből (átnéztem). Az 1992-ben a Kriterion gondozásában kiadott Erdélyi helységnévszótár (román-magyar/magyar-román) nem jegyzi ezeket a falvakat kétnevűként. S ami nyomósabb érv az ittlakók sem hívják soha magyar nevükön (pl. Mereşti=Almás (Erdély) Szitabodza melett... ezt a nevet életemben nem halottam, pedig alig néhány kilométerre élek onnan, csak merest-nek emlegetik a magyarok, az ottélők meg román cigányok, s tudtommal mindig is azok vótak)... Szerintem megfontolandó! – Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 8., 18:31 (CEST)

Valea surei

Szia! Jó lenne odafigyelni az erdélyi települések neveit illetően. A Valea surei az a Valea Şurii régi román nyelvtan szerinti leírása. Megértem, hogy Varga Árpád után dolgozol, de azért azt jó lenne tudni, hogy az irodalomban rendszeresen lefelejtődnek a román ábécé betűi, így nála is. Az, hogy valami nincs román karakterekkel leírva, az nem jelenti azt, hogy az automatikusan magyar névnek tekinthető. Valea surei esetében szó sincs magyar névről, hanem a falu román nevének régies írásmódjáról, azaz: Valea şurei. Ugyanez a helyzet a La padure-vel is. Ha nem értesz valamit inkább kérdezz, de ne csinálj hülyeségeket. Kösz– Istvánka ^posta 2009. augusztus 8., 19:32 (CEST)

Eggyel fennebb felvéstem még párat... sürgősen javítani kell az ilyeneket. – Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 8., 19:34 (CEST)

Ezen az oldalon utánanézhetsz a magyar településneveknek, ha valami nem tiszta.

Másik probléma: Obârşie esetében ezt írod: Obârşie (románul: Obârşie), falu Erdélyben, Maros megyében. Nem kell megemlíteni zárójelben, hogy románul is ugyanaz a neve, mert ezáltal azt implikálod, hogy az Obârşie név a település magyar neve lenne, holott ez nem igaz. Ugyanez érvényes az infoboxra is, ott is csak a román nevet kell kitölteni az ilyen esetekben.

A törvényileg szabályozott magyar településnevek ezen az oldalon vannak listázva (csak azok ahol a kisebbségiek aránya több mint 20%). Mindenképpen ezek után kell igazodni, mivel a településtáblákon és hivatalos okmányokban ezek szerepelnek. Egy tipikus eltérés Gyergyólibántelep aminek ma Libán a neve. Varga E. Árpád kutatásai jóval a törvény megszületése és jóváhagyása előtt készültek, tehát mindenképpen le kell ellenőrizni a név helyességét. Kevés az eltérés, de van. Ennek oka, hogy akárcsak minden más, a településnevek is megváltoztak a köznyelvben és amikor az akadémikusok ezt a listát összeállították, figyelembe vették ezeket is. A szócikkben mindenképpen meg kell említeni, hogy korábban mi volt a neve és az átirányítást is meg kell csinálni. Amikor a törvénnyel dolgozol ügyelj, mert sem a román sem pedig a magyar ékezetek nincsenek kitéve!!!

Még egy dolog amire figyelj oda: nem minden Maros megyei település tartozik Székelyföldhöz (lásd a szócikk térképét), így például Lőrincidűlő sem. Az már a Mezőség, tehát történelmi régió sorba azt kell írni, hogy Erdély.

A fejlesztési régió sorba pedig beírhatod, hogy Közép-romániai fejlesztési régió– Istvánka ^posta 2009. augusztus 9., 17:08 (CEST)

A csapatmunka nem azt jelenti, hogy egész nap a hibás szerkesztéseidet kell javítanom. Az Obârşie pedig nem lehet egyszerre magyar és román neve a településnek, mivel a magyar ábécé nem ismeri ezeket a speciális karaktereket. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 9., 18:53 (CEST)

Több név...

A Küküllősolymos cikknél vettem észre, hogy a többi magyar megnevezése nincs beleírva a szócikkbe és az átirányítások sincsenek megcsinálva. A települést említik még Oláhsolymos, de a leggyakrabban Solymos név alatt. Erre is figyelj oda a jövőben. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 9., 20:06 (CEST)

Az átirányítások elkészítéséhez használd ezt. A szócikkbe meg mindenképpen írd be a különböző névváltozatokat. A helységnévtár magyarul van, úh. te is megérted. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 9., 20:09 (CEST)

Forrás

Szia! Attól tartok, hogy a szócikkeid sorozatában forrásként megjelölt „Varga E. Árpád kutatásai” így nem fogadható forrásként. Kérlek, hogy vagy pontosítsd, vagy pótold, ellenkező esetben a cikkeid tele lesznek {{nincs forrás}} sablonnal. Üdv  … szalax ^vita 2009. augusztus 13., 10:08 (CEST)

OK, értettem!  … szalax ^vita 2009. augusztus 13., 10:22 (CEST)

Keménytelke

[Itt] Keménytelke néven szerepel, a másik névről legyen átirányítás és minden rendben lesz. A többi szócikk okés.– Istvánka ^posta 2009. augusztus 14., 07:40 (CEST)

Megjelölt

Miután láttam, hogy Istvánkával megegyeztetek, megjelöltnek jelöltem őket. – Lily15 ^üzenet 2009. augusztus 14., 18:57 (CEST)

Közvetítés

Szia. Értesítelek, hogy a Wikipédia:Közvetítést vállaló szerkesztők listája lap a nulla aktivitás miatt megszüntetésre (=törlésre) kerül. Infók itt és itt. Ha kifogásod lenne ellene, a lap viatalapján gyorsan jelezd. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 14., 13:53 (CEST)

Hm

Szia! Hová tűntél? – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. október 22., 01:17 (CEST)

Karácsony

Boldog Karácsonyt!
– Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. december 23., 11:14 (CET)

Adatok

Szia

Igen, ime [1] és [2], habár ez utóbbi mintha most meghalt volna... De az első az jó. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. december 30., 15:30 (CET)

• Ő átnéztem rendesen, sajnos csak bevezetők vannak a szerb ksh oldalain, nincs meg egészében a népszámlálás. Próbálok keresni hátha megvan részletesen. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. december 31., 12:41 (CET)
  • Viszont itt [3] igaz csak szintén egy kis része de benne van Varajevo, Vozsdovác, Vrácsár és Grocka. Utcsó oldalon. Mondjuk sztem add meg a települések vagy mostmár kerületek vagy mi nevét szerbül, s akkor megkeresem én, könnyebb lesz. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. december 31., 12:47 (CET)
    • Néköd is BÚÉK:) Na.
• Becsmen ([4]),
• Boljevci ([5]),
• Dobanovci ([6]),
• Jakovo ([7]),
• Petrovčić ([8]),
• Progar ([9]),
• Szurcsin ([10]),
• Ugrinovci ([11]),
• Zimony ([12]),
• Padinszka Skela ([13]),
• Ovcsa ([14]),
• Borcsa ([15]).

Szerb wikin vannak ezek, a többit keresem még. Valahol latin betűs, de ha nem fölül nyomsz egy latinica gombot... A nemzetiségek neve sztem egyértelmű. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2010. január 1., 22:20 (CET)

Hajdú János

Szia! Ez a név sokszorosan foglalt, érdemes lenne egyértelműsítő lapot is csinálni. Üdv.!– Kispados ^vita 2010. március 31., 22:54 (CEST)

Szia! Ebben a pillanatban további két ismert név jut eszembe. Az egyik újságíró-tévé műsorvezető-parlamenti képviselő. A másik az egyik legnevesebb magyar kézilabda szakember. Ilyen esetben -véleményem szerint- ajánlott egyértelműsítő lapot csinálni. Az is segíti az informálódást, ha valaki begépeli a nevet és talál tőmondatos információkat a nevet viselő, de szócikkel nem rendelkező személyekről. Ha utólag csináljuk meg problémát jelenthet, a már meglévő hivatkozások aktualizálása. A te szócikkedre, jelenleg kilenc másik hivatkozik. Én szívesen megcsinálom az egyértelműsítő lapot, ha a szócikkedet ellátod megkülönböztető jelzővel. Pl. Hajdú János. Üdv. További jó szerkesztést. – Kispados ^vita 2010. április 15., 22:19 (CEST)

Szia! Köszönöm az átnevezést. Az átirányító lapot, átszerkesztettem egyértelműsítő lapra. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. április 19., 21:43 (CEST)

Szia! Ugye tudod, hogy a cikket simán fel lehetne tenni C-re? Légy szíves írd át jobban és használj hozzá más külső forrásokat is! Főleg a cikk vége nem támaszkodik semmire. Köszi. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 22:51 (CEST)

Közvetítés

Szia,

Közvetítők között találtam a nevedet.

Kérlek, ha időd engedi nézz rá erre az ügyre. Köszönettel: Katona Gábor, fedőnevén Hunter1234

no link

Bunyevác tájház,--sil ^vita 2012. március 22., 18:58 (CET)

Gutai Pista

Légy szíves a Gutai István szócikkedet személyes adatokkal kiegészíteni, az általam kipontozott vagy kérdőjeles helyeken. Ha forrást, képet tennél bele, még jobb lenne!--Voxfax ^vita 2013. július 21., 07:10 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Buday Santha Attila.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2014. május 20., 00:26 (CEST)

El kell telnie 1-2 napnak, amíg a keresőben megjelenik a név. A sablont a képhez kell tenni, nem a cikkbe, áthelyeztem, Remélem, sikerrel jársz az engedélyeztetés ügyében. --Regasterios ^vita 2014. május 20., 09:28 (CEST)

Wikimedia CEE Spring 2015

Szia, szeretném felhívni a figyelmed a decemberi kievi Kelet és Középerópai Wikimédia konferencián elhatározott és meghirdetett meta:Wikimedia CEE Spring 2015/Wikimedia CEE Spring akcióra.

A projekt lényege, hogy az egyes országok Wikipédiás közössége által az adott ország szempontjából fontosnak tartott cikkek (maximum 200) lehetőség szerint minden CEE orszá Wikipédiájában megírásra, illetve lefordításra kerüljön.

Ismeretem szerint te örökbefogadtad Szlovákiát, ezért gondolom érdekel, hogy az szlovák wikipédisták milyen cikkek fordítását javasolják, és esetleg részt is tudsz venni ebben a munkában.

--Texaner ^vita 2015. február 16., 21:06 (CET)

Kelet- és közép-európai szócikkíró verseny

Kedves Croom,

A Wikipédia szerint örökbe fogadtad Szlovákiát. A kelet és közép-európai Wikimédia egyesületek idén is meghirdetnek egy Kelet- és közép-európai szócikkíró versenyt. Az akció meghirdetése szervezési fázisban van. A következő lapon: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Texaner/CEE_tavasz_2016 olvashatod az értékelési elképzeléseket.

Én személy szerint nagyon szeretném, ha a tavalyi évhez hasonlóan az idén is részt venne a magyar nyelvű Wikipédia ezen a versenyen, mivel abszolút aktuálisnak és fontosnak tartom, hogy a mostani zavaros körülmények között igyekezzünk megismerni és az olvasókat is megismertetni környezetünk országai akikkel sorsunk akár akarjuk akár nem összefügg.

Kérlek, ha érdekel ez a verseny február 14-ig olvasd el és véleményezd a https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Texaner/CEE_tavasz_2016 lapon található kiírás tervezetet. A verseny lapját angol nyelven itt találod: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2016 természetesen itt is megteheted javaslataidat és felteheted kérdéseidet.

Üdvözlettel: Texaner (Hajdu Kálmán)

Fájl:PaksErzsébet szálló felújítás alatt.jpg

Szia! Kérlek, nézz rá ennek a képnek a vitalapjára. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. március 9., 18:50 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Croom!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:54 (CEST)

Mediáció

Üdv, a neved még fenn van a Wikipédia:Mediáció lapon, ha ezzel foglalkozol, jelezz vissza a vitalapomon kérlek. Ha egy hétig nem jelzel vissza, úgy tekintem hogy passzív vagy, és neved leveszem (vagy valaki más) a listáról. – Rodrigó ⇔ 2020. június 1., 23:18 (CEST)