Szerkesztővita:BotlikBB

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves BotlikBB!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xiaolong Üzenő 2014. február 6., 17:02 (CET)

Korea történelme

Szia! Szép nagy témába kezdtél :) Kérlek ne felejtsd majd el feltüntetni a felhasznált forrásokat, a koreai nevek átírásához a WP:KOREAI oldalon találsz segítséget és automata átírót. Kérlek ne használj a szócikkben kettős magyaros átírást, mert megtévesztő lehet, Kó-Csoszon nem jó átírás a Wikipédia irányelvei szempontjából (tudom, hogy Csoma Mózes könyvében ez szerepel), mi az akadémiai és nem a kiejtés szerinti átírás szerint dolgozunk egységesen, tehát magyarosan ez Kodzsoszon lesz. Sok sikert a szócikkhez, ha segítségre lenne szükséged, keress nyugodtan az "üzenő" linken a nevem után. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 6., 17:05 (CET)

Elég nagy témába vágtál, de ha minden nap foglalkozol vele egy-két órát, biztosan meglesz 20 nap alatt. Mellette, ha megunod, nyugodtan lehet másról is írni, rövidebb témákról. Én szoktam úgy, hogy amikor elfáradok egy nagyobb cikkben, írok valami totál más témáról, és utána újult erővel tudom a nagyobb cikket tovább vinni. Hwaiting :) Xiaolong Üzenő 2014. február 8., 20:11 (CET)

Szia, jól alakul, az átírásra vigyázni kell, a Samguk sagi az Szamguk szagi és szócikkünk is van róla :) A megjegyzést nem kell ilyen hosszan kiírni, a {{jegyzet*}}^(?) sablonnal egyszerűbb megjegyzést tudsz készíteni így:

Mondatom ez.{{jegyzet*|1=Megjegyzésem ide}}

==Megjegyzések==
{{megjegyzések}}

Üdv, Xiaolong Üzenő 2014. február 9., 14:00 (CET)

Szia! Arra a kérdésre, hogy meg lehet-e nyerni vele a versenyt, nem tudok válaszolni, sajnos, hisz ez a zsűrin múlik. A legjobb Korea témájú cikk kategóriában nyilván csak egy cikket fognak díjazni. :)

Az egyértelműsítést a szócikk tetején az {{egyért0}}^(?) sablonnal tudod megcsinálni:

{{egyért0|Ez a szócikk [[Korea (történelmi)|Korea]] történelméről szól az 1945-ös kettéosztásig. A továbbiakhoz lásd az [[Észak-Korea történelme]] és [[Dél-Korea történelme]] szócikkeket.}}

Az átíró a WP:KOREAI alján van linkelve: http://u.hanami.hu/wp/ A Szamguk jusza jó lesz átírásnak.

Ha egy könyvet vagy annak azonos oldalát többször szeretnéd hivatkozni, érdemes megtanulni az alábbi jegyzetelési technikát. Nem olyan bonyolult, mint elsőre látszik, élesben megnézheted pl. a Korjo szócikkben. Ráadásul nagyon szép, formás, esztétikus jegyzetelést csinál, ami feldobja a szócikket. Így működik:

A fű kék, az ég zöld.{{refhely|Gipsz|21. oldal|azonos=Gipsz21}}

A fű lehet lilászöld színű is.{{refhely|azonos=Gipsz21}}

==Jegyzetek==
{{jegyzetek}}

==Források==
* {{hely|Gipsz}} {{cite book|author=Gipsz Jakab|title=Az ég zöld színének bizonyítása|publisher=Gipszkarton Kiadó|year=2001|isbn=00000000000}}

Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 9., 21:36 (CET)

Szia! Szépen alakul, de jó lenne minden szakaszhoz forrásokat szerezni, mert így a szócikk értékéből jelentősen le fog vonni az, hogy nem ellenőrizhetőek az állítások megbízható forrásokból. Egyszerűbb írás közben a forrást is jelölni, mint majd utólagos mindenhová betenni. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 14., 19:22 (CET)

Válaszok

Szia ! Sorjában akkor:

• Nem kell a szavakat minden előfordulásnál belinkelni. A gyakorlat az, hogy elég az első előfordulásnál, hosszabb szócikkenként én úgy szoktam, hogy szakaszonként (==Szakaszcím==) linkelem, ha fontos. A népcsoportok neveit nem kell dőlt betűvel írni, és lehet linkelni nyugodtan, általában többes számban vannak a népek szócikkei: kitajok. Nem baj, ha piros a linkje , mutatja mit kell még megírni.

---

• Igen lehet úgy kódolni, hogy {{hely|Csoma1}}, {{hely|Csoma2}}. A Korjo cikkben is van rá példa legalul. Weboldalakat ugyanígy tudsz linkelni, hisz az állítás után csak egy rövidített kódot kell írni, a linked maga a szócikk legalján lesz a Források szakaszban, pl.

Korjo egy középkori állam.{{refhely|Népszabadság|azonos=NÉP}}
Korjo első királya XY volt.{{refhely|azonos=NÉP}}
==Jegyzetek==
{{jegyzetek}}

==Források==
* {{hely|Népszabadság}} {{cite web|url=http://www.nepszabadsag.hu/korjo.html|title=Korjo|publisher=Népszabadság|accessdate=2014-2-16}}

Így fog kinézni:

Korjo egy középkori állam.} Korjo első királya XY volt.

Jegyzetek

Források

• ↑ Népszabadság: Korjo. Népszabadság. (Hozzáférés: 2014. február 16.)

---

• A forrásoknál, ha internetes, azt illik elolvasni, mielőtt átvesszük máshonnan, meggyőződni róla, hogy valóban benne van a tartalom, amire hivatkozunk. Persze könyveknél ez nem mindig lehetséges (bár Google Booksban elég sokat meg lehet találni), ezért itt egyszerűen ráhagyatkozunk erre a Wikipédia-alapelvre: "Feltételezz jóindulatot!". A lényeg az, hogy ha megadjuk rendesen a forrásokat, akkor másnak akár a későbbiekben lesz lehetősége utánanézni. Előfordult már, hogy egy-egy olvasó jelezte, hogy a forrásként megadott könyv neki megvan, és nem az 56. hanem az 58. oldalán szerepel a kijelentés, vagy ez a dolog nincs is benne. De ha nem jelöljük meg ezt a forrást egyáltalán, senki nem tudna utánanézni a dolognak soha.

Egy dolgot érdemes észben tartani: nem kell minden mondatra külön lábjegyzet. A fontos állításokra kell, amik nem feltétlen egyértelműek, vagy valami lényegeset, esetleg vitatott dolgot állítanak. Például arra, hogy Korjo egy koreai állam volt, nem kell forrást citálni. De mondjuk arra, hogy mikortól meddig létezett, már igen, mert ez is lehet vita tárgya az ennyire régi és szporadikusan dokumentált korszakoknál. Arra is lehetőség van, hogy ha egy bekezdést azonos forrásból írsz, akkor nem a mondatok végére teszed a lábjegyzetes forrást, hanem a szakasz végére, jelölve, hogy a szakasz egésze annak a könyvnek az azonos két-három oldaláról (vagy fejezetéből) származik. Ezzel sok fölösleges lábjegyzetet meg lehet spórolni. Itt láthatod, hogy működik: Korjo#Lázadások, trónfosztási kísérletek. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 16., 15:56 (CET)

{{Korea történelme}} Xiaolong Üzenő 2014. február 19., 21:57 (CET)

Szia! A gportálos rajongói oldalak nem minősülnek megbízható forrásnak, kérlek ilyeneket ne használj fel. Lásd: WP:MF Xiaolong Üzenő 2014. február 19., 22:44 (CET)

---

A függőleges sablonban az enwikin pont az van, ami a miénkben a fekvőben, az alapján csináltam :) Az álló sablonok ha nagyon hosszúak zavaróak tudnak lenni, mert rengeteg részt elfoglalnak a szócikk oldalán, amit másképp is lehetne használni (pl. képeket betenni illusztrációnak). A sablonkészítés előtt körül kell nézni, hogy van-e olyan vagy hasonló sablon már és hogy feltétlen szükséges-e nekünk az a sablon (az enwikin hajlamosak minden hülyeségnek sablont csinálni). Ha mégis kell sablont készíteni, akkor a Wikipédia:Sablonok útmutatót érdemes elolvasni.

A zöld linkek átirányítások. A Első kínai–japán háború cikkcímet nem adtad meg jól, a kötőjel ugyanis nagykötőjel benne, nem gondolatjel. :)

Igen, a webes források elérési dátumát meg kell adni. Ez mutatja, mi volt az a dátum, amikor a link még biztosan működött. Enélkül pl. egy változó tartalmú weboldal esetében képtelenség lenne előbányászni a tartalmat az archívumokból (pl. archive.org), amikor egy link meghal. Vagy legalábbis rengeteg időbe és fáradságba telne. A dátum birtokában könnyebb a halott linkeket cserélni a jövőben. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 22., 17:17 (CET)

A cikkek címénél másold ki a címet onnan, ahová irányít a zöld link. Így megkapod a helyes címet. A kulcsszó a nagykötőjel (évszámok közé pl. az kell mindig. Lent találod a szerkablak alatt akék gombsorban a harmadik blokkban az idézőjelek után.)

A kategóriára így tudsz hivatkozni: {{commonscat|History of Korea}}. Illusztrációnak természetesen azt teszel be, amit akarsz, feltéve, hogy szerzői jogi szempontból megfelelő. :) Xiaolong Üzenő 2014. február 22., 17:24 (CET)

Beírhatod a mostani dátumot, ha még ma is működnek a linkek :) A himnuszt nem értem hova akarod tenni és hogy? Milyen célból? A hangult be lehet írni, de jobb lenne akkor már a {{koreai}} sablont használni: {{koreai|Joseon|Csoszon}}. A A király és a bohócban láthatod pl. a működését. Xiaolong Üzenő 2014. február 22., 20:22 (CET)

Hwaiting!

	Egy kis bibimbap
	Egy kis energia a cikk befejezéséhez! hwaiting! Nagyon szépen alakul. :) Xiaolong Üzenő 2014. február 26., 10:35 (CET)

Utolsó simítások

szia, az észrevételeim:

• A bevezető nagyon hosszú lett. Bár összefoglaló jellegűnek kell lennie, azért ennél rövidebbnek, minicikk jelelgűnek.
• az átírások továbbra sem jók. Li Szong Ge nem létezik magyarul, az 이성계 átírása I Szonggje. Kérlek használd a hangulátírót a http://u.hanami.hu/wp oldalon. Az utóneveket egybe írjuk, nem mint angolban, ahol hol külön, hol meg kötőjellel írják. A Lee mindig I, a Gim mindig Kim, a Park mindig Pak, stb.
• A királyok neve rosszul van linkelve. Kérlek használd a Korea uralkodóinak listája] oldalon lévő linkeket. Ha ráviszed az egérmutatót a piros linkre, kiírja, hogy mi kellene legyen a szócikk címe [[Csun kodzsoszoni király|Csun király]]
• Ragozás: az o-ra végződő neveknél ha rag kapcsolódik, a magyar szabályok szerint hosszú ó lesz belőle: Kogurjo → Kogurjóban (lásd Monte-Carlo → Monte-Carlóban, stb.)
• Érdemes megnézni linkelés előtt, hogy létezik-e már hasonló szócikk (a kereső funkcióval), Naktong-folyó pl. már van, csak Naktong néven, Amnok-folyó Jalu (határfolyó) néven. Egyértelműsíteni csak akkor szoktunk folyó névvel, ha van más is ugyanazzal a névvel. Pl. Han folyó (Korea), mert Han van még rengeteg más dolog is.
• A balra igazított képeknél csúnya, ha belelógnak a szakaszcímbe, mert betolják, és így megtörik a szakaszt. Érdemes jobbr igazítani, amit lehet, a többit pedig kisebb méretűre venni, hogy ne lógjon bele a szakaszcímbe. Ha túl sok a kép egy szakaszhoz, inkább galériába érdemes tenni őket a szakasz legvégén, lásd pl Korjo#Művészetek. Így esztétikusabb, nem kelt össze-vissza benyomást, de az illusztrációs értéke is megmarad.
• Még mindig úgy gondolom, hogy a "megjegyzés" szót mellőzni kellene, mert nagyon hosszú. a {{jegyzet*}}^(?) sablonnal esztétikusabb megoldást lehet varázsolni. Ugyanúgy működik, mint a {{refhely}}^(?), amit már használsz.
• Kínai birodalmak neve általában dinasztia alatt szerepel: Szung-dinasztia Szung Birodalom helyett. Ezeket érdemes kijavítani, mert léteznek a cikkek, csak más néven. A kereső segít ilyenkor megtalálni a helyes cikkcímet. Tipp: a gyors cseréléshez, hogy ne kelljen manuálisan keresgetni, hasznáéld a szerkesztő ablak jobb szélén a nagyítós ikont, ami keresés és csere funkciójú. Így az összes [[Sung Birodalom]] vagy [[Ming Birodalom]] előfordulást le tudod cserélni egyszerre. Wikikódot is felismer, így bárhogyan lecserélheted, pl így is: [[Sung Birodalom]] → [[Szung-dinasztia|Szung Birodalom]]
• Ugyanígy, népneveket mongolok, dzsürcsik stb alatt találsz, a mongol nép link nem fog működni.
• Néhol egybelinkelted a ragot a szóval: [[Ito Hirobumival]] :)
• A Félsziget kettéosztása alá beírnám {{Bővebben}}^(?) sablonba ezeket a linkeket: Koreai háború, Koreai Demilitarizált Övezet lineket. Természetesen erre a fejezetre is kell majd forrás.
• Dél-Korea a Távol-Kelet "kistigriseinek" egyikévé vált: van erre szócikk: Ázsiai tigrisek

Amúgy rendben lesz, a nagy része ugyan technikai apróság, de ezek a nüanszok azok, amitől egy szócikk jóból kiváló minősítésű lesz. Az átírás mindenképp fontos, hogy konzisztens legyen, meg hogy a linkek, akár irosak, akár kékek, a helyes címre mutassanak, hisz ha később megírja valaki a cikket, ebben a akkor sem fog megjelenni megírotként, hisz rossz a link. A kereső mindig segít eldönteni a címet, akkor is, ha nincs még olyan cikk, mert megmutatja, más cikkekben milyen formában fordul elő a kifejezés. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 27., 11:31 (CET)

szuperül alakulgat! Még pár apróság: a commons kategóriasablont a bevezetőből a szócikk aljára kell tenni, hagyományosan ott a helye (WP:CIKKCAKK), egy ==További információk== szakaszba szoktuk tenni. A lábjegyzetlistát tudod kicsit kurtítani, ha a sablont így írod be: {{jegyzetek|oszlopok=3}}, ezzel három oszlopba töri őket, mivel rövidek a lábjegyzetek, ezzel talán rövidül a szócikk alja is. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 27., 15:03 (CET)

Igen, és a handzsákat is ki kellene venni, ez egyszerűen túl sok információ. Bevezetőben nem muszáj a hangul, a handzsa viszont egyáltalán nem kell, csak olyan esetekben szoktuk a handzsát is írni, ha olyan névről van szó, amiről nem valószínű hogy kell külön szócikk (pl. egy hivatalnok neve, aki nem különösebben fontos). Ha van vagy lehetne akár külön szócikke (kék vagy piros linkes név), oda nem kell handzsát írni. A {{hangugeo}}^(?) sablon amúgy is szócikk bevezetőjébe készült az első soros használathoz, lásd pl. Rain szócikkét, a szövegközi nevekhez inkább a {{koreai}} sablont kéne használni. A királyságok esetében is nyugodtan elhagyható a hangul. A hangugeo sablon mindenhova beszúrhja, hogy "hangul", "handzsa", "nyugaton", ez így valóban roppantul zavaró, hisz ez a sablon nem erre lett kitalálva elsősorban. Én ezt javasolnám:

[[Csoszon|{{koreai|Joseon|Csoszon}}]] (nem kell hangul a linkelt kirlyságok mellé)

[[I szonggje|{{koreai|Lee Seong-gye|I szonggje|이성계}} (hangul jó ha van a nevek mellé)

És ha lecseréled, akkor a szócikk tetejére {{RR és magyaros}}^(?) sablon, hogy lehessen a kétféle átírás között váltani.

{{koreai}} ablon minden előfordulásnál, hangul csak első előfordulásnál és személynévnél (vagy nem linkelt kifejezés esetén), kivéve bevezetőt. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 28., 17:05 (CET)

Lenin

Szia!

Elárulnád, hogy miért töröltél ki a Lenin szócikkből forrással alátámasztott részeket, továbbá miért rontottál el egy szakaszcímet, mindezt kisebb tartalmi javítással indokolva? Köszönöm válaszod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 20:24 (CET)

Bocsánat, elkerülte a figyelmemet a sablon. Visszaállítottam a te változatodra. És még egyszer elnézést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 20:48 (CET)

Monnyuk kicsivel jobb lenne, ha a tataroz-sablont tennéd ki. Az építés alatt – amint azt a sablon szövege is mondja – a cikkek első változatának készítésére való. – LA^pankuš 2014. március 1., 20:53 (CET)

Persze, természetesen, csak mivel nem volt rajta változtatás, azt hittem kész a tatarozás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 27., 18:51 (CET)

Kiemelés

Szia, a kiemeléshez mindenképp jól át kell nézni a szöveget, hogy ne legyenek benne nagyon elütések, helyesírási hibák, rossz linkek, helytelen átírás, stb. Utána akár lehetne, a terjedelme megvan hozzá. Arra viszont érdemes felkészülni, hogy ott kíméletlenek a kritikák . Ugyanazzal a szócikkel fődíjat és kategória díjat is nyerni... hm, nem tudom, szerintem nem biztos, hogy fair lenne, amennyiben abban a kategóriában más hasonló színvonalú, de másik főtémába tartozó (japán, kínai) cikkek is vannak. Mindenesetre a kategóriagyőztest a pontszámok összesítésével határozzuk meg, a fődíjat pedig a zsűri szakmai szempontok alapján ítéli oda. Andre69 esetében nem egészen értem, mire gondolsz. Xiaolong Üzenő 2014. március 1., 22:10 (CET)

Ha megnyitod szerkesztésre, a NOEDITSECTION alatt a div style kezdetű sor a megoldás, amit egy per divvel kell a legvégén lezárni. A színt a background: részben tudod változtatni, html-színkóddal. De a pirost nem ajánlom, mert olvashatatlan lesz az oldal és kiveri majd az arra járók szemét. Xiaolong Üzenő 2014. március 1., 22:27 (CET)

Kodzsoszon

Ne haragudj, de a szerkesztésed visszavontam. Hogy közülünk ki mit tart lehetségesnek, az irreleváns egy enciklopédiában. A forrásban 2,7 millió áll, mint lehetséges népesség. Pontos adatok úgy sincsenek arról a korról, ezek mind becslések csupán. A forrás Nahm 27. oldal 10. sor, itt van a kezemben a könyv, idézem: "The population of Wiman Choson is estimated to have been 2.7 million". Nem légből kapom a számaimat általában. :) Üdv Xiaolong Üzenő 2014. március 4., 20:06 (CET)

Üman Dzsoszon és a későbbi Korjo területe nem feltétlen egyezik meg. Ezen felül a népességadatok csak becslések. Más becslések szerint 5-6 millió is lehetett a lakosság, de semmit sem tudni bizonyosan. Mindenesetre a 2 milliót több forrás állítja. Kodzsoszonnál meg jobbára csak tippelnek. Na meg háborúk, elhurcolások, nem volt ritka, hogy igen megfogyatkozott egy nemzet, mire kijelölték a határait. Xiaolong Üzenő 2014. március 4., 20:40 (CET)

Apróban megjegyzem, az ne befolyásoljon egy cikk módosításában, hogy ki írta. Azt fontold meg, hogy tudod-e a pontos adatot. Ha nem, akkor érzésre ne változtasd meg: tegyél ki forráskérő sablont, kérdezd meg attól, aki írta, vagy egyszerűen nyiss egy szakasz a cikk vitalapján.

Amit konkrétan nem értek, hogy lehet egy 11. századi adat alapján másfél évezreddel korábbi adatot megkérdőjelezni? Ránézésre legalább 100 000 km² lehet a terület. Semmi rendkívüli nincs egy 2–3 milliós lélekszámban. Ami a Timinek írt kérdésedet illeti (hogyan lehet "már" elérni a kétmilliót?), a 11. század Korjo ideje, amely gyakorlatilag egy évezredes folytonos háborúk során alakult ki, míg az ókorban még nem valószínűek nagy volumenű háborúk. Legfeljebb a 10. századtól lehet népességnövekedést feltenni. Bocs, hogy belepampogtam. – LA^pankuš 2014. március 4., 21:07 (CET)

Verseny

Szia! Hamarosan meglesz az eredményhirdetés az oldalon. Minden díjazottat külön is értesítünk majd. :) Xiaolong Üzenő 2014. március 10., 21:10 (CET)

Üdv a műhelyben!

Üdv a Munkásmozgalmi műhelyben! Látom a Lenin szócikknek nekiálltál, már igen időszerű volt, hogy valaki elkezdje. Nagy fába vágtad a fejszédet, arra biztatnálak, hogy minél magasabbra tedd a mércét. Szurkolok, hogy minőségi szócikk szülessen, s figyelemmel fogom kísérni az alakulását. Ha bármiben segítségre szorulsz, csak dobj egy üzenetet! Üdv! Composer ^vita 2014. március 11., 23:11 (CET)

Köszi a tevékeny támogatást és az elismerést. A műhelyszöveg kőkemény támadások kereszttüzében született, többször át kellett írnom, nem volt könnyű menet. Természetesen jelezheted, hogy én írtam. A wikitalálkozóra sajnos nem tudok menni, halaszthatatlan programom van akkorra. A műhellyel kapcsolatos dolgokat valóban át kellene beszélni, szerencsés lenne, ha személyesen tudnánk megbeszélni. Most láttam, hogy a napokban lettél megerősített szerkesztő, óriási gratula. Most mennem kell. Üdv! Composer ^vita 2014. március 28., 20:03 (CET)

Bocs, de nem találom a kocsmafalon a "hirdetést". Megtennéd, hogy belinkeled? Composer ^vita 2014. március 29., 16:38 (CET)

Kelet-ázsiai szócikkíró verseny

		A legjobb Korea témájú szócikk
		A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró versenyen Korea történelme című cikked A legjobb Korea témájú szócikk lett. Gratulálunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:37 (CET)

		Wikipédia-különdíj
		A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró versenyen A legjobb minőségű szócikket író újonc különdíjában részesültél. Gratulálunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:56 (CET)

		Wikipédia-különdíj
		A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró verseny kiemelt minőségű szócikk íróinak járó különdíjában részesültél. Gratulálunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:56 (CET)

Nagyon köszönöm és én is gratulálok. Andrew69. 2014. március 12., 19:48 (CET)

Meghívó

A Wikimédia Magyarország Egyesület nevében szeretettel meghívlak a 2014. április 6-án megtartandó díjátadó ünnepségre. A részleteket az Eredményhirdetés oldalon találod. Kérlek, hogy a meghívott vendégek szakaszban március 16. éjfélig jelezd nekünk, hogy el tudsz-e jönni. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:37 (CET)

Köszi! :) A munka nehezét te végezted. Én csak belekotyogtam. Kérlek ne felejtsd el a fenti oldalon jelezni, hogy tudsz-e jönni! Köszi! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 17:06 (CET)

Persze! Írd be kérlek a neved mellé, hogy 1 fő. :) Xiaolong Üzenő 2014. március 13., 17:50 (CET)

File vs Fájl

Leokéztam ugyan a változtatást, de ezt nem kell átírogatni. :) A fájl előtag pont olyan jól működik, mint a file, sőt, jobban is szeretjük, mert "magyarosabb". :) Xiaolong Üzenő 2014. március 13., 23:01 (CET)

Válaszok

Szia! A szerkesztéseid számát a Beállítások menüben tudod megnézni. A szavazáshoz 100 komoly szerkesztést vesznek figyelembe általában, tehát 100 db vesszőjavítást követően még nem lesz valaki szavazóképes.

A megerősített szerkesztő a Wikipédia:Jelölt lapváltozatokhoz kapcsolódó jogkör. Azt jelenti, hogy a szerkesztései után nem kell másoknak megtekintetté tenni a lapot. Megerősített szerkesztői státuszt általában régebbi szerkesztők javasolnak újaknak a WP:BÜRÜ-n, amennyiben úgy látják, hogy már nincs gond a szerkesztéseivel, tisztában van az alapvető ismeretekkel a wiki szerkesztéséről. Magadnak is kérheted ugyanitt, egy bürokrata pedig megvizsgálja a szerkesztéseidet. Én azt javaslom, szerkessz még egy kicsit több mindent, olvasgass el egy-két fontos oldalt (pl. a WP:FÚ-t).

Járőrnek jelentkezni lehet szintén a WP:BÜRÜ oldalon. Járőr az lehet, akinek komolyabb tapasztalata van a szerkesztésben, aki így felelősen el tudja dönteni, hogy amit lát, az vandalizmus-e, megfelelő-e a szócikkbe formailag, nem jogsértő-e a feltöltött szöveg, stb. Járőrjogot frissen regisztrált szerkesztők nemigen kaphatnak, ehhez el kell tölteni a wikin rendszeres szerkesztéssel egy kis időt. Adminisztrátorság is ilyen, az admin feladata összetett és nagy felelősséggel jár, emiatt csak olyanokat szavaz meg adminnak a közösség, akikben megbízik, hogy teljesíteni tudja felelősen, higgadtan a feladatokat. Az adminság sok stresszel jár, magam is két évig voltam admin, azóta sokkal nyugodtabb vagyok, mióta lemondtam . Szóval ahhoz, hogy valaki admin legyen, előbb el kell nyernie a közösség bizalmát. A szerkesztéseken túl kell hozzá, hogy aktívan részt vegyen a közösségi életben, hozzászóljon dolgokhoz a Kocsmafalakon. Az adminá váláshoz 25 szerkesztő támogató szavazata szükséges.

A kínai sablon így működik:

{{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming|王阳明|egyéb=japánul ''Ó Jómei''}}

Tehát Csi-ce és a többiek esetében elő kell bányászni a névalak pinjin megfelelőjét is. Ha a sablonban nem adod meg a kínai írásjelet, akkor a helyét ki kell hagyni (vagyis benne marad a helyét jelző függőleges vonal), különben az "egyéb" paraméter nem fog működni:

{{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming||egyéb=japánul ''Ó Jómei''}}

Vang Jang-ming (Wang Yangming, japánul Ó Jómei)

Üdv Xiaolong Üzenő 2014. március 16., 11:25 (CET)

Kelet-ázsiai szócikkíró verseny

Köszönöm gratulációdat, én is gratulálok a szócikkedhez! :) --Fmvh ^vita 2014. március 17., 14:27 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Kedves BotlikBB! Tájékoztatlak, hogy a Bürokraták üzenőfalán mai napon kértem a bürokratáktól megerősített szerkesztői joggal való ellátásodat. - Aros ^Távírda 2014. március 20., 12:02 (CET)

Szia! A jogot megkaptad, lásd a fentebbi linken. További jó szerkesztéseket kívánok! --eLVe ^abcdefg 2014. március 25., 09:53 (CET)

Szia! Gratulálok, további jó és eredményes munkát kívánok!  … szalax ^üzenő 2014. március 25., 17:06 (CET)

Lásd mint fent. Jó munkát! Ogodej ^vitalap 2014. március 25., 21:00 (CET)

re: Üdv!

Nagyon köszönöm, a tiéd is elképesztő! A megerszerkjogot pedig messzemenően megérdemled. Itt mind tegeződünk, az előbbi üzenetem egy kicsit "hivatalos" volt, talán ezért nem érződött . Neked is jó szerkesztést! - Aros ^Távírda 2014. március 20., 12:29 (CET)

re: Köszönet

Nagyon szívesen, maximálisan megérdemelted a támogatást. Gratulálok a megerszerkjoghoz! - Aros ^Távírda 2014. március 26., 12:11 (CET)

Gratula! Lekéstem a támogatós részt, mert ezer dolgom volt, és kiment a fejemből, de épp azért, mert jól dolgozol, mások is látták ezt és támogatták, úgyhogy rám már nem is volt szükség. :) Jó munkát! Xiaolong Üzenő 2014. március 28., 16:00 (CET)

Re:Agrárszocializmus

Az átirányítás könnyen megy az agrárszocializmus cikkben módosítani kell ezt a részt: #ÁTIRÁNYÍTÁS Agrárszocialista mozgalmak Magyarországon. A toborzás fontos és jó dolog, de reálisan nézve nem lesz tolongás, persze ez kedved ne szegje és szervezni kell, mert az előre visz minket. Andrew69. 2014. március 28., 22:35 (CET)

re: Járőrjog

Szia! Nagyon örülök, hogy elvállalod. Természetesen támogatlak, és jelöllek a büróüzenőn. - Aros ^Távírda 2014. április 13., 20:17 (CEST)

Gratulálok, és jó munkát! - Aros ^Távírda 2014. április 15., 20:00 (CEST)

Járőrjog

Szia! A járőrbitet is megkaptad. :) Ezt tanulmányozd át:

--eLVe ^abcdefg 2014. április 14., 21:48 (CEST)

Ohka

Teljesen igazad van, kösz - a figyelmeztetéseket :) Pkunk^pošta 2014. április 17., 09:05 (CEST)

A lengyel gasztronómia története

Szia! A szakaszcímben jelzett szócikkre {{jogsértő}}^(?) sablont tettél. Megnéztem a cikk laptörténetét és az állítólagos forrásoldalt, és két dolgot is megfigyeltem: a mi cikkünk előbb jött létre, mint a blogbejegyzés, amit megjelöltél a sablonban, emellett a külső oldal és a szócikk szerzője – a név alapján – valószínűleg azonos. Kérlek, hogy esetleges jogsértés jelzésekor a jövőben mindig ellenőrizd a szócikk és a külső szöveg létrejöttének idejét (ha az utóbbi fel van tüntetve), mivel sok olyan eset is előfordul, hogy a Wikipédiából másolnak forrásmegjelölés nélkül. Egyébként egy ilyen sablon elhelyezésekor a jogsértő szöveget kommentjelek közé szoktuk rakni (<!-- és -->). Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. április 18., 16:04 (CEST)

kapcsold be a beállítások menü segédeszközök alatt a Járőrscriptet, ez gombokat helyez el a szócikkek tetején (a legördülő nyilacska mellett S betűvel), és ezek segítségével automatikusan tudsz sablonozni pl. jogsértő cikkeket. Viszont: az Elsősegély cikket jogsértőre és törlésire is felraktad, ezt nem szoktuk. Vagy-vagy. Ha másolmány, akkor jogsértőre menjen, törlésin olyat kell megbeszélni, ami egyébként elfogadható lenne, csak valamilyen szabálynak nem felel meg, pl. nem nevezetes. Formázás hiánya és forrásolatlanság miatt szócikket nem törlünk (max ha nagyon durván gáz). :) Üdv Xiaolong Üzenő 2014. április 18., 16:13 (CEST)

Jogsértő egyszerűbb. öt nap után törlik és kész. De ahhoz a rendes sablont kell ráraknod, nem ezt a naracsszínűt. Xiaolong Üzenő 2014. április 18., 16:22 (CEST)

A PORT.hu-ról származik a szöveg. A másolt cselekményleírás mindenképp törlendő, ha viszont azt kivesszük, akkor szubcsonk lesz, tehát jelenlegi állapotában nem sok esélye van a cikk megmaradásának. Ha van kedved hozzá, akkor megformázhatod és saját szavaiddal készíthetsz egy rövid leírást a tartalomról, ellenkező esetben szerintem a legegyszerűbb megoldás a cikk jogsértőzése. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. április 18., 16:19 (CEST)

Szuperdokik epizódjainak listája

Szia! Most már ki van tüntetve a forráson és ezek még azok a részek amiket Amerikába adtak le!

Köszönet

Tiszteletem! Köszönöm szépen a megerősített szerkesztői eljárásban kinyilvánított támogatásod. Kellemes ünnepeket kívánok! --Naoero88 ^vita 2014. április 21., 08:27 (CEST)

Cikk

Szia! Rá fogok nézni! Így hirtelen: Jeulmun/Mumun pottery period, ilyen nincs koreaiul, ezt kérlek ne tedd be a koreai váltó sablonba így. Ez egyszerűen az angol neve. Amit váltani kell, az a koreai név angol átírása, ami a Jeulmun. vagyis {{koreai|Jeulmun|Csulmun}}. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. május 5., 10:56 (CEST)

Apáczai

Na, ennek nagyon örülök (legalább valakit közvetetten ismerni fogok már....) Egyébként a munkásságodat már egy ideje nyomon követem, s előre gratulálok a cikked kiemeléséhez.

U.I: Most már biztos, hogy jövök a gólyatáborba! -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 17., 14:52 (CEST)

Cikk szerzőjének figyelmeztetése

Szia, kösz, hogy szóltál, megjegyzem. --Vépi ^vita 2014. május 18., 14:59 (CEST)

Lenin

Szerintem inkább te fogsz kérdezni. Nem tudom te írtad-e amit átírok. Ha nem értesz vele egyet beszéljük meg. Most olvastam egy cikket róla. Egy dolgot írok át belőle. Viszont ezzel ellentmondók vannak a cikkben. Valahogy át kell hidalnom az ellentmondást. Torimel ^vita 2014. május 21., 21:33 (CEST)

Zöld linkek

Már miért ne lenne jó a zöld, és miért kellene pirosnak lennie a linkeknek? A zöld linkekkel semmi baj nincs, a "kékítés" egy nagyon rossz mánia.

Az SZSZK rövidítés kibontásának nincs köze a szerkesztésemhez, nem a rövidített vagy a kibontott változat használata itt a kérdés. Az egyes SZSZK-król biztosan önálló szócikkeknek kell majd lenniük egyszer, ezért a leendő cikkcímet kell használnunk a belső linkekben, különben irdatlan felesleges munkát okozunk azoknak, akik később megcsinálják mindezt.

Addig pedig, amíg az önálló szócikkek nincsenek megírva, a cikkcímek átirányítanak oda, ahol a keresett információ leginkább megtalálható.

Wikipédia:Zöld belső hivatkozások

Peyerk ^vita 2014. május 22., 18:14 (CEST)

Olvasd el a linket, amit fentebb megadtam, és kicsit többet fogsz érteni abból, miért rossz a kékítési mánia.

Az őszintén szólva nem különösebben érdekel, hogy szerinted milyen cikkeket nem fog soha senki megírni. Meglepne, ha rendelkeznél az ehhez szükséges jóstehetséggel.

Peyerk ^vita 2014. május 23., 06:42 (CEST)

Á, csak nem értem, miről beszélsz. Peyerk ^vita 2014. június 4., 16:29 (CEST)

Kösszenet

Köszi a kitüntetést és az okozott vidám perceket. – Mostanában megpróbálom befejezni a Weimari köztársaság szócikkét, aztán szeretném kiemeltre vinni. Jó munkát és üdv! Composer ^vita 2014. május 22., 18:34 (CEST)

Átfutottam a Korea történelme szócikket, s kijavítottam benne a kötőjel/gondolatjel felcseréléséből származó hibákat. Erre célszerű lenne jobban odafigyelned, ilyen tömegben nagyon zavaró számomra. Egyébként óriási gratula, mert nagyon színvonalas lett az írás. (Sajnos mélyebben nem tudok belemerülni, s egyébként sem a szakterületem.) Composer ^vita 2014. május 22., 19:25 (CEST)

tudományos tény

Csak szólok, hogy a közel sem egzakt humán tudományokban nincs tudományos tény nevű fogalom. Van egy széles körben elfogadott, mondhatni mainstream elméletlánc. Ezt lehet sok mindennek nevezni, csak ténynek nem. A tények a történeti nyelvtudományban kimerülnek az írtott forrásokban, amelyeknek vége szakad kábé i. e. 3000-ben, míg a nyelvészek az elméletekkel már 8000 évvel ezelőttnél járnak. – LA^pankuš 2014. május 27., 16:16 (CEST)

Nincs ebben semmi indulat, csak megjegyeztem, hogy a történeti nyelvészet legalább olyan ingoványos talaj, mint a meteorológia, csak más okból. A történeti nyelvészek – köztük a finnugrászok – néhány axiómának tekintett, de soha be nem bizonyított alapvetésen állnak, minden további csak feltételezés. A magyar nyelv esetén az első írott emlék a 11. század elejéről származik, de ők azért már az i. e. 2. évezrednél járnak nyelvtörténetben. Nem beszélve a kis finnugor nyelvekről, amelyeknek 18. századnál korábbi nyelvemléke nincs. És még ők beszélnek megalapozatlan elméletekről. A mai nyelvállapotokból kiindulva megkreálták a nyelvcsaládelméletet, azután pedig minden más következtetést ahhoz igazítanak, hogy smakkoljon a nyelvcsalád.

De a lényeg: semmiféle tudományos tény nincs, csak elmélethalmazok vannak. Csak épp a nyelvészet rögtön kiközösíti azt, aki nem követi a mainstreamet. Egyfajta hallgatólagos megegyezéssel csak azt tekintik tudományos vizsgálatnak, ami az ő elméleteiket erősíti. Az ebből kialakuló nyelvészeti konszenzus még nem lesz tény. – LA^pankuš 2014. május 27., 17:02 (CEST)

Re: Wikitanács és elvek

Szia! Ennek nagyon örülök, de igazság szerint mi már találkoztunk egyszer az ázsiai szócikkíróverseny-díjátadón, és ezúton mégegyszer szeretnék gratulálni az eredményedhez! :) Ezek szerint sok mindenben egyetértünk, viszont azt el kell ismernem hogy ha túszul ejtették volna a gyermekemet, én is szót fogadtam volna inkább nekik... Ezt leszámítva Horthy bácsi csak egy báb volt. Mindenki azt mondja hogy ő szabadította fel Erdélyt, meg Felvidéket, pedig Hitler volt az aki átrendezte a határokat, azt is csak azért hogy Keletről bebiztosítsa magát. (Éreztesse a magyarokkal hogy hűséggel tartozunk a németeknek ezért.) Te is írhatsz bátran ha segítségre lenne szükséged! :) - Oppashi ^{Ide írj!} 2014. május 27., 19:17 (CEST)

Semmi gond. Timiék asztalánál ültem, Timi mellett :) Oppashi ^{Ide írj!} 2014. május 27., 19:28 (CEST)

Gratulálok!

Szia! Gratulálok, hogy már az első WT szavazásodat követően póttaggá választottak, ami nem kis teljesítmény (nekem három évembe került). Az örömömben annyi szomorúság van csak, hogy már megint megmutatta a bürokratizmus a foga fehérjét, ami ilyen értelmetlen ellenszavazatokban nyilvánult meg. Ennek ellenére ne add fel, jövőre megelőzöl! -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 31., 08:56 (CEST)

Az új WT-tagoknak

Gratulálok a szavazáson elért eredményedhez. A Wikitanács új ciklusában póttagként csatlakoztál. Kérlek küldj egy e-mailt Grinnek, hogy a WT-levlistához csatlakozhass. – LA^pankuš 2014. június 1., 07:35 (CEST)

WT választás

Kedves BotlikBB!

Gratulálok és köszönöm a rám adott támogató szavazatodat. Vadszederke^' 2014. június 1., 22:38 (CEST)

Kedves BotlikBB! Én is gratulálok! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 4., 23:57 (CEST)

Gratuláció

Szia! Szeretnék (kicsit megkésve) csatlakozni az előttem szólókhoz, gratulálok a WT tagválasztáson elért eredményedhez! :) Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. június 3., 10:59 (CEST)

Tatarozássablon és visszaállítás

Üdv!

Gyurikának teljes mértékben igaza volt amikor eltávolította a sablont. A szócikk nem a tiéd, ne sajátítsd ki! Ha láthatóan nem dolgozik egy szócikken valaki folyamatosan, akkor nem tántorítható el a több szerkesztő attól, hogy szerkessze az adott szócikket.

A másik: Gyurika azzal, hogy eltávolította a sablont, nem követett el vandalizmust, ezért elég durva hozzáállás volt a a visszaállítással visszavonni a szerkesztését. Megkérlek, ilyesmit ne csinálj máskor!

Köszönöm a megértést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 3., 21:19 (CEST)

Akkor csak tisztázásképpen idézném a tatarozás sablonban olvashatóakból: „Néhány napnál tovább ne hagyd ezt a sablont a cikken!” és a használati útmutatójából: „Ha olyan méretű az átalakítás, érdemes megfontolni, hogy allapon háborítatlanabb az alkotás.”

Ergo, ha éppen nem dolgozol huzamosabb ideig a szócikken, akkor ne hagyd rajta a sablont. Érdemes megfontolni az allapon való dolgozást is, ahogy a használati útmutató mondja.

És egy válasz, a visszaállítással kapcsolatban is: visszavonásnál olvasható a következő: Ha nem vandalizmust vonsz vissza, indokold meg a változtatásodat az összefoglalóban, ne az alapértelmezett üzenetet használd!. - A visszaállítás és az indoklás nélküli visszavonás a vandalizmusra van (Igen, sajnos sokan használják így félreértelmezve ezt, vagy így rúgva bele másokba, úgyhogy nem kell azzal válaszolni, hogy mások is használják így), Gyurika sabloneltávolítása viszont nemhogy vandálkodás nem volt, de teljesen jogos.

Azon szócikkeket, amiken huzamosabb ideig szerepel az építés, tatarozás sablon, időközönként kilistázzák és a köz elé tárják átnézésre, hogy melyiken indokolt még és melyeken nem. Ha lehet, ne adjunk plusz munkát a szerkesztőtársaknak azzal, hogy nem megfelelően használjuk ezeket a sablonokat. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 5., 11:40 (CEST)

kiemelt képek

Szia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Világítótorony Lindauban.jpg-nél véletlenül nem inkább ezt: {{jó lenne}}^(?) akartad? Csak azért kérdem, mert ha igen, a "támogatom" a szavazás menetében megzavaró lehet. Üdv, Fauvirt ^vita 2014. június 4., 15:42 (CEST)

Ok, értem, így minden világos. :o) Fauvirt ^vita 2014. június 4., 15:52 (CEST)

Kiemelés 2

Kedves BotlikBB! A Korea történelme szócikk a mai napon kiemelt lett. Örömmel gratulálok!  … szalax ^üzenő 2014. június 6., 17:48 (CEST)

Gratulálok! (Sajnos nem tudtam vele annyit foglalkozni, mint kellett vona, de látom, nem volt rám szükség... ) Ogodej ^vitalap 2014. június 7., 18:53 (CEST)

Kiemelés

szia! Kiemelésen van a műhelyből a koreai dorama. Rá tudnál majd nézni? Köszönöm :) Xiaolong Üzenő 2014. június 25., 13:43 (CEST)

Köszönöm :) Xiaolong Üzenő 2014. június 30., 10:58 (CEST)

Szovjet sapka legalitása

Helló!

Téged, mint a Munkásmozgalmi Műhely egyik tagját kérdeznélek meg arról, hogy törvényes lenne-e egy fekete, orosz usánka viselése az utcákon. A bulgáriai nyaralásomon vettem 30 leva áron azzal a céllal, hogy majd a téli időkben hordom. Az elején van egy vörös csillag, abban pedig aranyszínű sarló-kalapács. Az ilyen önkényuralmi szimbólumoknak pedig szerintem megkérdőjelezhető a legalitása. Mit gondolsz erről? Mellesleg én is előnyben részesítem a kommunizmus eszméjét, az egyenlőséget, és a kétkezi munka tiszteletét. Gondoltam rá, hogy csatlakozok a műhelyhez.

--Legeslegjobb ^postaláda 2014. július 4., 11:22 (CEST)

Csak kb. 31-32 napja volt bátorságom a koromat is feltüntetni a szerkesztői lapomon, mivel itt a legtöbb szerkesztő már bőven felnőttkorban van, én meg most kezdem a középiskolát. Eleinte aggódtam emiatt, mivel azt gondolhatjátok -teljesen jogosan- hogy egy 15 éves srác nem tud megbízhatóan cikket írni, nem alkalmas a feladatra. Nem mondhatni hogy 'hemzsegnek' a fordítási- illetve hejesírási hibák a cikkjeimben, de én sem vagyok tökéletes. Gyakran korrektúrázandó, lektorálandó lapokat hozok létre (amiknek a kijavítása régi barátom, Szaszicska nyakába szakad), de nagyban hozzájárulok a Wiki szerkesztéséhez. Igyekszek nem trehány munkát kiadni a kezemből.

A munkásmozgalmi műhellyel kapcsolatban...

Már évek óta a kémia a szívem csücske, a regisztrációm oka is eredetileg ez volt. A kommunizmus egy kicsit későbbi 'szerelem', szerintem alig egy éve hogy ez is érdekel (de aki egyszer erre az útra tévedt, nemigen tér el másfelé). Néhány napja bukkantam rá a műhelyre (a te szerkesztői lapodat nézegetve!), nem is gondoltam volna, hogy ilyen is van a Wikipédián . Beiratkozni akkor tervezek, amikor hivatalosan is megváltozik a Wikipédiás nevem, vélhetőleg néhány napon belül. Annak is megvan a maga oka, hogy miért éppen neked tettem fel a kérdést: A tagok névsorát böngésztem, és ott láttalak téged. A nevedet már sok helyen láttam, ismerős voltál nekem, mint a Wikipédia egyik 'nagy embere' . Remélem, nem baj. Mellesleg, az egyik allapomon éppen a Pjatyiletkát, a Szovjetunió ötéves terveit írom.

Ui: Jól gondolod, az usánkát valóban nem nyáron tervezem hordani , a következő télig még biztosan megkérdezek valakit erről, nem esne jól ha az utcán sétálva szembeköpnének a sapkám miatt. Van az usánkához illő Lenines bögrém és az apám nagybátyjától örökölt kiváló munkás kitüntetés"em". És nemrég rendeltem egy üveg Leninade^{(ezt a cikket is én írtam)} üdítőitalt Angliából, igazi rajongó vagyok, de nem csak a hozzá kapcsolódó dolgaimmal, hanem egyes tetteimmel is bizonyíthatom ezt.

Üdv.: Legeslegjobb ^postaláda 2014. július 4., 22:13 (CEST)

Re:Munkásmozgalmi műhely-vita

Nagyon köszönöm, hogy szóltál. Olvastam a vitát és örülök, hogy hozzászóltál. Nem veszek részt minden vitában, mert építeni szeretem a Wikipédiát és a vitalapi szereplés az sok erőt kivesz, persze tudom kell ez is. Az a véleményem és a tapasztalatom, hogy azért sok nekifutás mellett is alig visz ez előre valamit. Aki úgy érzi persze szóljon hozzá és ha nagyon zavaró nekik, akkor finomítsd a műhelylapot. Azt gondolom Composer is egyetért majd azzal, hogy lecserélted a Te is kellesz .....! feliratot és a többi finomításoddal is. Ügyes vagy csak így tovább és a cikkek jobbítására is fordítsunk ennyi figyelmet, akkor nagy baj nem lehet. Andrew69. 2014. július 24., 13:54 (CEST)

re:vita

Köszönöm, hogy szóltál, és sajnálom, hogy csak most tudok közbeszólni. Mióta át vagyok nevezve, a vitalapomon hagyott üzenetekkel kapcsolatban nem jön értesítés. Megteszek mindent, amit tudok a műhely érdekében.--ТетRоDотохIN ^ѵIтA 2014. július 25., 13:17 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:06 (CEST)

Köszönöm a díjat, de az talán túlzás, hogy az egész Wikipédia Közösség nevében kaptam, legalábbis néhányan biztosan tiltakoznának eme kitétel ellen. - Tündi ^vita 2014. augusztus 21., 19:16 (CEST)

Égési sérülés

Köszönöm, hogy támogattad kiemelt lett! Andrew69. 2014. augusztus 19., 20:54 (CEST)

Ütközések

Hát akkor most én voltam a gyorsabb, nem úgy, mint a szubcsonk-figy sablon kirakásánál. – Laci.d ^vita 2014. augusztus 21., 15:27 (CEST)

Járőrcsűrcsillag

Szia!

Köszönöm az elismerést! Úgy érzem, megérdemeltem, az ujjaim legalábbis egészen rövidre koptak a sok gépelésben... . misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 21., 19:18 (CEST)

Köszönöm az elismerést, valójában mások is sokat tettek, én csak kíváncsi voltam, lehet-e kampányszerűen járőrözni. Ne hagyjuk elszaporodni az ellenőrizetlen lapokat, azt hiszem, azzal foghatjuk meg a leginkább az új szerkesztőket, hogy nem fektetjük a változtatásaikat. Ogodej ^vitalap 2014. augusztus 21., 19:41 (CEST)

Szia! Lehet, hogy nem figyeltél fel minden, ellenőrzést végző szerkesztőtársra, csak azokra, akik a JÜ:54 napos lemaradásban a járőrözés! szakaszában is megnyilvánultak. A kampány kezdete, július 23-a óta Burumbátor egymaga kb. 1800 ellenőrzést végzett, ezzel szerintem magasan a legtöbbet tette a hátralék felszámolásáért. Ha csűrcsillagot nem is, de egy elismerő szót megérdemelne. Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 21., 20:19 (CEST)

Maximálisan szorzom Csigabi véleményét! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 21., 20:21 (CEST)

Csigabi, úr vagy, mint mindig! BotlikBB, Csigabi önmagában kb. 1700 cikket tekintett meg, esetleg azt is megnézhetted volna... --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 21., 20:23 (CEST)

Én kérek elnézést teljesen jogos volt, köszönöm a figyelmeztetést! Van esetleg még valaki aki sokat járőrözött mostanában (javaslatok)? --Botlik^Irodám 2014. augusztus 21., 20:32 (CEST)

Re Csűrcsillag: semmi gond. Érdemes azonban megjegyezni, hogy ha már plecsniket kezdesz osztogatni, érdemes utánanézni a tényeknek, a valós számoknak. Tehát: ha már, akkor legyen megalapozott. Ja, és nagyon köszönöm, hogy megemlékeztél rólam. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 21., 20:33 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Köszönöm, nem a díjért tettem, de azért jól esik. Itt tudod ellenőrizni, hogy nem hagytál-e ki valakit. Ebből a listából egy kereséssel ki tudod szűrni az automatikus ellenőrzéseket (mivel azok nem az elavult lapokra vonatkoznak). Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 21., 20:33 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Köszönöm, hogy pótoltad mind Burumbátornál, mind Csigabinál (pardon, ABC-sorrend ), viszont a nekem kiosztottat, köszönöm szépen, de visszautasítom. Egyrészt, mert azzal a tízenakárhány darabbal, amit a kampány alatt ellenőriztem, nem érzem úgy, hogy kiérdemeltem volna. Másrészt, mert én nem igazán szeretem a csűrcsillagokat. Harmadrészt, mert azt a keveset sem elismerésért csináltam. A kedvességedet azonban akceptálom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 21., 20:36 (CEST)

		Csűrcsillag a járőrözésért
		Az egész Wikipédista Közösség nevében nyújtom át Neked a Járőrcsűrcsillagot, mert rengeteget tettél az ellenőrizetlen lapok felhalmozódása ellen! Az egyik legaktívabb voltál mindannyiunk közül, köszönjük! --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. augusztus 21., 20:37 (CEST)

Köszönöm, és a te csillagodhoz 1. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 21., 21:31 (CEST)

Gratulálok én is és örülök, hogy ilyen aktívan részt veszel a közös ügyek előrevitelében. Andrew69. 2014. augusztus 21., 22:40 (CEST)

Jó szócikk jelölése másodszor

Jelöltem másodszor is a Streptococcusos garatgyulladás cikket, melyet elsőre is támogattál. Kérlek nézz rá megint és szavazz rá, ha megérdemli. Üdv. Andrew69. 2014. szeptember 1., 21:55 (CEST)

Jó szócikk lett és köszönöm, hogy most is támogattad. Andrew69. 2014. szeptember 12., 10:32 (CEST)

Kedves BotlikBB! Azok egyike vagy, akik a kiemelések során nagyon hasznosan segíti mások munkáját. Kérlek ezért, hogy támogasd a Római pápák listája cikket. Másodszori jelölés, az első alkalommal pár szavazaton múlt, hogy kiemelt legyen. Kérlek nézz rá: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Római pápák listája (másodszor) és támogasd. Andrew69. 2014. szeptember 28., 07:05 (CEST)

Első világháború műhely

Britons wants you!
Csatlakozz az első világháború műhelyhez!
Új szerkesztőket keresünk az első világháború műhelybe. Ha érdekel a kora 20. századi haditechnika és szeretnél egy jó csapat tagja lenni ne habozz!
A csatlakozáshoz vedd fel a kapcsolatot a műhely vezetőjével Történelem p-vel, vagy írj a műhely vitalapjára.

-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. november 8., 00:15 (CET)

Lenin

Most neked kellene jelölnöd. A műhely nagy vívmánya lenne, ha megkapná Vlagyimir Iljics Lenin a kiemelt csillagot. Jelöltem az év szócikke 2014 versenyre is. Andrew69. 2014. december 3., 13:03 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok, barátom!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. december 24., 22:51 (CET)

Boldog Új Évet Kívánok! Andrew69. 2014. december 31., 18:23 (CET)

Hova tüntél el? Andrew69. 2015. január 3., 20:27 (CET)

Az év szócikke 2014

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen a Korea történelme című szócikked a Történelem kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 14:57 (CET)

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen a Vlagyimir Iljics Lenin című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 14:59 (CET)

Gratulálok szócikkeid sikeréhez! --Fmvh ^vita 2015. március 13., 14:39 (CET)

Gratulálok!!! -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. március 13., 15:19 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 21:28 (CEST)

Karácsony

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. december 25., 21:51 (CET)

Tagság jelölése

Üdv!

Kérlek, vedd le a szerkesztői lapodról azt a userbox-ot, amely azt jelöli, hogy a WT tagja vagy. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. június 10., 13:44 (CEST)

Kommunista kiáltvány

Szia! Nagyra értékelném, ha támogatnád a szócikk kiemelését. (Nagyon sok munkám van benne.) Üdv. Composer ^vita 2019. május 12., 22:30 (CEST)