Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:31.46.203.78

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 31.46.203.78 2 hónappal ezelőtt a(z) Törlések témában

Kedves látogatónk, üdvözlünk a Wikipédiában!
If your Hungarian is poor, please click here.

Ahhoz nem kell bejelentkezned, hogy olvasd és szerkeszd a Wikipédia lapjait, de a belépés gyors, fájdalommentes, nem kell megadnod személyes információkat a regisztrációnál, és számos előnnyel jár:

  1. saját felhasználóneved lesz (egy általad választott „művésznév”), és a szerkesztéseid mellett ez jelenik meg, nem pedig a számítógépedet azonosító IP-cím;
  2. a munkád eredménye nem marad a különböző IP-k alatt szétszóródva névtelenül;
  3. nem fognak összekeverni másokkal, akik ugyanazt a gépet vagy intézményi hálózatot használták;
  4. személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat;
  5. biztosan mindig a lapok legfrissebb változatát látod (a be nem jelentkezett olvasóknál ez nincs mindig így);
  6. ha egy ideje már megbízhatóan szerkesztesz, saját változtatásaid is azonnal láthatóvá válnak az olvasóknak, nem kell arra várnod, hogy valaki ellenőrizze őket, és szerkesztőtársaidat is megkíméled az ellenőrzés feladatától;
  7. saját szerkesztői lapot hozhatsz létre, amin bemutatkozhatsz a többi szerkesztőnek és ahol csokorba gyűjtheted a munkádat;
  8. saját úgynevezett vitalapod lesz, amin a többi szerkesztő üzenetet tud hagyni neked;
  9. a szerkesztői vagy vitalapod alatt akár több munkalapot is létrehozhatsz, melyeken zavartalanul dolgozhatsz;
  10. a beállításaim menüpontban testre szabhatod a Wikipédia felületét, aláírásodat, és még több más beállítást is megváltoztathatsz, valamint egy sor hasznos segédeszközt is igénybe vehetsz a szerkesztéshez;
  11. saját figyelőlistád lehet, mellyel megjelölheted a számodra fontosabb lapokat, és könnyen nyomon követheted a változásaikat;
  12. ha már pár napja regisztráltál, akkor feltölthetsz képeket (persze akkor is csak a szerzői jogvédelemmel összhangban), vagy átnevezhetsz lapokat, létrehozhatsz átirányításokat;
  13. egy idő után részt vehetsz a szavazásokban is.

Ha úgy döntesz, saját nevet akarsz, kattints ide, hogy regisztrálhass!

Üdv! Vépi vita 2023. október 3., 20:25 (CEST)Válasz

Sablonok

[szerkesztés]

Szia! Légy szíves, az azonnalit aláírással együtt használd! Így: {{azonnali|Teszt ~~~~}}. De még jobb, ha adsz két percet, hogy odaérjen egy tesztre egy admin, mert akkor a törlésnél bekerül az összefoglalóba, hogy „csak xx.yy szerkesztette”. A szubcsonkot pedig időbélyegzővel használjuk, öt tildével: {{szubcsonk|~~~~~}}. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 17., 16:45 (CET)Válasz


Kérdésedre válaszolva: úgy alakult. OsvátA vita 2024. május 25., 15:06 (CEST)Válasz

Ok, köszi 31.46.203.78 (vita) 2024. május 25., 15:31 (CEST)Válasz
Szerintem regelj, meg tanulj, mielőtt TMB-khez szólnál hozzá, mert úgy jársz, mint Páfrány. 2001:4C4E:2A29:6B00:58D2:D235:1132:E232 (vita) 2024. május 31., 00:59 (CEST)Válasz
Nem szeretnék regisztrálni, tanulni meg folyamatosan tanul az ember. Páfrány hogy járt? 31.46.203.78 (vita) 2024. május 31., 12:55 (CEST)Válasz
A tevékenységed alapján akár megerősített szerkesztő is lehetnél, ha regisztrálnál. Továbbá komolyabban vennének a Wikipédia névtérben is. Hörgő vita 2024. szeptember 10., 22:42 (CEST)Válasz
Oké, de mondtam, hogy nem szeretnék regisztrálni. Akkor kihagyom, hogy komolyabban vegyenek a Wikipédia névtérben, de regisztrálni nem szeretnék, sorry. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 11., 01:57 (CEST)Válasz
Te tudod, de amúgy egy felhasználónév mögott még anonimabb vagy, nem látják az IPd se. 152.66.234.127 (vita) 2024. szeptember 11., 02:22 (CEST)Válasz
Tudom, de akkor is. Amúgy a regisztrált szerkesztők is gyakorlatilag anonimak, csak ők szerkesztői név mögé bújnak, nem IP mögé. 157.181.112.168 (vita) 2024. szeptember 24., 15:45 (CEST)Válasz
Elküldték a francba, mikor egymásután adott fel mind nehezebb feladatokat a szerkesztői közösségnek. Egyébként rossz volt a taktikája, ha ezt egymás után csinálja, akkor jobban elege van belőle a szerkesztőknek, mintha egyszer-egyszer adna fel ilyesmiket. Máskülönben neki köszönhető, hogy Lajos52 (kitiltott szerkesztő) szócikkeivel elkezdtek foglalkozni egyesek - kiválogatva belőle azt, ami ténylegesen szemét és ami jelen formájában szemét. Apród vita 2024. június 8., 11:04 (CEST)Válasz

Törlési

[szerkesztés]

És tudod mi az érdekes, vannak törlési megbeszélések, amelyek fél évnél is tovább elhúzodhatnak, akkor se törli egyetlen admin sem. Ám ha egy kocsmafali megbeszéléshez néhány hónapig nem szól hozzá senki és függőben sablon van rá kitéve, máris szemet szúr néhány olyan adminnak, akik máskülönben ritkán zárnak le egy törlési megbeszélést. Igen, egy kocsmafali megbeszélés mehet a francba, de egy törlési megbeszélés nem - nehogy már hajtsák őket, elvégre ők önkéntes alapon adminkodnak. Apród vita 2024. augusztus 1., 05:48 (CEST)Válasz

Üdv! Igen, tudom. Elég régóta olvasom a wikipédiát. Olyat is láttam már, hogy egy törlési megbeszélés 2014 januárjában vagy februárjában indult, és csak 2015-ben (!) zárult le. Szóval tudom, hogy van ilyen, csak ez nekem fura. 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 1., 16:23 (CEST)Válasz

Had

[szerkesztés]

Szia! Védelmi miniszter a helyes kifejezés. Burumbátor Súgd ide! 2024. augusztus 20., 09:30 (CEST)Válasz

Ja, köszi! Mindjárt javítom. Nem voltam biztos a pontos kifejezésben, főleg hogy az angol kifejezés a "secretary", vagyis titkár szót is tartalmazza. De még egyszer köszi a pontosítást. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 20., 09:56 (CEST)Válasz

Speciális amerikai különcség. A külügyminisztérium is "State Department", míg a miniszter "secretary of state", ami lefordítva egyszerűen államtikárt jelent. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2024. augusztus 20., 10:37 (CEST)Válasz

Igen, ismerem ezt a különcséget, csomószor beletörik a bicskám ezekbe a tisztségekbe, rangokba, címekbe... pedig tudok angolul. A "secretary of state"-et tudtam, hogy államtitkár. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 20., 10:39 (CEST)Válasz

Egyszerűsített törlés

[szerkesztés]

Szia! Az egyszerűsített törlés sablonját a következő módon kell használni: {{egyszerűsített törlés|indoklás|~~~~}}, az aláírás is kell bele, mivel a benne lévő dátum alapján állapítható meg, hogy mikortól törölhető a cikk. Ezenkívül csak egyszer használható egy lapon, ha eltávolítják törlési megbeszélést kell indítani, amit a Christmas FM (Magyarország)-al most meg is tettem, a megbeszélést itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Christmas FM (Magyarország). Rpi153 vita 2024. augusztus 26., 20:32 (CEST)Válasz

Ha törlési megbeszélést indítasz a megbeszélés linkjét be kell illeszteni erre az oldalra mert különben nem lesz látható: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok, ezt most pótoltam a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Crash & Ride esetében. Rpi153 vita 2024. augusztus 26., 21:02 (CEST)Válasz
Szia! Igen, tiszta sor, csak sajnos anonim mivoltom miatt a rendszer vandalizmusnak vagy ilyesminek fogja fel a szerkesztésemet ez esetekben. Például amikor az egyszerűsített törlés során aláírom a sablont, akkor mindig valami hibaüzenetet ír ki. A Törlésre javasolt lapok oldalt pedig szerkeszteni sem tudom, mert csak regisztrált szerkesztők hajthatnak rajta végre változásokat. Én legalábbis így jártam eddig. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 27., 08:25 (CEST)Válasz
Ezekről a korlátozásokról nem tudtam, így a regisztrációt tudom ajánlani megoldásnak, "félig" törlésre jelölni lapokat szerintem nem túl szerencsés. Rpi153 vita 2024. augusztus 27., 16:00 (CEST)Válasz
Köszi a választ. Regisztrálni sajnos nem szeretnék, úgyhogy akkor ez kisnyúl. Akkor a jövőben alighanem le kell mondanom a törlésre jelölésekről... 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 27., 20:42 (CEST)Válasz
Mégsem mondtál le. Egyet aláírtam a nevemben, egyet pedig visszavontam, mert akkor inkább maradjon a szubcsonk, nem pedig a kettő együtt. Apród vita 2024. augusztus 29., 18:42 (CEST)Válasz
Annál a két lapnál kivételt tettem, mert annyira nem wikiképes egyik sem. Szerintem az a kalózos akármi nem szubcsonk, ugyanakkor wikibe sem való. A másik meg egy reklámszöveg, blog forrással, szóval annál sem látom, mitől lenne nevezetes (hollandul, angolul stb. sincs cikke egyébként). 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 29., 18:44 (CEST)Válasz

A "Tayumo" szöveg (cikknek annyira nem nevezném) ilyen mondatokat tartalmaz: "Méretarányos modellautóik hamar rendkívül népszerűek lettek, ami nem is csoda, hiszen rendkívül változatosak, mind márkában, mind funkcióik tekintetében." "Ezért keményen dolgoznak..." Ha ez wikibe illő szöveg, én megeszem a kalapom. 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 29., 18:47 (CEST)Válasz

Egyszerűsített törlés

[szerkesztés]

Még mielőtt meg lennék szólva: igen, tudom, hogy újabb egyszerűsített törlést nyitottam, de az ilyen egyértelműen nem nevezetes/önreklám "cikkeknél" nem tudom megállni, hogy ne tegyem meg. Amúgy is tele van már a hócipőm az önreklámozókkal... 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 6., 19:25 (CEST)Válasz

Ismét: igen-igen, újabb egyszerűsített törlést nyitottam, de megint egyértelmű az eset szerintem. "Emlékezet és baráti beszámolók" alapján írt cikk...ne vicceljünk már. Azon sem lepődnék meg, ha öncikk lenne. Valószínűleg az is. 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 26., 17:00 (CEST)Válasz

Törlések

[szerkesztés]

Ha nem vagy képes egy egyszerűsített törlést rendesen megcsinálni, mindig le fogom venni, hogy helyetted más csinálja meg rendesen, nem te, ha meglátom, hogy törlésre jelölsz valamit. Apród vita 2024. október 6., 20:48 (CEST)Válasz

Ha nem engedi a rendszer, akkor vagy jelentkezz be, vagy ne csinálj törléseket. Nem kell, hogy mindenki hozzád igazodjon, mert te anon vagy. Apród vita 2024. október 6., 20:51 (CEST)Válasz

Nocsak, mire fel ez a hangnem? Már elmondtam, mi a helyzet az egyszerűsített törlésekkel. Miben jobb az, ha itt rohad egy nem nevezetes szöveg? Főleg, aminek a wikihez semmi köze... De mindegy, ha ennyire tudod, csináld te. 31.46.203.78 (vita) 2024. október 7., 19:25 (CEST)Válasz