Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

• Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
• Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
• A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
• Ha nem szerkesztéssel, Wikipédiával kapcsolatos a kérdésed, a Tudakozóban érdemes feltenned.
• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha a harmadik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostul.

Mentorkeresés: Erika Jozsa ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Jónapot! Szeretnék egy új szócikket megjelentetni a Wikipédiában. A homokozóban előkészítettem a szócikket. A címe:Molnár István, vegyész, a fizikai-kémiai tudományok doktora, műfordító Véleményt és tanácsokat szeretnék kérni. Egyben pedig szeretnék útmutatót kapni arra vonatkozólag, hogy hogyan tudom a szócikket a Wikipédiában közzé tenni. Előre is köszönöm a segítséget! Üdbözlettel: Józsa Erika Erika Jozsa ^vita 2024. december 21., 10:03 (CET)

Szia! Kiindulásnak jó lesz ez a szöveg, de pár dolgot kell még rajta finomítani. Javaslom, hogy másold át a Szerkesztő:Erika Jozsa/Molnár István (műfordító) lapra. A homokozó a közös kísérleti terület, ezen a linken úgy tudsz dolgozni, hogy mások nem írkálnak bele. A cikk végleges címe majd Molnár István (műfordító) lesz. Ami még nagyon fontos, hogy tedd bele a forrásokat, mert ez szükséges, hogy az információk ellenőrizhetőek legyenek. Ha a sablonok túl bonyolultak, akkor csak írd bele a szócikk végére a linket vagy kiadási adatokat. Esetleg nézz bele néhány más életrajzba, onnan is átmásolhatsz megoldásokat. A táblázatban az írók nevét lehet egybe írni, nem szükséges a vezetéknevet és keresztnevet külön oszlopba rendezni. – Tilar Vehulor ^vita 2024. december 22., 22:38 (CET)

Ellenőrizetlenségben ragadt lap

Sziasztok!

Dolgoztam egy cikken, ami közel egy éve ellenőrizetlen. Valaki esetleg rá tud nézni?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Noah_Baumbach Favter ^vita 2024. december 24., 11:54 (CET)

Kész. Vépi ^vita 2024. december 24., 12:20 (CET)

Ellenőrzés kérése

Sziasztok!

Lenne néhány kérésem/kérdésem:

• Elkészítettem a Dombay Miksa Ágoston című szócikkemet. Kérnék rá egy ellenőrzést! Előtte néhány szót, amolyan mentegetőzésképpen ... tudom, hogy esetenként olyan részeket is tartalmaz, ami nem tartozik szorosan a témához. Ennek oka, hogy egy kis korrajzot is adtam arról a történelmi korszakról, amiben élt a címszereplő. Elég összetett, sőt kaotikus része volt a történelmünknek az Őszirózsás forradalomtól a II. világháborúig tartó szakasza. Tanultam én valamikor történelmet, szerettem is, de most mégis alaposan utána kellett olvasnom, hogy értsem ki-kivel-miért-hányszor. Az ok-okozati viszonyok láttatása fontos véleményem szerint ahhoz, hogy elhelyezhető legyen benne a címben szereplő katonatiszt. Örülnék, ha maradhatnának ezek a részek, és nem redukálódna dátumok, kronológikus felsorolására.
• Kell nekem elhelyezni az oldalban valamilyen sablont, amivel felhívom a figyelmet arra, hogy ellenőrzésre szorul, vagy elég itt szólni?
• A szerkesztői allapomon, a próbalapomon dolgoztam, mert elég hosszú ideig foglalkoztam a szócikkel. Rákérdeztem az "élesítés" hogyanjára, és ennek megfelelően jártam el: átneveztem, és a "Szerkesztő" helyett a (Fő)-t választottam ki. A próbalapomon, most az olvasom, hogy átirányítás alatt van a Dombay szócikkre. Ha újabb szócikket dolgoznék ki, akkor ezt a szöveget innen törölhetem, igaz? A Dombay Miksa szócikk már "önálló életet él".
• Korábban volt egy kérdésem, ez akkor hogy is van?

Köszönöm: Aa194545 ^vita 2024. december 31., 04:41 (CET)

P.S.: Boldog új évet mindenkinek :) Aa194545 ^vita 2024. december 31., 04:41 (CET)

Tárgyilagosság ellenőrzése

Kedves Mentorok,

Két kérdéssel kereslek benneteket. Szerkesztek egy szócikket Bánhalmi Norbert szeretnék tárgyilagos maradni. Igyekeztem egy csomó új információt elhelyezni ami tudomásomra jutott.

1. Feltölthető -e az iskolájának igazolása céljából bizonyítvány, ha elérhető nyílt forrásban. Most belinkeltem.

2. Javítottam a halott linkeket, de volt olyan, hogy nem találtam hekyettesítő linket. Így már az információ nem annyira hiteles. Ezt ilyenkor vegyem ki, vagy hagyjam benne? A kurátorként szervezett kiállításai résznél van a művésznek.

3. Szeretném kérni a segítséget ellenőrzésben és jóváhagyásban, illetve javaslatot, hogy mit csináljak másképp.

Hálásan köszönöm, és B.U.É.K mindenkinek :) VargaZsuzsi1 ^vita 2025. január 1., 22:50 (CET)

Elkészített szócikk lint-hibáinak javítása

Sziasztok!

Befejeztem a szócikkemet, hogy mennyire jól vagy rosszul, majd kiderül, mert még nem ellenőrizték. A lapinformációkat olvasva találkoztam azzal, hogy vannak benne ún. lint-hibák. Fogalmam nincs mi az, remélem gyógyszeresen kezelhető. Amikor átváltottam a forrásszöveg szerkesztésére láttam olyat, hogy "Hibák ellenőrzése", de hiába nyomtam rá, nekem jelenített meg semmit. Megnéztem ezekről az információkat. Megpróbálkoznék a javításukkal. Ehhez kérnék segítséget az induláshoz.

• Jól sejtem, hogy ez a bizonyos "duplicate-ids" azt jelenti, hogy a JEGYZETBEN többször is hivatkoztam ugyanarra a forrásra? Esetleg e helyett a hivatkozásnak a rövid formáját kellene helyette használni, amiről ITT olvastam? Létezik erre sablon? Esetleg kérhetnék egy szócikket, ahol ezt alkalmazták?
• Az "i" kiegészítő infó azt jelentheti, hogy egy dőlt betűsnek szánt szövegrész záró tag-je hiányzik?
  Update: Jól sejtettem. Sikerült is javítanom.

Köszönöm a segítséget: Aa194545 ^vita 2025. január 4., 01:00 (CET)

A html id attribútummal van baja, de azt a sablon csinálja. Ha ugyanarra a műre hivatkozol, akkor esetleg át lehetne szervezni a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika sablonokkal szerint. – Bean49 ^vita 2025. január 4., 20:42 (CET)

Alaposan áttanulmányoztam, és a "hely" illetve a "refhely" sablonokat használtam. Összevetettem a mintapéldákkal, leellenőriztem a szintaktikát, de még mindig hibás. El nem tudom képzelni, hol lehet még mindig a hiba. Köszönöm, ha segítesz!

Aa194545 ^vita 2025. január 5., 01:15 (CET)

Átnézegettem, én nem találtam a refekben hibát, a listában sem.
Vita_Tombenko 2025. január 5., 02:42 (CET)

Köszönöm, de a módosításodat visszavontam. Ha nem ütközik valami szabályba, akkor az elhelyezett DIV-eket benne szeretném hagyni. Ezzel formáztam a szöveget, a képeket, a galériát, így számomra nem értelmetlenek. Több böngésző alatt is megnéztem működött. A Lint-hibák a Lapinformációkban olvastam. Aa194545 ^vita 2025. január 5., 10:59 (CET)

Van ott részletesebb információ is, eszerint a refhely csinálja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 5., 11:04 (CET)

Igen. Láttam ezt, de itt akadtam el. Nem tudom, mit kellene változtatnom a Refhelyen. Nem látom a különbséget a Wiki útmutatók mintapéldái és aközött, ahogyan én használtam. Először használtam, a megoldás nyilván az orrom előtt van, de nem látom.

Aa194545 ^vita 2025. január 5., 11:37 (CET)

Szia! Ha off, akkor elnézést. Én azt a hibát szoktam elkövetni, hogy <ref-be teszek (kapcsos-zárójeles) refhelyet vagy fordítva. A diveket ki lehet váltani Sablon:- ezzel (néha nem működik). A makacs hiba keresést én a felező eljárással szoktam megtalálni. Fega ^vita 2025. január 5., 12:06 (CET)

Köszönöm. Majd figyelek, mit találnak ki a nálam hozzáértőbbek. Először én is refbe tettem a refhelyet, de a hibajelzés után rájöttem, hogy most nem kell a ref. A diveket nem szeretném kivenni. Nagyjából értem értem a használatukat, könnyebben kezelem, mint "wiki nyelvet".

Aa194545 ^vita 2025. január 5., 14:12 (CET)

Semmi értelmük, csak össze-vissza tördelik a szöveget a különböző megjelenítőkön, a különféle betűtípusoknak köszönhetően különösen. Alapvetően tekintsd úgy, hogy neked csak a szöveget kell megadnod, a wiki motorja (meg a böngészőé) majd eldöntik, hogy hogyan is nézzen ki az egész. Ha ebbe beleavatkozol, akkor az egész sokkal csúnyább lesz, mint kellene, ráadásul plusz munkát is jelent neked is. (Meg nekem is.)
Vita_Tombenko 2025. január 5., 16:01 (CET)

Továbbiak a szócikk vitalapján. Aa194545 ^vita 2025. január 5., 18:50 (CET)

Akkor ez se oldja meg. Nincsenek jól kitalálva a sablonok. Megnézzük, mit lehet tenni. – Bean49 ^vita 2025. január 5., 12:40 (CET)

Mentorkeresés: Weinzierlanett ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Mentor, elkészitettem a próbalapomat, és szeretném publikálni, de nem tudom, hogyan kell. Köszönöm Weinzierl ANett Weinzierlanett ^vita 2025. január 6., 22:04 (CET)

Bénázok..

Kedves Mentorok,

elkészitettem az első próbalapomat, szeretném publikálni, de nem tudom, hogyan kell.

Köszönöm Weinzierlanett ^vita 2025. január 6., 22:07 (CET)

Az érintett lap: Szerkesztő:Weinzierlanett/próbalap – B.Zsolt ^vita 2025. január 6., 23:34 (CET)