Wikipedija:Jubilarni članci/Prijedlog promjene pravila

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

S obzirom da ni nakon 85 000 članaka još uvijek nemamo čvrsta i jasna pravila glede izbora jubilarnog članka, izlazim pred zajednicu sa ovim prijedlogom pravila koji je svojevremeno bio predložen na stranici za razgovor jubilarnih članaka. Prijedlog je svojevremeno dao suradnik Herr Mlinka no ostao je nezapažen pa se nije ni glasovalo. Ovaj prijedlog će biti nadopunjen nekim novim pravilima. Nakon rasprave, koja će trajati točno sedam dana od trenutka objave ovog prijedloga, molio bih suradnike da pristupe glasovanju.--Braco (razgovor) 16:05, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Prijedlozi

1. Članci

1. U izbor ulaze članci nastali onoga dana kada je preskočena jubilarna brojka. Primjerice, ako je jubilarna brojka preskočena 18. listopada u 23:35, tada u glasovanje ulaze članci nastali 18. listopada u razdoblju od 00:00 do 23:59.
2. Glasuje se za sve članke, pa i mrve, a i one sa predloškom radovi (ukoliko će članak biti dopunjen a predložak radovi uklonjen do završetka glasovanja), veće od 3.000 bajtova nastale na dan kad je preskočena jubilarna brojka.
3. Glasuje se i za članke manje od 3.000 bajtova ukoliko nisu označeni predloškom mrva i radovi.
4. Ne glasuje se za slijedeće članke:

• manje od 3.000 bajtova ukoliko su označeni predloškom mrva ili radovi
• članke koji su premješteni na stranicu za razgovor
• stranice za preusmjeravanje
• razdvojbene stranice
• članke koje su napravili botovi
• članke predložene za brisanje

2. Glasovanje

1. Glasovanje za jubilarni članak počinje 15 minuta nakon pripreme stranice za glasovanje, a što će biti naglašeno na samoj stranici za izbor jubilarnog članka.
2. Glasovanje za jubilarni članak traje točno 72 sata, brojeći od vremena početka glasovanja naglašenog za stranici za izbor jubilarnog članka.
3. Glasovati mogu suradnici koji ispunjavaju slijedeće uvjete:

• minimalno 100 izmjena u glavnom imenskom prostoru u trenutku početka glasovanja,
• minimalno 30 dana od prve izmjene i registracije na našoj Wikipediji
• potrebno je zadovoljiti oba uvjeta

3. Otvaranje glasovanja

Stranicu za glasovanje pojedinog jubilarca može pripremiti bilo koji registrirani suradnik Wikipedije na hrvatskom jeziku pritom vodeći računa o navođenju svih članaka i izglasanih pravila, kao i vremena početka te vremena završetka glasovanja.

4. Zaključivanje glasovanja

1. Zaključiti glasovanje mogu samo administratori wikipedije na hrvatskom jeziku, a ukoliko to u roku od 24 sata nakon isteka vremena predviđenog za glasovanje ne naprave administratori, onda glasovanje može zaključiti bilo koji registrirani suradnik.
2. Tijekom zaključivanja glasovanja potrebno je provjeriti da li je glasovanje proteklo prema dogovorenim pravilima te, ako nije, popraviti eventualno kršenje pravila.

5. Nagrada

Nagrada za jubilarni članak se dodjeljuje autoru začetniku članka, bez obzira tko je nakon njega za vrijeme glasovanja uređivao i nadopunjavao članak. Za nagradu predlažem rješenje koji je izradio Herr Mlinka, a koje se veličinom i oblikom ne razlikuje od postojećih nagrada:

79 000: Neretvanska lađa Nagrada za jubilarni članak

79 000: Renault R25 Nagrada za jubilarni članak

Rasprava, komentari i dodatni prijedlozi

Mislim da su gornja pravila u redu, samo ne znam treba li glasovati za članke siročad i nekategorizirane članke. Smatram da bi to, uvrštavanjem u pravila, pomoglo pri sređivanju članaka. - Absol * 16:28, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Moje je mišljenje da se za siročad može glasovati ako ispunjava sve gore navedene uvjete. To što je siroče ne znači da članak nije kvalitetan. Također mislim da nekategorizirani članci ne bi trebali imati prepreka za izbor za jubilarca jer se često dogodi da suradnik članak zaboravi kategorizirat. Ako ćemo glasovati i za mrve onda možemo i za nekategorizirane članke, a kategorija se uvijek može dodati naknadno, kao što se mrva može nadopuniti :-)--Braco (razgovor) 16:45, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Prijedlog je u redu, jedino mi je sporno ovo: Glasuje se za sve članke, pa i mrve, a i one sa predloškom radovi, veće od 3.000 bajtova nastale na dan kad je preskočena jubilarna brojka. Jubilarni članak nije izabrani članak koji ide na Glavnu stranicu, ali je ipak izabrani članak koji je na meki način izdvojen, proglašen kvalitetnim člankom i smatram zato da ne može biti označen predloškom radovi. Pravilo bi trebalo dopuniti da, ukoliko takav članak s predloškom radovi bude izabran kao jubilarni, da ga suradnik koji ga je započeo mora dovršiti do kraja glasovanja kako bi se predložak radovi mogao ukloniti, u protivnom jubilaran članak postat će "drugoplasirani" članak tj. sljedeći članak po redu s najvećim brojem glasova. Glede mrva, mislim da članak veći od 300o bajta može biti mrva, ali da članak manji od 3000 bajta ne može biti mrva, ali to je več naglašeno u prijedlogu i to je u redu. --Flopy ^razgovor 20:37, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Mislio sam da se to podrazumijeva ali evo i to sam nadopunio.--Braco (razgovor) 22:13, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Ne primjećujen da se nešto vidno prominilo, al naputci u odlomku Članci su kontradiktorni sami po sebi (naputak 2, 3 i 4), tako da bi tribalo nešto izminit po tom pitanju. BlackArrow (razgovor) 22:24, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Što je to točno što je kontradiktorno samo po sebi? Citiraj.--Braco (razgovor) 23:04, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Naputak 2: "Glasuje se za sve članke, pa i mrve...", naputak 3: "Glasuje se i za članke manje od 3.000 bajtova ukoliko nisu označeni predloškom mrva i radovi.", naputak 4: "Ne glasuje se za članke manje od 3.000 bajtova ukoliko su označeni predloškom mrva ili radovi.". Znači li to da se glasuje za mrve samo ako su veće od 3.000 bajtova ili san se pogubija negdi? BlackArrow (razgovor) 23:13, 28. kolovoza 2010. (CEST)

Ne razumijem što je kontradiktorno. Što se tiče članaka većih od 3.000 bajtova, glasuje se za sve. Što se tiče članaka manjih od 3.000 bajtova, ne glasuje se za mrve i one na kojima su radovi. Htio bih također predložiti, što se tiče nagrada, da suradnik začetnik jubilarnog članka ima pravo dodijeliti nagradu "Za poseban doprinos" drugom suradniku koji po mišljenju začetnika svojim izmjenama na članku zaslužuje dijeliti nagradu sa začetnikom, iako nije začetnik. To bi dakako trebalo biti ograničeno, kako ne bi došlo do zlouporabe. Samo jedna takva nagrada po članku, nije obavezna, no ako će se dodijeliti mora biti dodijeljena u roku 72 sata od dodjele nagrade za jubilarac začetniku. Suradnik kojem bi bila eventualno dodijeljena ta nagrada, morao bi imati načinjenu barem jednu izmjenu na članku i to prije zaključivanja glasovanja za jubilarac. Samo prijedlog dakako. - Absol * 00:07, 29. kolovoza 2010. (CEST)

Absol je pojasnio što sam htio reći mada mislim da je bilo dovoljno jasno osim možda slijedećeg... Kad sam predložio da se ne glasuje za članke manje od 3.000 bajtova koji su mrve ili su označeni predloškom radovi, onda to podrazumijeva slijedeće: ako su takvi članci bili mrve ili označeni predloškom radovi do isteka dana kad smo prešli jubilarnu brojku, onda se za njih ne glasuje bez obzira na to što će možda biti nadopunjeni za vrijeme trajanja glasovanja. Dakle takvi članci ispadaju iz konkurencije, čime izbjegavamo dosadašnje manipulacije sa otvaranjem članaka, stavljanjem predloška radovi i onda nadopunjavanjem za vrijeme glasovanja i uvršatavanjem u izbor dan ili dva nakon početka izbora. Ponavljam, takvi članci ne ulaze u konkurenciju za jubilarca.

Absol mislim da nema potrebe nagrađivati nikoga osim onoga tko je započeo članak.--Braco (razgovor) 01:39, 29. kolovoza 2010. (CEST)

Osobno mi se sviđa Absolova ideja, no mislim da je ona teško izvediva ako želimo izbjeći zloupotrebu. Isto tako, suradnik Fraxinus je prerano glasovao jer je u tijeku rasprava koja traje do 4. rujna 2010. u 16:05. Suradnik Braco je pokrenuo raspravu pa smatram da bi on trebao poništiti Fraxinusov glas te ga o tome obavijestiti na njegovoj stranici za razgovor. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 17:41, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Iako je Fraxinus glasovao prije početka službenoga glasovanja, njegov se glas ne treba poništiti već prebaciti ovdje među komentare. Ničiji se doprinos raspravi ne treba poništavati, osobito ako je riječ o uglednom suradniku kao što je Fraxinus. Fraxinusova bezuvjetna potpora prjedlagatelju i prijedlogu, koja je dana u obliku bjanko glasa, ne može se uzeti kao neki doprinos koga treba prekrižiti. Možebitno bi bilo bolje zamoliti Fraxinusa da svoj glas premjesti među komentare ili ga sam ukloni. A po meni bi bilo najbolje glas ostaviti i ispod njega napisati mali komentar, tj. napomenu o tome da je glasovao preuranjeno (te se glas ne broji), ali da slobodno može glasovati opet u regularnom tijeku glasovanja. Dakle, ne treba križati glas, pogotovo u slučajevima kad suradnik ima pravo glasa. Glas se može precrtati samo onda kad suradnik nije stekao biračko pravo. Lijep pozdrav! I ugodan dan vam želim. -- Bugoslav (razgovor) 17:55, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Smatram da je loša ideja da u obzir za nagradu dolaze samo članci nastali "u vrijeme prebacivanja" nekog broja, nego bi svi članci od npr 81.001 do 82.000 trebali ulazit u obzir za nagradu, tako da se ne "diskriminiraju" suradnici po vremenu uređivanja npr. netko napiše sto "odličnih" članaka od 81.100 do 81.200, dok netko tko napiše jedan "dobar" članak u vrijeme prebacivanja pokupi sebi lijepu nagradicu (i kasnije se hvali okolo s time :) Mišljenja sam da se mogu postaviti pravila tako da svih 1000 članak uđe u konkurenciju, pa suradnici izaberu najbolji! Vedran12 (razgovor) 23:21, 2. rujna 2010. (CEST)

Samim time to onda nije jubilarni članak. K tome radi se o previše članaka da bi se donila kolko-tolko realna odluka. Po meni je to loša ideja. BlackArrow (razgovor) 23:25, 2. rujna 2010. (CEST)

Vedrane znaš li ti što bi značilo svih 1.000 članaka uvrstit u izbor za jubilarca? Kao prvo, suradnici bi izgubili mjesec dana u pregledavanju svih članaka da bi mogli dati svoj sud i glasovati za onaj koji im se najviše sviđa. Ja bih se prvi nakon pedeset pročitanih članaka izgubio pa bih morao sve ispočetka. Znači suradnici ne bi radili ništa drugo nego pregledavali članke. Tko bi onda pisao? Kao drugo, tko bi pripremao stranicu za izbor jubilarca? Za pripremu stranice bi trebalo taman toliko vremena da bi već imali izbore za slijedećeg jubilarca. Kao treće, jubilarac se uvijek birao među člancima koji su započeti na dan kad je preskočena jubilarna brojka upravo zato da bi se člancima započetim na taj dan dala šansa da podjednako konkuriraju za jubilarca. Možemo mi to i jednostavno jer točno se zna koji članak je jubilarni, ali u tom slučaju bi neki koji pate od nagrada čekali kad će jubilarna brojka pa bi brže bolje uvalili svoj članak, što bi opet bilo nekorektno prema drugim suradnicima koji ne pate od nagrada nego stvaraju jer im to pričinjava zadovoljstvo. Toliko od mene.--Braco (razgovor) 01:09, 3. rujna 2010. (CEST)

Pojašnjenje, želim da svih 1000 članaka mogu ući u konkurenciju za jubilarni članak, a u "izbornu utrku" i glasovanje (koje se provodi i do sada) neka uđu samo oni koje npr. predloži suradnik (ili dva, tri suradnika) i/ili zadovoljavaju određene dogovorene (stroge ili manje stroge) kriterije! Vedran12 (razgovor) 20:09, 3. rujna 2010. (CEST)

Vedrane shvati da to onda više nije izbor za jubilarni članak. Jubilarni članak se može birati samo i isključivo među onim člancima koji su započeti na dan kad se preskače jubilarna brojka.--Braco (razgovor) 21:01, 3. rujna 2010. (CEST)

Slažem se s Bracom, to bi onda bilo vrlo slično izboru za izabrani članak na Glavnoj stranici. Tko da sad ide tražiti i pregledavati tih 1000 članaka. Malo tko će imati volje. --Flopy ^razgovor 21:23, 3. rujna 2010. (CEST)

Podsjećam da bi službena rasprava trebala završiti sutra, 4. rujna, u 16:34 ako uzmemo u obzir objavu ovdje, te bi trebalo otvoriti glasovanje. A kao nagradu bih volio predložiti rješenje suradnika Absola koji je trenutačno blokiran, a kojeg ja predstavljam pod ovim IP-em.

Priobalje

Nagrada za jubilarni članak

93.139.86.210 20:46, 3. rujna 2010. (CEST)

Nagrade koje je načinio Herr Mlinka su vrlo dobre, i trebaju se pomalo razlikovati od ostalih nagrada. -- Bugoslav (razgovor) 21:17, 3. rujna 2010. (CEST)

Što se tiče prjedloženih pravila, smatram ih vrlo dobrima. Jedino što bih volio vidjeti je neka donja granica, primjerice od 2000 bajtova. Na taj način bi pravila bila dopunjena i omogućen izbor svima koji napišu 2000 bajtova. Hvala na razumijevanju. -- Bugoslav (razgovor) 21:17, 3. rujna 2010. (CEST)

E moji jarani, nas sto i sto misljenja. Lakse je popet se na piramide u Visokom nego se dogovoriti ovdje. yato amo mi lijepo glasat ya prijedlog jarana Brace bez ikakvih promjena.--Suradnik koji pise artikle 21:39, 3. rujna 2010. (CEST)

Želim napomenuti da po mome mišljenju nije dobro nagrađivati suradnika zato što je baš on/ona prebacio neki određeni broj i davati mu "službenu" nagradu - po mome mišljenju: članak je proglašen jubilarnim i to je sasvim dovoljno. Uostalom shvati Braco da je ovdje riječ o jubilarki hrvatske Wikipedije (tj. svih nas), Wiki slavi svoj jubilarni članak, a ne jubilej određenog suradnika - suradnicima po mome mišljenju treba dati jubilarne nagrade kada naprave npr. 10, 100, 500 ili 1000 članaka ili edita ili patrola (ili bloka :) Nagrada suradniku prikladna bi bila (moje mišljenje) ako proglasimo najbolji (predlaganje, selekcija, izbori) od 1000 napravljenih u to vrijeme i proglasimo ga npr. "Članak kojime proslavljamo Wiki-jubilej", a onda autora/e nagradimo! Konkretno što se tiče gornjeg prijedloga - da izabranom članku (iako bi drugačijim sustavom birao članak), ne posebna nagrada začetniku toga članka !Vedran12 (razgovor) 22:40, 3. rujna 2010. (CEST)

Veličina članka

• Sviđa mi se ideja da se može glasovati i za članke manje od 3.000 znakova. Zašto?
  • Zato jer se međuwiki poveznice broje u duljinu članka, i lako je napraviti mrvu koja ima 50 međuwiki poveznica, a teže je napisati članak koji nema nijednu međuwiki poveznicu preko 3.000 znakova.

• Što bi trebalo učiniti?
  • U duljinu članka bi trebalo brojati samo znakove članka, bez kategorija i međuwikipoveznica
  • Za takve bi se članke lako mogla spusti granica na 2.000 znakova
  • Zašto 2.000 znakova, zašto ne ukinuti granicu?
  • Ako granica ne postoji, za svaki bi se članak moglo glasovati ako nije označen mrvom, tj. ako netko napiše 100 članaka od 3 ili 4 rečenice svi ulaze u izbor ako ih netko prethodno ne označi mrvama.
  • Također obično se gleda samo duljina članka kad je prvi put snimljen, ne koliko je članak bio dug u ponoć jubilarnog dana.

• Jedina mana - tehničko ograničenje brojanja duljine članaka bez međuwiki poveznica i kategorija (previše posla da bi se to ručno radilo, isto vrijedi i za gledanje duljine članka u ponoć jubilarnog dana).
  • Dok se to tehničko ograničenje ne svlada, predlažem da ograničenje bude 3.000 znakova pri snimanju, a potom može 2.000 znakova članka bez međuwiki poveznica i kategorija u ponoć jubilarnog dana.

• Što se tiče nagrada, mislim da je dovoljna nagrada što je članak izabran za jubilarnog, kako na svakom članku svi mogu raditi, ako je 5 suradnika radilo na "jubilarcu", pravedno bi bilo sve nagraditi. Bolje - ne nagraditi nikoga, jer svatko može lako pogledati povijest uređivanja izabranih članaka i vidjeti tko je doprinio kad i koliko. Cilj izbora jubilarnog članka nije nagrađivanje suradnika, nego motiviranje suradnika da pišu dobre članke, a to se ne mora nužno vezati za neke osobne nagrade, nego je bolje vezati to za dobre članke. Suradnici ne bi trebali biti ovdje radi svoje osobne promocije, nego radi dobrobiti sadržaja Wikipedije. SpeedyGonsales 15:08, 4. rujna 2010. (CEST)

Slažem se što se tiče nagrada. I ja mislim da ih nije potrebno dijeliti. Dovoljna je nagrada što je članak postao jubilaran. Po toj logici trebalo bi dijeliti i nagradu za izabrani članak koji ipak ima veću važnost od jubilarnog, a to se nikad nije davalo. --Flopy ^razgovor 20:56, 4. rujna 2010. (CEST)

Ne slažem se što se tiče nagrada jer nagradica je poticaj za rad.--Braco (razgovor) 11:54, 5. rujna 2010. (CEST)

Nagrada suradniku (ne mora se nazvati jubilarne, nego neka npr. reprezentativna, najnešto), po mojem mišljenju pravedna bi bila ako uzmemo svih 1000 članaka u obzir (naravno postavimo jasno def. pravila i "malo strože" kriterije tako da na izbore mogu doći samo "reprezentativni" valjda bi se našal koji u 1000 :) - po meni to bi bila dobra stimulacija suradnicima - radilo bi se o "službenoj" nagradi, koja bi isticala kvalitetu, suradnik (ili više njih) bi ako želi nagradu morao dotjerat članak (eto kvalitete), imao bi vremena (eto veličine), i ako želi nagradu u interesu bi mu bilo što prije počet pisat (što bi moglo utjecat na to da se prije pokrene prema 1000 - bezbotnim putem) - jubilarni članka neka se i dalje birati (ili točno odredit) kao i do sada! Vedran12 (razgovor) 09:30, 5. rujna 2010. (CEST)

Sa ovim novim prijedlozima ste poprilično zakomplicirali formulaciju glasovanja ali potrudit ću se sve prijedloge uvrstit u glasovanje. Ukoliko neki od novih prijedloga bude imao više glasova ZA od prvog prijedloga to će pravilo biti uvršetno u nogva pravila za izbor jubilarca.--Braco (razgovor) 11:54, 5. rujna 2010. (CEST)

Članci bi se trebali spontano pisati i snimati bez obzira na vrijeme da se snime kada je jubilarni, al posto to nije moguce jel se ceka bas pravi trenutak, al dobro je sto za vrijeme izbora jubilarnog dobijemo dosta kvalitetnih clanaka bar smo prije dobivali. I biraju se samo članci napisani taj dan jel sve ostalo je prekompliciranje i ovako nema tko sastavljati glasanje. Nagrade se trebaju dodjeljivati i to samo onome tko je zapoceo članak, što se tice izabranog tamo se netreba dodjeljivati jel ima mali milijun suradnika koji su doprinosili.--Sokac121 (razgovor) 12:38, 5. rujna 2010. (CEST)

Glasovanje

Glasovanje započinje 5. rujna 2010. u 12:00 sati i traje do 12. rujna 2010. u 12:00 sati.

Prvi prijedlog (glasuje se u kompletu):

1. Članci

1. U izbor ulaze članci nastali onoga dana kada je preskočena jubilarna brojka. Primjerice, ako je jubilarna brojka preskočena 18. listopada u 23:35, tada u glasovanje ulaze članci nastali 18. listopada u razdoblju od 00:00 do 23:59.
2. Glasuje se za sve članke, pa i mrve, a i one sa predloškom radovi (ukoliko će članak biti dopunjen a predložak radovi uklonjen do završetka glasovanja), veće od 3.000 bajtova nastale na dan kad je preskočena jubilarna brojka.
3. Glasuje se i za članke manje od 3.000 bajtova ukoliko nisu označeni predloškom mrva i radovi.
4. Ne glasuje se za slijedeće članke:

• manje od 3.000 bajtova ukoliko su označeni predloškom mrva ili radovi
• članke koji su premješteni na stranicu za razgovor
• stranice za preusmjeravanje
• razdvojbene stranice
• članke koje su napravili botovi
• članke predložene za brisanje

2. Glasovanje

1. Glasovanje za jubilarni članak počinje 15 minuta nakon pripreme stranice za glasovanje, a što će biti naglašeno na samoj stranici za izbor jubilarnog članka.
2. Glasovanje za jubilarni članak traje točno 72 sata, brojeći od vremena početka glasovanja naglašenog za stranici za izbor jubilarnog članka.
3. Glasovati mogu suradnici koji ispunjavaju slijedeće uvjete:

• minimalno 100 izmjena u glavnom imenskom prostoru u trenutku početka glasovanja,
• minimalno 30 dana od prve izmjene i registracije na našoj Wikipediji
• potrebno je zadovoljiti oba uvjeta

3. Otvaranje glasovanja

Stranicu za glasovanje pojedinog jubilarca može pripremiti bilo koji registrirani suradnik Wikipedije na hrvatskom jeziku pritom vodeći računa o navođenju svih članaka i izglasanih pravila, kao i vremena početka te vremena završetka glasovanja.

4. Zaključivanje glasovanja

1. Zaključiti glasovanje mogu samo administratori wikipedije na hrvatskom jeziku, a ukoliko to u roku od 24 sata nakon isteka vremena predviđenog za glasovanje ne naprave administratori, onda glasovanje može zaključiti bilo koji registrirani suradnik.
2. Tijekom zaključivanja glasovanja potrebno je provjeriti da li je glasovanje proteklo prema dogovorenim pravilima te, ako nije, popraviti eventualno kršenje pravila.

5. Nagrada

Nagrada za jubilarni članak se dodjeljuje autoru začetniku članka, bez obzira tko je nakon njega za vrijeme glasovanja uređivao i nadopunjavao članak. Za nagradu predlažem rješenje koji je izradio Herr Mlinka, a koje se veličinom i oblikom ne razlikuje od postojećih nagrada:

79 000: Neretvanska lađa Nagrada za jubilarni članak

79 000: Renault R25 Nagrada za jubilarni članak

Za

1. ZA--Braco (razgovor) 12:00, 5. rujna 2010. (CEST)
2. ZA--Sokac121 (razgovor) 12:27, 5. rujna 2010. (CEST)
3. ZA, jedino sam PROTIV obveznog davanja nagrade. --Flopy ^razgovor 17:18, 5. rujna 2010. (CEST)
4. ZA--Fraxinus (razgovor) 23:58, 6. rujna 2010. (CEST)
5. ZA--Roberta F. 13:10, 8. rujna 2010. (CEST)
6. ZA--F.Pavkovic 22:40, 8. rujna 2010. (CEST)
7. ZA BlackArrow (razgovor) 09:07, 10. rujna 2010. (CEST)

Protiv

Neutralan

Drugi prijedlog (Suradnik:Vedran12):

1. Glasovanje

• Jubilarni članak se bira između svih 1.000 članaka nastalih između dva izbora jubilarca. Sve ostalo ostaje kao u prvom prijedlogu.

Za

Protiv

1. PROTIV--Braco (razgovor) 12:00, 5. rujna 2010. (CEST)
2. PROTIV prekomplicirano--Sokac121 (razgovor) 12:28, 5. rujna 2010. (CEST)

=== Neutralan ===

Napomena

Ovo nije moj prijedlog promjene pravila - molim da se ne glasa o njemu kao mome, sudjelovao sam u raspravi, iznio neke ideje, rekao svoje mišljenje, upozorio na ono što je po mome mišljenju krivo, ali nisam iznio svoj prijedlog načina biranja jubilarnog članka. P.S.: oprostite ak pišem na krivom mjestu! Vedran12 (razgovor) 16:23, 5. rujna 2010. (CEST)

Vedrane prijedlog ili mišljenje, tvoje je, ali s obzirom da ne želiš da se glasuje želja će ti biti ispunjena.--Braco (razgovor) 17:04, 5. rujna 2010. (CEST)

Ne postupa se korektno, ja sam sudjelovao u raspravi sa svojim idejama, netko je sve to oblikovao u ovaj "jako pojednostavljen" i netočan prijedlog za glasanje i proglasio ga mojim - to nije uredu - moj prijedlog pravila nije ovakav, nisam ga nigdje ni iznio! Vedran12 (razgovor) 23:29, 5. rujna 2010. (CEST)

Vedrane još uvijek možeš preformulirat ako uopće imaš nešto za predložiti samo te molim da ne kompliciraš i ne optužuješ. Tvoje mišljenje sam uvažio i uvrstio u glasovanje. Preformulaciju toga si mogao napravit sam. Čitaj svoje komentare, pa i ovaj prvi ovdje. Jasno si napisao da nisi iznio prijedlog i zahtjevao da se za to tvoje mišljenje (ili kako god) ne glasuje, pa sam ga stoga i pobrisao. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 12:58, 8. rujna 2010. (CEST)

Hvala ti što si poštovao i uvažio moje želje, to ne sporim i tu nije bit, a u ostale teme neću komentirat - jedina stvar koju smatram nekorektnom i "vrlo nezgodnom" u cijeloj situaciji, i zbog koje uopće reagiram ovako uporno, a koje čini mi se nisi svjestan ili ne smatraš bitnom, je ukratko - ne možeš u moje ime stavljat prijedloge na glasanje - to sam želio jasno istaknuti i razriješiti! P.s.: ako i možeš molim te to nemoj više nikad učiniti, hvala! Vedran12 (razgovor) 22:57, 8. rujna 2010. (CEST)

Moj zadnji odgovor tebi. Kao administrator Wikipedije na hrvatskom jeziku koji je pokrenuo ovu raspravu imam pravo, štoviše dužnost mi je uvažiti sve prijedloge i mišljenja te ih dati na glasovanje (ako nisam dobro formulirao tvoj prijedlog trebao si ga sam popravit), a ti ako ne želiš sudjelovati u takvim raspravama to je tvoje pravo, ali ako aktivno sudjeluješ u raspravi onda se ne možeš bunit zbog toga što je i tvoje mišljenje uvaženo i uvršteno u prijedloge za glasovanje. Ako pak ne želiš da se za tvoja mišljenja i prijedloge glasuje onda to naglasi, ali onda ne vidim svrhu tvog sudjelovanja u raspravi. Naime ovo nije forum niti chat room, ovo je rasprava o prijedlozima pravila i njihovim dopunama. Amen. P.S. Sve dok budeš sudjelovao u raspravama (ili bilo tko drugi) ja ću ponoviti ono što sam ovdje napravio.--Braco (razgovor) 01:26, 9. rujna 2010. (CEST)

Znači iz mojih tekstova (ili mišljenja i ideja) u raspravi o jednom prijedlogu pravila, ti si formulirao prijedlog promjena (jednu rečenicu) za glasanje, proglasio ga mojim prijedlogom i stavio prijedlog "u proceduru" - sve po dužnosti admina - i u tome uopće ne vidiš problem, ja veliki! Ako ovako nastaviš (ili drugi admini) predlagat stvari u ime nekog suradnika ili bez dogovora sa suradnikom, otvara se pitanje "wiki-slobode-izražavanja". To je jedina moja zamjerka tebi u cijeloj stvari - ako ti formuliraš (oblikuješ pravilo) nešto (iz bilo čijih ideja, radova ili razmišljanja) onda napiši da je to tvoj rad i prijedlog! Vjerujem u tvoju početnu dobru namjeru, a vjerovao ti meni ili ne, i ovu picajzl-raspravu ja vodim u dobroj namjeri! Vedran12 (razgovor) 17:17, 9. rujna 2010. (CEST)

Treći prijedlog (Suradnik:SpeedyGonsales):

1. Duljina članaka

• U duljinu članka bi trebalo brojati samo znakove članka, bez kategorija i međuwikipoveznica, a ograničenje bi bilo 3.000 znakova pri snimanju, a potom 2.000 znakova članka bez međuwiki poveznica i kategorija u ponoć jubilarnog dana. Sve ostalo ostaje kao u prvom prijedlogu.

Za

Protiv

1. PROTIV--Braco (razgovor) 12:01, 5. rujna 2010. (CEST)
2. PROTIV prekomplicirano --Sokac121 (razgovor) 12:29, 5. rujna 2010. (CEST)
3. PROTIV --Flopy ^razgovor 17:19, 5. rujna 2010. (CEST)
4. PROTIV BlackArrow (razgovor) 09:07, 10. rujna 2010. (CEST)

Neutralan

2. Nagrada

• Autori začetnici jubilarnog članka neće se nagrađivati. Sve ostalo ostaje kao u prvom prijedlogu.

Za

1. ZA--Flopy ^razgovor 17:19, 5. rujna 2010. (CEST)
2. ZA --Duma (razgovor) 13:17, 8. rujna 2010. (CEST)
3. ZA SpeedyGonsales 17:46, 9. rujna 2010. (CEST)

Protiv

1. PROTIV--Braco (razgovor) 12:01, 5. rujna 2010. (CEST)
2. PROTIV--Sokac121 (razgovor) 12:29, 5. rujna 2010. (CEST)
3. PROTIV autori se trebaju nagrađivati, ali isto tako mislim da bi se trebali i nagrađivati autori izabranih članaka --Ornitologinja ♥ 10:01, 9. rujna 2010. (CEST)
4. PROTIV BlackArrow (razgovor) 09:07, 10. rujna 2010. (CEST)

Neutralan

Zaključak

S obzirom da je proteklo sedam predviđenih dana zaključujem ovo glasovanje.

Prvi prijedlog je u prihvaćen sa sedam glasova ZA, osim jednog glasa u stavci nagrađivanja suradnika začetnika jubilarnog članka.

Drugi prijedlog je povučen iz procedure glasovanja.

Treći prijedlog je u stavci u kojoj se glasovalo o veličini članaka odbijen sa 4 glasa PROTIV, dok je u stavci nagrađivanje suradnika bilo 3 glasa ZA i četiri glasa PROTIV.

Dakle prvi prijedlog je u cijelosti prihvaćen pa se jubilarni članak od danas bira po slijedećim pravilima:

1. Članci

1. U izbor ulaze članci nastali onoga dana kada je preskočena jubilarna brojka. Primjerice, ako je jubilarna brojka preskočena 18. listopada u 23:35, tada u glasovanje ulaze članci nastali 18. listopada u razdoblju od 00:00 do 23:59.
2. Glasuje se za sve članke, pa i mrve, a i one sa predloškom radovi (ukoliko će članak biti dopunjen a predložak radovi uklonjen do završetka glasovanja), veće od 3.000 bajtova nastale na dan kad je preskočena jubilarna brojka.
3. Glasuje se i za članke manje od 3.000 bajtova ukoliko nisu označeni predloškom mrva i radovi.
4. Ne glasuje se za slijedeće članke:

• manje od 3.000 bajtova ukoliko su označeni predloškom mrva ili radovi
• članke koji su premješteni na stranicu za razgovor
• stranice za preusmjeravanje
• razdvojbene stranice
• članke koje su napravili botovi
• članke predložene za brisanje

2. Glasovanje

1. Glasovanje za jubilarni članak počinje 15 minuta nakon pripreme stranice za glasovanje, a što će biti naglašeno na samoj stranici za izbor jubilarnog članka.
2. Glasovanje za jubilarni članak traje točno 72 sata, brojeći od vremena početka glasovanja naglašenog za stranici za izbor jubilarnog članka.
3. Glasovati mogu suradnici koji ispunjavaju slijedeće uvjete:

• minimalno 100 izmjena u glavnom imenskom prostoru u trenutku početka glasovanja,
• minimalno 30 dana od prve izmjene i registracije na našoj Wikipediji
• potrebno je zadovoljiti oba uvjeta

3. Otvaranje glasovanja

Stranicu za glasovanje pojedinog jubilarca može pripremiti bilo koji registrirani suradnik Wikipedije na hrvatskom jeziku pritom vodeći računa o navođenju svih članaka i izglasanih pravila, kao i vremena početka te vremena završetka glasovanja.

4. Zaključivanje glasovanja

1. Zaključiti glasovanje mogu samo administratori wikipedije na hrvatskom jeziku, a ukoliko to u roku od 24 sata nakon isteka vremena predviđenog za glasovanje ne naprave administratori, onda glasovanje može zaključiti bilo koji registrirani suradnik.
2. Tijekom zaključivanja glasovanja potrebno je provjeriti da li je glasovanje proteklo prema dogovorenim pravilima te, ako nije, popraviti eventualno kršenje pravila.

5. Nagrada

Nagrada za jubilarni članak se dodjeljuje autoru začetniku članka, bez obzira tko je nakon njega za vrijeme glasovanja uređivao i nadopunjavao članak. Za nagradu predlažem rješenje koji je izradio Herr Mlinka, a koje se veličinom i oblikom ne razlikuje od postojećih nagrada:

79 000: Neretvanska lađa Nagrada za jubilarni članak

79 000: Renault R25 Nagrada za jubilarni članak

--Braco (razgovor) 15:38, 12. rujna 2010. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!