Razgovor sa suradnikom:Zeljko/Arhiv 28

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhive: 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31

---

---

Arhiv:

• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

---

Metlica

Željko, počišćeno :-) --Roberta F. 22:02, 5. srpnja 2012. (CEST)

Hvala na dobrodošlici Željko :) Robica je jako fina, naravno. Nadam se da si izvrsno. :)--Vatrena ptica 21:27, 9. srpnja 2012. (CEST)

Bounty

Bok!

Preveo sam članak s engleske Wikipedije (kao i obično). Zašto pitaš? --Smajlić12 (razgovor) 11:40, 10. srpnja 2012. (CEST)

Ništa, ništa. Sam naprid. Čestitam --Zeljko (razgovor) 11:42, 10. srpnja 2012. (CEST)

Nisi se ni pofalija...

...da si bija ode [1].--MaGa 10:26, 16. srpnja 2012. (CEST)

Nije daleko. Glede čarapka, pardon, stativa.--MaGa 22:07, 16. srpnja 2012. (CEST)

meni brat pići svukuda,. sada gredu iz J. Koreje za Australiju Townsville. --Zeljko (razgovor) 22:37, 16. srpnja 2012. (CEST)

Nagrada

Nagrada za rad i trud

Dodijelio: Semper fidelis

Mislim da zaslužuješ, lijep pozdrav! --Semper'fidelis razgovor 19:26, 19. srpnja 2012. (CEST)

Svakako, Željko :) hvala :) sad sam ipak malo zauzeta, ali kad mogu, bit ću ovdje ^^'-Vatrena ptica 21:06, 19. srpnja 2012. (CEST)

HŽV

HŽV oduvijek i zauvijek....lako se zapaliti, tesko se ohladiti Cybermb (razgovor) 00:08, 20. srpnja 2012. (CEST)

Znači braća. Vidia san te na Hajduku, pa san odma zna. Možda ase vidimo u Istri --Zeljko (razgovor) 00:10, 20. srpnja 2012. (CEST)

Turcizam

Slažem se, zato sam i precizirao u tekstu da je preuzeto jer ranije je stajalo da su "podrijetlom turske" što nije sasvim ispravno. Meni i tebi je poznato da turcizam može biti izvorno grčki, perzijski, armenski ili arapski, ali svakom čitatelju nije. --Orijentolog (razgovor) 09:14, 20. srpnja 2012. (CEST)

Fala Bogu da je, nego nisan zna da je i hajduk turcizam. Svašta. :) --Orijentolog (razgovor) 09:22, 20. srpnja 2012. (CEST)

jel da, mada; a tukli su se sa njima, Ima jedan dobar film hajdučka vremena, gleda san ga 30 puta --Zeljko (razgovor) 09:24, 20. srpnja 2012. (CEST)

:)

Hvala na čestitci. Inače, i ja češće čujem i koristim naziv grizli, ali ipak nek' bude po naški. Pretpostavljam da izmišljaju neki jezikoslovci i znanstvenici koji teže jezičnom čistunstvu. Još jednom hvala. I samo da ti kažem, kad budeš pisao članke o biljkama ili životinjama, koristi taksokvir. Lipi pozdrav! :) --Purple Rose (razgovor) 22:58, 20. srpnja 2012. (CEST)

Suradnik:Katalozi

Željko daj molim te sredi ovog vandala; uklanja sadržaje iz svih članaka koje nađe. --Orijentolog (razgovor) 21:26, 21. srpnja 2012. (CEST)

Molim te da izabereš srpskohrvatski jezik za ovaj isti članak i da ga kopiraš i preneseš ovdje za hrvatski jezik.članak je veoma zanimljiv, i nadasve istorijski tačan, tako da bi bilo dobro da dopuniš ovaj svoj članak o banjanima na hrvatskom jeziku.lijep pozdrav

Islamčević je profesor i imam, trenutno je magistrand i kao javnuo osobu sam ubacio članak.

Vidićemo što kažu drugi administratori. ne vidim ništa važno što si tamo napisao, kao takav nije mu mjesto ovdje niti u bilo kojoj enciklopediji. --Zeljko (razgovor) 14:43, 23. srpnja 2012. (CEST)

dobro, nek. Mislio san da si sa one srp-hrvatske --Zeljko (razgovor) 00:06, 27. srpnja 2012. (CEST)

Link

Bok Željko, hvala ti za link. Osim same evidencije, ima li on još kakvu svrhu? Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:50, 4. kolovoza 2012. (CEST)

Da se sitite, zaboravi se polako, ovako ostaje zapisano. Pozz --Zeljko (razgovor) 01:51, 4. kolovoza 2012. (CEST).

Hvala, dobro će doći (s godinama, ha, ha, ha...). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:57, 4. kolovoza 2012. (CEST)

Veljko

Mogu ja napisat o Veljku? --Orijentolog (razgovor) 22:12, 7. kolovoza 2012. (CEST)

Evo sređeno. Još samo fali slika, probat ću to rješit. --Orijentolog (razgovor) 02:46, 8. kolovoza 2012. (CEST)

Hvala. Primjetio sam da ima nešto u tim П-brkovima, same legende: od Rogošića u plivanju, Miše na estradi, pa onda nekih na Wikipediji... :) --Orijentolog (razgovor) 03:02, 8. kolovoza 2012. (CEST)

Th

Bio sam na Poljudu u četvrtak. Predivna je stvar da me nakon mali milijun utakmica Hajduk još uvijek može oduševiti, mladost, srce, trka,.. odlično. A izlet u Italiju neću moći pohoditi jer su mi na faksu dali ultimatum da moram diplomirat do kraja rujna pa sam malo u problemima s tim, i wiki samo u pauzama. Ti? ideš? Ivica Vlahović (razgovor) 00:10, 9. kolovoza 2012. (CEST)

Već sam mislio da su te ribice hipnotizirale. Dobro se čuje navijanje, još 3 gola i bit će dobro... Ivica Vlahović (razgovor) 21:13, 9. kolovoza 2012. (CEST)

Ale-ale.... Ivica Vlahović (razgovor) 22:01, 9. kolovoza 2012. (CEST)

Blažević odličan danas, a dobar je bio i prošlu utakmicu. Drama utakmica, i Inter se malo unervozio. Amo još! Koja obrana opet! Ivica Vlahović (razgovor) 22:24, 9. kolovoza 2012. (CEST)

Kako su mogli dobit? Ne znam ni sam, znam samo da su Talijani :) Drago mi je da smo se ovako oprostili. Samo se nadam da će ova ekipa (i igrači i ostali) uspjet ostat na okupu barem nekko vrijeme. Stvarno mi je dosta nerealnih planova i čudnih faca što se već predugo motaju po Poljudu i oko njega. HŽV Ivica Vlahović (razgovor) 22:43, 9. kolovoza 2012. (CEST)

Kolega2357

Moje ime je na crnom popisu na ovoj Wikipediji, da li možete nekako molim Vas da mi omogući te da se prijavim ovde na Wikipediju. Ovde na Wikipediji bih dodavao najviše interwiki, i interwiki koje botovi nikada nisu dodavali. Pozdrav! --178.223.34.194 02:31, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Gospodine Željko ja nisam blokiran samo piše da je moje suradničko ime Kolega2357 na crnom popisu. Mi se ne znamo ali ja radim na srpskohrvatskoj Wikipediji. Pozdrav! --178.223.34.194 02:38, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Vidi te ovako ovo meni piše kad pokušam da se prijavim. Pogreška u prijavi

<

Suradnički račun "Kolega2357" je zabranjen za kreiranje. Poklapa se sa sljedećim izrazom iz crnog popisa: .*[0-9]{4,}.*<newaccountonly>

>

Pozdrav! --178.223.34.194 02:43, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Ovako stoje stvari ja se bojim da mi se sadasnji suradnički račun ne blokira na većim Wikipedijama. Gospodine Željko da li bi nekako moglo da mi se omogući da se ovde prijavim jer ne mogu na nekim člancima da dodajem slike ili interwiki koje bot nikada nije dodao. Pozdrav! --178.223.34.194 03:06, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Jel možete Vi kao administrator da pokušate da kreirate nalog? Jedino tako bi moglo ja mislim. Pozdrav! --178.223.34.194 03:24, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Gospodine Željko nisam blokiran. Pogledaj te ovde nisam ni na jednoj Wiki trajno blokiran. Učini te mi to molim Vas samo ako možete da kreirate nalog to jedino što preostaje. Pozdrav! --178.223.34.194 03:36, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Jel mogu ovde da napravim suradnički račun pa da tražim promenu imena na Kolega2357? Pozdrav! --178.223.34.194 05:31, 11. kolovoza 2012. (CEST)

odg D

Mi smo 4. liga Hrvatske, ali namjeravamo u ovoj sezoni izboriti plasman u 3. HNL Bio bih Vam jako zahvalan kada biste ostavili članak Dejan Čugalj. Hvala unapred. Cugi10 (razgovor) 02:33, 11. kolovoza 2012. (CEST)

odg D

Nema razloga za brisanje. Hvala puno mi znači. Nisam baš navijač neki poseban, ali u svakom slucaju bolji su od Dinama, makar meni.

odg D

Šteta što nisu ušli u Evropu, valjda će Bod dati više sreće nagodinu.! Hvala Vam na svemu još jednom. Drago mi je što će članak ostati napokon :D

a napravi --Zeljko (razgovor) 05:33, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Noćas smo shvatili značenje glagola upilati. Kubura (razgovor) 06:00, 11. kolovoza 2012. (CEST)

Popis virusa

Bok! Virologija nije baš moje područje, više sam doma s biokemijom. Ali pokušati ću malo pronjuškati glede onih -like virusa, pa ćemo vidjeti.--Dean72 (razgovor) 22:38, 14. kolovoza 2012. (CEST)

Poster

Zahvaljujem, kolega. Ovaj crno bijeli izgleda još i bolje. Hermit (razgovor) 01:33, 17. kolovoza 2012. (CEST)

:)

Hvala Željko, skinuo si mi problem s vrata. O onome o čemu ništa ne znam u to se ne miješam ni na koji način. --Flopy ^razgovor 22:18, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Tu su ti njegovi tekstovi koje treba urediti: Razgovor:Histerofobija i Razgovor:Haloperidol. --Flopy ^razgovor 22:20, 18. kolovoza 2012. (CEST)

ok. aj da pocnemo.

Politiku ja znam, ali medicinu ne znam:D --Flopy ^razgovor 22:26, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Ja je osječam, i nesviđa mi se. --Zeljko (razgovor) 22:27, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Željko, Roberta je dobro upozorila: [2]. Ovo bi bilo objavljivanje originalnih ideja i kao takvo ne spada u Wikipediju. --Flopy ^razgovor 22:34, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Mislim da je nepoznata je našem jeziku, ali ne i engleskom a glasi hysterophobia. --Zeljko (razgovor) 22:40, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Željko, riječ je o izmišljotini. Dok ne bude pojam obrađen u znanstvenoj medicinskoj literaturi i tako službeno priznat, do tada ostaje samo jedan usputni spomen u navodnicima. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:46, 18. kolovoza 2012. (CEST)

jel ja trebam da popunim psih.straha, i da napisem nesto o vukasinu simonovicu? za sad je sve ok uradjeno?

Izmišljoooootina. Dok mi se ne dokaže vjerodostojnim medicinskim izvorom, ne vjerujem, a niti članak o tvorcu tog novosmišljenog pojma ne će pomoći dok ga ne prizna medicinska struka i dok se ne pojavi u MKB. Wikipedija nije ničiji blog niti mjesto za objavljivanje originalnih ideja. --Roberta F. 22:54, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Link o njemu ne postoji. --Zeljko (razgovor) 23:04, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Riječ nije izmišljotina jer postoji spominju je (recimo tu; ali taj Vukašin je nepoznat, il je anonimac --Zeljko (razgovor) 23:08, 18. kolovoza 2012. (CEST)

a koliko je priznata, ne znam. --Zeljko (razgovor) 23:09, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Željko, lako je moguće da je Struca dotični gosp. Vukašin. To bi dakle bila samopromocija. --Flopy ^razgovor 23:13, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Možemo li pričat bez onoga -oooooo. na istoj smo strani. --Zeljko (razgovor) 23:14, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Bio je bezobrazan prema Roberti i Ex je to riješio po kratkom postupku. I neka je. --Flopy ^razgovor 23:18, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Pozdrav. Evo ja sam super. Kako si ti? Malo sam istraživao, ne samo na internetu...još bih bio tolerantan da se željelo napisati nešto, pa što god, ali kad ide vrijeđati suradnike i projekt, onda je to druga priča...aj uživaj --Ex13 (razgovor) 23:25, 18. kolovoza 2012. (CEST)

ne triba nan bolest više, jednu smo škartirali. Ja super. Što je hajduk bolje to san onda i ja.--Zeljko (razgovor) 23:32, 18. kolovoza 2012. (CEST)

zeljko hvala na pokusaju pomoci

ja nisam nikoga uvredio. vec je mene devojka uvredila zbog toga sto mi je rekla da pisem izmisljotine. stojim pri tome da joj je obrazovanje googl,jel sam dovoljno strucan da mogu to da kazem. ja sam dr psh. vukasin simonovic,nisam hteo sebe da promovisem nije mi to bila poenta. hvala za pohvalu ali ja se sa hrvatima nikad nisam svadjao ni okocega. pritom sam dezudan ovde u bolnici veceras. u ustanovi imamo oko 50 racunara,tako da mozete da me blokirate do sutra. svoje misljenje cu uvek izneti. a za administratora imam poruku da je bio lapsus vukajlija hteo sam da napisem wikipedija. svakako moja definicija je izasla u udzbeniku bioloske psihijatrije kuju sam ja napisao. pa eto mozete da se pohvalite kako ste me kolektivno kritikovali. pozz

Ruže

Lijep pozdrav, vidio sam doprinos na stranici sa popisom vrsta, i stranici o ružama, ali volio bih da se cijela nebuloza oko Ruža riješi na način da stranica Ruža bude stranica o rodu Rosa bez Rosa (rod)... Osim toga volio bih znati otkuda toliko vrsta toga roda na stranici s popisom vrsta jer niti jedan iole znanstveniji izvor ne spominje više od stotinjak vrsta, eventualno hrpu sinonima... Volio bih kada bi mi bili spremni pomoći oko toga. Hvala! --Vladimirko (razgovor) 15:41, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Neznam što su ti to iole znanstveniji izvori. Ovdje koristim samo znanstvene izvore i nikakve druge. Živi svijet sa latinskim nazivima, znanstveno prihvačenim i tko ju je i kada opisao.

Izvore možeš naći na više mjesta, kao što su ITIS, Catalogue of Life, Global Species, Plant List, WoRMS i ostale po specijalizirane kao za ribe i ostali živi svijet. --Zeljko (razgovor) 17:30, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Slažem se da su i to dobri izvori, ali cak ako se pogleda npr. ITIS vidjet ćeš da u napomeni uz mnoga imena stoji napomena "not accepted". Poanta je u tome da postoji tek par popisa općeprihvaćenih vrsta ruža i njihovim filtriranjem dolazi se tek do stotinjak imena dokazivih genetskim materijalom... Primjer je npr. GRIN -- Vladimirko (razgovor) 18:33, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Točno, piše što je prihvačeno a što ne. A ovdje su najnovoji podaci: Catalogue of Life: 2012 Annual Checklist --Zeljko (razgovor) 18:44, 22. kolovoza 2012. (CEST)

OK, ali i na tom popisu je 444 priznatih imena vrsta, neka su sve to i priznate vrste sa dokazivim genetskim razlikama i prirodnim podrijetlom, ali nema ih 2776. kao na popisu vrsta na hrvatskoj wikipediji --Vladimirko (razgovor) 18:55, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Brojat znamo svi rasprava je završena --Zeljko (razgovor) 19:03, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Rasprava nova - stranica Ruža uklonio sam referencu (i namjeravam ponovno ukoliko ne nađem razlog za njezino postojanje) na nepostojeći (novi) članak jer nije potreban. Pojam Ruža prvenstveno se odnosi na sve biljke iz botaničko roda Rosa. Što se reference tiće, koristio ju je netko tko je kreirao stranicu i nisam htio (previše) prčkati po stranici dok ne pripremim materijale, a imam ih i previše... Samo nemam vremena... --Vladimirko (razgovor) 07:10, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Tu ne vidim problem. napiši da je rod, i onda je ok --Zeljko (razgovor) 08:21, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Hvala! --Vladimirko (razgovor) 09:16, 23. kolovoza 2012. (CEST)

staviš radovi da drugi ne kopaju dok radiš. Evo ti i ovo popis hrv naziva za porodice, redove i ostalo --Zeljko (razgovor) 09:17, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Lokatorska mapa Kanade ima grešku

Upravo kako naslov kaže, karta ima grešku i sve upisane koordinate ne pašu na njoj. Ja se trudim da vizualno to bude točno, pa upisane koordinate nemaju nikakve veze s točnim koordinatama. Zna se potkrasti i greška, al ispravit ću. Hvala na blagovremenoj suradnji. --Prof saxx (razgovor) 08:19, 1. rujna 2012. (CEST)

Jasno mi je da. A valjda će reagirat netko tko se kuži u to. --Zeljko (razgovor) 08:33, 1. rujna 2012. (CEST)

Jean-Michel Nicolier

Možeš li ispraviti naziv ovoga članka: Jean (Michael) Nicolier? Ispravno je: Jean-Michel Nicolier.--Rovoobo Razgovor 01:52, 2. rujna 2012. (CEST)

Vanjske poveznice koje ne vode nikamo su uredu pa se komentar miče, a ovo uređivanje istog suradnika kao IP se ostavlja.--89.164.23.46 11:38, 3. rujna 2012. (CEST)

Pozdrav

Bog, Zeljko. Baš sam se vratila ovdje i primijetila stranicu Razgovor:Parengaope. Nije mi jasno čemu ta stranica služi jer nitko tamo ništa nije napisao. Možda nešto ne valja sa sadržajem?--Miha (razgovor) 15:01, 3. rujna 2012. (CEST)

Dobro došla Mišel; neznam čemu služe; moraš pitati Darka. --Zeljko (razgovor) 15:04, 3. rujna 2012. (CEST)

Hvala :9 Upravo arhiviram razgovor.--Miha (razgovor) 15:12, 3. rujna 2012. (CEST) A je li moguće na Wikipediji promijeniti korisničko ime?--Miha (razgovor) 15:15, 3. rujna 2012. (CEST)

Aha, sad sam maturantica. Tijekom ljeta uopće nisam imala vremena za ovo. Išla sam i na maturalac. Nadam se da ću moći još neko vrijeme biti ovdje, jer ću se već uskoro pripremati za maturu. Ali sad mi se to još čini dalekim.--Miha (razgovor) 15:21, 3. rujna 2012. (CEST) Pitat ću Robertu, a možda i Darka. Na engleskoj Wikipediji sve stranice imaju razgovore, ali na većini ima komentara, dok Razgovor:Parengaope ne koristi ničemu.

Hvala na imenu!--Miha (razgovor) 15:22, 3. rujna 2012. (CEST)

O, hvala. Učit ću!--Miha (razgovor) 15:28, 3. rujna 2012. (CEST)

Kojoti

Ne razumijem vaša silna pravila ,niti sam bilo koga vrijeđao,niti mi ovaj žuti karton na kraju nije jasan...samo sam se zgrozio što je stavljeno na stranicu i kao glavni i odgovorni u predmetu o kojem se piše(paušalno još jednom ponavljam)htio kratko i jasno dodati činjenice jer je to moj band.To je kao da ja pišem o vama a ne znam ništa o tome što radite i da mi se vi javite da me ispravie a ja vam dam žuti karton?? Mislio sam da je ovo Wikipedija a ne nogomet.Lijep pozdrav— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Viduka (razgovor • doprinosi) }}

Pozdrav za definitivno najmarljivijeg suradnika hrvatske Wikipedije! --AmyMirka (Come into my world) 00:25, 13. rujna 2012. (CEST)

Vandali

Hahahaha...Stari moj, "pogiboh" za Tomislavgrad!!!--Markus cg1 (razgovor) 23:27, 15. rujna 2012. (CEST)

sad san tek vidio. Više nemože zaj... --Zeljko (razgovor) 23:28, 15. rujna 2012. (CEST)

...da, da, kako ono vele: Bez "starca" nema udarca! Poz.--Markus cg1 (razgovor) 23:31, 15. rujna 2012. (CEST)

Radovi...

...gotovi ili je još štogod u planu? [3] i [4]--MaGa 14:28, 19. rujna 2012. (CEST)

QRpedia

Hello Zeljko,

We (Wikimedia Österreich) are currently on a project helping the botanic garden in Graz implementing signs with QR-codes. Therefore it'd be great to provide as many of the articles in differnt languages not just German, though Graz ist not very far away from other countries. Croatia is one of those very close countries. Therefore I wanted to ask if it would be possible that some of you could help us writing articles for the ~300 plants? We already have a list, showing the existance of different lemmas in different languages: de:Wikipedia:QRpedia/Projekte/Botanischer_Garten_Graz. This is – as you may realized – on the German language pages. The red crosses are showing that this article does not exist. I needed to do so, because inline interwiki-links are always shown blue. Thank you in advance. --Marco74 (razgovor) 23:41, 19. rujna 2012. (CEST)

Krenula sam brisati masna slova. Daj mi malo vremena, vidiš da sam početnik ovdje. Imam pitanje: kako da mi ime u padežu ostane link iste boje? Naime, link je u nominativu plav, a u nekom drugom padežu smeđe-crvenkast. Hvala! Arhiva2 (razgovor) 23:43, 19. rujna 2012. (CEST) arhiva2

Sorry but I do not speak Croatian, may you reply me in English? --Marco74 (razgovor) 01:17, 20. rujna 2012. (CEST)

• I understand, OK; plants from the botanical garden in Graz.--Zeljko (razgovor) 11:53, 20. rujna 2012. (CEST)

Thank you very much, that you're helping us with this. --Marco74 (razgovor) 12:56, 20. rujna 2012. (CEST)

• Acacia caven, ‎Acca sellowiana, Acer sieboldianum, Xanthosoma brevispathaceum ...--Zeljko (razgovor) 15:52, 20. rujna 2012. (CEST)

Ako si tu molim te primiri ovog vandalčića koji si je našao hobi da svakih par minuta izbriše par rečenica iz članka Demokracija. --Orijentolog (razgovor) 17:16, 20. rujna 2012. (CEST)

Nije spriječen čini se, sad vandalizira kao registrirani suradnik Misaki. --Orijentolog (razgovor) 17:43, 20. rujna 2012. (CEST)

Ipak je, neretvanski revolveraš je brz na okidaču! --Orijentolog (razgovor) 17:48, 20. rujna 2012. (CEST)

ajoj, hvala ti Željako, nisamznala, pokušavam sve sama napraviti....

hej ma bila sam stavila slike, jesu još tu, ili moram i to ponovo, joj e srce si hvala :)

e i pogledaj jel ok sad, pliz:)

joj i daj pliz ako možeš staviti tu samo Nikita u Music, umjesto Nikita

da

hej šta za svaku sliku tako moram?

joj super si hvala. evo jednu jesam, zove se Neka me sakriju, valjda sam uspjela;)

kako da nađem sliku

onda mi nije uspjelo hihihih

hej a kako to da su mi neke slike ostale od jučer...

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Role_of_Joanie_Lish.jpg

e a kako da nađem, slike koje su ostale

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Role_of_Joanie_Lish.jpg si vidio ovu sliku, kako da dođem do drugih?

super, uspjelo mi je, a kako ih stavim:)

Našla, ajme hvala ti punoooooo imaš pusu :) <3

Jes sve, znači još i potpis....nađem neki primjer, pa vidim kak to ide...hvala ti

--Nikita welch (razgovor) 02:58, 24. rujna 2012. (CEST) tako?

ma ja sam, tko drugi, al pst;) --Nikita welch (razgovor) 03:06, 24. rujna 2012. (CEST)

hej pliz jel možeš povezati moje ime, tamo sam stavila Nikita, al nije kao poveznica, u Music;) http://en.wikipedia.org/wiki/Nikita --Nikita welch (razgovor) 03:07, 24. rujna 2012. (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikita pa tu na ovoj stranici, engleski Nikita imaš stavku MUSIC, ja sam dodala mene kao Nikita al nemože se na ime kliknut....ako možeš napraviti poveznicu, na moj članak--Nikita welch (razgovor) 03:12, 24. rujna 2012. (CEST)

aha, na engleskom, ma napravit ćemo i tamo;) --[[Suradnik:Nikita welch|Nikita w/sup> 22:18, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Tu su ti njegovi tekstovi koje treba urediti: Razgovor:Histerofobija i Razgovor:Haloperidol. --elch (razgovor) 03:24, 24. rujna 2012. (CEST)

ja sam malo ispravio naslov vidi. --Zeljko (razgovor) 03:28, 24. rujna 2012. (CEST)

kad ja neznam, stavila sam ti još pa ti vidi, kako da ih .....

dobro je, sretna sam, skužila sam...hvala ti puno duša si:) ugodna noć:)--Nikita welch (razgovor) 03:51, 24. rujna 2012. (CEST)

Napravit ću ja na engleskom, najbolje da bude kao i tu Nikita.....al sam se izmučila :D--Nikita welch (razgovor) 03:53, 24. rujna 2012. (CEST)

I tebi, tra lalalal;)--Nikita welch (razgovor) 03:54, 24. rujna 2012. (CEST)

Ajoj....--Nikita welch (razgovor) 04:08, 24. rujna 2012. (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/NiKita ;) opet slike problem ;) help

http://en.wikipedia.org/wiki/NiKita aha, potpis, sorkač;) --Nikita welch (razgovor) 05:51, 24. rujna 2012. (CEST)

Taos Pueblo

Naravno dragi Zeljko, ja sam i uredio članak o Arg-é Bamu (Bam). Ako treba poveznica s Pueblo de Taosom, onda bi ga najprije trebalo povezati s Chan Chanom. Odmah ću to i uraditi.

Stranica u radu 'Sanjin Kovačić'

Poštovani Zeljko! iako na vrhu stranice 'Sanjin Kovačić' piše da se mole ostali suradnici da ne uređuju taj članak dok stoji ta obavijest da je u radu, no ponovo mi se javio Kubura i prijeti mi da će mi onemogućiti daljnje uređivanje iste ukoliko nastavim s učestalim izmjenama i dopunama. Sad se bojim išta više napraviti. Napisala sam mu u odgovoru da ga molim da zaobilazi tu stranicu dok je u radu, objasnila mu zašto sam imala više izmjena i dopuna, no ne znam hoće li mu to biti dovoljno. Molim Vašu pomoć!

Drugo, također trebam pomoć oko ubacivanja slike. Problem mi je što upisati u 'Caption'. Tu bi trebala biti adresa linka na sliku. Kako da je uploadam na Wikipedijin server s mog harda? I, kolika je preporučljiva rezolucija, odn. 'Size' slike portreta? Ništa od toga nisam našla u uputama. Inače, informatičar sam, programer, ali terminologija uputa na Wikipediji mi je strana i prilično nerazumljiva. Upute su razbacane i nisu koncizne, a ono što svakako fali su konkretni primjeri nakon teksta s uputom.

I, gdje se nalazi tekst Izvora 1 i 2 u mom članku, jer bih ga htjela preurediti. Naime, nije jasno iz tog teksta tko je čiji učenik u oba Izvora, pa bi trebalo dodati na početak u tekst Izvora-1: 'Sanjin Kovačić je učenik ....', a tekst Izvora-2 bi trebalo izmijeniti da bude: 'Jedan od najuspješnijih Kovačićevih učenika je ...'. Nije mi jasno gdje nestane taj tekst nakon što ga se selektira za Izvore?

Također, prije sam mogla ući u uređivanje cijele stranice - sada samo pojedinih točaka. Možete li mi vratiti da mogu uređivati cijelu stranicu - to mi je trebalo kad sam prebacivala odlomke iz jedne točke sadržaja u drugu, a i kada sam išla gledati kako mi je uspjelo kreirati Izvor-2 - naime, to nisam mogla vidjeti jer 'Prikaži kako će izgledati' pokazuje samo točku koju uređujem, a ne cijelu stranicu, a htjela sam vidjeti kako izgleda točka 'Izvori', da li je dodan drugi IZVOR pod brojem 2.

Hvala vAM najljepša na svemu! lp Arhiva2 (razgovor) 14:57, 24. rujna 2012. (CEST)arhiva2

Tebe izgleda muće podnaslovi. Ako ideš na podnaslov onda možeš uređivati podnaslov, ostalo ne. Ako želiš cijeli tekst idi na vrh na uredi članak. --Zeljko (razgovor) 16:48, 24. rujna 2012. (CEST)

Čudno ponašanje

Zašto si maknuo moj dodatak da je Kubura u 5:05 isprva odlučio blokirati me na samo 1 tjedan, da bi me u 5:06 odlučio blokirati na odjednom 3 tjedna? Ja sam to tek nedavno otkrio i vrlo je indikativno.--Seiya (razgovor) 13:42, 26. rujna 2012. (CEST)

Dobio si odgovor. To je zahtjev za mišljenje, koje si sam podnesao. Za mišljenje, ne za raspravu. Imao si vremena sve sročit kod ponošenja. Nemaš šta tu sada sa nama raspravljat. Iznosimo mišljenja po tvojoj zamolbi. --Zeljko (razgovor) 13:49, 26. rujna 2012. (CEST)

Hej sve pet, reci--Nikita welch (razgovor) 02:17, 3. listopada 2012. (CEST)

Yes, ja se sad probudila;) slatki snovi....--Nikita welch (razgovor) 02:27, 3. listopada 2012. (CEST)

Hvala Željac na dobrodošlici i na savjetima. --Drago Kverkus (razgovor) 00:16, 6. listopada 2012. (CEST)

točkice

Ovdje si zaboravio točkice iza godina...--MAN_USK ^recider 17:12, 8. listopada 2012. (CEST)

Re: Zamolbe

Bok Željko! Ispričavam se ako sam ili što sam ispao nepristojan kontaktirajući Vatrenu pticu za moguću pomoć i/ili suradnju na drugim Wiki-projektima. Nije mi bila nikakva namjera povrijediti ikakav Wikipedijin protokol ili suradnički bonton. Učinilo mi se samo da suradnja među "wikiholičarima" nije loša ideja... Ako sam se u tome prevario, ispričavam se svima koje sam svojim eventualnim nepoznavanjem "pravila igre" nehotice povrijedio... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:33, 14. listopada 2012. (CEST)

Ok. --Zeljko (razgovor) 00:42, 14. listopada 2012. (CEST)

zamolba

Razgovor:Bajoneta, hvala, pozdrav, Chvrka^razgovor 23:39, 16. listopada 2012. (CEST)

Odgovor kod mene. x 2Chvrka^razgovor 01:17, 17. listopada 2012. (CEST)

1. Budi siguran da se sljedeći puta nakon isteka blokade neće ponoviti
2. Nemaš mi pravo zaključavat suradničku stranicu... pobriši ju za mene kad si ju već zaključao

hvala, pozdrav, Chvrka

Molim lijepo. Zaštitio sam ti ju, da ti je ko nebi vandalizirao. --Zeljko (razgovor) 02:21, 17. listopada 2012. (CEST)

Mogao si proči sa jednimn danom. Neznaš se kontrolirati. takvo ponašanje i vrijeđanja nisu dopuštena. --Zeljko (razgovor) 02:22, 17. listopada 2012. (CEST)

Iskreno se ipričavam što sam tvoje dijeljenje kartona nazvao bezobrazlukom. Nadam se da ćeš uvažiti ispriku. Chvrka

Da, hoću. Vratiću ti stari blok na 1 dan. Nikom nije u interesu da budeš blokiran ako želiš raditi. --Zeljko (razgovor) 03:10, 17. listopada 2012. (CEST)

Nije stvar u duljini blokade. Napisao sam iskreno, a to znači bez skrivenih motiva. Blokada može i ostat, al' volio bih da mi pobrišeš stranicu. hvala

Nesmijem brisati tvoju stranicu. No ti od sutra kad ti istekne, možeš pisat i brisat kako želiš dok je u skladu sa pravilima wikipedije. --Zeljko (razgovor) 03:16, 17. listopada 2012. (CEST)

Gradišćanski

Bok! Poslao sam novu molbu SIL-u, baš ne o prekomurskom jeziku, nego o gradišćanskohrvatskom jeziku. Govorio sam već lektorici kroatistike u Sambotelu, da je jedna organizacija, koja registrira jezike i važne dijalekte, i lektorica podupira ovu ideju, iako nesam pisao drugih imena, koji bi podupirali ovu molbu. Ako pogledamo očite podatke, da gradišćanskohrvatski je službeni jezik u Austriji, nastavni jezik u školama i ima gramatiku, rječnike, mislim sve je jasno. Nadam se, da nesam bio preunagljen. Dončec (razgovor) 19:40, 17. listopada 2012. (CEST)

U vezi onog bloka sinoć

Prijatelju, sve ovisi kako se čita. Ono nije bilo ništa zajedljivo i nikakav osobni napad, ono je više bilo u stilu ironije i sprdancije. Sve bi bilo jednostavnije da sam stavia smajlić ;)

U vezi onog bloka sinoć

Prijatelju, sve ovisi kako se čita. Ono nije bilo ništa zajedljivo i nikakav osobni napad, ono je više bilo u stilu ironije i sprdancije. Sve bi bilo jednostavnije da sam stavia smajlić ;) --Devedesete (razgovor) 20:55, 17. listopada 2012. (CEST)

Dodatak:Popis rodova i vrsta

Što ćemo sa tom stranicom, stoji prazna već mjesec dana? Samo te podsjećam ako si možda zaboravio ;)--MAN_USK ^recider 20:04, 18. listopada 2012. (CEST)

Što sam izazvao... od 0 do 131 tisuće znakova u članku! --MAN_USK ^recider 22:06, 18. listopada 2012. (CEST)

Hvala

Razumjem ponekad griješim tu i tamo.--Brko1 (razgovor) 20:31, 19. listopada 2012. (CEST)

Zvizdane staze

Će ti gatam :) ? A evo, povukli me budući svemirski događaji. Kubura (razgovor) 06:02, 24. listopada 2012. (CEST)

Ma ja ti velim da Isus neće dat da išta loše pojde. Kubura (razgovor) 06:12, 24. listopada 2012. (CEST)

bok, ovom treba malo hlađenja. pozdrav --Pig Destroyer 13:06, 25. listopada 2012. (CEST)

Nibiru

Točno kažeš! Skroz sam previdio tu činjenicu kad sam malo popravljao članak o kraju svijeta. Da maknemo ono 'hipotetski'? Ivica Vlahović (razgovor) 18:09, 31. listopada 2012. (CET)

Kojsani

Hvala na pojašnjenju, ispravit ću.--Fraxinus (razgovor) 18:09, 31. listopada 2012. (CET)

U vezi Namibije, još nemamo članak Herero pa ako želiš, bit će nam drago. :)--Fraxinus (razgovor) 22:43, 31. listopada 2012. (CET)

Danke!--Fraxinus (razgovor) 22:53, 31. listopada 2012. (CET)

Odlično! Sjetio sam se još članka Baster ili Basteri, ovisi kako je pravilnije. Drugo se sad ne mogu sjetiti.--Fraxinus (razgovor) 23:22, 31. listopada 2012. (CET)

Eto, nisam znao.--Fraxinus (razgovor) 23:52, 31. listopada 2012. (CET)

o referenci

nisam ja ni postavio taj podatak da bih dodao referencu. ja sam samo promijenio ono "Gvozd je ime općine u Hrvatskoj", jer mi je bilo van pameti. Dakle, Gvozd JE općina u Hrvatskoj (bar za sada ima to ime), a onda sam dodao riječ također u svezi s tim da je i Vrginmost kao naselje čije je ime promijenjeno nosio isto to ime do 2012. Referencu je prethodno stavio netko drugi, ali nije stavio pri dnu stranice u izvore. To bi se trebalo pitati toga koji je postavio podatak. Pozdrav.--Boris Godunov (razgovor) 02:26, 1. studenog 2012. (CET)

vrste

Čisto meni za dušu...reci mi koliko ti je vrsta još ostalo pa da završiš popis? :) Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 00:46, 2. studenog 2012. (CET)

Preusmjeravanja

Vidim da si preusmjeravao članak Nacionalni park Grand Canyon čime je nestala sva povijest uređivanja. Nemoj to radit. Hvala na razumijevanju.--Braco Dubrovnik 01:49, 3. studenog 2012. (CET)

Ja stranice ne preusmjeravam, nego premještam; krivac je neko drugi. Nije napravio namjerno ali desilo se, a Roberta se malo pomućila. Zato nemoj nikoga optuživat dok nisi siguran. --Zeljko (razgovor) 03:51, 3. studenog 2012. (CET)

Države

Sve u redu, imao si dobru namjeru.--Fraxinus (razgovor) 21:55, 5. studenog 2012. (CET)

Hvala ti! Npr. en:Maroon (people). --Fraxinus (razgovor) 22:48, 5. studenog 2012. (CET)

Odlično!! --Fraxinus (razgovor) 23:01, 6. studenog 2012. (CET)

Tawadros II.

Ciao Zelja, De molim te vidi razgovor na stranici Tawadros II. i kako to rijesiti. Naime ime Tawadros je koristeno u JL a izgleda da nije bas ni ispravno. Hvala unaprijed.--El hombre (razgovor) 21:01, 6. studenog 2012. (CET)

Oki doki. Napravljeno. Fala--El hombre (razgovor) 21:42, 6. studenog 2012. (CET)

Isprika za poklade

Dragi, najdraži suradniče, prije svega isprike za uklanjanje slika i postavljanje drugih. Nije mi ni u kom slučaju bila namjera da nekoga uvrijedim ili nedajbože "uklonim" iz članka.

No, iako neću više mijenjati ništa na članku poklade smatram da sam uradio ispravnu stvar. Naime, pristupio sam članku uređujući članke nematerijalne svjetske baštine od kojih tri vuku svoje korijene na ovaj članak koji sam držao za nepotpun, nepoveznih podnaslova i neodgovarajućih slika. Slike bi trebale, kako ja uvijek pokušavam napraviti, enciklopedijski pokazivati najreprezentativnije i najizravnije sam tekst članka. Slike na wikipedijskim člancima ne bi smjele pokazivati samo jedan način viđenja, pa makar i bile djelo autora članka. U tom slučaju se wikipedijski članak pretvara u vlasništvo izvornog autora i svako mijenjanje i unaprijeđivanje članka dolazi u pitanje. Ja sam podjednako truda uložio u uređivanje članka, koje nisam bio završio a sada je naprasno prekinuto, i postavljanje poveznica za relevantne članke (koje su sada poništene) da sam izgubio svaku želju za sudjelovanje u wikipediji.

U želji da nastavimo suradnju, prije svega zbog velikog poštovanja za tvoj osobni doprinos hrvatskoj wikipediji, molim te da mi odgovoriš pozitivno na moju zamolbu i da mi dopustiš da ponovno uredim isti članak, a ja obećavam kako ću ubuduće obavještavati svakog hrvatskog autora fotografije o eventualnom premještanju ili brisanju njihovih fotografija iz članaka.

Još jednom iskrene isprike i puno pozdrava, Prof saxx (razgovor) 08:16, 8. studenog 2012. (CET)

Dapače samo i nastavi raditi. Šta imaš obavještavati. A brisanja slika iz galerija nevode ničemu osim da ih gubimo. --Zeljko (razgovor) 09:39, 8. studenog 2012. (CET)

Stranica

"Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz razloga: Ova stranica je zaključana da bi se onemogućile izmjene." Ova oznaka stoji na stranici, nema opcije uredi?! Hvala!--Blumen (razgovor) 09:39, 12. studenog 2012. (CET)

Sad ima, ali je nije bilo bez obzira na moju registraciju. Možda je pitanje vremena. Hvala!--Blumen (razgovor) 16:40, 12. studenog 2012. (CET)

Ne bilo ti zapoviđeno...

...daj baci ovo u neku od kategorija.--MaGa 07:37, 13. studenog 2012. (CET)

Odgovor

Koristio sam korisnički račun Codexdiplomaticus, te sam određene stvari uređivao anonimno. S ostalim korisničkim računima nemam nikakve veze. Srdačno, Tirpimir (razgovor) 14:39, 14. studenog 2012. (CET)

Nisam ni znao...

...da ispunjavaš glazbene želje. Čisto da imam u vidu.--MaGa 13:35, 19. studenog 2012. (CET)

Manje više, ista nam je sudbina. ;)--MaGa 13:45, 19. studenog 2012. (CET)

Širina slike

Pozdrav, Željko, nov sam na wikipediji pa bi te pitao kako saznaš širinu u člancima kao Puntius partipentazona, taj članak sam preveo sa engleske wiki (znam da radim puno grešaka) a oni u tom infookviru nemaju širinu slike. Hvala unaprijed.--Augustus Niva (razgovor) 21:25, 19. studenog 2012. (CET)

Hvala

Pozdrav Željko! Svakako ću proučiti one stranice i hvala za linkove.--Augustus Niva (razgovor) 12:45, 20. studenog 2012. (CET)

Nije glazbena želja

Je li ti ovo šta poznato?--MaGa 13:29, 20. studenog 2012. (CET)

Jedna teretna

Za glazbene i neglazbene želje.--MaGa 14:15, 20. studenog 2012. (CET)

Kome je tribala privest?--MaGa 14:26, 20. studenog 2012. (CET)

Re vrste

Malo je jezik problem a članke sam preveo sa engleske wiki živim u belgiji i nepricam punohrvatski.

re vrste

Malo je jezik problem a članke sam preveo sa engleske wiki.--Augustus Niva (razgovor) 21:33, 20. studenog 2012. (CET)

Re slike

Poz. da jesam za ljepiti slike. Već sam to radio na engleskoj wiki.--Augustus Niva (razgovor) 22:06, 20. studenog 2012. (CET)

Jezikoslovlje

Ono što je prije pisalo bilo je loše. Sada ću ispraviti neke greške i riješiti se prvog lica. Izbrisao sam jako malo toga. Jednostavno sam prijašnji tekst ukomponirao u sadašnji. Eventualno sam nešto proširio. Ne dirajte barem sat vremena da dovršim, poslije se može i sve obrisati :) Čarobnjak Štapić (razgovor) 20:15, 22. studenog 2012. (CET)

Pretpostavljam da si ti jedan od administratora/moderatora - ja sam gotov. Naravno, nisam stavio poveznice na druge članke, ali bude i toga ako Jezikoslovlje preživi.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Čarobnjak Štapić (razgovor • doprinosi) 20:48, 22. studenog 2012.

Sretan rođendan!

Datoteka:Kiowa Tribe of Oklahoma Seal.jpg od srca ti želim! --Roberta F. 00:17, 24. studenog 2012. (CET)

	Sritan ti rođendan, mlađi kolega! Ovoliko nam poživija!
	• Bonč (razgovor) • Tagline: Ako misliš pobijediti, ne smiješ izgubiti. (Alan Ford) •  01:02, 24. studenog 2012. (CET)

Zeljko naš dragi, sritan ti rođendan! Kubura (razgovor) 01:05, 24. studenog 2012. (CET)

Fala dragi prijatelji na tortama i hajdučkim pozdravima. --Zeljko (razgovor) 01:07, 24. studenog 2012. (CET)

Sretan rođendan Željko :)--Braco Dubrovnik 12:14, 24. studenog 2012. (CET)

Pridružujem se čestitkama. :) --Augustus Niva (razgovor) 17:06, 25. studenog 2012. (CET)

Ja također! :) --Miha (razgovor) 17:04, 26. studenog 2012. (CET)

Poštovani, možete mi objasniti kako mogu priložiti prepisanu knjigu tj. uploadirati file na moj članak u wikipediji, da ga ljudi mogu downloadirati.Danko Turk (razgovor) 12:27, 29. studenog 2012. (CET)

izvanjsko rađanje iluzije rotiranja i plutanja u bestežinskog stanu

Štovani! "Izvanjsko rađanje iluzije rotiranja i plutanja u bestežinskog stanu" je ime projekta "Zunanje rojevanje iluzije rotiranja in lebdenja v breztežnostnem stanju" u Slovenačkom jeziku u centru Hermana Potočnika u Vitanju. Ako imaš bolji prevod, molim te, korigiraj! Shabicht (razgovor) 19:20, 4. prosinca 2012. (CET)

Pitanja

Za stranicu "Sanjin Kovačić" koju sam počela kreirati - opet mi poručujete da ništa ne valja. Može li mi konkretno reći: 1. Sadržaj - što tu ne valja? Usporedba s Neralićevom biografijom ne stoji, jer Neralić nije bio angažiran na toliko raznih područja kao Kovačić. Ovo su informacije koje je sam Kovačić napisao u svom Curriculum Vitae koji je dostavio mačevalačkom savezu. Kakav sadržaj Vi predlažete, s obzirom na informacije koje sam napisala? 2. Izvori - navela sam više linkova za pojedine dijelove biografije, no i dalje tražite izvore. Ne postoji link niti tiskovna edicija s njegovom biografijom. Bila sam pitala da li bi vas zadovoljilo da on osobno odobri napisani tekst, i pitala sam i za način na koji bi to trebao uraditi - no na to nisam dobila odgovor. 3. Slika - kakvu kategoriju slike trebam izabrati da bi to po vama bilo u redu? Slika je uzeta s weba Europske konfederacije, i Kovačić se složio da stavim tu sliku. Recite u kojoj formi da vam dostavim Kovačićev pristanak i dozvolu Europske konfederacije? Mada mi nije jasno da za izvor npr. kod Neralića navodite link sa web stranice npr. Mačevalačkog kluba Zagreb, dakle jednog privatnog kluba čiji se tekstovi ne mogu smatrati objektivnima a i stručnost je upitna, za razliku od npr. službene web stranice Europske mačevalačke konfederacije. Hvala na uputama. Arhiva2 (razgovor) 05:23, 10. prosinca 2012. (CET)

Čestitka

Željko, hvala ti na lijepoj rođendanskoj čestitki --Roberta F. 12:30, 13. prosinca 2012. (CET)

Da, istina. Ako ne sredi on, morat ću ja ;-) --Roberta F. 20:59, 13. prosinca 2012. (CET)

FB

Nadam se da si uspio. SpeedyGonsales 21:54, 19. prosinca 2012. (CET)

Sretan Božić

Pozdrav svim kolegama koji sad rade. Sretan ti Božić! Skela (razgovor) 00:00, 25. prosinca 2012. (CET)

Čestit Božić!

Želim Ti čestit i blagoslovljen Božić! Od srca, --Maestro Ivanković 00:13, 25. prosinca 2012. (CET)

Također i od mene!--Miha (razgovor) 17:45, 25. prosinca 2012. (CET)

Zašto ste izbrisali moj članak? Čisto pošteno i iskreno je bio napisan.

Upload/blokada/Anđelo Jurkas

Pozdrav Željko

isprika vidio sam da ste mi pokušali sugerirati, ali sam idiot baš baš glupan ne razumijem tu komunikaciju via Wikipedia a volio bi da su podaci na stranici pod mojim imenom ažurirani i ispravni, pa kako sam jučer pokušao uploadati friške podatke, netko od suradnika blokira unos novog sadržaja.

Pa ako se ikako tome može pomoći i ako se može unijeti nove podatke, bio bih zahvalan ako biste mi pomogli kako. Molba takožer na slanje na mail [email protected] jer ovu komunikaciju zaista ne razumijem

Hvala lijepa

Izmjene i uređivanje i blokiranje i update podataka - Anđelo Jurkas

Vidi kôd stranice Anđelo Jurkas ← Anđelo Jurkas Skoči na: orijentacija, traži

Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz razloga:

Ova stranica je zaključana da bi se onemogućile izmjene.

Ne može još 4 dana, prijavio se 29. prosinca 2012. :) SpeedyGonsales 18:09, 29. prosinca 2012. (CET)

Upload/blokada/Anđelo Jurkas

Poštovanje, prijavljen, no ipak je blokada. Hvala na odgovorima, međutim, ne mogu se uploadati novi podaci bio prijaljen suradnik ili ne.

Polako sine

Alo Zelja. Zelim Ti da u sljedecem Novom Ljetu nastavis ovim tempom na hrvatskoj wikipediji.:)--El hombre (razgovor) 14:21, 31. prosinca 2012. (CET)

Lokalizmi

Bok Željko, mislim da pitanje o spomenutom "lokalizmu" treba(š) uputiti Kuburi... Meni je riječ pjesnica - kako za Anu Bešenić reče Kubura - bila nova, pa sam ga zato zamolio pojašnjenje. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:18, 6. siječnja 2013. (CET)

Acipenser

Da, to me baš zanimalo, kako da to točno napravim? Štaki000 (razgovor) 15:37, 9. siječnja 2013. (CET)

Hvala :) Štaki000 (razgovor) 15:48, 9. siječnja 2013. (CET)

Priznate vrste

Znam, Zeljko. Stavljam prihvaćene nazive i one za koje još nisu sigurni šta bi s njima, jer bi i od njih mogla biti još koja nova priznata vrsta t.j. prihvaćeni naziv. Jarebika (razgovor) 20:47, 20. siječnja 2013. (CET)

Žurba

Gdje pogriješih? Skela (razgovor) 01:26, 22. siječnja 2013. (CET)

Ovdje gdje sam sad kopirao nema. Znači da nije na svima. Hvala ti na upozorenju. Ispravit ću. Skela (razgovor) 01:35, 22. siječnja 2013. (CET)

Pravo si oko sokolovo. Sve vidiš. Još jednom ti hvala. Skela (razgovor) 01:41, 22. siječnja 2013. (CET)

Istrijanstvo

Poštovani, i sam sam Istrijan, tako sam se deklarirao i moram reći da me vrijeđa tako koncipiran članak koji je u mnogo čemu subjektivan. Pokušao u posljednjoj svojoj jučerašnjoj reakciji barem malo smanjiti negativni pristup po tom pitanju. Ako pogledate moje izmjene, uvidjeti ćete da sam samo površno mjenjao članak, a da bude kulturniji. Nažalost, takav članak vrijeđa i druge ljude s kojima sam razgovarao. Nas deklariranih Istrijana je 25.000 i ne pada nam na pamet prihvatiti povezivanje sa fašizmom i iredentom, a ponajmanje postoji želja nekakvom pripojenju Republici Italiji. Neki djelovi članka su i eksplicitna laž. Hvala, na pažnji.

Hvala, Željko--Dean72 (razgovor) 01:04, 23. siječnja 2013. (CET)

IW

Nema na čemu. :) Ne prigovaram niti zamjeram nestavljanje istih jer vidim da si zadnjih tjedana u velikom poslu oko sistematike i nije lako paziti na sve detalje koji oduzimaju vrijeme i razbijaju radnu rutinu. Uvijek se kasnije može lako nadodati. Samo ti radi po svom, a ja ću staviti IW ako uočim da nedostaju. Živija mi! --Orijentolog (razgovor) 12:29, 24. siječnja 2013. (CET)

Tri iz Mokošice

Torcidin grafit u Mokošici

Torcidin grafit u Mokošici, exercitus albus

Torcidin grafit u Mokošici

I naravno, opet sam ih bio greškom postavio na našu wiki :( Sad to valjda treba obrisati ili što?

Nisam siguran

Nisam baš siguran u to, izvori koje si mi dao samo napominju da postoje dvije podvrste Neofelis diardi - N.d.diardi (sa Sumatre) i N.d.borneensis (sa Bornea). Ali sama promjena imena je dobra, ja sam se povodio za nekim ruskom i španjolskom wikipedijom bez razloga.

Uf, sad moram promjenit sve poveznice... ;) Štaki000 (razgovor) 22:21, 29. siječnja 2013. (CET)

A u šta to nisi siguran --Zeljko (razgovor) 22:25, 29. siječnja 2013. (CET)

Nisam siguran da su borneoška i sumatranska populacija sada različite vrste. Inače, budem ja sredio stvar, već sam počeo Štaki000 (razgovor) 22:29, 29. siječnja 2013. (CET)

ne vrste, podvrste. I linkane su tako da tu ja i tui nemamo šta sumnjat. --Zeljko (razgovor) 22:31, 29. siječnja 2013. (CET)

Općine?

Ne znam o čemu zapravo pričaš, pa ono... -Matija (razgovor) 21:52, 1. veljače 2013. (CET)

Možda krivo poslano, bilo je za Štakija. --Zeljko (razgovor) 22:59, 1. veljače 2013. (CET)

Popisi

Dragi Željko, nijedan popis nije pobrisan, samo je iz njih uklonjeno 20-ak nepostojećih predložaka i raspetljana zapetljancija sa taksonim:P i Pa ... Živio!--Jure Grm, 2. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 18:52.

Aj ti meni sad lagano objasni zašto revertaš bez razmišljanja i čemu služi ova hrpa nepostojećih predložaka: [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]?!?--Jure Grm, 2. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 19:03.

Brišeš mi taksone i premještavaš na druhge stranice. A ono drugo znači da nisam još stigao i da radim već mjesecima na nečemu što ti brišeš. --Zeljko (razgovor) 19:07, 2. veljače 2013. (CET)

Željko, smiri se! Ne paničari! Šta sam ti obrisao?!? Šta pjeniš! Ni jedan članak ili takson nije obrisan! Činjenica je da ću iz članaka izbrisati svaki nepostojeći predložak na kojeg naiđem, isto kao i nepostojeću kategoriju! Kako svim drugim suradicima, tako i tebi! Predložak ili kategoriju slobodno dodaj kada je napraviš! Crveni predlošci neće opstati. Nije ovo enciklopedija koju ćemo izdati za tri mjeseca pa da nešto može stajati nedovršeno ... kad dovršiš, a ti dodaj! Živio!--Jure Grm, 2. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 19:41.

Pripazi na riječi. I lijepo se izvini, nekim tu izjavama nije mjesto. I skini mi se sa stranice na kojoj radim. Počinjewš me maltreetirati i iometati rad. --Zeljko (razgovor) 19:47, 2. veljače 2013. (CET)

Molim te citiraj mi dio s vrijeđanjem i trenutno ću se izviniti, a ako treba i ispričati!--Jure Grm, 2. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 20:11.

Nežu ponavljat. Ima ih koji su sposobni da zaključe čemu nije mjesto u onom što si napisao. --Zeljko (razgovor) 20:14, 2. veljače 2013. (CET)

Evo opet! Ko koga ovdje napada i maltretira neka drugi sude ...

1. ...prvo me optužiš da ti brišem članke, a bogufala povijest promjena ne laže, pa ti nađi koji članak sam ti izbrisao
2. ...pa onda se obraćaš nekom mulcu: "Dobro šta radiš ti..."
3. ...pa zahtjevaš izvinjenje zato što ti ukazujem na greške
4. ...pa onda sve moraš radit iznova (opet iste greške ili šta?!?),
5. ...pa onda ti diram stranice koje su u izradi (kakvoj crnoj izradi?! zadnje izmjene na tim stranicama si napravio prije dva mjeseca!?)

Željko, znam da si brz na okidaču, ali prije nego što kreneš revertat i optuživat, provjeri malo o čemu se radi! Možda i netko drugi može biti u pravu! Usput budi rečeno, da si neki mulac, već bi davno pocrvenio! Molim te ako želiš nastavljati ovu raspravu, da se služiš isključivo argumentiranim primjerima, jer uz dužno štovanje na daljnje ovakve paušalne osvrte, da ne kažem neku drugu riječ, se neću obazirati! Živ bio!--Jure Grm, 2. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 21:04.

Neću više s tobom raspravljat, jewr je ovo postalo brezobrazno, a izviit se vidim ne misliš. Gledaj šta radiš, ne diraj u ono u što nisi skužio o čemu se radi. Malo ću pripazit kao se obraćaš novim i drugim suradnicima. --Zeljko (razgovor) 21:16, 2. veljače 2013. (CET)

Izvinjenje

Izvini profesore, ča te nisan vajda uvridia, aka jesan, primi moje izvinjenje, ne će se ponovit... Ne tribaš odmi rumene kartone dilit.... Viva Ti! Viva Hajduk! Viva cila Dalmacia! Cvrček (razgovor) 02:24, 10. veljače 2013. (CET)

Da se ne gnjavim...

Imam dosta slika u png-u koje sam dobio skeniranjem stranica knjiga i stavio na Image shack. Npr. na tekst o korijenskom pravopisu sam mislio staviti neke skenirane slike iz knjiga Mažuranića, Danice itd. da ljudi vide kako je taj pravopis izgledao. No, ne znam da li da to radim jer koga vraga da postavljam na wiki ako će mi biti izbrisano. Znam da ima tu brdo pravila, no tko bi to zapamtio. Dakle- ja sam skenirao stranicu knjige koju je, recimo, MH izdala 2005. Da li je to OK ili bi se brisalo ? Mir Harven (razgovor) 23:43, 10. veljače 2013. (CET)

OK, hvala. Spidi veli da bi bilo OK. Pa ću staviti da ljudi vide kako je izgledao taj tip pravopisa, da ne bude samo apstrakcija. Poz. Mir Harven (razgovor) 23:55, 10. veljače 2013. (CET)

Zahvaljujem

Zahvaljujem na drugi chanci, ufan se da te ne ću razočararti. Cvrček (razgovor) 23:19, 13. veljače 2013. (CET)

Zakaj?

Zakaj prosim lipo?Cvrček (razgovor) 02:25, 14. veljače 2013. (CET)

Sritan...

Sritan ti ovaj, drugi, rođendan!!! Ivica Vlahović (razgovor) 08:29, 14. veljače 2013. (CET)

Badem

Kada bi napravio za njega drugi, nebi baš imao oslonca o njemu nekakvoga. Ustvari, sve što sam našao je upravo ono što si pročitao, o slatkome imam ništa više nego ono što je i dosad napisano. Ovo nek privremeno stoji ovako dok ne naiđem na nešto više o njemu, pa ću napraviti novi članak o njemu i podijeliti slatki od gorkoga u dva različita teksta, mada, pošto su oba iz iste porodice i samo postoje dvije vrste /zasad na wikipediji/, nekako mi je lijepše da oba zasad budu na istoj stranici, pa kad dosegnu određenu veću količinu podataka i rečenica, kasnije ih podijelimo u dva različita teksta. Možda popodne stignem nešto dodati o jednom i drugom, ako ne, onda nek čeka nekog drugog suradnika, jer ja neman argumenata za pokrijepit izvore i nemam odakle da prepišem. --Pseudo znanstvenik 11:22, 24. veljače 2013. (CET)

Širenje mržnje

Širenje mržnje je ono što ti radiš a to je sprovođenje ustaškog terora nad neistomišljenicima,samo zaključavanje članaka ih može spasiti jer ja ću ako budem blokiran vratiti se ovde ponovo kao što sam se vratio 30 puta do sada,i nema te blokade i ustaškog iživljavanja koje me može sprečiti da nastavim da pišem ovde šta želim

Pisat možeš o čemu želiš ali ne i šta želiš ako nije u duhu vikipedije. --Zeljko (razgovor) 20:59, 25. veljače 2013. (CET)

Da se ti zaista boriš protiv mržnje ti morao da blokiraš 80 % tvojih sunarodnika ovde,ali tebi nije stalo tebi je stalo do toga ugušiš srpsko i drugačije nehrvatsko mišljenje.pa polovina članaka ovde nije napisana u duhu vikipedije več u duhu najgore srbomržnje pa šta sad? 24.135.69.93 20:55, 25. veljače 2013. (CET)

Niko te nije blokirao, a i nemaš nikakvog doprinosa osim na stranicama za razgovor. Ako ne želiš surađivati na hrvatskoj idi na neku drugu wikipediju. No ako želiš pomoć oko članaka, napiši nešto, stavi reference i tako dalje. Ako imaš u planu napadati i dalje šta ćemo drugo nego te blokirat. Ugodan dan. --Zeljko (razgovor) 21:08, 25. veljače 2013. (CET)

I ja krenem da ispravljam članke i zamenim svaki pridev "Srbijanski" (uvredljiv naziv) sa srpski (kako bi trebalo da bude Rusija/ruski slovenija-slovenski ukrajina-ukrajinski Srbija-SRPSKI) i šta onda bude?budem blokiran. 24.135.69.93 21:13, 25. veljače 2013. (CET)

To što se koristi naziv srbijanski ne znači da je to pravilno i ja mogu da pišem na primer SRBSKI umesto srpski,pa to ne menja činjenicu da je to nepravilno.

A ti piši o balunu ako te politika dira, recimo o utakmicama koje ste izgubili od Hajduka. --Zeljko (razgovor) 21:34, 25. veljače 2013. (CET)

jesi čuo za ovo Beograd, 9.5.1976. Partizan-Hajduk 1:6

Sastav Hajduka:

• Katalinić, Boljat, Rožić, Luketin, Peruzović, Buljan, Žungul, Mužinić, Đorđević, Jerković, Šurjak.
• Strijelci: Žungul (2), Đorđević (2), Buljan i Jerković. --Zeljko (razgovor) 21:44, 25. veljače 2013. (CET)

To me savršeno ne zanima,to je bilo mnogo mnogo godina pre nego što sam ja rodio,tako da nisam čuo hvala na informaciji.A već sam ti rekao da ako želiš da više ne dolazim ovdJe onda ćete morati da koristite blokiranje širih razmera,jer se brojevi stalno menjaju , nekada slučajno a mogu i smišljeno.Obrazložio sam više puta zašto je taj izraz izrazito uvredljiv za sve Srbe i da se radi o očiglednoj primeni dvostrukih standarda i ako mogu da kažem srbomržnji. 24.135.66.78 12:05, 27. veljače 2013. (CET)

Ukoliko nemaš ništa protiv nastaviću da vraćam svoje komentare i doprinose za koje se može reći da su prikladni odgovarajući i u duhu vikipedije.

24.135.66.78 14:12, 27. veljače 2013. (CET)

Pa nama je svejedno očeš li dolaziti ili ne, jer nemaš nikakvih doprinosa, a ako nastaviš sa napadima, nema problema, lijeka imamo i za to, pa makar i na štetu ostalih poštenih suradnika kojima češ ti biti kriv kad nebudu mogli surađivat.No to če morati riješiti vaši administratori sa tobom. ugodan dan --Zeljko (razgovor) 16:24, 27. veljače 2013. (CET)

Jutro

Svakakvih ima. Fala na brzoj reakciji. :) --Orijentolog (razgovor) 02:52, 2. ožujka 2013. (CET)

Ako ti je pri ruci discipliniraj ovaj IP. Vandalizmi, prijetnje, prostačenje... odavno nisam vidio takvo divljaštvo. --Orijentolog (razgovor) 17:23, 6. ožujka 2013. (CET)

Pogledaj molim te nedavne izmjene, čekamo već dugo da dođe neki administrator i blokira vrlo upornog vandala koji piše pod dvije IP adrese i nickom "Lažljivci". --Orijentolog (razgovor) 01:10, 16. ožujka 2013. (CET)

Tica

Željko, kad tebi odgovara, sad ili sutra? --Roberta F. 00:02, 6. ožujka 2013. (CET)

Koje ? --Zeljko (razgovor) 00:06, 6. ožujka 2013. (CET)

Ova poruka? --Roberta F. 00:10, 6. ožujka 2013. (CET)

Ok, čujemo se :-) --Roberta F. 00:20, 6. ožujka 2013. (CET)

Dobro da je, inače bi nam sve pobrkao :-) --Roberta F. 22:22, 9. ožujka 2013. (CET)

Molba

Možeš li riješiti ovo [14] i pogledat ovaj članak?--MaGa 14:37, 12. ožujka 2013. (CET)

Imena

[15] Kojih gradova? Di san to učinia? Kubura (razgovor) 05:48, 16. ožujka 2013. (CET)

[16] Pa i dalje će ga preusmjeravanje odvest na tu stranicu. Ne kažemo na hrvatskom "am Inn", nego "na Innu". Isto kao Frankfurt na Majni i Frankfurt na Odri. Kubura (razgovor) 05:52, 16. ožujka 2013. (CET)

Rišit će se to, nima problema. :) Kubura (razgovor) 05:53, 16. ožujka 2013. (CET)

Jie, stavia san. Kubura (razgovor) 05:55, 16. ožujka 2013. (CET)

[17] Ne volin ti ja lajk, ali volin sviđanja. :) Kubura (razgovor) 06:02, 16. ožujka 2013. (CET)

Paragavaj

Bok! Dobro si reko za one okruge u Paragvaju, oznacio sam ih poblize.--Šokac ℗ 14:26, 16. ožujka 2013. (CET)

Pomoć oko naroda i plemena uvijek je dobro došla. Sigurno ima neko pleme u Paragavaju koje jos nema svoj članak :)--Šokac ℗ 14:35, 16. ožujka 2013. (CET)

Neznam da je koje neopisano, moram provjerit. Glavna su sva opisana. Pogledaću. Možda kakva endemska vrsta nečega. --Zeljko (razgovor) 14:39, 16. ožujka 2013. (CET)

Da? :-) --Roberta F. 20:59, 17. ožujka 2013. (CET)

Zvrrrrrrrrrrrrrr

Je li ti to brzopis opet isključen?--MaGa 19:22, 18. ožujka 2013. (CET)

Onda ću ti odgovorit na popisu igrača Manchestera.--MaGa 19:27, 18. ožujka 2013. (CET)

Prigrmit ćeš ti, čvrst si ti momak. Odgovorio sam ti ovdje.--MaGa 19:31, 18. ožujka 2013. (CET)

kako čete sada bez tuševa i kajina --Zeljko (razgovor) 19:39, 18. ožujka 2013. (CET)

Pampaska

Pozdrav, intezivno sam razmišljao o tome. Nisam našao nigdje da li je pampaška ili pampaska lisica pa sam uzeo primjer "pampaške trave", taj pojam je češći nego "pampaska trava". Ali u biti ne znam. Ako si siguran, da je bolje pampaska, promijenit ćemo.--Fraxinus (razgovor) 22:22, 25. ožujka 2013. (CET)

pampas i pampaska, to ti je ispravno, kao i pampaski indijanci. Ono na š, asocira na sloveniju. --Zeljko (razgovor) 22:25, 25. ožujka 2013. (CET)

Ok hoću. Da, vjerojatno Slovenci kažu pampaška.--Fraxinus (razgovor) 22:34, 25. ožujka 2013. (CET)

ej koliko sam ja puta bio u nedoumici. No zato nas ima tu da si priskočimo u pomoć. --Zeljko (razgovor) 22:37, 25. ožujka 2013. (CET)

Premještanja i preusmjerenja

Zeljko, kad se radi o preusmjerenjima predlažen da napraviš klasična preusmjerenja, a ne nešto ovako ili ovako. BlackArrow (razgovor) 01:36, 27. ožujka 2013. (CET)

Jer nema smisla imati preusmjerenje sa razgovora na razgovor. BlackArrow (razgovor) 01:46, 27. ožujka 2013. (CET)

Zašto...

...ovo? --Orijentolog (razgovor) 12:34, 28. ožujka 2013. (CET)

Aha, na to si mislio. Pazi, nije uvijek tako - koji put ćeš na stranim Wikipedijama naletit na "uredi međuwikije", ali ako ih nema onda ih se treba staviti. Naknadno će ih na Wikidatu prebaciti botovi. Često sređujem te IW i commonse pa znam. --Orijentolog (razgovor) 12:40, 28. ožujka 2013. (CET)

Dobro. Glavno da si u toku --Zeljko (razgovor) 12:41, 28. ožujka 2013. (CET)

Jesam, i znam da ima nekih stvari koje zbunjuju - npr. na engleskoj Wikipediji otvoriš HNK Hajduk Split, postoji opcija "Edit links" i nema interwikija unutar članka dolje. Međutim, ako na njemačkoj otvoriš HNK Hajduk Split također postoji opcija "Links bearbeiten", ali interwikiji su unutra. --Orijentolog (razgovor) 12:50, 28. ožujka 2013. (CET)

I nu Portugalaca, imaju 1417 članaka pod kategorijom Alchemilla!. Vidija i ne virova. --Orijentolog (razgovor) 12:54, 28. ožujka 2013. (CET)

Palo mi je na pamet da je u igri vridni botaničar, ali ipak se radi o botu. Naštancaju tako desetke tisuća članaka pa se fale statistikom. Pih. --Orijentolog (razgovor) 13:03, 28. ožujka 2013. (CET)

Pa znam to. --Orijentolog (razgovor) 01:12, 2. travnja 2013. (CEST)

---

Još jedna napomena vezana uz wikidatu: koji put će ti se dogodit da ideš stavit hrvatski članak/kategoriju/predložak u wikidatu, ali javlja da nije moguće. U tom slučaju:

1. kopiraj neki interwiki (en/de/es) i zalijepi ga u hrvatski članak
2. sačuvaj stranicu (jedno tad će ti se prikazat "uredi međuwikije", ne može pomoću "prikaži") [18]
3. kad ti se pojavi "uredi međuwikije", otvori ga i nakon šta ti wikidata prikaže stranicu samo s hrvatskim člankom, ukloni ga ("remove")
4. nakon toga, hrvatska se poveznica može dodat na planiranu wikidatinu stranicu [19]
5. iako bot uklanja međuwikije, preporučam da to uradiš sam jer se u tom slučaju u hrvatskom članku automatski pojave međuwikiji [20]

Ovo se događa iz razloga šta wikidata isisa grupne međuwikije pod jedan kod, dok za onaj hrvatski di nisu bile postavljene napravi drugi kod (zato se ponekad javlja "nije moguće", jer je duplikat). --Orijentolog (razgovor) 00:46, 7. travnja 2013. (CEST)

I meni svašta uleti, al naviknit ćemo se, polako postaje rutina. --Orijentolog (razgovor) 01:32, 7. travnja 2013. (CEST)

Ivan Vukić (Luppis)

Zeljko,

Vi ste među suradnika koji su uređivali stranicu Ivan Luppis / Ivan Vukić. Nisam shvatio kako ući u diskusiju za tu stranicu, naime prezime Vukić mi se čini da nema smisla. Ne možemo koristiti Vukić za Luppis. Luppis se tako prezivao i to je to. On je bio iz Hrvatske i može se ga predstavljati kao Hrvat ali nema smisla promjeniti njegovo prezime. Ako u usmenoj tradiciji on je poznat kao Ivana Luppis, neka. Možda moglo bi se dodati da pravo ime i prezime u dugom obliku je bio Giovanni Biagio Luppis von Rammer ali nije toliko važno, ali mora se promjeniti stranicu!!! redirect Vukić na Luppis! Hvala. Vanni93.137.37.135 12:16, 2. travnja 2013. (CEST)

Nisasm je uređivao. A što se tiće imena uvijek ih pišem u originalu o nako kako glase.--Zeljko (razgovor) 21:15, 2. travnja 2013. (CEST)

Ako ga je hrvatska znanost nazvala oblikom Vukić, neka je Vukić. Dajmo prednost hrvatskom obliku. Kubura (razgovor) 05:15, 4. travnja 2013. (CEST)

• Može što se mene tiće. --Zeljko (razgovor) 05:18, 4. travnja 2013. (CEST)

Tribe of Gypsies

Hvala ti puno! PajoPajimir (razgovor) 23:11, 3. travnja 2013. (CEST)

Iđu po bovan u svemir

Evo iđu po bovan u svemir. Poslat će satelit pa će skupit jedan asteroid i dotrat ga na Misec. Valjda će ondi od njega ispeć klačinu.
A što se tiče smaka svita, moguće je. Kad je Ava ono izgovorila, onda će se nešto dogodit. Kubura (razgovor) 05:27, 4. travnja 2013. (CEST)

Kažen ti ja da su škrčine. Jer ako svratidu na kavu ovdi, onda ćedu morat nan platit put do kod njih i morat ćedu nan napravit kavu, a njihova je dobra. Kubura (razgovor) 05:34, 4. travnja 2013. (CEST)

Gramatika

[21] Dončec uči hrvatski ili ga govori onako kako je u njegovom kraju, pa su mu zato onakve konstrukcije, dosta kratke množine, stari lokativi, prijedlozi, prilozi... Kubura (razgovor) 05:45, 4. travnja 2013. (CEST)

On je negdje iz Mađarske, iz Prekmurja, kako se čini. Kubura (razgovor) 06:10, 4. travnja 2013. (CEST)

Tribe of Gypsies‎

Fala ti puno na pomoći našem Paji, a u moje ime.--MaGa 10:35, 4. travnja 2013. (CEST)

Jalove rasprave

Da hiljada je balkanizam, a šećer je izvorno hrvatski, skup s riječima; pekmez, dušman, jastuk, rospija... i ostale baš izvorno hrvatske riječi

Ne kažu svi ni "muzika", ni "hiljada". - Istina ne kažu vsi ni šećer, nijedan kajkavac i čakavac ne veli šećer vsima je cukur ali cukar. Ne veliju vsi lijepo, jeno 70% hrvata vele lipo i lepo (40% ikavaca i 30% ekavaca). Ako ćemo gledati tko govori kaj više, onda bi službeni jezik bil "kajkavski ikavski" (zrinsko-frankopanski), nu to se lahko zaboravlja. Istina je da je hrvatski jezik nasilno posrbljen, a time i poturčen, nijekati to, znači biti zavelike udaljen od pameti i povijesnih činjenica (šećer je samo jedan od već plodova toga silovanja).

Vi samo da nikaj ne mijenjate.

Mi smo malo Latini, malo Nemci, malo Taliani malo Magjari i malo Slavjani a ukupno (iskreno govoreći) nismo baš ništa! Martvi jezik rimski, a živi magjarski, nemački i latinski – to su naši tutori, živi nam groze, martvi darži nas za garlo, duši nas, i nemoćne nas vodi i predaje živima u ruke... Zaboravil je reći malo Turci, malo Srbi nu onda to nismo bili, pa mu ni za zamjerit.

Sramota je imati ljude poput Šuleka, imati vse pogodnosti za "čisti" jezik, a držati se slijepo tujeg.

p.s

Moreš me svobodno zabraniti, nu to ne mijenja nikaj, a pogotovo ne to da na hrvatskoj Wikipediji, se piše vse samo ne hrvatski. Radije da si razmisliš malo, ter počneš doprinositi hrvatskom jeziku, ti se zalažeš za ovaj hrvatski "jugojezik". Slavić (razgovor) 18:24, 4. travnja 2013. (CEST)

Vidio si o čemu je članak, i vide svišećeri. Pošto nastavljaš sa provokacijama i bezrazložnim optužbama bićeš sankcioniran. --Zeljko (razgovor) 01:19, 5. travnja 2013. (CEST)

Joj, Željkec bil si malo pregrub kaj si ovega Slavića zblokeral, človek nikaj hudoga ni povedal. Ja isto mislim kaj bi trebalo vse te turske reči zmeniti. Isto kak slovenci koristiju sladkor a vsi govoriju cuker, tak bi i mi mogli koristiti slador, ar šećer je težki balkanizem. Pozdrav Tovaruš (razgovor) 02:02, 5. travnja 2013. (CEST)

Postoje pravila po kojima se vladamo. Ne može se napadati i prozivati druge i govoriti uvredljivim tonom. --Zeljko (razgovor) 05:49, 5. travnja 2013. (CEST)

Ako želi raditi i ne voditi rasprave o nećemu čega nemamo na wikipediji, neka kaže i neka radi na tim člancima. --Zeljko (razgovor) 05:55, 5. travnja 2013. (CEST)

Onda ćemo nas dva jednu lipu kavu sa šlagom. I kakaovim prahom po šlagu. Kubura (razgovor) 06:06, 5. travnja 2013. (CEST)

Zna san da ćeš to reć, zato san ti ovo i napisa :) Kubura (razgovor) 06:08, 5. travnja 2013. (CEST)

[22] Zato san za svaki slučaj reka "šlag" :)
Što se tiče njegove naravi, pogodia si. Stilom pisanja i tekstovima što piše daje autogol hrvatskoj stvari. Kubura (razgovor) 06:17, 5. travnja 2013. (CEST)

Evo je stigla.

fala. --Zeljko (razgovor) 06:22, 5. travnja 2013. (CEST)

Cukanovoleg

Moram priznat da neznam šta je Cukanovoleg, jel to neki bot. Ja odem tipa ovdje [23] i dodam hr i ime članka. Jel si na to mislio?--Šokac ℗ 13:33, 5. travnja 2013. (CEST)

Ma dobro valjda nezna za nova pravila. vidim da radi na više wiki, http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Cukanovoleg&blocks=true vidit ćemo hoće li kad ponovo dojde pravit probleme. Dobro si napravio.--Šokac ℗ 13:55, 5. travnja 2013. (CEST)

Patani

Imam nešto ali mislim da nije sveobuhvatno, zato slobodno pošalji. --Orijentolog (razgovor) 00:32, 7. travnja 2013. (CEST)

Vapno

Pozdrav Željko! Možeš li mi pomoći kako skinuti "Živo vapno" sa preusmjeravanja na tekst vapno, jer bih sada postavio novi zaseban tekst o Živom vapnu, kako i spada. Hvala unaprijed, ako možeš da mi odgovoriš odmah, jer mi je tekst spreman za pejstat. --Pseudo znanstvenik 16:27, 7. travnja 2013. (CEST)

Da, to sam htio! Veliki si čovik! Živia! ;)) --Pseudo znanstvenik 16:35, 7. travnja 2013. (CEST)

Opet isti problem kao i u gornjem primjeru

Evo, naveo sam ti u naslovu. Možeš li mi molim te učiniti isto kao i jučer. Planiram pisati jedan poseban tekst o bazama (kemija) i o lužinama. Lužine nisu isto što i baze. Lužine su vodene otopine baza. Molim te, ako mi to možeš učiniti pa da mogu nesmetano nastaviti zacrtani i planirani dio za sutra, dok još skupljam literaturu i pišem...--Pseudo znanstvenik 21:45, 8. travnja 2013. (CEST)

Popis kemijskih elemenata

Koliko imam saznanja ima ih 109. Neki su, kao i svemirski planeti, s vrmeenom ubacivani i izbacivani, iz razloga što je nekima vrijeme postojanja izračunato u sekundama... Evo novih : http://eskola.hfd.hr/proc_za_vas/proc-2/proc2.htm a ove ostale stalne nema smisla spominjati al evo ih ovdje: http://www.periodni.com/hr/abecedni_popis_naziva_kemijskih_elemenata.html .

Hvala na savjetu. --Augustus Niva (razgovor) 20:57, 13. travnja 2013. (CEST)

Bio je lapsus. Black Arrow je ispravio, ono što sam trebao.---Fraxinus (razgovor) 00:25, 14. travnja 2013. (CEST)

Dezitijati

Da li vi mislite da su stvarno Dezitjati granicili sa Breucima, Mezejima, kao sto piše u jednom članku koji je "neko" stvorio Mezeji nastanjivali podrčje oko Sanskog Mosta, Breuci Brčko, a Dezitijati područje Breze i Sarajeva otprilike i sada da oni granice sa Dezitijatima, pa nema smisla. --Sponzor (razgovor) 22:49, 16. travnja 2013. (CEST)

Suradnička

Pripa si me s onon slikon na suradničkoj, stvarno. --Orijentolog (razgovor) 07:32, 18. travnja 2013. (CEST)

Sitilo me na stih one budnice "Al sada njega crna zemlja krije i zelena trava prekriva mu...". Tek kad san vidija kasnija uređivanja skužija san da je simbolika krivo protumačena. --Orijentolog (razgovor) 07:52, 18. travnja 2013. (CEST)

Wiki voli fotografije

Natpis ispred parka

[24] Pojašnjenje: ja sam slučajno naišao i slikao spomenuti park, a Wikipedija o njemu nema ni mrvu, niti u članku o Marušićima, niti kao poseban članak = ilustrirao sam slučaj da nemamo informacije prije polaska na put, kao i da imam(o) slike (dvadesetak), koje nemamo kud staviti.

Ili, mogu poslužiti u razgovorima sa suradnicima - evo tebi jedna :)  • Bonč (razgovor) • Tagline: Recursive, adj.; see Recursive. •  00:20, 20. travnja 2013. (CEST)

[25] Odgovor na e-mail -- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  01:03, 20. travnja 2013. (CEST)

Luigi Ferdinando Dagnese

Znam da se pišu velikim slovima nisam znao kako da promjenim naslov pa nisam mogao ništa poduzeti.Nov sam ovdje DonBosnian (razgovor) 02:15, 20. travnja 2013. (CEST)

Još jedan od "novih" koji od početka unosi tekst na nehrvatskom jeziku, tekst koji je nesređeni softverski prijevod i toliko elementarnih pravopisnih pogrješaka da to nije slučajno. Nisu drugi došli za čistit za ovakvima odnosno da prevode ono šta nisu namjeravali. Kubura (razgovor) 05:56, 20. travnja 2013. (CEST)

w

stoo???

Žuti kartonček

Promače ti ovo. Silbel (razgovor) 20:46, 23. travnja 2013. (CEST)

3.4.1955.

Utakmica je završila slično k'o i ona 15.10.1939. Spremam se baš dopunit članak o tom prvenstvu. :) Pluki (razgovor) 22:20, 25. travnja 2013. (CEST) Nije točno 1. ono je bio Grašanski, 2. pobijedili su kod kuće

Hajduk je tukao dinama, i to u gostima. --Zeljko (razgovor) 22:24, 25. travnja 2013. (CEST)

Odgovor molim 3

morari ili morati?

Odgovor molim 3

morari ili morati?

Le Zbor apel?

postovani zeljko, uvrstena recenica da "broj clanica u le zboru nije ogranicen i da se mogu prikljuciti sve zainteresirane" nije bio ni apel ni reklama niti promotivna kampanja, nego samo cinjenica. postoje razne glazbene skupine, zborovi, klape, ansambli, bendovi u kojim je broj clanova/ica ogranicen. takodjer postoji mogucnost prikljucenja navedenim kolektivima kada se eventualno neko mjesto "isprazni". le zbor je organiziran po principu community zborova u kojima je mogucnost uclanjenja slobodna. eto nadam se da cete uvaziti pojasnjenje. hvala Catchy (razgovor) 11:43, 29. travnja 2013. (CEST)

Le Zbor i Dirty Old Records

bok zeljko, dirty old records je nezavisna izdavacka kuca, grupe poput antenata i guzve u 16-ercu su takodjer izdale albume kod njih. Catchy (razgovor) 14:51, 29. travnja 2013. (CEST)

Ne znam, to ti se mlađi bolje razumiju, ja ti slušam samo ojkalice iz Like i Zagore. --Zeljko (razgovor) 15:12, 29. travnja 2013. (CEST)

Evo ova mi je najdraža. Poslušaj. Ko ima sluha, obožava ju, evo tu.

Mora biti ozbiljna izdavačka kuća. Ove nema nigdi. Našao sam na facebooku, i ovo, a to nije ništa. žao mi je. Moćete se malo potruditi da zaradite članak. Znači počnite pjevat i svirat umjesto što pišete članke. --Zeljko (razgovor) 15:29, 29. travnja 2013. (CEST)

Glazbeni ukus?

"Ne znam, to ti se mlađi bolje razumiju, ja ti slušam samo ojkalice iz Like i Zagore." mozda da onda neko "mladji" preuzme uredjivanje clnaka o Le Zboru?

"Evo ova mi je najdraža. Poslušaj. Ko ima sluha, obožava ju, evo tu." ili neko sa drugacijim glazbenim ukusom?

"Mora biti ozbiljna izdavačka kuća. Ove nema nigdi. Našao sam na facebooku, i ovo, a to nije ništa. žao mi je. Moćete se malo potruditi da zaradite članak. Znači počnite pjevat i svirat umjesto što pišete članke."

znaci cinjenica da je neka kuća objavila na desteke albuma ne govori dovoljno o "ozbiljnosti"? podaci o objavljenim izdanjima su lako dostupni na internetu. moramo "zaraditi" clanak? to je neka nova praksa? "da pocnemo pjevati i svirati umjesto sto pisemo clanke" ovo je stvarn otesko komentirati...

Catchy (razgovor) 16:42, 29. travnja 2013. (CEST)

Blokada

Možeš li mi reći u čemu je bija problem? BlackArrow (razgovor) 17:38, 29. travnja 2013. (CEST)

U učiteljici. Moraš malo pripazit kod reveretiranja. Znam da su uglavnom vandali najaktivniji. Ovo je bio neko iz škole. No samo ti nastavi svoj posao ipak pogledaj prije da nije ispravak bio u redu, pa da ne vratiš na pogrešku. --Zeljko (razgovor) 17:55, 29. travnja 2013. (CEST)

Možeš li mi dati link? Ne znan na koji članak misliš. BlackArrow (razgovor) 18:02, 29. travnja 2013. (CEST)

nešto oko zaboka je bilo. nemam vremena sada --Zeljko (razgovor) 18:09, 29. travnja 2013. (CEST)

Suradnik je izminija poveznice nepostojećim te je članak vraćen na zadnju ispravnu inačicu. To je i inače princip dok se ne utvrdi točnost podataka. U međuvremenu je suradnik blokiran pa nije bilo moguće raspraviti o izmjeni i doći do obrazloženja. Ali da je to bilo za blokadu bez prethodnog upozorenja i konkretnog obrazloženja, mislin da nije. BlackArrow (razgovor) 18:33, 29. travnja 2013. (CEST)

BLOKADA

zašto sam ja mile đale blokan nisan niš napravia osim na stranici gnk dinamo zagreb godinu 1911(koju uzima za svoju) promjenia u njegovu pravu godinu 1945

Oprostite

Pokušao sam na engleskoj Wikipediji napisati članak ali ništa— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.227.46.243 (razgovor • doprinosi)

hoću— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Crep (razgovor • doprinosi)

Znaju

Lingvisti znaju i rekli su da treba ne ću. Nažalost, oni drugi što su uzeli vlast ne znaju. Pa kad majmun uzme volan u ruke, ne smiješ mu se dati vozati, ne haješ za majmunove krike, nego voziš kao ljudi koji su držali volan prije nego je majmun sjeo za nj. Pas s maslom (razgovor) 00:56, 8. svibnja 2013. (CEST)

Ovdje. Pas s maslom (razgovor) 01:07, 8. svibnja 2013. (CEST) Oprosti, kriva poveznica. Pas s maslom (razgovor) 01:46, 8. svibnja 2013. (CEST) Ovo Hrvatski školski pravopis autora Stjepana Babića, Sande Ham i Milana Moguša dobio je preporuku Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa za uporabu u osnovnim i srednjim školama. Poznato je da je Pravopis Babić-Finka-Moguš u školskoj upotrebi već desetak godina. No, isti taj pravopis iz izdanja u izdanje doslovce 'raste', autori ga usavršavaju, dodaju mu primjere, poglavito rječniku. Autori su velikoga Hrvatskoga pravopisa 1994. ostavili dvostrukosti kako bi korisnicima ostavili vremena da se priviknu. No, više nema labavo – što je tu je, pa se brže bolje priviknite kako se od sad treba pisati – neispravno je, primjerice: podaci, napici, pogreška, strelica, dršćem, dašćem i neću. Ispravno bi trebalo glasiti: podatci, napitci, pogrješka, strjelica, drhćem, dahćem i ne ću.Pas s maslom (razgovor) 01:50, 8. svibnja 2013. (CEST)

• Ajde lipi moj čovik sredi nam tu gramatiku na onoj stranici što sam ti dao.

Imaš i opciju (nalivu stranu) što vodi ovamo, i ispiše ti sve stranice di se nalazi dotična riječ. --Zeljko (razgovor) 01:52, 8. svibnja 2013. (CEST)

Molba

Baci malo oko na ovo, je li sve ok.--MaGa 08:50, 8. svibnja 2013. (CEST)

Citati

Bok Željko, hvala za brigu - ne boj se: citate ne ću dirati (takva su, uostalom, i pravila i praksa za svu dosadašnju literaturu...). Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 13:20, 8. svibnja 2013. (CEST)

Izvinite slučajno sam,metnite ga ponovo.

Uredu

Mogo li vas nešto pitati.Znate li mećati na Wikipediu slike sa interneta

Uvučeni red

Hvala

hvala puno.Izvinite ja sad moram ići,možete li mi vi samo metiti ovu sliku http://img407.imageshack.us/img407/7529/sonja048xs1.jpg na stranicu Sonja Kovač koju sam ja napravio.

Pozdrav i pitanje

Jučer Hajduk ok - Jug bolji. Možda dva lijepa trofeja pođu u Dalmaciju.

Krenuh prevesti en:List of cities, towns and villages in the Solomon Islands, a kad tamo poveznica na provincije. Razumijem da se to tako, i smo tako, kaže na engleskom, ali nije li bolje na hrvatski to prevesti kao pokrajine jer imamo na ovom popisu projekta o dotičnim otocima i članak imena Provincije Salomonskih Otoka. Da pravim poveznice na provincije ili pokrajine? Ivica Vlahović (razgovor) 17:35, 9. svibnja 2013. (CEST)

Hvala lijepa. Napravit ću tako. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 18:38, 9. svibnja 2013. (CEST)

Re: Glede nedavne blokade

Nisu nikakvi pozivi, već dojmovi, razmišljanja, osjećaji..., ali dobro sve to nije bitno, najmanje moji osjećaji. Znam samo da nam ništa više neće moći vratiti izgubljene suradnike. Imam samo dojam da ima puno suradnika koji razmišljaju kao ja, a šute.

Što se tiče sh.wiki, da rođena je kao "fotokopirka" hr.wiki i sr.wiki, ali situacija se sve više mijenja. Sve više oni pišu (i to naši bivši suradnici), a sve više mi ćemo preuzimati od njih. Proces je već započeo. Kad potpuno završe mirroring po mom će mišljenju biti ravni nama ili bolji od nas. Ali i to je manje bitno jer znanje će opet biti prenijeto krajnjim korisnicima. Nego, znaš šta im najviše zavidim? Opuštenu atmosferu. Osjećaj prijateljstva i uzajamnog pomaganja. Zavidim im da ljudi odlaze od tuda njima, a nitko od njih ne dolazi ovdje...a nitko sa sr.wiki nije prebjegao njima, da ja znam.

Evo toliko od mene, neću više o tome, ne želim zamarati.--Dean72 (razgovor) 20:56, 9. svibnja 2013. (CEST)

Premještanja i preusmjerenja 2

Zeljko, već san ti bija skrenija pažnju na to kako radiš preusmjerenja na članke. Predlažen da radiš klasična preusmjerenja (novi članak ⇒ #PREUSMJERI [[XY članak]]) umisto dosadašnjeg premještanja jer takvim premještanjem nastaju dvostruka preusmjeravanja koja stvaraju dodatni komplicirani posa za ostale suradnike. BlackArrow (razgovor) 19:28, 15. svibnja 2013. (CEST)

Istospolni brak

Došao sam s najboljom namjerom da popravim članak. Nije mi namjera da nekoga vrijeđam i ne pada mi na pamet takvo što. Smatram da je članak trenutno pristran jer iznosi samo argmente protiv, ali ne i argumente za. Možeš li mi reći što treba popraviti u poglavlju "Briga za dobrobit djece"? Sve zamjenice se odnose na protivnike uvođenja istospolnog braka, pošto je poglavlje o njihovim argumentima, pa se oni trebaju pripisati njima jer te stavove ne dijele svi ljudi. Isto tako, kada se bude govorilo o nekim argumentima koje zastupaju pristalice uvođenja istospolnih brakove, svi njihovi stavovi će biti pripisati njima, pošto ih ne dijele svi ljudi, a posebno ne protivnici.--W i k iR 18:39, 17. svibnja 2013. (CEST)

U ime obitelji

Željko, primijetio sam da si stranicu s naslovom U ime obitelji (građanska inicijativa) obrisao i to po brzom postupku, ako se ne varam, bez predloška za brisanje. Jasno je da U ime obitelji nije bila ništa značajno što bi trebalo imati mjesta na Wikipediji prije mjesec dana. Ali, jedna od najbitnijih odlika Wikipedije kao mrežne enciklopedije je prednost brzog ažuriranja podataka. Danas ta građanska inicijativa okuplja 5000 - 6000 volontera širom Hrvatske koji ulažu svoje slobodno vrijeme radi interesa društva (obitelji kao njegove temeljne jedinice, braka koji ju štiti), demokracije,... i koji su tim svojim nastojanjem do sada već uspjeli prikupiti više od 215 000 potpisa građana Republike Hrvatske za raspisivanje referenduma od ukupno 375 000[26] potrebnih za uspjeh inicijative. Već više od dvjesto petnaest tisuća građana iz svih hrvatskih gradova i općina u samo nekoliko dana izjasnilo se kako je njima ta inicijativa važna, toliko važna da zahtijevaju referendum. Zašto bi Wikipedija tvrdila da nije važna? Da jest važna prepoznaju i mediji. [27] itd., da sad ne navodim nepotrebno članke, naveo sam samo debatnu emisiju. Okuplja mnogo više ljudi nego mnoge političke stranke ili udruge, kojima nije zanijekano da su bitne toliko da bi se našle na Wikipediji, a objektivno, mnoge od njih su nedvojbeno manje značajne.

Svrha mog pisanja je ta što bih započeo članak o inicijativi U ime obitelji. Logično mi je da ti se prethodno obratim. Ne bih želio da opet bude obrisano tj. da mi trud bude uzaludan. Zato te molim da odvojiš trenutak i odgovoriš mi. Nadam se da ćeš se složiti s gore napisanim. Chvrka (razgovor) 03:50, 19. svibnja 2013. (CEST)

Točno nije za enciklopediju. Ima još njih takvih za brisanje jer ne vršimo usluge propagande. Pitaj Speedija on je mjerodavniji. --Zeljko (razgovor) 04:35, 19. svibnja 2013. (CEST)

Krmpote

Hallo,

vasi komentari su ponekad ostri,ali predjimo na sadrzaj.Nista nije ukradeno niti prepisano,ccitate sam posteno oznacio.Dragi urednice vidim da ste se trudili oko rekonstrukcije i boljeg pregleda clanka.Hvala vam.Ja nemam puno vremena pa bih vas zamolio za savjet.Prvo meni je jasno da clanak formalno nije u redu,sadrzajno dominira u usporedbi sa sussjednim mjestima (Jablanac,Krivi Put itd.Bilo bi mi drago,ako je to dopusstivo,da clanak skinete sa wikipedije da ga ja po vasim uputama preradim i onda ponovo posaljem.Unaprijed zahvaljujem.

Ovako. Svako naselje zaslužuje poseban članak. Nadalje nisu sva ta naselja u Krmpotama. Krmpote zaslužuju poseban članak sa svojim zaselcoima a ne susjednim naseljima. Pa ako vam je poznato što pripada Krmotama, izvolite. Članak se ne briše, nego treba preurediti ovo što ste dodali, a od ostalih naselja koaj su nasedena napraviti posebne članke ako već ne postoje. Nisam točno gledao, bacio sam samo oko na njega. --Zeljko (razgovor) 15:41, 19. svibnja 2013. (CEST)

Tu vidim im a baš svašta čak i seobe u Lič, to dolazi pod Bunjevce. Rasprave i štošta drugo ne dolazi u članak. Treba sve izbaciti što ne pripada Krmpotama. Ovo kao da je pisao Rikard Pavelić. --Zeljko (razgovor) 15:53, 19. svibnja 2013. (CEST)

Pitanje - brisanje stranice s pojmom građanske udruge "U ime obitelji"

Javljam se prvi put i nemam puno izravnog iskustava s uređivanjem Wikipedije. Ipak, pažnju mi je privuklo brisanje stranice Građanske udruge "U ime obitelji". Slažem se da hrvatska Wikipedija nikako ne bi smjela postati politički forum, ali bi se isto trebalo znati po kojem kriteriju neke udruge i stranke bivaju opisane na Wikipediji, a po kojem ne. Ne znam što je pisalo u izvornom članku o udruzi "U ime obitelji" koji je izbrisan, ali u načelu ne vidim razloga zašto Wikipedija ne bi imala osnovne informacije o spomenutoj građanskoj udruzi, pogotovo sad kad vjerojatno mnogi pretražuju ovaj pojam u potrazi za relevantnim informacijama, a bez političkih konotacija. Umjesto toga nailaze na izbrisanu stranicu što samo po ima politički prizvuk koji šteti hrvatskoj Wikipediji. Hakave (razgovor) 17:28, 19. svibnja 2013. (CEST)O. B.

Pa da vidim U ime obitelji, Ako si napisao dobar naziv, povijest ne pokazuje da je ikada postojala takva stranica. Možda si nešto drugo mislio --Zeljko (razgovor) 17:43, 19. svibnja 2013. (CEST)

Molba za povratak clanka

Bok Zeljko. Bas sam vidio da si izbrisao clanak kojeg sam zapoceo U ime obitelji (građanska inicijativa). Bas sam htjeo malo doraditi clanak i vidjeh da je izbrisan. Bilo bi sad puno toga za napisati... LP --Croq (razgovor) 20:12, 20. svibnja 2013. (CEST)

Možeš li vratiti sve izmjene na članku U ime obitelji (građanska inicijativa) koje su napravljene prije brisanja? BlackArrow (razgovor) 20:23, 21. svibnja 2013. (CEST)

Pa to je najstarije [28]; [29]; Za evidenciju brisanja nema pronađenih stavki. --Zeljko (razgovor) 02:34, 22. svibnja 2013. (CEST)

Očajno

Pa da Mir Havren može koristiti, razvlačiti, raztezati, zaobilaziti... "standard" kako mu volja, nu mi ostali to nemremo, ter moramo čkometi.

I kaj ve sliedi crveni, ne? Cvrček2 (razgovor) 19:16, 24. svibnja 2013. (CEST)

Vandal

Znan ja to, al što mu ja mogu? Mogu mu revertati izmjene i upozoriti ga, ništa drugo. BlackArrow (razgovor) 20:57, 30. svibnja 2013. (CEST)

Chapala

Ok, bit će Chapala.--Fraxinus (razgovor) 22:07, 31. svibnja 2013. (CEST)

Brak

Željko, samo smireno, vidim po poruci da si se uzrujao. Ajmo zajedno naći riješenje. Uklonio si referencirani sadržaj koji točnije opisuje određene činjenice, što je protivno pravilima wikipedije. Predložio bi ti da jednostavno vratimo u definiciju formulaciju "dvoje ljudi" bez specificiranja spola. Mislim da bi to zadovoljilo sve, puno je neutralnije, ne spominje izričito osobe istog spola, a ne negira postojanje i drugih oblika brakova koje, voljeli ih ili ne voljeli, ne možemo zanemariti, pošto je činjenica da postoje u 15 zemalja svijeta. Šta kažeš? --Dean72 (razgovor) 22:37, 5. lipnja 2013. (CEST)

Zašto misliš da sam ja uznemiren. Dodao sam što sam smatra za bitno. --Zeljko (razgovor) 22:49, 5. lipnja 2013. (CEST)

Zašto mislim da si uznemiren? Pa, zato jer si u jednoj rečenici napravio dvije pogrješke, jer si mi odgovorio na svojoj stranici za razgovor i zato jer pišeš upitnu rečenicu bez upitnika. Ali sad to nije bitno, stvarno ne želim dizati živce ljudima, ali isto tako ne volim cenzuru, a ti si brisao referencirani tekst.

Reci mi, molim te, zašto ne bi mogli prihvatiti ono riješenje koje sam predložio? Složiti ćeš se da je cilj definicije obuhvatiti sve pojave koje definicija opisuje, u suprotnom nije definicija. Zar ti se ne čini smiješnim da brak definiraš kao instituciju muškarca i žene, a u daljem tekstu stoje opisi poligamnih brakova, istospolnih brakova, dječjih brakova (djecu ne možemo nazivati muškarcem i ženom), ugovorenih brakova (kosi se s daljom definicijom da brak mora biti iz ljubavi) itd.? Kakva je to nesretna definicija, koja obuhvaća samo dio brakova u svijetu (ako uzmemo u obzir ugovorene brakove u trećem svijetu, ova definicija jedva da pokriva tijesnu većinu)?

Ovaj bi se paradoks izbjegao da promijeniš nekoliko riječi u početnoj definiciji, dovoljno je izmijeniti "dvoje ljudi, muškarca i žene" u "pojedinaca" i riješio si sve, bez da izrijekom spominjemo svaki slučaj. Ako ti je draga istina i pravila wikipedije (pošto si i administrator) uvidjet ćeš je ovo riješenje najbolje i najviše NPOV. Šta kažeš? --Dean72 (razgovor) 23:11, 5. lipnja 2013. (CEST)

Odgovorio sam na svojoj stranici da nije rasipano kojekuda, pa ću tako i sada Nije potrebno i nema paradoksa. Brak je institucija kod svih naroda na svijetu. I svagdje je ista. Čini temelje jedne zajednice, plemena, naroda, držve, a čine ju muž, žena i djeca, priznao to neko ili ne, to je tako, i tako nekako piše. Nijanse se mogu dodati u tekst, a ja sam ga i dodao ako si viodio. Treba raditi dalje druge stvari, nečemo stavno mlatiti jedno te isto. --Zeljko (razgovor) 23:40, 5. lipnja 2013. (CEST)

Uređivanja

To što trenutačno radim su dijelovi V2 infookvira. To su ti uljepšani infookviri koji su se prvo pojavili na francuskoj, a potom i na nekim drugim Wikipedijama. Osim što ljepše izgledaju, imaju još prednosti, a kod njih mi se posebno sviđaju okviri za naselja, kod kojih je moguće prikazati više zemljovida, a da se pritom ne zauzima više prostora. Evo vidi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Zagreb --IvanOS 16:11, 14. lipnja 2013. (CEST)

U čemu je problem...

ako pronađem neki dobar članak na bs. sh. ili sr wiki, pa ga prevedem i prebacim na hr.wiki? Koja je razlika između ovoga i prijevoda engleskog ili talijanskog članka i prebacivanja istog na hr.wiki? Zar to nije suradanja? Već je na ovoj wikipediji katastrofalan manjak medicinskih i znanstvenih članaka, mislim da svaki članak više, svaka cjelovitija informacija iz tog područja samo bogati ovaj projekt. Ne razumijem svrhu tvog komentara...--Dean72 (razgovor) 02:24, 18. lipnja 2013. (CEST)

Pitao sam jesi li došao pisati ili prebacivati samno tuđe. Mi baš niasmo imali takvu praksu a naših članaka je na tisuće po njihovim wikipedijama. Rušiš nam ovime ugled. Ne uzimnanje tuđeg i preseljavanje to nije suradnja nego nešto drugo, da ne imanujem šta. --Zeljko (razgovor) 02:29, 18. lipnja 2013. (CEST)

Došao sam i pisati (mislim da sam to dokazao) i prebacivati tuđe. I pitam te još jednom, u čemu je problem? Koje ja to pravilo kršim, pošto su svi članci pod slobodnom licencom? Kakav to ugled rušim, o čemu ti pričaš? Ako je korištenje materijala kojeg su drugi napisali unutar wikipedije "to" što ne želiš imenovati onda bojim se da nisi shvatio duh ovog projekta. Takva bi se praksa trebala poticati, a ne dijeliti packe suradnicima koji to rade. Na drugim projektima postoje čitave inicijative (u jednoj od kojih ja sudjelujem) koje potiču "kopiranje" materijala na druge jezike. Ja još uvijek ne razumijem što tim komentarima želiš postići.--Dean72 (razgovor) 02:43, 18. lipnja 2013. (CEST)

tako pitam se, znam kako je onima koji sami pišu, a drugi to konstantno prebacuju sebi. --Zeljko (razgovor) 02:48, 18. lipnja 2013. (CEST)

Ne znam kako je drugima, ali znam kako je meni. Neki su moji članci prebačeni na sh.wiki i sr.wiki i ja sam se, pomalo egoistično, osjećao ponosan. Ako netko preuzme članak, to je znak da je netko prepoznao članak kao kvalitetan, to je svojevrsna pohvala. Znaš, onaj osjećaj da si doprinijeo širenju znanja, širenju kulture i da su to drugi prepoznali. Onako, u duhu prosvjetiteljstva. To je za mene najveća nagrada i po mom mišljenju isto tako je nagrada za suradnika iz druge wiki kojem se tekst preuzme i navede izvor. Oni koji žele nekakav copyright, mislim da su pogriješili projekt, neka onda otvore blog. Mislim i nešto drugo, mislim da je to i čin domoljublja i njegovanja hrvatskog jezika (znam da zvuči pomalo patetično :),jer ako neki korisnik iz HR traži infomaciju o, recimo, molekularnoj biologiji neće morati čitati tekst na srpskom ili sh jeziku. Neće mu se uvući u govor riječi "dupli heliks", "pufer", "hromatografija" itd. Time se izbjegava da se jedan interes za prirodne znanosti otrgne od bliskosti hrvatskom jeziku i hrvatstvu općenito i veže za nešto drugo (jugoslavenstvo?). Možda zvuči naivno, patetično, ali ja pomalo mislim tako. Osim toga, jesi li primjetio da smo ti i ja jedini koji pišu nešto o prirodnim znanostima? Zar nije to zabrinjavajuće? Ubrzo ću prebaciti niz članaka o psihoaktivnim drogama, s bs.wiki. Učinili su dobar posao i šteta je ne imati taj isti tekst na hrvatskom. Ajde pozdrav i drži se (i pišimo što više prirodnjačkih članaka :)Dean72 (razgovor) 12:52, 18. lipnja 2013. (CEST)

Dobro kad si toliko zagrijan. Ipak pazi daje uredno referencirano.--Zeljko (razgovor) 14:41, 18. lipnja 2013. (CEST)

Joseph Buchberger

Ciao Zelja,
De prosvjetli me koji je to kralj Ferdinand spomenut u clanku. Nekako mi fali ta informacija. Pozz--El hombre (razgovor) 20:49, 19. lipnja 2013. (CEST)

Neznam o čemu govoriš, a i ne sviđa mi se početni komentar. --Zeljko (razgovor) 18:54, 20. lipnja 2013. (CEST)

Aha, kužim. Govoriš o Josephu. nažalost nisam bio njihov tadašnji suvremenik, No Gizdić zna više o tome. --Zeljko (razgovor) 18:56, 20. lipnja 2013. (CEST)

To je bilo između 1911 i 1914 znači u vrijeme Austrougarske. Moglo bi se nekako ustanovit ko je bio taj kralj Ferdinand čija je slika visila na zidu u Troccoliju, --Zeljko (razgovor) 19:14, 20. lipnja 2013. (CEST)

Biće da je to bio ovaj prijestolonasljednik Franjo Ferdinand. --Zeljko (razgovor) 19:20, 20. lipnja 2013. (CEST)

Serdar

Ispričavam se ako sam ti podigao krvni tlak, ali nema potrebe da mi prijetiš i da vriјеđаš, samo zato što sam iznijeo činjenice suprotne tvom mišljenju.Znam ja da nisu Srbi svi i svuda (čak ni tamo gdje su bili). Nadam se da moj izvor niste provjerili prije nego što ste ga proglasili velikosrpskom lažju, jer da ste ga provjerili i obrisali onda bi to značilo cenzuru na našoj Wikipediji. Slobodno me blokiraj i doživotno, ako želiš.

Svako dobro i više sreće u poboljšavanju Wikipedije, kao slobodne enciklopedije na hrvatskom jeziku.--Ašhabad (razgovor) 16:30, 21. lipnja 2013. (CEST)

Nema tu nikakvih mišljenja. Natrčao si na krivog. To tko su tebi Vukotići, Ozrinići i slično možeš prodavat po kaliforniji i Tibetu, meni ne. --Zeljko (razgovor) 16:33, 21. lipnja 2013. (CEST)

Nacionalni parkovi

Pozdrav, možeš li mi molin te reći koji su razlozi primištanja članaka Nacionalni park Yellowstone i Nacionalni park Olympic? BlackArrow (razgovor) 21:40, 21. lipnja 2013. (CEST)

Yellowstone i Olympic. BlackArrow (razgovor) 21:58, 21. lipnja 2013. (CEST)

Zeljko, ne radiš to kako triba iz više razloga. Kao prvo, primištaš umisto stvaranja preusmjeravanja (#PREUSMJERI [[XY]]) zbog čega se stvaraju dvostruka preusmjeravanja (o čemu je već bilo govora). Radiš dupli posa, a time praviš i zbrku. Kao drugo, nepotribno je razvrstavati ih po abecedi kada je to napravljeno u kategorijama. Osim toga, u članku piše ""Yellowstone" preusmjerava ovamo. Za druga značenja, vidi Yellowstone (razdvojba)." što znači da je već napravljeno preusmjeravanje na naziv koji bi triba biti po abecedi. Kao treće, to što si napravija je pravopisno netočno. BlackArrow (razgovor) 22:55, 21. lipnja 2013. (CEST)

Dobronamjerno ti objasnin zašto smatran da nije u redu to što si napravija, a ti odma mašeš kartonima. Pretpostavi dobru namjeru u mojoj poruci. BlackArrow (razgovor) 23:09, 21. lipnja 2013. (CEST)

Pretpostavio sam. ne bih više o tome ,objašnjeno ti je. Svaka stvar mora biti i pod svojim imenom, a ne samo u kategoriji. Dalje više neću pretpostavljat dobru namjeru nego ometanje rada na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 23:25, 21. lipnja 2013. (CEST)

Isprva nisam znao o čemu pričaš, a za čikoše molim te pogledaj: http://hu.wikipedia.org/wiki/Csikós ?! Kakve guske? --Prof saxx (razgovor) 16:18, 24. lipnja 2013. (CEST)

Pisalo je guske pa sam maknuo. Guske su peradi žive oko kuće. --Zeljko (razgovor) 16:34, 24. lipnja 2013. (CEST)

Nepotrebne kategorije

Bok Željko danas si otvorio nekoliko nepotrebnih kategorija Kategorija:Južnoameričke lisice, Kategorija:Speothos, Kategorija:Nyctereutes, Kategorija:Urocyon kategorije ti imaju po jedan, dva članka a trebale bi bar pet, to bi trebalo popuniti ili izbrisati vise o otvaranju novih kategorija mozes pogledati ovdje, Siva lisica si stavio u Kategoriju:Urocyon posve nepotrebna kategorija po rodu, to nema ni na en:wiki koja ima gotovo sve lisice (a i rod Urocyon ima samo dva pripadnika), dakle posve dovolja i razumljiva kategorija lisice.--Šokac ℗ 23:23, 27. lipnja 2013. (CEST)

Pa nisu nepotrebne ali ajde dobro kad se popuni. Nazivi znaju navesti na krivi zaključak. Podjele moraju biti kategorizirane. Pa tako te tzv. južnoameričke lisice nisu lisice nego psi, i neće biti međi lisicama. Znači razumijemo se obojica. --Zeljko (razgovor) 02:08, 28. lipnja 2013. (CEST)

Preusmjeravanje

A što ne valja? Tomandandy (razgovor) 14:41, 5. srpnja 2013. (CEST)

Mexicali vs Tijuana

Obrisali ste moju glupost hvala Vam na tome jer logika jako glupa. Recite mi može li jedan grad (Tijuana) biti veća od grada (Mexicali) u kojem živi 75% stanovništva te iste države u kojoj je Tijuana, Obrišite i ovo.

Dodaj u tekst slobodno. Nije potreban razgovor za to. Wikipedija je slobodna. --Zeljko (razgovor) 12:58, 13. srpnja 2013. (CEST)

• Mexicalli 689,775 (2010)
• Tijuana 1,300,983 (2010) --Zeljko (razgovor) 13:08, 13. srpnja 2013. (CEST)

Nikola Gazdić

U članku Nikola Gazdić napisano je da je igrač bio vratar i da je 0 puta igrao u službenim utakmicama, te da nije postigao niti jedan pogodak. Dalje se u tekstu spominje da je bio napadač i postigao 106 pogodaka (što je prema meni dostupnim izvorima točno). Najprije sam ispravio „0 puta“ u „niti jednom“, a onda sam pronašao izvor gdje se vidi da je igrao 5 službenih utakmica, ali da nije bio vratar. Što sada? Pluki (razgovor) 12:40, 15. srpnja 2013. (CET)

Čekaj da vidim stranicu. --Zeljko (razgovor) 16:38, 15. srpnja 2013. (CEST)

Odg: Čečeni

A kakva je ovo zapovjedna poruka? Dirat ću što hoću, ovo je slobodna wikipedija, a vi u buduće ponesite bonton i navedite gdje sam ja napravio grešku. Hvala.

--Wüstenfuchs 03:26, 18. srpnja 2013. (CEST)

Tako Željko, reci u čemu je stvar pa da mi daš priliku da se izjasnim. Ja sam porodicu i skupinu vidio kao sinonim, pa sam zato tako i napisao. A u buduće mi reci u čemu je problem pa ćemo stvari riješit kako treba. Dakle ostalo je uredu, samo je ta jedna riječ bila problematična. --Wüstenfuchs 14:54, 18. srpnja 2013. (CEST)

Tekma 3.4.55.

Ha-ha. Bez brige, ta je tekma tvoja. Pluki (razgovor) 09:25, 19. srpnja 2013. (CET)

odgovor datum rođenja Nikola Gazdić

Hm, nemam ništa protiv brisanja godine rođenja dok se ne ustanovi stvarno točan datum rođenja. Već sam pomislio da je bio pravi 'Ajduk u tim godinama. Pluki (razgovor) 15:25, 19. srpnja 2013. (CET)

Ribice vs. Bili

Pusti ribice, možda bude još zanimljivih stvari na Poljudu. :) Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 22:31, 1. kolovoza 2013. (CEST)

:( Ivica Vlahović (razgovor) 22:53, 1. kolovoza 2013. (CEST)

Nacionalnost u postotkima

To je objektivno činjenično stanje. Međutim, on se deklarirao kao Hrvat i nacionalnost bake mu izgleda nije ništa značila. Razmišljao sam o korištenju polja nacionalnost (Hrvat) i etnicitet (75% Hrvat i 25% Talijan).

Vandaliziranje članka Mihovil Lovrić

Čemu ste obrisali sve promjene i to na onu inačicu koju je napravio MaGa – administrator?

Predložak:Statistika u Hajduku

Malo sam wikipedizirao tablicu radi bolje preglednosti (okomito, umjesto vodoravno), ispravio neke gramatičke greške i sve pretvorio u Predložak:Statistika u Hajduku radi lakše uporabe. --Jure Grm, 2. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 17:20.

Đava odnija prišu! --Jure Grm, 2. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:03.

Ajde tnx. --Zeljko (razgovor) 23:45, 2. kolovoza 2013. (CEST)

Željac, još sam malo popravljao preložak, bio je neki problem s ukupnim brojem, sad je OK ... molim te još samo da tamo di dodaješ predložak, na kraj članka stavi (ako nema):

==Izvori==
{{izvori}}

Živio!--Jure Grm, 4. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:22.

2:0 ... pratim! --Jure Grm, 4. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:27.

Frankopani

Mienjanje imena stranici, iz Frankapani u Frankopani, ne ima smisla da srbski naziv ima prjednost nad hrvatskim. Što veliš? Vukopisac (razgovor) 19:18, 5. kolovoza 2013. (CEST)

Stavi. --Zeljko (razgovor) 19:27, 5. kolovoza 2013. (CEST)

Ne dopušta promjenu u Frankopane, piše da je to neizpravno. Daj molim te pogledaj. Vukopisac (razgovor) 19:47, 5. kolovoza 2013. (CEST)

Pitanje je koliko smisla ima opetovati, oni suradnici koji su naučili Frankapan će biti uporni da je Frankapan izpravno, i pravdaju to izvorima (koji su svi stavimo ruku na srce ili iz ilirskog doba ili iz Jugoslavije), a izvorni hrvatski naziv Frankopan koji vlastoručno koristio i sam Fran Krsto Frankopan će biti opet izstisnut. Vukopisac (razgovor) 20:05, 5. kolovoza 2013. (CEST)

Evo ga ja sam stavio svoj glas na Razgovor:Frankapani, pa možeš i ti, pa ćemo vidjeti. Vukopisac (razgovor) 20:15, 5. kolovoza 2013. (CEST)

dobro. --Zeljko (razgovor) 20:23, 5. kolovoza 2013. (CEST)

Hmong

Super, da imamo! Još bolje. Stavit ću preusmjeravanje. --Fraxinus (razgovor) 22:11, 6. kolovoza 2013. (CEST)

Blokiranje

Ja sam jedan od rijetkih blokiranih u posljednje vrijeme koji nema objašnjenje za blokiranje,nakon objavljivanja članka Crni Vitez mi nitko nije ništa govorio.Ne znam ni zbog čega sam točno bio blokiran jer su mi izbrisani komentari na jednoj stranici za razgovor bez objašnjenja.Također si mi izbrisao jednu izmjenu članka bez objašnjenja.A za te komentare sam dobio pluseve.Trebao bi malo bolje objašnjavati. Supersven (razgovor) 21:55, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Pa pročitaj. napisao sam ti zašto. --Zeljko (razgovor) 22:10, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Pročitao sam više puta tekst na mojoj stranici za razgovor i nema nikakvog objašnjenja za blokiranje. Supersven (razgovor) 22:51, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Odg: Komantari

To sam uputio Supersvenu. Oprosti mi ako sam te naveo na krivi zaključak. Stijenor (razgovor) 21:47, 20. kolovoza 2013. (CEST)

Slika

Koji je razlog uklanjanja slike na članku podofilija?

--August Dominus (razgovor) 12:16, 26. kolovoza 2013. (CEST)

Vandalizam

Bok, imamo vandala Suradnik:DobarSkroz.lp --Croq (razgovor) 14:42, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Znači nema razgovora? Hvala što ste još jednom pokazali pravo lice

Trenutno radim nešto. Onaj suradnik nije vandal, i ne vjerujem da je imao loših namjera. pregledat ću poslije, ja ili neko drugi o čemu se radi. --Zeljko (razgovor) 15:25, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Hvala

Ajde reci u čemu je problem. I potpisuj se na kraju. --Zeljko (razgovor) 15:33, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Npr. izbirsan mi je članak preveden s engleske wikipedie bez objašnjenja, kad sam ga pokušao vratiti on mi je to izbrisao još jedno 10 puta: http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Definicije_fašizma Dobarskroz

Kad se potpisuješ klikni na onu olovku gore. tako se potpisuje. One tvrdnje moraju imati reference. --Zeljko (razgovor) 15:49, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Hvala na razgovoru --DobarSkroz (razgovor) 15:51, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Baš me zanima koliko će izdržati Deklaracija o antifašizmu prekopirana sa stranice Hrvatskog Sabora, s obzirom da su već počele prijetnje - http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:DobarSkroz#Obavijest--DobarSkroz (razgovor) 16:34, 27. kolovoza 2013. (CEST)

• Prekopirano? aha. Rjecina rece... --Croq (razgovor)

Vandalizam se nastavlja. Croq negira antifašizam kao civilizacijsku tekovinu i već je obrisao sve moje doprinose. Nadam se će admini sad djelovati jer ja više neću--DobarSkroz (razgovor) 16:49, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Nadam se da ćeš nakon blokiranja uređivanja stranice Antifašizam skinuti ona izjedačavanja antifašizma i četništva jer to prolazi samo u srbiji i vratiti Deklaraciju o antifašizmu sa stranica Hrvatskog Sabora.--DobarSkroz (razgovor) 17:51, 27. kolovoza 2013. (CEST)

Zahvala

Hvala lijepa na ukazanom povjerenju glasom za ophoditelja. Ivica Vlahović (razgovor) 17:20, 4. rujna 2013. (CEST)

Kavkaški narodi

Nije da te pratim, no primjetio sam da si par puta raspravljao o narodima s Kavkaza. Je li postoji kakva literatura na hrvatskom o Kavkazu? --Wüstenfuchs 02:12, 9. rujna 2013. (CEST)

ne vjerujem. Tek se spominju veoma oskudno. Pregledaj malo net. --Zeljko (razgovor) 02:19, 9. rujna 2013. (CEST)

Članak jezik

Svi komentari koji sam ostavio su potvrđeni na drugim wiki stranicama, između ostalog i na en.wiki. Netko je proizvoljno izmislio ili prepisao zanimljivosti o jeziku bez navođenja izvora, a moja je obaveza svaku promjenu potkrijepiti izvorima? Npr. "Jezik kojeg je najteže naučiti" nije moguće potkrijepiti izvorom jer tvrdnja nema smisla, nijedan jezikoslovac ne mjeri "težinu učenja" ("Najteži" jezik je onaj o kojem ne znamo ništa). (Andrejezik (razgovor) 11:22, 12. rujna 2013. (CEST))

Vikipedija nemože biti izvor samoj sebi. Članci su nastali davno prije i razvijaju se, pa tako tamo gdje fale, treba dodati 8nedostaju izvori). Ovakve tvrdnje treba uvijek potkrepljivati izvorima da se vidi da nisu izmišljeni, i iz samog razloga radi daljnih informacija, za onoga ko je zainteresiran za dotičnu temu. Tvrdnje se referenciraju valjda si vidio po svim člancima kao i po stručnoj tiskanoj literaturi.

ja kad pronađem izvor za nešto što je drugi pisao am ga dodam ako vidim da nesostaje. Znači nije zbog toga da se nekoga gnjavi, nego radi same informacije. Uživaj u radu. --Zeljko (razgovor) 11:45, 12. rujna 2013. (CEST)

U redu, razumijemo se. Samo jedno pitanje za ubuduće... Npr. navodim da Pirahã jezik ima najjednostavniji fonološki sustav i dodam unutrašnju poveznicu na članak o tom jeziku u kojem stoji ta tvrdnja i njen izvor. Je li potrebno da navodim isti izvor u drugim člancima? Dodatno, postoji li na hr wiki predložak za "weasel words" kao što postoji za "izvor"? Andrejezik (razgovor) 11:53, 12. rujna 2013. (CEST)

pa ako su različiti članci a tvrdnja za nešto ista, dodaš vanjski izvor i na tu drugu stranicu. A i unutrašnji linkovi povezuju na nju.žEvo vidi jedan moj članak i koliko sam izvora stavio Popis žena osuđenih na smrt i kako se stavljaju. --Zeljko (razgovor) 12:02, 12. rujna 2013. (CEST)

Ok! Još jedno pitanje što se toga tiče. Npr. na stranici stoji apsurdna tvrdnja, npr. "Hrvatski je najteži jezik na svijetu.". Kako pristupiti tome? Ako pobrišem, kako to potkrijepiti izvorom (koji ne može postojati)? Ostaviti tvrdnju kakva jest nije opcija... Stavljam li objašnjenje za tako nešto u komentar, odnosno sažetak promjene? --Andrejezik (razgovor) 12:27, 12. rujna 2013. (CEST)

Maorski jezik

Cookov dnevnik. Slobodna Dalmacija 2005. je objavila kao jedno djelo dnevnike svih triju putovanja. Knjiga ima 410 stranica i Cook opisuje svaku pojedinost o domorocima zemalja Južnoga mora. Ja sam knjigu posudio u knjižnici i danas dovršio čitati te izvadio natuknice u svojim bilješkama. Sada natuknice formuliram i uvrštavam u članke.

--August Dominus (razgovor) 20:48, 13. rujna 2013. (CEST)

Dobro Augustuse --Zeljko (razgovor) 20:49, 13. rujna 2013. (CEST)

Wikipedia

Stari,

Ovako stoje stvari: jedno tri-četiri .... da ne kažem što, negdje u Vašingtonu, držeći se doktrine koju s drugima promoviše neka Snježana K. tvrde sve u svemu da je sve tsrpsko-hrvatski jezik, te da je crnogorski jezik njegov dijalekat ili nije ni dijalekat, pak - odbijaju ga registrovati, pak onda kad nije tu registrovan, onda ne može ni na Wikipediji. Otprilike tako to izgleda.

A u vezi ovih .... da ne kažem što: Glavu gore! --Markus cg1 (razgovor) 16:34, 15. rujna 2013. (CEST)

Javi se

Vodomar (razgovor) 16:57, 15. rujna 2013. (CEST)

Radit ću tako i ubuduće

Bok Željko,

hvala ti na lijepim riječima, nastavit ću tako raditi i ubuduće. Ne znam koliko ću imati vremena, nekako sam u manjku slobodnog vremena, ali trudit ću se dati sve od sebe u pisanju i u uklanjanju vandalizama s Wikipedije. Hvala ti još jednom na lijepim željama. Lipo te pozdravljam. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20:00, 16. rujna 2013. (CEST)

E hvala tebi. I uživaj. --Zeljko (razgovor) 20:14, 16. rujna 2013. (CEST)

Zamolba od Miranche

Prenosim zamolbu suradnika Miranche da prokomentirate sljedeću temu: Povreda slobode izražavanja na hr.wikipediji. Hvala!

Re: Zahvala

Sve 5! Ova halabuka oko naše Wikipedije prava je svinjarija od strane svih koji vrijeme radije troše na svađu, umjesto na kreativnost. A sve što i ti i ostali admini morate trpjeti - i što ste i do danas otrpjeli - zaslužuje i više od moje nagrade za antivandalizam... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 19:37, 19. rujna 2013. (CEST)

Rasprava o Wikipediji

Hvala. Važno je da je učinimo boljom i bogatijom, ponajviše za djecu, učenike, one kojima je ona postala glavni sekundarni izvor podataka. Meni je taj projekt važniji od taštine, iako ne nalazim dovoljno vremena koliko bi trebalo. Za naša politička gledišta postoje drugi, prikladniji mediji. Wikipedija je i mora ostati trajnija vrijednost od političkog gledišta. Zdravi bili i veseli! --Inoslav (razgovor) 21:57, 19. rujna 2013. (CEST)

Isprika

Ispričavam se za pretjeranu reakciju zbog čega sam bio blokiran i zahvaljujem na dozvoli za deblokadu. Imbehind (razgovor) 19:24, 22. rujna 2013. (CEST)

Ja sam ga deblokirao jer ti se htio ispričati. Na tebi je hoćeš li prihvatiti ispriku ili ga ponovo blokirati. --Flopy ^razgovor 19:29, 22. rujna 2013. (CEST)

Sigurno, uvik je bolje lipo komunicirati. --Zeljko (razgovor) 21:10, 22. rujna 2013. (CEST)

Jedna molba za otključavanje dvije stranice

Re: poruka.

Bok Željko,

Ako imaš volje da skineš ovu zaštitu na ovoj stranici za razgovor jer je Aradic-es deblokiran, pa sad ne treba štititi njegovu stranicu za razgovor, kad više ne mora raditi kao IP.

Isto i ovdje: na njegovoj osobnoj suradničkoj stranici.

Zašto ja to tražim? Zato što mi se ne sviđa da je netko u prednosti, kad je već deblokiran, da je još u nekakvoj zaštiti koja ne treba običnim suradnicima (suradnicima koji pišu). Zaštita treba administratorima, to da, ali u ovom slučaju suradnika Aradic-es, zaštita stvarno nije potrebna. To je barem moje mišljenje. Hvala na razumijevanju i na možebitnoj pomoći. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19:28, 24. rujna 2013. (CEST)

Kako se nije on sjetio. E fala ti. --Zeljko (razgovor) 19:39, 24. rujna 2013. (CEST)

Viđenje prijetnje

Možeš li mi objasniti kakvu prijetnju si vidio u objavi suradnika BokicaK kada si mu dodijelio ne žuti karton niti upozorenje već crveni na tri dana. Meni kao promatraču sa strane to nije jasno pa možeš li mi molim te pojasniti? --Anton 008 20:10, 2. listopada 2013. (CEST)

A šta si mu ti advokat, i zašto bi morao tebi objašnjavat svoje postupke, ako ih sam ne razumiješ. --Zeljko (razgovor) 21:47, 2. listopada 2013. (CEST)

Bože, ala si se ti ufurao... Dođem da koleginici odgovorim na poruku, a ti deliš neke žute kartone. Molim da pojasniš kome i kako sam ja to pravno pretio. --Mladifilozof (razgovor) 01:42, 3. listopada 2013. (CEST)

Baškirski jezik

nesto sam tamo gledala i sam clanak mi nije bio razumljiv. Nisam htjela nesto pokvariti, molila bih te da to pogledas. pozdrav --Suradnik-prepisivač 15:54, 4. listopada 2013. (CEST)

Radi se o ovoj recenici, njen zadnji dio: "Baškirski jezik (baškortski - башҡорт теле [▶]; ISO 639-3: bak), zapadnoturkijski jezik kojim se govori između rijeke Volge i planine Ural u Ruskoj federaciji, Baškortostan. Ne znam da li se radi o tome da se ovaj jezik govori u samoj regiji ili u cijeloj federaciji, to mi nije bilo jasno. Možda griješim ili gledam sitnice, ali nije mi bilo razumljivo. kako nisam htjela ispravljati i napisati nešto što nije ispravno zamolila sam te za pomoć. Hvala --Suradnik-prepisivač 22:09, 5. listopada 2013. (CEST)

Radi se o govornom području, o lokalitetu naseljenom određenom etničkom skupinom, šta tu nije jasno. --Zeljko (razgovor) 05:23, 6. listopada 2013. (CEST)

Jezici

Možeš li provjerit ovo dvoje: [30] [31]?--MAN_USK ^recider 15:20, 8. listopada 2013. (CEST)

Ima još za provjeru: [32] i [33]--MAN_USK ^recider 23:10, 11. listopada 2013. (CEST)

Kad su jezici u pitanju vjerujem samo tebi. ;) Hvala.--MAN_USK ^recider 00:27, 12. listopada 2013. (CEST)

Duguješ mi objašnjenje

Druže, stvarno nije u redu što si me blokirao zato što nisam poslušao tvoje naređenje da prestanem doprinositi hrvatskoj Wikipediji. Sređivao sam kategorije Filozofija i Religija koje su bile prenatrpane i njihov sadržaj svrstavao u pripadajuće potkategorije. Prethodno sam to isto radio na srpskoj i srpskohrvatskoj Wikipediji. Rezultate mog rada možeš vidjeti na primer ovdje: sr:Kategorija:Filozofija, kategoriji koja je sasvim solidno razvrstana.

Po čemu je moje sređivanje kategorija drskost? Ja ne izmišljam toplu vodu, samo sređujem prenatrpane kategorije onako kako su drugdje sređene. Svaku novu potkategoriju sam povezao sa pripadajućom potkategorijom na engleskom. Nije li ovo slobodna enciklopedija? Zašto mi ti i Roberta morate govoriti kako ću urediti filozofske kategorije, kada sam u tome daleko iskusniji od vas? Kakvu sam štetu napravio? Nisam li radio koristan posao, koji mora biti urađen?

Molim te da se, kao i svi mi, pridržavaš pravila Wikipedije (Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru) i da preispitaš svoj postupak. Pritom, još uvek mi duguješ ljudsko objašnjenje za žuti karton koji si mi dao bez valjanog razloga. Bilježim se s štovanjem. --Mladifilozof (razgovor)

Pripazi na svoje ophođenje sa drugim suradniima. Ovdje se ne izdaju naredbe (kao ti meni) tko šta mora, a svatko mora znati što smije raditi a što ne. Dao sam ti savjet da malo proučiš pravila i da se posavjetuješ sa drugim iskusnijim suradnicima oko kategorija. Zar tu ne vidiš moju dobru namjeru. Nije nikom cilj da neko bude blokiran. I ne podmeći kukavičja jaja Po čemu je moje sređivanje kategorija drskost? Tu kod tebe ne vidim dobru namjeru. Želiš li da ti skinem blok reci, ali nemoj me razočareat. --Zeljko (razgovor) 22:41, 10. listopada 2013. (CEST)

Ja nikoga nisam vređao. Radio sam koristan posao za ovu Wikipediju, a ti mi bez ikakvog razloga i opravdanja poništavaš izmene ([34][35][36][37][38] i mnoge druge), čime realno ovoj Wikipediji praviš štetu. Nije mi jasno zašto bih morao sa nekim da se savetujem oko rutinskih stvari, kao što je raščišćavanje pretrpanih kategorija u potkategorije? Ni na engleskoj Wikipediji se ne savetujem ni sa kim oko toga. Ovo je moja Wikipedija podjednako kao i bilo čija, ne treba mi odobrenje da bih uređivao. I ne podmećem nikakvo kukavičje jaje, jednostavno pitam na osnovu čega kvalifikuješ moje sređivanje kategorija kao drskost? --Mladifilozof (razgovor)

1. ovakve se izjave mogu shvatiti kao prijetnje.

toliko pristrasni da bi njihovo objavljivanje u nekim zemljama moglo povući kaznenu odgovornost.

1. moračeš promijenit način ophođenj. Drsko i bahato razgovaraš kao ovdje sada. A znaš kako kažu ljudi, lijepa riječ svaka vrata otvara. Ja sam ti dao mogućnost da biraš. Ako čemo pristojno komunicirati, maknuću ti blok. A ti biraj. --Zeljko (razgovor) 08:46, 11. listopada 2013. (CEST)

U buduće bez bahatih izjava i napada da netko pravi štetu. Šta sam ja napravio piše u mojoj povijesti. Rasprava je time završena. Ukoliko si došao uznemiravat suradnike i vršiti samovolju bičeš trajno onemogućen. --Zeljko (razgovor) 12:25, 11. listopada 2013. (CEST)

Hajdukove sezone

Zeljko, mogu li se ovako obrađivati Hajdukove sezone - HNK Hajduk Split - sezona 1973./74. ili HNK Hajduk Split - sezona 1991./92., dakle rezultati, strijelci, nastupi, poveznice na Hajdukovu stranicu sa rezultatima i eventualno kakav database tipoa rsssf-a? sad da se ne z........ sa nekim romanima od tekstova, zastavicama uz imena igrača i slično...
...onako da jednu sezonu u tjedan-dva napavim, lagano će se nakupiti.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 22:50, 25. listopada 2013. (CEST)

RE

dakle pokusat cu jednu tjedno ili u dva, prednost one kad se nešto osvojilo. ovu glupost da zasad zanemarim s obzirom da je skroz glupo, nelegalno i postavljeno od onih koji ne doprinose?
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 22:34, 26. listopada 2013. (CEST)

Patka crnika

Poz. Suradnik50 je uređivao s VisualEditorom (vidi se iz opisa promjene). Ja sam ga upravo prvi put isprobala, dovoljan je jedan klik da se bilo koji predložak slučajno ukloni. Ostavila sam njegove sitne izmjene koje su ok i vratila predložak. Lijep pozdrav --MayaSimFan ☎ 16:41, 27. listopada 2013. (CET)

Gut. OK. Već je zaboravlljeno. --Zeljko (razgovor) 16:46, 27. listopada 2013. (CET)

Poštovanje

Čitam vaš komentar u kafiću:

Nelegalno. Slažem se sa SpeedyGonsalesom. --Zeljko (razgovor) 20:17, 26. listopada 2013. (CEST)

Ne tako davno izjavili ste slijedeće:

A prijedlog da neki admin izgubi prava može dati bilo tko od suradnika, pa neka zajednica odluči, a ne da se iza debelih zidina odlučuje o nekom od strane nekompetentnih u koje se ne smije ni taknuti. --Zeljko (razgovor) 23:24, 13. siječnja 2010. (CET)

Nikako nisam očekivao da će netko s vašim vrlinana samo tako negirati ono što je svesrdno zagovarao.

Srdačan pozdrav --Frano Milić (razgovor) 21:53, 27. listopada 2013. (CET)

Ostavka

Poštovani kolega Željko

Najbolje bi bilo da sami ponudite ostavku (za zajednicu) a i za neke potencijalne buduće korisnike kojima ovako brz na okidaču - previše brzopleto uvaljujete crvene....

--vitek (razgovor) 02:16, 28. listopada 2013. (CET)

Dokaz koji si tražio, zašto čekati do jutra

Naravno napravio sam i video te slike na faceu (kako je privatnost bila javna nema kršenja autorskih prava po samim pravilima facebooka koje mogu citirati ako treba) da bi se izbjegle tvrdnja fotomontaža, sliki sam prestupio preko 8 različitih servisa da bi ostavrio vjerodostojnost, napravio datume, te općenito odradio sve što se traži u toj situaciji, te uklonio vaše prezime radi zaštite vaših podataka (ako inzistirate na više od toga za dokaz, nije problem). Kada sam ovo uradio pobrinuo sam se da pratim vaš profil preko vašega saopćenja koje ste iznjeli na facegrupi. Trebam li još dokazati i stavljati video ( u kojem na žalost ne mogu izbrisati vaše prezime, no ako imate nekoga tko to može učiniti za mene, nije problem). Naravno ako tvrdiš da je ono lažni profil, napravljen je mnogo prije ovih situacija. I to mogu dokazati ako tražite.Dasmar (razgovor) 00:53, 29. listopada 2013. (CET)

I šta imna veze fejs sa ovim. žao mi je --Zeljko (razgovor) 01:00, 29. listopada 2013. (CET)

Obrisao prrivatnu sliku sa fejsbuka. Ne dozvoljavam da se itko njima koristi. --Zeljko (razgovor) 01:35, 29. listopada 2013. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!