Razgovor sa suradnikom:Ivi104/Arhiv 3

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhive: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6

---

---

Napomena za izvore

Pokušao sam poslušati Vaš savjet, ali mi se onda pod referencama pojavi datum kada sam posjetio dotični sajt i ime enciklopedije. Je li negdje griješim?
Darrad2009 (razgovor) 15:38, 10. veljače 2018. (CET)

photo from indian express

Dear Ivi104! Can you find photo of Puneeth Rajkuamr example from audio launch of latest his movie from indianexpress.com? Hvala! --178.66.111.34 16:09, 11. veljače 2018. (CET)

All done! --Ivi104 (razgovor) 14:03, 13. veljače 2018. (CET)

Slike živih osoba...

…ni pod razno ne mogu ići pod poštenu uporabu.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:31, 13. veljače 2018. (CET)

Pogotovo kad postoji slobodna slika.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:33, 13. veljače 2018. (CET)

Da ne bi bilo zabune: ovo sam trebao odmah priložiti. Sorry zbog prečestog snimanja ovdje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:16, 13. veljače 2018. (CET)

Primoran? Mene su učili da se samo umrit mora, ali, idemo dalje. Za žive osobe alternativa je izričito dopuštenje autora neke slike koja je zaštićena autorskim pravom. Ključno objašnjenje je: PDI ne može dopustiti materijal kod kojeg je razumno očekivati da netko pošalje slobodnu datoteku iste namjene, kao što je to slučaj sa skoro svim portretima bitnih živih osoba. Za živu osobu je uvijek moguće da će netko napraviti slobodnu sliku (makar i s licem koje se ne vidi). Onoga trena kada živa osoba umre, stvari se mijenjaju i moguće je postavljati pod poštenom uporabom. Ovo vrijedi isključivo za lokalno postavljanje. Na Zajedničkom poslužitelju niti poštena uporaba nije moguća.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:12, 14. veljače 2018. (CET)

P.S. Dopusnice na ZP-u idu preko OTRS-a.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 14:58, 15. veljače 2018. (CET)

Odg.: Citiranje knjige

[1] Može. Kubura (razgovor) 14:57, 17. veljače 2018. (CET)

Radovi?

AGM?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 07:55, 3. ožujka 2018. (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 20:21, 29. ožujka 2018. (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 03:19, 13. travnja 2018. (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey – thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 02:28, 20. travnja 2018. (CEST)

Draga Ivi104! Can you find poster of movie Ana Bond from FilmAffinity? Hvala! --217.66.152.192 10:42, 17. lipnja 2018. (CEST)

Cite news, cite AV notes i slično...

Bok, Ivi104!

Lijepo bih te molio za jednu uslugu jer znam da si tehnički potkovan.

Pišem članak o sastavu Strapping Young Lad i sad sam, kopirajući izvore, primijetio da u ovome čudu nema parametra za "archiveurl" i "archivedate", što npr. ovo čudo ima. Ako ćemo uskoro dovesti InternetArchiveBota na hr.wiki, bilo bi lijepo da to dodamo. Usto, nemamo predložak "Cite AV media" ni "Birth date and age". Bi li ih, molim te, mogao otvoriti? Hvala ti unaprijed! --Pajo Pajimir 18:47, 10. srpnja 2018. (CEST)

Pitanje o infookviru

Bok Ivi104! Iako si – koliko vidim – na Wikiodmoru, nadam se da ćeš ipak vidjeti ovo moje pitanje i odgovoriti kad ovdje navratiš. Naime, zanima me – a ne mogu to nikako odgonetnuti – zašto u članku Dragutin Šurbek popis medalja u infookviru (meni) ne izgleda jednako veliko kao npr. u članku Christian Süß? Unaprijed ti zahvaljujem za odgovor. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 15:45, 18. srpnja 2018. (CEST)

@Maestro Ivanković Riješio sam stranice (isprike na iznimno kasnom odgovoru). Problem je opisan ovdje, a rješenje je maknuti predložak {{medalje vrh}} i/ili zamijeniti ga predloškom {{medalje vrh2}}. Srdačan pozdrav --Ivi104 (razgovor) 16:35, 18. lipnja 2020. (CEST)

Potpis

Kaže mi da Kôd Vašeg potpisa nije valjan; provjerite HTML tagove.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:47, 23. lipnja 2019. (CEST)

U postavkama se u potpis stavi {{subst:suradnička stranica/podstranica}}, a podstranica sadržava kôd potpisa?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:20, 23. lipnja 2019. (CEST)

Postoji li mogućnost da se negdje dobije tih pet znakova (koliko ih je viška)? Ne bih da mi baš netko može petljat s mojim potpisom na podstranici.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:23, 23. lipnja 2019. (CEST)

Evo sam ipak našao neko kompromisno rješenje: neće se lomiti, a vizuelno – skoro isto. Hvala!-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:48, 23. lipnja 2019. (CEST)

Paaaaaaaaaaa, meni i ne baš bolje, ali ovako je i vuk sit, a i koza je cijela.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:53, 23. lipnja 2019. (CEST)

AWB

Pozdrav, Ivi! Bi li mogao provjeriti jesam li ovo dobro unio? Radi se o ispravljanju "bežićno" u "bežično". --Hmxhmx _(razgovor) 18:28, 10. srpnja 2019. (CEST)

Gola poveznica

Hehe, nisam još gotov s uputom, treba tekst još dorade. Ideja je u redu, ali realizacija treba biti barem mrvicu bolja. Odnosno nije loša ideja da se i eksplicitno i zasebno napiše ono što je već implicitno ili manje eksplicitno napisano drugdje, npr na stranici (u pravilu) Wikipedija:Provjerljivost:

izvor treba biti naveden jasno i precizno tako da ga čitatelji i suradnici Wikipedije mogu lako naći, kad se radi o knjigama uz sve osnovne podatke koje postoje (npr. autora, naslov, izdavača, mjesto i vrijeme izdavanja, ISBN broj), nužno je navesti i stranicu knjige koja potkrjepljuje ono o čemu pišemo.

Kad se radi o ovako bitnim stvarima, dodatna jasnoća nije suvišna, zato sam gore napisao da je ideja u redu.

Bit će jasnije kad doradim što treba, i napišem pojašnjenje na SZR. Bile su i moje upute prije 10-ak godina "polukuhane". Svaki početak je težak. SpeedyGonsales 11:25, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Zahvala

Bok Ivi, hvala ti puno na nagradi. Stvarno me je obradovala, nažalost emocije nisu vidljive preko tekstualne komunikacije. Evo dodijelio sam ti jednu koju još nisi dobio :) --Mateo K 01 (razgovor) 03:38, 20. kolovoza 2019. (CEST)

Popravljač protiv "popravljača"

Bok kolega. Odavno te nisam vidio pa se nisam odmah sjetio pitati tebe za "popravljanje" predloška Nowrap. Molio bih te da pogledaš...  • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  12:16, 21. kolovoza 2019. (CEST)

[2] Za provjeru koristim ono polje ispod predloška (stranica koja rabi predložak). Znam da sadržaj mora slijediti u istom redu iza <includeonly> za nastavak reda i palo mi je na pamet spojiti redove <nowiki/> i <span>, radi u mom primjeru, ali ni za to nisam bio siguran kako se ponaša u drugim člancima. Srećom, imam(o) brzu i stručnu pomoć  • Bonč (razgovor) • Inteligencija je sposobnost dobrog rješavanja testova inteligencije. •  16:32, 21. kolovoza 2019. (CEST)

AWB

Bok Ivi, ako ti nije veliki problem zamolio bih te da nastaviš s trenutačnim botovskim radom kada dobiješ zastavicu, na ovaj način nedavne se zaista ne mogu pregledavati. --Mateo K 01 (razgovor) 13:13, 22. kolovoza 2019. (CEST)

[3] Hvala, pokušat ću. --Mateo K 01 (razgovor) 13:33, 22. kolovoza 2019. (CEST)

Ovome nije mjesto u kafiću.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 08:58, 25. kolovoza 2019. (CEST)

@MaGa Pitao sam Kuburu [4] pa mu je valjda promaklo, pa sam stavio negdje vidljivije. Savjetuj me, što sam trebao napraviti? --Ivi104 (razgovor) 12:03, 25. kolovoza 2019. (CEST)

Možda mu nije promaklo. U kafiću svakako tome nije mjesto.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 12:39, 25. kolovoza 2019. (CEST)

Ako dotičini nastavi ordinirati po tvojoj SZR zatraži da ti se tvoja SZR zaključa za neprijavljene na (ne)određeno vrijeme.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 12:42, 25. kolovoza 2019. (CEST)

Prevođenje s engleske wikipedije

Lijepo molim da se stranica Wikipedija:AutoWikiBrowser prevede na hrvatski jezik. Nije u glavnom imenskom prostoru, ali ono ne može onako stajati!

• verzal - tip slova, VELIKA slova

• kontroverzija -> kontroverzno

Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 13:20, 25. kolovoza 2019. (CEST)

Nisam zaboravio, ali smetala mi oduzimaju vrijeme. Nažalost, loši suradnici uvijek imaju prednost nad ostalima, jer uvijek je potrebnije spriječiti činjenje štete, nego pomoći. SpeedyGonsales 00:00, 3. rujna 2019. (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivi104/Arhiv 3,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:44, 6. rujna 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivi104/Arhiv 3,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:12, 20. rujna 2019. (CEST)

Pitanjce

Bok, Ivi! Bi li mogao na brzinu uskočiti na Discord? Imamo nekih problema s botom... --Pajo Pajimir 22:40, 28. rujna 2019. (CEST)

Potpis s fontom

[5] Aha! Sad staje, zaboravio sam da sam skratio potpis. Probao sam to prije i nije stalo u 256 znakova, ali promjenom &bull; u • ostalo je mjesta. U potpisima koje ubacujem iz editora odavno sam to promijenio. BTW, nije li zakon da je HTML unatrag kompatibilan (kao i CSS) ?  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  17:03, 29. rujna 2019. (CEST)

Tehnička podrška

Čemu služi naredba

natpis_pod_slikom

Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:44, 30. rujna 2019. (CEST)

Skužija. To je uglavnom "opis slike".--Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:48, 30. rujna 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivi104/Arhiv 3,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:50, 3. listopada 2019. (CEST)

Domovinski rat po nadnevcima

Ako si zainteresiran, mogli bi srediti Kategorija:Domovinski rat po nadnevcima, vidim da si i ti radio slične promjene kao i ja. --Mosorska gušterica (razgovor) 16:24, 11. prosinca 2019. (CET)

Prijevod Hamleta

Nisam ti htio ometati odmor, ali vidim da ti je sat netočan, pa je možda i obavijest netočna ;)

Samo sam te htio zamoliti da pogledaš ovo pitanje, možda imaš neku ideju?  • Bonč (razgovor) • Tražio sam njenu ruku, a dobio nogu. •  10:38, 27. prosinca 2019. (CET)

Nafta i izvori

Pozdrav, Ivi!

Kako bi bilo dobro srediti izvore 18 - 25 u članku Izljev nafte u Meksičkom zaljevu 2010.? Možda da se [ i ] unutar URL-ova zamijene s [ i ]? --Hmxhmx _(razgovor) 19:45, 29. prosinca 2019. (CET)

Odg.: Otključavanje predloška

Jesan. Kubura (razgovor) 18:10, 3. veljače 2020. (CET)

Potpis

Hvala! --Lasta 07:48, 10. veljače 2020. (CET)

Poslić za bota?

Možeš li pokrenuti bota za napravi ovu zamjenu svuda gdje treba? --Mosorska gušterica (razgovor) 13:51, 24. veljače 2020. (CET)

Odlično, puno hvala! --Mosorska gušterica (razgovor) 08:32, 25. veljače 2020. (CET)

Možeš li sad botom osvježiti cijelu Kategorija:Nedostaje infookvir? Kao da svaki članaka otvoriš i spremiš bez imjena? --Mosorska gušterica (razgovor) 08:52, 25. veljače 2020. (CET)

Mogi li predložiti botu da odradi premještanje članaka u nove kategorije:

* Kategorija:Igrači Valencije C.F.

* Kategorija:Planinski vrhovi Hrvatske

* Kategorija:Etničke grupe Mianmara

* Kategorija:Jezici Burme

--Mosorska gušterica (razgovor) 14:46, 19. kolovoza 2020. (CEST)

Klizač

[6] Prije pisanja poruke u Kafiću, igrao sam se na tvom izgledu GS, u 3. liniji style="overflow: hidden;" radi, kao i s tom izmjenom, uklanja klizač, ali ne znam kako bi se to odrazilo na mobilni prikaz. Ako se ne kvari, onda je to rješenje koje mi odgovara. Ako ti nešto znači: izgube se portali kad smanjim širinu ispod 809px, a preklapaju se s dobrodošlicom u rasponu od 809px do 820px gdje se dodiruju.  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  01:37, 4. ožujka 2020. (CET)

@Bonč Hvala ti, na mobilnom prikazu sve radi kako treba s tom izmjenom. Portali se trebaju izgubiti na širini od 800px, ali mogu tu granicu eventualno povisiti na 820px da ne bi bilo preklapanja. Mogu li te samo upitati koji preglednik koristiš; našao sam na netu nekakav emulator preglednika, samo na Konqueroru 4.0 je bio vertikalni scrollbar na dobrodošlici, i ostatak stranice je izgledao - jednom riječju - katastrofalno. Na svakom drugom pretraživaću koji sam probao (poigrao sam se sa otprilike desetak starih verzija Chromea, Opere, Safarija, čak i IE6), sve je izgledalo u redu i na Monobooku i na Vectoru. --Ivi104 (razgovor) 01:55, 4. ožujka 2020. (CET)

Ne rekoh li negdje da sam zaostao? Znam što bi "ping" trebao raditi, ali ne iz iskustva: sve isključeno u postavkama, tako da ne znam kad imam odgovor koji nije na mojoj SZR, to se ne može isključiti

I kod mene rade ispravno okvir dobrodošlice i prikazivanje slike. Prozor mi je uvijek na 1024px (ponekad za testiranje razvučem na full screen 1920px), pa mi granica ≈800px preklapanja/nestanka portala nije važna. A za one koji su veće cjepidlake od mene, možda bi trebalo otkloniti nedostatke koje sam naveo u Kafiću.

Osnovni preglednik je Maxthon v1.6 (novije inačice su "popravljene" i izgubile su funkcionalnost, pa sam zadržao tu), ali ga sve manje rabim. Uz njega rabim IE11, a kako je i on zastario, baš kad moram rabim Waterfox. Ni na FF ni na WF nisam se mogao navići za rad na Wikipediji, samo ga rabim za provjeru izgleda kad stvaram novu stranicu, jer se neke stranice ne prikazuju jednako. Navika, prema pravilima dobrog programiranja Inače, moji početci sežu od pretraživanja interneta preko e-pošte... ali da se ne prisjećam kamenog doba, prije i za vrijeme BBS-ova  • Bonč (razgovor) • U našem selu više nema ljudoždera, jučer smo pojeli posljednjeg. •  12:31, 4. ožujka 2020. (CET)

[7] Ne uzbuđavam se (izraz mog bivšeg šefa) ako ne vidim poruke, što manje znaš, manje patiš

Postavio sam ilustracije s anotacijom, gornji i donji dio, pa možeš pogledati. Ne smeta mi to iz anotacija, one su za druge cjepidlake. "Enciklopedijski" rječnik na prvoj slici nije vezan za ovu temu  • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  15:30, 4. ožujka 2020. (CET)

[8] Pa i nisi baš, nije pod konac Širine gornjeg i donjeg okvira odstupaju ovisno o širini prozora. Na IE i WF pri 1024px jednostruki okviri (dobrodošlica gore i portali na dnu) slijeva su 2-3px kraći (ne da mi se preciznije mjeriti), na 1920px su na objema stranama po ~5px širi od paralelnih okvira.

Jasni su mi problemi s kojima se susrećeš, prošao sam i ja neke kad sam htio popraviti nejednake širine paralelnih prozora koji dišu zbog nejednakih širina izabranih slika [9], a i kasnije u izradi predloška Skaliranje slike. Kad već spomenuh dišuće okvire, tvoj izgled (bar s trenutačnom izabranom slikom) ravnomjerno dijeli prostor paralelnih okvira, što je poboljšanje u odnosu na sadašnji izgled glavne stranice: ilustracije za računalo i mobitel (potonja bez zumiranja i rotiranja).  • Bonč (razgovor) • Liječite se kod nas i umrijet ćete zdravi! •  02:08, 5. ožujka 2020. (CET)

A kategorije?

U žaru borbe se zaboravi... Pa da te podsjetim: dodaj kategorije predlošcima koje stvaraš. Ako je planirano da ide u /doc, stvori stranicu koja će imati bar kategoriju predloška. Primjeri:ni predložak ni doc nisu kategorizirani, predložak bez kategorije, doc nepostojeći (i stariji na koji si stavio preusmjerenje: bez kategorije, bez upute).  • Bonč (razgovor) • Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  02:12, 17. ožujka 2020. (CET)

Sretan rođendan

Sretan ti rođendan! --Croxyz (razgovor) 00:08, 10. travnja 2020. (CEST)

Pridružujem se čestici, sretan ti rođendan Ivi! --Dvanaesti Igrač 01:13, 10. travnja 2020. (CEST)

Taksokvir

• Nešto si ispustio, popravi domenu --Zeljko (razgovor) 00:13, 18. travnja 2020. (CEST)

Potjera

5 koraka prednosti u završnoj potjeri [10]. Minimalan broj koraka prednosti je od 1 do 4 ovisno o broju natjectaelja u završnoj potjeri. Setenzatsu.2 (razgovor) 19:16, 21. travnja 2020. (CEST)

Ne znam čemu ovakve izmjene. Koliko vidim, nikakve razlike nema u kategoriji, s razmakom ili bez njega prije prezimena.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:37, 23. travnja 2020. (CEST)

Kategorizacija

Možeš li napraviti da se članci u kojima se nalazi {{kat?}} nađu u Kategorija:Potrebna kategorizacija? Lijep pozdrav!--Man_Usk ^recider 22:49, 26. travnja 2020. (CEST)

Čestitke unaprijed

Kolega, čestitam unaprijed na izboru za admina, vidim da ti glasovanje dobro ide. Nadam se da ćeš popraviti prosjek, da nećeš zatvarati oči pred eventualnim vrijedanjem, omalovažavanjem i maltretiranjem suradnika, te da će ti pravila i dobrobit projekta biti na prvom mjestu, ispred osobnih poznanstava. To bi trebalo biti dovoljno za dobrog admina. Ja idem na mali wikiodmor. Čitamo se! --Lasta 14:31, 10. lipnja 2020. (CEST)

Per Gynt

Pozdrav, kolega! Nije mi bila namjera ratovati s Bončem. On je dobar kolega . Sad vidim da sam pogriješio. Mislio sam da se piše Peer. Ipak je Per Gynt. Hvala ti što si mi ukazao na propust! Bonzg (razgovor) 14:57, 10. lipnja 2020. (CEST)

Oprosti, nisam vidio ovu izmjenu, vjerojatno si ju usnimio dok sam ja pisao novu poruku (kao novu temu, kad nema sukoba uređivanja). Hvala na intervenciji.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  17:00, 10. lipnja 2020. (CEST)

Administrator

Preletio sam tvoje ime u np i Navisk mi pokazuje (isticanje moje) "autopatrolled, patroller, sysop, global-ipblock-exempt, 6306 uređivanja od: 09.07.2012." Kubura je malo požurio ("glasovanje traje do 16. lipnja 2020. godine u 21:10:59"), ali svejedno, izvjesno je da ćeš postati administrator, pa koristim priliku da ti prvi čestitam!

Vjerojatno i sâm znaš da "funkcija" ne donosi nikakve privilegije, već samo dodatni posao i odgovornost. U uvjerenju da ćeš funkciju obavljati savjesno želim ti puno uspjeha u radu. Svakako, ako zatrebaš pomoć, tu sam, a i na IRC-u. Sretno!  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  03:27, 16. lipnja 2020. (CEST)

Iskrene čestitke Ivi104. Ne sjećam se da je ikada bila ovolika sloga tijekom izbora jednog admina. Nadam se da ćeš opravdati povjerenje. Nego mislim da ću ja glasati protiv tek da malo zakuham.:) Poz²--El hombre (razgovor) 03:56, 16. lipnja 2020. (CEST)

• Ivi dobro došao među administratore wikipedije na hrvatskom jeziku. Čestitke i ugodan rad. --Zeljko (razgovor) 22:07, 16. lipnja 2020. (CEST)

Iskrene čestitke! Što manje teška posla. :)--Man_Usk ^recider 22:59, 16. lipnja 2020. (CEST)

I ja se pridružujem čestitkama i željama! :D --Kraljnnm (razgovor) 23:15, 16. lipnja 2020. (CEST)

Bot za predloške

Znaš li kako i bi li mogao u sve članke u Kategorija:Igrači hokeja na travi i podkategorijama dodati {{dodaj infookvir|Hokejaš na travi}} na vrh, tamo gdje već nije dodano? --Mosorska gušterica (razgovor) 16:17, 18. lipnja 2020. (CEST)

@Mosorska gušterica nema problema, dodat ću ih botom preko vikenda. Hvala na prijedlogu. --Ivi104 (razgovor) 16:24, 18. lipnja 2020. (CEST)

@Mosorska gušterica Riješio sam hokejaše, jedino nisam znao što da s njom napravim, s obzirom da ima predložak (iako krivi). Ako treba još što, javi. --Ivi104 (razgovor) 21:46, 19. lipnja 2020. (CEST)

Re: Rick Riordan

Hvala na komentaru, drago mi je da ti se pisac sviđa jer su mu knjige zaista zanimljive, pročitao sam Olimpijce a sad ću i Kane kronike na engleskom. Što se tiče bibliografije, mislio sam da je ovako najbolje napisati, čak sam stavio i napomenu odmah ispod podnaslova da "serijali nisu poredani po važnosti ili starosti". Mislim da je tako najlakše, ali možeš ispraviti ako hoćeš. Što se tiče kategorizacije zakleo bih se da sam ga kategorizirao, provjerit ću. Za kraj, sretan ti Blagdan Presvetog srca Isusova! Lordluka99 (razgovor) 09:14, 19. lipnja 2020. (CEST)

Čestitka i pitanje

Živio! Čestitam ti na izboru za administratora, dobrodošao u "klub" . Jesi li još na Wikiodmoru? Ako nisi, onda je obavijest suradnicima na vrhu tvojih stranica pomalo zbunjujuća . Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 09:14, 20. lipnja 2020. (CEST)

Suradnik:Ivi104/ToDo/Tračnice

Može pomoć oko popravka greške na Suradnik:Ivi104/ToDo/Tračnice? Htio bi svesti Kategorija:Stranice s pogrješkama u izvorima na nulu, ali ne znam što bi s problemom s referencom na Suradnik:Ivi104/ToDo/Tračnice. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:15, 24. lipnja 2020. (CEST)

@Mosorska gušterica riješio sam problem, hvala ti na obavijesti. --Ivi104 (razgovor) 14:16, 24. lipnja 2020. (CEST)

Uklanjanje izmjena

Pozdrav Ivi. I meni je to u početku bilo čudno, ima san isto razmišljanje ka i ti, al tako su i mene savjetovali u samim počecima i svaki put kad bi uklanja izmjene bez ophoditeljskog statusa dobija bi po prstima jer se "nepotribno zatrpavaju Nedavne promjene, a svejedno se dodatno moraju pregledati izmjene". To što imamo manjak ophoditelja ili onih koji ophode je druga stvar, čiji teret Mark ne bi triba (a ni smio? po dosadašnjim naputcima) priuzimati na sebe. E sad, realno se radi dupli posa, a rješenje ovoga bi bilo da pomnije pratimo njegov rad i čim prije ga promoviramo u ophoditelja (ako zadovolji), kako bi što lakše izlazili na kraj takvim izmjenama. BlackArrow (razgovor) 19:06, 24. lipnja 2020. (CEST)

Ipovi

Ivi, ove brojeve blokiraš na jedan dan. Nema smisla duže. --Zeljko (razgovor) 21:31, 25. lipnja 2020. (CEST)

Udarna diverzanska postrojba Jelen

Ako mogu pitati: je li ova stranica prebačena na SZR na doradu ili nešto drugo?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:33, 30. lipnja 2020. (CEST)

@MaGa Tako je, stranica je na doradi. Sadašnji sadržaj mi djeluje prepisano, članak nije wikipediziran, nije pisan u neutralnom stilu, nema izvora, ... Ostavio sam suradniku upute na SZR što sve treba ispraviti. --Ivi104 (razgovor) 18:19, 30. lipnja 2020. (CEST)

Sve OK, nego si malo odstupio od uhodane procedure (nije mi poznato da se promijenila od vremena kad sam ja bio administrator) pa ću biti slobodan ukratko je napisati. Nezadovoljavajući članak se premješta na SZR na doradu, s ostavljanjem preusmjeravanja kako bi se u povijesti vidjelo da je stranica prebačena na novo mjesto. Na novoj stranici članka u GIP-u se stavlja supstutuirani predložak NSBris (a ne na SZR). Nakon spremanja, ako je kategorija nezadovoljavajućeg sadržaja nepostojeća, potrebno ju je stvoriti. Na članku koji je sada na SZR dodaju se predlošci koji ukazuju na probleme u članku. Izuzetak od ovog pravila su članci koji su prepisani bez dozvole koji se ne premještaju već se na početak dodaje supstituirani predložak CBris (jer se SZR ostavlja slobodna za eventualnu dopusnicu, vidi predložak CBris) te članci koji ne zadovoljavaju kriterije koji se isto tako ne premještaju već se na njihov početak dodaje supstituirani predložak Kbris. U slučaju ovog zadnjeg SZR se ostavlja slobodna za raspravu o kriterijima članka po kojoj će administrator zadržati ili izbrisati članak. Naravno, u svim slučajevima se suradnici koji su započeli članak obavješćuju o poduzetim radnjama. Mala napomena oko slika koje je postavio Stijepo123: one su na Zajedničkom poslužitelju, tako da ne moraš brinuti o njima. Ako ima kakvih nedoumica, stojim na raspolaganju.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:33, 30. lipnja 2020. (CEST)

@MaGa hvala ti puno na ovim uputama! Nadam se da je sad u redu. Jedno pitanje, ako smijem: ako stranica nakon roka bude u redu, vračam li ju tako da pritisnem vrati pored evidencijske stavke o premještanju na SZR, ili ručno brišem stranicu (na kojoj je predložak o kriterijima), i premjestim SZR u GIP? Hvala! --Ivi104 (razgovor) 18:59, 30. lipnja 2020. (CEST)

Sad je OK. Što se tiče vraćanja u GIP (ako je sve OK), onda premjestiš SZR u GIP (bez ostavljanja preusmjeravanja, ovo je vrlo bitno da ti na SZR ne ostane preusmjeravanje na glavnu stranicu). Reći će ti da u GIP-u postoji već stranica (to je ona s predloškom) i želiš li je izbrisati, na što klikneš "Da, izbriši i premjesti" (inače, to mogu samo administratori), i to je sve. Stranica je u GIP-u, SZR je prazna (tj. nepostojeća), posao je završen. Ovu poruku prilikom premještanja bubam iz glave, jer sam zaboravio kako točno glasi.

Ako je stranica nakon dva tjedna ostala ista (tj. nepromijenjena), briše se (i SZR i glavna), osim ako je želiš sam doraditi i vratiti u GIP. Ako vidiš da je suradnik radio i poboljšao članak, ali nedovoljno, slobodno produži vrijeme za doradu za još dva tjedna. Treba svakome dati šansu, a to što će se članak dorađivati dva, deset ili 100 tjedana, nije uopće bitno.

Ovo "Jedno pitanje, ako smijem..." Naravno da smiješ, kad god treba - tu sam.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:22, 30. lipnja 2020. (CEST)

Email

Dobio si e-mail --Zeljko (razgovor) 18:56, 30. lipnja 2020. (CEST)

Re: ZDŽ

Predlažem da se pogleda gdje se sve koriste 2 slike zastava s tih opcija i na temelju toga pronađe gdje se sve koristi predložak s tim parametrom. Toga ne bi trebalo biti puno. Onda bi odabrao opciju koja se koristi manje i njoj promijenio ZDŽ u nešto drugo, i u predlošku i tamo gdje se poziva. --OstaniDoma (razgovor) 09:48, 8. srpnja 2020. (CEST)

[11] Ako imaš kakvu ideju za olakšati stvar...-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:38, 8. srpnja 2020. (CEST)

@MaGa Osim već spomenutog Excela, ništa mi ne pada na pamet... Tražio sam online, i isprobao sam par predloženih solucija, ali ništa ne radi pouzdano, zna biti i netočnosti i grešaka. Nastavit ću kopati, ali zasad ne izgleda obećavajuće. --Ivi104 (razgovor) 04:35, 9. srpnja 2020. (CEST)

Rekao bi jedan wikikolega da je Wikipedija divan projekt: uvijek se ima šta raditi, na što mu ja obvezno repliciram: "Makar i smeće meo".-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:26, 9. srpnja 2020. (CEST)

Galaksije u galaktike

Bi li ti znao s botom promijeniti galaksije u ispravan naziv galaktike, u Kategorija:Galaksije po zviježđima. Ako ne u tekstu, barem u naslovima članaka i kategorija? --Alef bet Gimel (razgovor) 12:21, 12. srpnja 2020. (CEST)

@@Alef bet Gimel: Ne bih to mijenjao, sukladno argumentima na Razgovor:Galaktika. U djelu Radoslava Franje Poljanca i Serafime M. Madatove-Poljanec, Rusko-hrvatski rječnik, III. izdanje, Školska knjiga, 1973., str. 147., sasvim izgledno ima pridjev galaksijski, tako da baš i ne stoji sve navedeno u radu: Stjepan Babić, »Galaksija i galaktika i pridjevi od njih«, Jezik: časopis za kulturu hrvatskoga književnog jezika, Vol. 51, No. 5, Zagreb, 2004., str. 193. – 196. Iako se nisam složio s ovakvom promjenom, jer nije dovoljno da Rječnik hrvatskoga jezika navede da je galaksija preporučeni oblik pa da se svugdje počne mijenjati u taj oblik, jednako tako ne slažem se ni s jednostranim tumačenjem da treba mijenjati svako spominjanje galaksije u galaktiku, te ne dolazi u obzir ni neka unifikacija kategorija ni ništa što se ovdje predlaže (mijenjanje imena člancima). Rječnik hrvatskoga jezika (2000.) navodi da su preporučeni oblici izradba (str. 397.) i obradba (str. 720.), pa nikom ne pada na pamet mijenjati po svim člancima sukladno tim preporučenim oblicima, koji su dominantni i u Hrvatskoj enciklopediji (1999. – 2009.). Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,30; 12. srpnja 2020. (SEV)

Moram se složiti sa Nesmirom, malo sam istraživao na svoju ruku, i svi argumenti ukazuju na to da su oba oblika u aktivnoj upotrebi, i da nijedan naziv nije nužno neispravan, već da se eventualno koriste u drugim krugovima. --Ivi104 (razgovor) 19:45, 13. srpnja 2020. (CEST)

Kvantna

[12] Je li to sastavljaš prvi hrvatski warp pogon? :) Kubura (razgovor) 03:40, 18. srpnja 2020. (CEST)

Glavna stranica

Taman pišen za naslove, kad vidin ispravak. BlackArrow (razgovor) 23:52, 20. srpnja 2020. (CEST)

@BlackArrowe bome si brz. Čudi me da je sa naslovima sve bilo u redu dok je stranica bila u mom suradničkom prostoru... Ako uočiš još nešto što nije na mjestu, slobodno piši! --Ivi104 (razgovor) 23:59, 20. srpnja 2020. (CEST)

Vidija san to i kad je bilo u suradničkom prostoru, al rekoh to je još radna verzija. Moguće da se tada bilo ispravilo/pokvarilo među inačicama ili je drugačije s kompjutera i mobitela. Za sada s kompjutera sve izgleda OK. BlackArrow (razgovor) 00:04, 21. srpnja 2020. (CEST)

Zamolba za promjenu modela sadržaja suradničke podstranice

Zdravo, Ivi104,

promjene nakon nekog vremena izgleda ne funkcioniraju svima. Zato ova zamolba za promjenu modela sadržaja stranice Suradnik:Nesmir Kudilovic/Glavna/style.css iz CSS u Sanitized CSS, kako bismo pokušali ustanoviti koja točno inačica treba biti upotrijebljena kao opća. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 02,13; 21. srpnja 2020. (SEV)

Molba za ispravak

U novostima bi valjalo ispraviti poveznicu na ministra Marića (sad vodi na arheologa Marića).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:12, 24. srpnja 2020. (CEST)

Zamolba za hitni tehnički popravak ;-)

Bok-bok, Ivi104,

molim te za hitni popravak ova dva predloška, prema prijedlozima:

• Razgovor o predlošku:SvibanjKalendar2020Izvor
• Razgovor o predlošku:VeljačaKalendar2020Izvor.

Da bi mogao do kraja izvršiti usklađivanje, potrebno bi bilo barem svibanj popraviti danas. Hvala ti unaprijed na trudu i na pomoći. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 01,34; 25. srpnja 2020. (SEV)

@Nesmir Kudilovic Evo, riješih. Ako treba još štogod, slobodno piši. --Ivi104 (razgovor) 06:03, 25. srpnja 2020. (CEST)

Zahvala

Ivi104, hvala na nagradi! Neka ova izmjena bude 40.000, da nisi primjetio ne bi ni znao za to. --Man_Usk ^recider 18:43, 29. srpnja 2020. (CEST)

HCL.hr

Poštovani Ivi104,

Je li mi možete reći zašto je točno stranica HCL.hr zabranjena za kreiranje?

S poštovanjem, − Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:26, 2. kolovoza 2020. (CEST)

@Uspjeh je ključ života, filter na koji ste naišli preventivno ograničava kreiranje članaka o web stranicama, kako se ne bi dogodilo da nas zatrpaju članci o blogovima, portalima, i sličnim web stranicama nedostojnim enciklopedije. Otvorio sam vam stranicu HCL.hr, i sad ju možete slobodno uređivati. Ako ponovno budete imali problema s filterom pri kreiranju stranice, postoji Wikipedija:Zahtjev za otvaranje stranice, gdje će vam, nakon što ostavite zahtjev, netko od administratora pomoći otvoriti članak. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 19:54, 2. kolovoza 2020. (CEST)

Poštovani Ivi104,

hvala na informacijama.

S poštovanjem − Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:06, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Pomoć oko referenci

Treba mi pomoć od dežurnog hakera ;).

Išao sam srediti reference u članku Albert Speer. Primjećujem da ima dosta referenci tipa {{sfn|Fest|1999|pp=250–51}} koji ispravno vode na referencu dolje. Međutim, poveznica u samoj referenci bi trebala voditi na odjeljak u poglavlju Literatura, a tu zapinje. Naime, Fest 1999, str. 29. vodi na Albert Speer#CITEREFFest1999, ali pod "Literatura", "Fest, Joachim (1999.), Speer: The Final Verdict, preveli Ewald Osers and Alexandra Dring, Harcourt, ISBN 978-0-15-100556-7" ima (klikni na F12) <span class="citation" id="CITEREFFest1999.">, s točkom nas kraju (Albert Speer#CITEREFFest1999.). Negdje je zapelo kod preuzimanja predložaka s en wiki, a ja ne uspijevam shvatiti gdje je definirana ta točka viška. Jako puno članaka ima ovako organizirane reference koje praktički ne rade kako si zamišljene. Možeš li mi pomoći oko ovoga? --Mosorska gušterica (razgovor) 10:45, 18. kolovoza 2020. (CEST)

@Mosorska gušterica Nakon puno mukotrpnog traženja i kopanja i petljanja i isprobavanja - uskladio sam. Predložak će prije izrade ID-ja za referencu odsad uvijek maknuti točku ako je godina u izvoru ima, bez utjecaja na prikaz godine u samom izvoru. Nadam se da ovo rješava problem. Slobodno isprobaj i javi nešto ne radi kako treba. --Ivi104 (razgovor) 16:52, 19. kolovoza 2020. (CEST)

Visoka moda

[13] To iz sažetka je "popravljač" napravio <span style="font-size:95%"><center>... je bilo sasvim OK. A gazda "popravljača" još začinio i napravio papazjaniju, span je nepotrebno, big je nepotrebno (staviti u style).  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  12:05, 19. kolovoza 2020. (CEST)

Supstitucija datuma

Sve je to lipo, ali ja bi više voliš da radi sortiranje. Zato sam i odabrao onaj format datuma, i doda "sortable" klasu u tablicu. --Lasta 12:30, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Raška

[14] Smiješ uskočiti, naravno Klik po klik, sekunda po sekunda... o tome govori narodna poslovica: zrno po zrno pogača, ili u proširenoj verziji zrno po zrno pogača, riječ po riječ alapača. Možda se za vrijeme nepotrebnih klikanja mogla pogledati još neka izmjena? Radi se o suradnicima kojima je cilj ukloniti izmjenu istog trenutka kad se pojavi na np, jer ih nitko nije uputio kako raditi. Prema PDN, neću pretpostaviti da im je cilj pumpanje statistike. U svakom slučaju, bolje je potrošiti koju minutu i suradnicima objasniti kako (ne) raditi. Ono sa SZR BlackArrowa nisam prije vidio, ali mogu komentirati dio: ako je izmjenu uklonio automatski ophođeni suradnik, još ju mogu označiti pregledanom na riječ bez pregleda sadržaja (iako i u tim slučjevima provjeravam), ali ako suradnik nije automatski ophođen, znači da ga treba (još) provjeravati i njegovo revertanje ne olakšava mi (nam) zaključke.  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  00:24, 30. kolovoza 2020. (CEST)

Nešto ovdje ne štima.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:07, 30. kolovoza 2020. (CEST)

@MaGa Odlično uočeno, ispravio sam, hvala ti! Napisao sam regularni izraz na način da spaja početne i završne tagove i radi zamjenu u kodu koji je njima omeđen. Većinom radi kako spada ali tu i tamo mu se provuče ovakvo nešto, gdje spaja Lastin otvoreni font tag i Saxumov zatvoreni font tag. Radim na boljoj alternativi, no dok je još nema, molim te javi (ili sam ispravi) ako negdje nađeš još ovakvih izmjena. --Ivi104 (razgovor) 13:53, 30. kolovoza 2020. (CEST)

Da sam znao ispraviti, ne bih pisao ovdje. Nisam tu na svom terenu tako da mi ne preostaje nego cimanje za rukav.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:06, 30. kolovoza 2020. (CEST)

Greške u izvorima

Znaš li možda zašto članak Crnorepi galeb nije automatski svrstan u Kategorija:Stranice s pogrješkama u izvorima. Siguran sam da sam takve greške (Morate navesti title = i url = dok rabite {{cite web}}.) prije nalazio baš preko te kategorije, sad sam našao pregledom NP. Ti si nešto mijenjao po time predlošcima nedavno, ima li veze s tim? --Mosorska gušterica (razgovor) 09:19, 4. rujna 2020. (CEST)

@Mosorska gušterica Ne sjećam se da sam išta mijenjao kod rukovanja tim greškama, možda si to susreo u nekom drugom predlošku? Dodao sam kategoriju za praćenje grešaka izmjenom 5619751. --Ivi104 (razgovor) 12:33, 4. rujna 2020. (CEST)

Blokada

Pozdrav, moraš da blokiraš onog na duže, najbolje ceo opseg na bar mesec dana. Jako je uporan, ne razumem zašto piše onakve stvari o kolegi sa srwiki. Zoranzoki21 (razgovor) 13:52, 14. rujna 2020. (CEST)

Ako možeš, zaključaj mi suradničku i szr da mogu samo registrovani da uređuju. Hvala! Zoranzoki21 (razgovor) 13:53, 14. rujna 2020. (CEST)

@Zoranzoki21 Suradnička i SZR su zaključane. Sakrio sam izmjene i blokirao sam suradnika na 3 dana, ali ne bih na duže jer se IP adrese često mijenjaju. --Ivi104 (razgovor) 14:13, 14. rujna 2020. (CEST)

Okej, hvala puno! Zoranzoki21 (razgovor) 14:41, 14. rujna 2020. (CEST)

IRC

Zbog povremenih dosadnjakovića nisam podesio da se Miranda IM automaCki vrati u stanje online nakon neaktivnosti. Ako me zatekneš away, zuji malo na kanalu...  • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  23:52, 16. rujna 2020. (CEST)

Arhiv/a

Hojla, meštre!

Vidim da si se i ti angažirao što se pitanja o arhivama tiče. E sad, vidim jedan svojevrstan paradoks. Kod Marka vidim da piše "arhiva", a predložak se zove "Arhiv razgovora". Ispravan je oblik arhiva – arhiv je institucija, a arhiva je zbirka dokumenata, ili u ovom slučaju poruka. Ne bih rekao da itko ovdje vlada institucijom kad "posprema" stare poruke na njihovo mjesto Postoji li neki način da prepravimo taj "arhiv" u "arhiva" u predlošku, a da ne "zeznemo" suradnicima koji se služe tim predloškom arhivirane stranice za razgovor odnosno poveznice na njih? --Neptune, the Mystic 20:01, 1. listopada 2020. (CEST)

@Neptune, the Mystic Izmijenio sam ga baš zbog Marka prije par minuta: predložak se zove Arhiv razgovora - možemo ga preusmjeriti na Predložak: Arhiva razgovora. U nedavnoj izmjeni predložak prima drugi parametar: podstranicu na kojoj je spremljena arhiva. Ako nema drugog parametra, zadano je Arhiv, kako bi radilo svima koji već imaju predložak. U Markovom slučaju, to je {{Arhiv razgovora|Mark7747|Arhiva}}. Ako imaš bolju ideju, I'm all ears. --Ivi104 (razgovor) 20:22, 1. listopada 2020. (CEST)

TeKnički izazovčić

Ne vidim problem, bar ne taj koji ti navodiš.

Na primjer, ako napišem {{Arhiv razgovora|Bonč|stare poruke}} uredno dobivam (crvene) poveznice, kao Stvaranje stranice »Razgovor sa suradnikom:Bonč/stare poruke 2«.

Ako je prvi parametar iz dva ili više dijelova, pokvari se naslov u žutom polju. Na primjer, ako napišem {{Arhiv razgovora|Ime Prezime|stare poruke}}, umjesto "Ostavite poruku" piše Prezime&action=edit&section=new Ostavite poruku, ali se uredno otvori stranica Stvaranje stranice »Razgovor sa suradnikom:Ime Prezime/stare poruke 3«. Kad kao prvi parametar stavim Ime_Prezime, sve radi uredno.

Za potonji slučaj rješenje je uz parametar staviti alternaciju {{{1|{{IMESTRANICE}}}}}, ali treba ipak staviti napomenu da se takva imena spoje donjom crtom, npr. Ime_Prezime. Ili pak primijeniti Speedyjevo nedavno rješenje na stranici MediaWiki:Sp-contributions-footer.

Usput i pravopisno pitanje: "arhiv" podrazumijeva instituciju, "arhiva" arhivsku građu koja se čuva, u ovom slučaju razgovori (HJP). Posao za bota ako bi se to odlučilo mijenjati.  • Bonč (razgovor) • Matematičar je stroj za pretvaranje kave u teoreme. •  00:13, 2. listopada 2020. (CEST)

Hehe, nedostatak kad se pri odgovaranju rabi je da nisam vidio prethodnu temu i pisao isto što i suradnik gore.  • Bonč (razgovor) • Najbolja bolest: skleroza. Ništa ne boli, a svaki dan čuješ nešto novo. •  00:17, 2. listopada 2020. (CEST)

[15] Ako koza laže, rog log ne laže: Poruke sam pisao u 0:13, tvoje rješenje je objavljeno >1:43 – priznaj da si od mene dobio rješenje

Kao što sam gore napisao, mislim da bi dobro bilo staviti {{{1|{{IMESTRANICE}}}}}, jer predložak uvijek(?) ide na SZR i onda je dovoljno da suradnik upiše samo naziv predloška {{Arhiv razgovora}} (ako su ostali parametri podrazumijevani).  • Bonč (razgovor) • Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  02:41, 2. listopada 2020. (CEST)

Brisanje

Pozdrav, Ivi104! Vidim da sam napravio grešku. Hvala ti na uputi! Lijep pozdrav! Bonzg (razgovor) 11:48, 5. listopada 2020. (CEST)

Translation request

Hello Ivi104, Would you write / translate the article of Isabelle de Charrière (Q123386) (painted by Maurice Quentin de La Tour in 1766 en 1771) for the HR Wikipedia? That would be appreciated. Boss-well63 (razgovor) 16:23, 6. listopada 2020. (CEST)

Judd Marmor

Možeš li mi pomoći oko članka Judd Marmor? --Izvan ormara (razgovor) 19:38, 6. listopada 2020. (CEST)

Bok, @Izvan ormara! Članak je dosta dobar. Malo sam preoblikovao neke rečenice da budu u duhu hrvatskog jezika. Na kraju životopisa važno je dodati {{GLAVNIRASPORED:Prezime, Ime}} kako bi se članak pravilno sortirao u kategorijama (pod Mr). Osim toga nemam zamjerki. --Ivi104 (razgovor) 21:28, 6. listopada 2020. (CEST)

Biljni rodovi

Može li tvoj bot odradit ovo na preostalih par stotina stranica? --Mosorska gušterica (razgovor) 11:14, 7. listopada 2020. (CEST)

@Mosorska gušterica Odrađeno na 260 stranica. --Ivi104 (razgovor) 13:17, 7. listopada 2020. (CEST)

Trebat će i ovo u Kategorija:Skupni predlošci vrsta. --Mosorska gušterica (razgovor) 14:45, 7. listopada 2020. (CEST)

Kakav dogovor?

Nije mi jasno, jesi li uspio pročitati ijedan izvor od desetaka koje sam ponudio? Svi termini su označeni, ne mora se čitati cijeli izvor, već sam jasno označio dio knjige gdje piše kako svi u naučnim krugovima oslovljavaju tu bivšu feudalnu banovinu / kraljevinu. Zamolio bih za jedan iskren odgovor na ovo pitanje: Je li misliš da je normalno da se mora ovoliko truditi i unositi referenci da bi prošlo korištenje terminologije onako kako je uvriježeno u literaturi? Jasno da poslije ovog ja taj tekst neću više dirati, jer se neću spuštati u to da se "dogovaram" oko toga je li Java objektno orijentirani programski jezik ;) Mhare (razgovor) 14:09, 12. listopada 2020. (CEST)

Ili Sumatra otok Mhare. Konsekventno vandaliraš tu stranicu već mjesecima - vidi povijest. --Mark7747 (razgovor) 14:11, 12. listopada 2020. (CEST)

@Mhare i @Mark7747 idemo ovu raspravu voditi na SRZ članka. --Ivi104 (razgovor) 14:13, 12. listopada 2020. (CEST)

Šaljem masovnu poruku sudionicima prijašnjeg glasovanja

Glasovali ste na prijašnjem glasovanju o izboru provjeritelja [16]. Molimo Vas oglasite se svojim glasom, ako je moguće "za" ili "protiv", na ovom glasovanju [17]. Kubura (razgovor) 01:00, 14. listopada 2020. (CEST)

Ivi104, brani kolege i projekt, a ne napadače

[18] Ivi104, je li ti vidiš da je onaj lik nazvao hrvatske Wikipediste fašistima? Da želi da se hr.wiki u potpunosti izbriše? To je čin ravan spaljivanju hrvatske pisane baštine. A ti umjesto nasilniku, prigovorio si kolegi hrv. wikipedistu koji je tu poruku nehrv. wikipedista nazvao ekstremističkom,. Uz objašnjenje da treba "podastrijeti dokaz"? Pa što je dokaz nego ona poruka. Čovječe, ne smiješ dopustiti vanjskim nasilnicima da ti napadaju matični projekt. Kad si administrator, nema tu skrivanja i izbjegavanja suprotstavljanja nasilniku radi zadržavanja vlastite popularnosti po svaku cijenu. Izbjegavanje zamjeranja nasilniku, štaviše, podilaženje istom, šalje lošu sliku o tebi. Pogriješio si. Kubura (razgovor) 02:05, 14. listopada 2020. (CEST)

@Kubura nikome ja ne podilazim, niti se ikome priklanjam. Pogrješno si shvatio moju poruku: jedino što sam prigovorio kolegi je da ne koristi tako oštru terminologiju. Rasprave poput gornje treba dobiti mudrošću i kvalitetom duha, a ne vraćanjem milo za drago. Naravno da neću dopustiti vanjskim nasilnicima da napadaju projekt, ali isto tako neću dopustiti svojim kolegama suradnicima da plasiraju pogrešnu sliku mog projekta korištenjem grubih i neosnovanih riječi. Na nasilje ne možemo odgovoriti nasiljem, već se moramo izdići iznad njega, u protivnom samo radimo začarani krug bez kraja i konca. --Ivi104 (razgovor) 02:24, 14. listopada 2020. (CEST)

@Ivi104, to već zvuči bolje. Shvaćam što misliš reći, samo si propustio "oprati" onog napadača što nam projekt naziva "fašističkim" odnosno imputira fašizam. Imamo puno pravo nazvati onakve likove rušiteljima: ta lik hoće izbrisati cijeli projekt koji uopće nije stvarao! Jer sebi dopušta da onako napaljen i neupućen u gradivo zaziva rušenje 20-godišnjeg truda tisuća i tisuća kolega. Kubura (razgovor) 02:54, 14. listopada 2020. (CEST)

Puno posla večeras

[19] Netko se lijepo zaigrao. --Man_Usk ^recider 22:56, 15. listopada 2020. (CEST)

Datotečni izvoznik

Bi li mogao pogledati što se lokalno mora napraviti (negdje sam pročitao da bi trebalo nešto) da bi proradio i kod nas. Naime, nelogično mi je da neke naše licencije "nisu pogodne" za ZP i izvoznik odbija takve datoteke prebaciti na ZP. Ima datoteka koje bi valjalo prebaciti (kad se već suradnici oglušuju na postavljanje slika na ZP).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:25, 20. listopada 2020. (CEST)

@MaGa Našao sam. Konfiguracijska datoteka mora biti izmijenjena, i mora uključivati predloške koji označavaju licence koje je dopušteno prenijeti na Commons. Nastojat ću dopuniti konfiguraciju kroz iduće dane. Hvala ti što si mi skrenuo pažnju na ovo. --Ivi104 (razgovor) 17:56, 21. listopada 2020. (CEST)

Ništa ne gori, samo ću te zamolit da javiš kad to bude urađeno.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:08, 21. listopada 2020. (CEST)

Skripte

Imaš negdje napisano čemu koja skripta služi? Ja kopirao 3 sreda pa sad gledam što je drugačije :)). --Mosorska gušterica (razgovor) 13:08, 21. listopada 2020. (CEST)

Bok @Mosorska gušterice! Ovako:

• aktivni.js filtrira suradnike sa više od 10 izmjena u popisu aktivnih suradnika
• doprinosi-statistike.js dodaje gumbe istog imena pored čitaj i uredi na stranicama suradnika, radi lakšeg pristupa podacima
• neophođene-promjene-u-doprinsoima.js je implementacija dodatka za ophoditelje koji se može naći u Postavkama. Ako suradnik nije ophoditelj, skripta nema svrhu.
• revisionID.js dodaje informacije o broju izmjene u doprinose, povijest izmjena i razlikovne poveznice. U razlikovnim poveznicama klik na broj izmjene kopirat će sažetak za vraćanje na tu izmjenu, i, ako je informacija dostupna, na prelazak mišem prikazat će tko je ophodio prikazanu izmjenu
• Sakrivanje-svih-izmjena-suradnika.js i Otkrij sve.js je skripta samo za administratore, koja omogućuje skrivanje (i otkrivanje) više izmjena u popisu doprinosa odjednom. Ako suradnik nije administrator, skripta nema svrhu
• ShowMessageNames.js u sidebar dodaje poveznicu "Imena sistemskih poruka", koja prikazuje stringove za poruke u wikisučelju. Skripta je korisna kod prevođenja sučelja.
• ToDoList.js omogućava dodavanje članaka na svojevrsni popis zadataka, koji se stvara na stranici "Suradnik:Ime/todo". Dodaje gumbe "Dodaj na popis" i "Vidi popis" u padajući izbornik pored "čitaj" i "uredi".
• UserInfo.js a suradničkim stranicama stavlja dodaje informacije o suradniku. Npr. na mojoj suradničkoj stranici piše: "Član: automatski ophođeni suradnik, ophoditelj, i administrator, 8 godina 3 mjeseci od prve prijave, s 8,100 uređivanja. Zadnje uređivanje prije 1 sat. Izvor: Wikipedija."
• WikidataQNumbers.js pored naslova članka dodaje Wikidatin identifikator za članak (Q-broj).
• Zaštićene stranice u kategoriji.js dodaje crvenu ili žutu točku pored svake stranice u kategoriji koja je zaštićena, ovisno o stupnju zaštite.
• razl-EvidencijeOphodnje.js u sidebar dodaje poveznicu "Evidencije ophodnji za ovu stranicu". Klik radi što je napisano.

Slobodno si omogući skripte, i molim te javi ako nešto ne radi. --Ivi104 (razgovor) 16:27, 21. listopada 2020. (CEST)

Pozorno čitanje

Dragi Ivi104, ako tako pozorno čitaš, pa i sedam puta nečije prijedloge, onda vjerojatno pamtiš da se jedni te isti prijedlozi ponavljaju, a takvi obrasci ponašanja na wiki umaraju. Jesi li slučajno primijetio da Mark ponavlja Lastine prijedloge? Posebno je umarajuće zajednicu držati u konstantnoj raspravi i svađi. Naravno da sam pretpostavljala dobru namjeru, to radim apsolutno uvijek, ali ako uočim zloporabu dobronamjernosti i štetna uređivanja, reagiram. Lasta, koji se hvali znanjem provjeriteljskih alata. može nekoga uputiti i kako izbjeći provjere suradnika, što misliš o tome? Lijep pozdrav, --Roberta F. 11:28, 23. listopada 2020. (CEST)

Pozdrav, @Roberta F., hvala vam na poruci. Iskreno, nisam primijetio da predlažu iste zahtjeve, ali nisam gledao s namjerom da ih uočim, pa su mi možebitno promaknuli. Pogledat ću detaljnije, hvala na opasci. Ne slažem se u potpunosti sa trećom rečenicom: postoji velika razlika između rasprava i svađa. Nepodudarnost mišljenja nije indicija svađe, već upravo suprotno, poziv na argumentaciju stavova. Ako su zahtjevi zaista ponovljeni, time bolje, jer možete koristiti argumentaciju kojom je zahtjev prvotno srušen umjesto smišljanja novih argumenata. Varanje provjeriteljskog alata nije teško ako osoba ima tehničke vještine, mislim da sam i sam svojedobno objasnio proceduru u Kafiću. No, kao što vidite u mom primjeru, poznavanje kako prevariti provjeriteljski alat ne znači da suradnik ima i koristi čarapare. Prisrčno pozdravljam, --Ivi104 (razgovor) 12:54, 23. listopada 2020. (CEST)j

Ivi104, kad kartoniraš kolege [20] jer su netkome nešto prigovorile, uzmi u obzir da kolega koji je dobio prigovor je na drugom mjestu kolegama rekao da imaju "đon od obraza"[21] i da imaju "šašave ideje"[22]. A što se tiče optužbe za izvrtanje: [23] "Kada netko priča ružno o meni, on zapravo govori o sebi, ne o meni. Da misli lijepo o sebi, ne bi imao potrebu pričati ružno o meni. Žao mi je ljudi koji imaju potrebu umanjiti drugoga da bi sebe uzdigli. Sretan čovjek nema potrebu umanjiti druge. On je sretan, i jedino što želi je i da drugi budu sretni. " Ako misliš da se ovo odnosi na Robertu, sjeti se da ona nije započela s optužbama po Kafiću. Kubura (razgovor) 22:16, 23. listopada 2020. (CEST)

Dobro Ivi104 što ti izvodiš. Počeo si dijeliti kartone onima koji su zaduženi za omoguće drugima miran rad na wikipediji. Od administratora je do administratora kako će koji na nešto reagirati. Tu se nemamo šta uplitati jedan drugom u posao. --Zeljko (razgovor) 23:48, 23. listopada 2020. (CEST)

@Kubura i @Zeljko Nemam problem s Robertom, ali imam problem s njenim pristupom cijeloj ovoj situaciji. Da ne bi bilo da kršim WP:PDN, dat ću točne primjere onoga što mislim:

• [24] Sve što je napisala je školski primjer osobnog napada. Ne komentira zahtjev jednom riječju, a napada predlagatelja, ničim potaknuta. Ako ima problem s Lastom, neka ga riješi u četiri oka, ali svakako ne ondje, i na takav način. Ni jednom riječju nije pokušala doći do zajedničkog koncenzusa, niti je izložila što misli o zahtjevu. Jedino što je napravila jest da je predlagatelja izložila nasilju. Ovakvi komentari nisu primjereni za dugogodišnju administratoricu ovog projekta, i jedino što rade jest da potiču daljnje sukobe. Iskreno ne znam zašto suradnica nije sankcionirana zbog ovog komentara, da je ovo napisao netko drugi, s manje staža, zasigurno bi (s pravom) bio sankcioniran.
• Njen komentar na ZzMA također spada u ovu kategoriju. Lasti se preporučaju Wikiodmori, tretmani kod psihijatra, i slično, također pristup koji ne teži rješavanju sukoba, nego ga potiče, da ne spominjemo štetu koja je nanesena suradnikovu ugledu. Da je i ovaj komentar napisao bilo tko drugi, tretman bi zasigurno bio drukčiji.
• Komentari u Kafiću joj također ne idu u korist, kao ni optužbe za svađanje, ometanje i disruptivan rad. Ponovno ne pristupa konstruktivno, niiti s namjerom dolaska do koncenzusa. Ponovit ću i ovdje, neslaganje s tuđim mišljenjem nije svađa već poziv na raspravu. Svatko ima pravo na svoje mišljenje, i ne treba ga optuživati ni prozivati, a kamoli vrijeđati zbog toga.
• Poruka koju je ostavila Lasti je kap koja je prelila čašu, i nisam više mogao stajati i gledati kako se oglušuje o smjernice.

Napokon sam mislio da je cijela stvar riješena i da su sve one mukotrpne rasprave iza nas, no očito sam bio u krivu. Suradnica uporno dira i otvara živu ranu, nadao sam se da će ju moj žuti karton potaknuti da razmisli i o drugim suradnicima, i da nam svima učini uslugu i spasi nam ovo malo preostalih živaca. --Ivi104 (razgovor) 01:56, 24. listopada 2020. (CEST)

Kartoni ne služe za igru, imaju drugu namjenu --Zeljko (razgovor) 07:22, 24. listopada 2020. (CEST)

revert izmjene

ceric vise nije na toj poziciji, kaj je s glavom? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tomba2k (razgovor • doprinosi) 28. listopada 2020. u 11:49

p.s. javio sam se vec Koreanovsky-om sa sljedecom porukom: "napravio sam izmjenu, pa sam skuzio da nisam prijavljen, maknuo je i vratio pod svojim userom. ceric nije vise na toj poziciji, what's the problem?" — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tomba2k (razgovor • doprinosi) 28. listopada 2020. u 11:52.

@Tomba2k Tvrdnja koju ste unijeli mora biti potkrepljena provjerljivim i vjerodostojnim izvorima, kao što vam je moj kolega već napisao. --Ivi104 (razgovor) 11:59, 28. listopada 2020. (CET)

Kad se pobrišu datoteke, trebalo bi ukloniti i njihove poveznice iz članaka.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:31, 28. listopada 2020. (CET)

Molba: ovdje sam naznačio URL odakle je kopirano, ali to se ne prikazuje kako bi trebalo. Pokušao sam sa skraćenom URL-om, ali fiter ne da spremati skraćene URL-ove pa molim pogledati prije brisanja. Hvala unaprijed.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:04, 29. listopada 2020. (CET)

@MaGa ako misliš na: {{bris|kršenje autorskih prava (https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/taylor-swift-attends-the-2019-mtv-video-music-awards-at-news-photo/1170387275?adppopup=true)}}

problem je u znaku =, koji treba biti napisan kao =. U protivnom, predložak sve prije znaka = shvaća kao ime parametra. Pobrisah sliku. --Ivi104 (razgovor) 23:06, 29. listopada 2020. (CET)

Da, to je bilo to. Hvala.

Slučajno: je li datotečni izvoznik priveden kraju ili još nije za uporabe?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:24, 30. listopada 2020. (CET)

@MaGa Tehnički dio izvoznika je završen, ali htio bih da netko tko se razumije u licencije slika provjeri jesam li sve dobro napravio. U te sam svrhe postavio pitanje u Kafiću, no odgovor izostaje. Znaš li nekoga tko se razumije u licencije, da pitam direktno? Izvoznik je spreman za korištenje, no neke je stvari potrebno ručno ispraviti (npr. prevesti datume, ili izbrisati {{ {{#ifeq:|{{void}}|void|subst!}}|SBris[[Kategorija:Potrebno dodati subst:]]}} s početka ukoliko je datoteka ikad bila predložena za brisanje). --Ivi104 (razgovor) 18:33, 30. listopada 2020. (CET)

Uglavnom su neaktivni, tako da ne znam šta bih rekao.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:10, 1. studenoga 2020. (CET)

Dokumentacija

Mora li stara generacija uskakati s dokumentacijom? Ili ćeš sâm napisati uputu nakon ove izmjene? BTW, ako već nisi, pogledaj ova zapažanja.  • Bonč (razgovor) • Mijenjam cimera koji hrče za cimericu koja uzdiše. •  14:46, 4. studenoga 2020. (CET)

Monarh, infookvirr...

Pozdrav Darrad! Pogledajte izmjenu Posebno:Diff/5661893. HTML kod
prelama tekst u novi red, i možete ga koristiti kako biste popisali više supruga jednu ispod druge. Ako imate još pitanja, stojim na usluzi. --Ivi104 (razgovor) 08:37, 8. studenoga 2020. (CET)

• Pozdrav, Ivi104! Hvala na pomoći, ovako je puno bolje! Nabrojati podatke i staviti ih na hrpu u jednom redu je prilično neukusno! Ugodan vikend! Darrad2009 (razgovor) 11:18, 8. studenoga 2020. (CET)

Skrivanje sadržaja - prenesena poruka

Prenosim poruke s moje SZR [25][26]. Kubura (razgovor) 18:38, 9. studenoga 2020. (CET)

Skrivanje sadržaja na SZR Matea K 01

Pozdrav Kuburo! Metino pravilo jasno navodi da je skrivanje bilo kakvog sadržaja dopustivo samo ako je sadržaj:

1. neprihvatljive osobne prirode (imena, adrese, ...)
2. krši autorska prava
3. sadrži napade na suradnike
4. sadrži grafite neprihvatljivog, prostog ili uznemiravajućeg sadržaja

S obzirom da si sakrio 74 izmjene, a nasumičnim pregledom nekih izmjena nisam našao ništa od gore navedenoga, otkrit ću sadržaj Mateove SZR. Molim te da ubuduće koristiš alat za sakrivanje prema gornjoj uputi. Ako mi je nešto promaklo, i stranica zaista sadrži neprihvatljiv sadržaj, molim te sakrij isključivo izmjene kojima je taj sadržaj dodan, a ne pola SZR. --Ivi104 (razgovor) 18:11, 9. studenoga 2020. (CET)

@Ivi104, a da ti pitaš Matea K 01 zašto je to skriveno? Napravio sam to na njegov zahtjev. Obični suradnik nema mogućnost obrisati ono što je već snimio, nema mogućnost ako se predomisli ili ako smatra da je pogriješio (na društvenim mrežama, forumima i komentarima ima se mogućnost uređivanja vlastitog posta), a isto tako nema mogućnost obrane ako mu netko drugi nešto snimi na SZR a on to ne želi. U pojedinačnom razl-ima ta se promjena ne vidi niti ćeš je naći nasumično, ali konačne inačice stranice to sadrže. Kako ti to nije palo na pamet? Inačice su uklonjene s razlogom.

Ti si uostalom obrisao one kanale s Discorda, a sadržavali su nedolične bezobrazne poruke i ponašanja drugih suradnika koji ovdje glume dobrice. Zašto to pravo brisanja ovdje odričeš drugome?

Idi se bavi onim čime se treba baviti. Ima toliko posla na hr.wiki, toliko za održavati, a ti kopaš kako je drugi što radio. Nemoj misliti da ti s 4 mjeseca iskustva na tom položaju imaš više iskustva od aktivnog admina od 11 godina rada na tom položaju, i koji je više godina admin nego što ti suradnik na projektu.

Ako bolje gledaš SZR, sadržaj je ostao, samo je uklonjeno ono što se provuklo kroz više inačica. I onda se mora skrivati više inačica. To su stvari radnje koje nisu ništa neobične, koje se događaju i drugdje. Kubura (razgovor) 18:36, 9. studenoga 2020. (CET)

Furious

Ljubazno bih te molio da mi objasniš svoj komentar na Meti: "...furiously defending Kubura from the sockpuppet accusations on-wiki, and still hold the standpoint that he is being unjustly prosecuted and that the 19 accounts are not actually his." Prvo, furiously znači žestoko, bijesno, gnjevno, mahnito, razjareno. To mi je prvi glas da sam ja takva osoba pa me zanima otkuda je to iskonstruirano? Drugo, ja baratam s činjenicama, a ne indicijama ili vjerojatnostima, bez obzira da li se radilo o Kuburi ili nekom drugom, a to je da prema nalazu stjuarda nijedan od čarapka nije potvrđen kao siguran, nego kao vjerojatan, moguć itd. I ništa više od toga. A kao pod P.S. Upravo sam primjetio da si blokirao Lordluku99 kao čarapka, a on nije uopće na popisu kojeg je napravio stjuard. O čemu se tu radi? --Silverije (razgovor) 01:23, 17. studenoga 2020. (CET)

@Silverije Pogrešno, u ovom kontekstu furiously znači vatreno. Izmjene 5667931 i 5666881 svakako spadaju u taj opis. Uporno tvrdiš da nema dokaza iako su ti isti pred nosom. Također nigdje nisam sugerirao da si ti takva osoba, nego da je tvoja obrana Kubure takva. ne znam gdje si našao taj ad hominem napad, ali (da iskoristim tvoje riječi) ja nisam takva osoba. Zasigurno ne barataš činjenicama, ili bar ne svim činjenicama, jer oni koji barataju svim činjenicama zaključili su da Kubura ima čarapare i da su dokazi dostatni za trajnu blokadu 19 njegovih računa. Podudarnost se u Kuburinom slučaju, kako si sam naveo, gledala kao više od poklapanja IP adresa i UA, i uključivala je i druge kriterije, poput uređivačkih navika.

Što se tiče Lordaluke, iskoristio je dva računa kako bi se dvaput izjasnio na RfC-u protiv Kuburinog globalnog bloka. Vermont je potvrdio da se radi o čarapku, i iskrižao je oba komentara, pogledaj raspravu na Meti. S obzirom da je Lordluka već prije koristio čarapke, i prošli put nije dobio trajni blok, dozvoljeno mu je daljnje uređivanje nakon (skraćene) kazne, iz čega očito nije izvukao nikakvu pouku ni zaključak, trajno je blokiran. Pogledaj njegovu SZR za detalje.

Ako imaš daljnih pitanja, uvijek sam ovdje. Molim te nemoj misliti da zbog svog stava na Meti imam nešto protiv tebe kao osobe, jer zaista nemam. Ivi104 (razgovor) 02:01, 17. studenoga 2020. (CET)

Hvala za odgovor za Lordluku. A što se tiče vatrenosti, to je stvar percepcije. Danas su u žargonu mnoge riječi izgubile svoje pravo značenje, pa je npr. „koma!“ nešto pozitivno, super, isto kao i “mrak!“. Ali na Wikipediji u ozbiljnoj raspravi (možda u Kafiću da) ipak ne bi trebao biti korišten žargon. Ja zasigurno baratam činjenicama i koristim samo argumente, odnosno činjenice (koje su utvrdili drugi, a ne ja!), pa stoga ne vidim koji su mi to dokazi „pred nosom“. Što se tiče Kubure, možda neke stvari nisu bile u redu, ali greške se događaju svima, pa i onima koji malo rade, a kamoli kod Kubure koji puno radi već godinama. Kriterij uređivačkih navika je jako slab kriterij, jer mnogi ljudi imaju iste ili vrlo slične navike, pa je njihovo procjenjivanje vrlo proizvoljno i voluntarističko. Što se tiče napada ad hominem, ne znam otkud ti to, jer to uopće nema veze s tobom, nego je vezano za komentar suradnika Imbehinda. --Silverije 18:20, 18. studenog 2020. (CET)

Zašto je CroatianGuy neprihvatljivo ime

Iz kojih razloga je suradničko ime CroatianGuy neprihvatljivo ? Vodomar (razgovor) 10:08, 19. studenoga 2020. (CET)

@Vodomare, ne mogu vjerovati da me ovo pitaš nakon što si tolike godine proveo opslužujući ovo pravilo...

Citiram WP:SI: Suradničko ime ne smije biti zbunjujuće, nerazumljivo ili takvo da ometa rad zajednice, niti smije sadržavati nacionalna obilježja.

Jasno? --Ivi104 (razgovor) 10:22, 19. studenoga 2020. (CET)

Ili suradnik Negro1345, zar Negro nije prezime koje je jako rašireno u Hrvatskoj i ItalijiVodomar (razgovor) 10:25, 19. studenoga 2020. (CET)

@Vodomare Negro je također na engleskom jeziku nepristojna i zastarjela riječ za pripadnika crne rase. --Ivi104 (razgovor) 10:45, 19. studenoga 2020. (CET)

Znači ako bi netko s prezimenom Negro se prijavio i napisao Negro1345 za suradničko ime tada to nije dozvoljeno. Negro znači crno na talijanski, a postoje i bomboni Negro jer su crni zar bi oni trebali promjeniti ime jer vrijeđaju. Recimo kad bi neki anglo s imenom Jeb stvorio suradničko ime Jeb123 (Jeb Bush). Ili neki hrvat s imenom kao Božo (Bozo u Bozo je clown). Sigurno ima drugih zlih riječi iz drugih jezika koja bi se pojavila u nekim suradničkim imenima. Mislim da je to pretjerano nekada. Ali nek ti bude Vodomar (razgovor) 14:57, 19. studenoga 2020. (CET)

Nije

[27] Ma koliko god nas neki steward uvjeravao da su Split, Šibenik, Zadar i Dubrovnik isto, nisu isto. Naš provjeritelj vidio je isto što i steward i nikakvo skrivanje iza "tehničkih dokaza" i konformističko podilaženje nezadovoljničkoj masi ne prolazi. Činjenica je da nema jasne potvrde i shvati to. Ako ne ćeš, tvoja stvar. Daleko ćeš. Kubura (razgovor) 21:41, 19. studenoga 2020. (CET)

@Kubura, izgleda da je tvoj prijatelj Vodomar lažirao provjeru[28]. Došao sam te pitati @Ivi104 je li ok postaviti ovo u kafić, a i na metu, jer izgleda da je Vodomar lažirao godinama provjere? Čovjek me je blokirao tvrdeći da ga napadam, a sada ispada da je u rangu s Kuburom po varanju sistema. Ne bi da prekršim koje pravilo, posebno ono o pretpostavljanju dobre namjere koje obožavaju određeni admini. Kanikosen (razgovor) 03:32, 20. studenoga 2020. (CET)

@Kanikosen Možeš slobodno objaviti u Kafiću, na Metu nemoj, prepustimo to Vermontu ili nekome. Pazi samo što pišeš, bez osobnih napada, fokusiraj se na njegov (loš) rad i na sve ovo što je nadrobio, ali ne na njega kao osobu. Ivi104 (razgovor) 04:00, 20. studenoga 2020. (CET)

Naravno, nemam ništa protiv njega kao osobe, no 10 godina je na toj poziciji, ovo sada ne da baca mrlju na njegov rad, doslovno ga je poništilo. Ironično da ono za što sam bio blokiran sada potvrđuje steward. Kanikosen (razgovor) 04:06, 20. studenoga 2020. (CET)

@Ivi104, ako prenesemo poruku stewarda Vodomaru "It reads like the written equivalent of a hacking scene in a poorly researched television show.", da li se to računa kao osobni napad? Jer Vodomar je već tako nešto tvrdio. Imbehind 04:30, 20. studenoga 2020. (CET)

@Imbehind Tumačimo i opisujemo Vodomarove riječi, ali ne opisujemo njega kao osobu, tako da ne, to nije osobni napad.

@Kanikosen Nećemo ipak informacije za Vodomara stavljati na Metu u ovom RfC-u, moglo bi još više zakomplicirati stvari jer nije direktno vezano za Kuburu i temu RfC-a. Ivi104 (razgovor) 04:38, 20. studenoga 2020. (CET)

Osobno, nemam ništa protiv "suradnika" Vodomara. Imao sam protiv načina njegovog administriranja zato što je koristio ovlasti za osobne obračune. Sad kad više nije administrator, nemam se potrebu s njim baviti, a na meti očito više znaju o njemu nego što to znamo mi, budući da su im poznati podaci koji nama nisu i ne znam što mi to više možemo tamo dodati. Ako sam dobro shvatio izjavu stjuarda, ako opet želi postati administrator, mora se kandidirati i proći normalnu proceduru na hr.wiki, a volio bi vidjeti tko će to htjeti javno glasati za čovjeka za koga je stjuard napisao da laže, da je falsificirao provjere i štitio čarapare te da njegova objašnjenja o tome kako je točno radio provjere za Kuburu zvuče kao "pisani ekvivalent lošeg scenarija za seriju o hakerima". Uglavnom, sve što je meni bitno još oko Vodomara je to da ove činjenice budu javno objavljene na kafiću jer nema svatko ni vremena ni volje kopati po meti. Imbehind 14:28, 20. studenoga 2020. (CET)

Logo Cinestara je u .png-u

Pozdrav. Je li mogu prebaciti naziv stranice u JPG? Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:22, 21. studenoga 2020. (CET)

Ne funkcionira infookvir!

Pozdrav Ivi104! Radim na članku Vauvert (Gard) i imam problem sa infookvirom. Neće da prihvati sliku zastave niti da prikaže kartu! Zamlio bih vas da pogledate i vidite može li se to riješiti. Hvala i lijepi pozdrav! Darrad2009 (razgovor) 23:26, 22. studenoga 2020. (CET)

Sry Ivi104 - slučajno sam se očešao tu. -> Darrad2009 te fotografije nisu dostupne na hr.wiki. Stoga se iste ne generiraju u info okviru. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 23:29, 22. studenoga 2020. (CET)

Ne funkcionira infookvir!

Pozdrav Ivi104! Radim na članku Vauvert (Gard) i imam problem sa infookvirom. Mark7747 je bio ljubazan i pokušao mi pomoći, ali pošto ste mi na preporuku Maestra Ivankovića već jednom pomogli kod nekog drugog infookvira, nadam se da to možete i sada. Okvir neće da prihvati sliku zastave (a zahtjeva je!) a u kartu neće da učita položaj mjesta! Zamlio bih vas da pogledate i vidite može li se to riješiti. Hvala i lijepi pozdrav! Darrad2009 (razgovor) 01:02, 23. studenoga 2020. (CET) 23:26, 22. studenoga 2020. (CET)

@Darrad2009 Pozdrav! Nigdje na internetu ne mogu naći zastavu općine Vauvert, pa sam prilagodio predložak da prikaže samo grb ako zastava nije navedena. Koordinate za točku na karti nisu bile navedene (parametri |x i |y ), pa se pozicija grada pogrešno prikazivala. Molim provjerite je li sad sve u redu. --Ivi104 (razgovor) 08:32, 23. studenoga 2020. (CET)

Ne funkcionira infookvir!

Darrad2009 Pozdrav! Nigdje na internetu ne mogu naći zastavu općine Vauvert, pa sam prilagodio predložak da prikaže samo grb ako zastava nije navedena. Koordinate za točku na karti nisu bile navedene (parametri |x i |y ), pa se pozicija grada pogrešno prikazivala. Molim provjerite je li sad sve u redu. --Ivi104 (razgovor) 08:32, 23. studenoga 2020. (CET)

• Ivi104 hvala velika, sada je kompletirano ali, da vam ne bi dosađivao sa sličnim problemima, zamolio bih vas da me uputite gdje mogu naći one koordinate x|, y|? One su potpuno nejasne!
  Još jedan problem, iza vašeg potpisa ima link (razgovor), međutim on kod mene nije aktivan (bold crna slova) tako da ne mogu preko njega da vam odgovorim. Hvala i lijep pozdrav! Darrad2009 (razgovor) 11:27, 23. studenoga 2020. (CET)

@Darrad2009 Poveznica za moj razgovor vodi na ovu stranicu, na kojoj trenutno razgovaramo, zato je zacrnjena i boldana. Isto se dogodi kad u neki članak dodate poveznicu na taj isti članak.

Što se tiče koordinata na karti, slične su kartezijevom koordinatnom sustavu: zamislite gornji lijevi rub slike kao točku x=0, y=0. Povećanje x vrijednosti pomiče točku horizontalno (prema desno),a povećanje y vrijednosti pomiče točku vertikalno (prema dolje). Nadam se da je sad malo jasnije. Ivi104 (razgovor) 14:15, 23. studenoga 2020. (CET)

Ivi104 Hvala na korisnom objašnjenju! Inače imam problem sa razgovorima pa ih zato izbjegavam! Srdčan pozdrav, --Darrad2009 (razgovor) 15:24, 23. studenoga 2020. (CET)

Predložak:Graphical_timeline

@Ivi104 krenuo sam migrirati template sa en.wiki ali vidim da je stranica predloška na hr.wiki obrisana uz napomenu "nepotrebno". Obzirom da je meni ovaj template potreban, možeš li me uputiti na ekvivalentni predložak na hr.wiki ili dati neke druge upute koje bi mi omogućile da nastavim rad na člancima koji me zanimaju, a uključuju navedeni predložak (prijevod dijela en:Evolution - Evolutionary history of life)? Hvala unaprijed! Imbehind 20:45, 23. studenoga 2020. (CET)

E da, napomenu "nepotrebno" na stranici predloška si ostavio ti osobno pa zato tebe ovo i pitam. Imbehind 20:50, 23. studenoga 2020. (CET)

@Imbehind Pogledaj upute ovdje. Ako negdje zapneš, slobodno se javi. --Ivi104 (razgovor) 21:35, 23. studenoga 2020. (CET)

Predložak:Infookvir politička stranka

Bok Ivi!

Zamolio bi te da otključaš Predložak:Infookvir politička stranka, kako bi mogao dodati odlomak za stranačku zastavu. :-)

Pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:03, 25. studenoga 2020. (CET)

@Koreanovsky Otključano. --Ivi104 (razgovor) 13:07, 25. studenoga 2020. (CET)

Hvala! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:07, 25. studenoga 2020. (CET)

Pomoć

Bok Ivi! Uglavnom, uspio sam dodati parametar, jedino nisam u stanju dodati naslov iznad zastave [29]. Možeš li pomoći? :) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:32, 25. studenoga 2020. (CET)

[30] Nije lijepo bez naslova. :/ --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:33, 25. studenoga 2020. (CET)

Prijedlozi za automatskog ophodenog

Pozdrav. Kakvo je pravilo ako ima samo jedan glas za i jedad glas protiv? Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:31, 25. studenoga 2020. (CET)

@Uspjeh je ključ života Glasovanje traje 5 dana, ili dok se ne skupe dva glasa protiv, što god se prvo ispuni. Ivi104 (razgovor) 21:36, 25. studenoga 2020. (CET)

Do kraja 5. dana ili punih 5 dana? :) Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:39, 25. studenoga 2020. (CET)

@Uspjeh je ključ života Punih 5 dana, dakle još nekoliko minuta u tvom slučaju :) Ivi104 (razgovor) 21:40, 25. studenoga 2020. (CET)

Globalno blokiranje i globalno zaključavanje računa kao posljedica globalne zabrane rada

Dragi Ivi104,

mislim da je jasno što je globalno blokiranje, a što je globalna zabrana rada. Pritom se uz globalnu zabranu rada može izreći i zaštitna mjera globalno zaključavanje računa. Stoga bi u ovom slučaju valjalo, težeći točnosti, preformulirati obavijest. Potpuno je nepotrebno unositi te podatke u popise (svih vremena): wikipedija: administratori i wikipedija: birokrati (kao i u grafikone koji su dio tih stranica). Takvo unošenje nije previđeno ni poželjno, niti se prije ikad takvo što unosilo u popise. O statusu suradnika ostatak će se zajednice moći obavijestiti posjetom odgovarajuće suradničke stranice. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 03,06; 29. studenoga 2020. (SEV)

Moj "ausglajzer" ....

... sa Imbehind. Sve 5 Ivi - reagirao si dobro i mudro. No obrisao si moju poslijednju konverzaciju sa te stranice :-( (sniff sniff) --Mark7747 (razgovor) 22:49, 29. studenoga 2020. (CET)

U vezi mog članka

Pozdrav Ivi, mislim da se moj članak, odnosno kopiran sa Enciklopedije (LZMK) kako se ne bismo lagali spada u članak Kružnica. Možeš li provjeriti. Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 01:54, 30. studenoga 2020. (CET)

Pomoćnik

Smatram da je ovako: [31], [32] najbolje. :-) Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:03, 30. studenoga 2020. (CET)

@Koreanovsky Hvala ti puno na ispravcima! --Ivi104 (razgovor) 13:06, 30. studenoga 2020. (CET)

Nnč! :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:09, 30. studenoga 2020. (CET)

Geografija i Zemljopis

Možeš li mi, molim te, odgovoriti, gdje se nalazi navodni koncenzus zajednice o nazivu članka Geografija ili Zemljopis i kada je donesen (kako si napisao "još davnih dana"). Ja ga nisam našao. Našao sam samo mišljenja u raspravi, ali ne i koncenzus (ili konsenzus - čak i o koncenzusu, čini se, nema konsenzusa). Prema tome, ne vidim da sam nešto sabotirao ili ignorirao proceduru (ili postupak), a svakako nisam jedini kojemu se izmjena osobno sviđa. Jer ni jezikoslovci nisu suglasni o tom nazivu. Ako govorimo hrvatskim jezikom, a postoji udomaćen i široko prihvaćen izraz u javnosti kao što je zemljopis, ne vidim razloga da takav ne bi bio upotrijebljen i na ovim stranicama. Kao što je i povijest umjesto historije. S druge strane, slažem se da izrazi koji, doduše, postoje, ali nisu zaživjeli u široj javnosti (kao npr. prirodopis umjesto biologije) ne trebaju imati prioritet na Wikipediji. Ako nećemo davati prioritet hrvatskim riječima, a što se, na žalost, sve više događa, onda će, prema nekim predviđanjima, hrvatski jezik za koju godinu doći u situaciju da bude samo izborni predmet u školama, a engleski biti obvezan. I bit će vrlo otežana komunikacija među pojedinim dijelovima hrvatskog društva. Npr. među onima koji znaju engleski i onima koji ne znaju. A događa se da danas ima onih koje velik dio ljudi ne razumije što govore kad npr. kažu "kada se formira joint venture, restrukturirat ćemo strategiju kroz eksternalizaciju business procesa pomoću outsourcinga i crowdfundinga". Zar je to cilj? --Silverije (razgovor) 18:46, 30. studenoga 2020. (CET)

Kategorija za neodgovarajući sadržaj

Hvala, nisam znao da je to potrebno napraviti ručno. --koora (razgovor) 22:34, 30. studenoga 2020. (CET)

Pozdrav, bi li poslao dd na ovoj stranici. Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:44, 30. studenoga 2020. (CET)

Molim te lijepo da objasniš @Mark7747 šta treba raditi i posveti malo pažnju @Kvikz 2 Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:17, 1. prosinca 2020. (CET)

Možeš li nam objasniti šta sam ja krivo napravio, a šta je Mark krivo napravio. Kako bi se u budućnosti mogli spriječiti takvi događaji, barem da ih ja znam spriječiti. Studenac Market je ime tvrtke. Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:48, 1. prosinca 2020. (CET)

Wikipedija:Jubilarni članci/Pomoćnik

Napomena...Napomena...Napomena... Nije li malo previše tri? Logičnije: "Napomena:" pa onda nabrojiti sve napomene?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:01, 3. prosinca 2020. (CET)

Bili cvitak

Bok, Ivi. Vidin da je članak Bili cvitak obrisan na zahtjev autora. Koji je bija problem s tim? Ako se dobro sićan, članak je bija sasvim u redu. BlackArrow (razgovor) 19:04, 5. prosinca 2020. (CET)

@BlackArrow Suradnik koji je započeo članak, i napisao glavninu sadržaja, zamolio me da obrišem članak jer bi htio ponovno napisati članak iz nule, kako spada. Veći dio članka je u izbrisanoj inačici bio copy-pastean sa jedne web-stranice upitne vjerodostojnosti. Ivi104 (razgovor) 20:07, 5. prosinca 2020. (CET)

Ima san ga na popisu praćenja jer san planira doraditi ga, pa me iznenadilo brisanje. Ali ako će biti ponovo napisan, sve 5. BlackArrow (razgovor) 20:10, 5. prosinca 2020. (CET)

Sabirni -> Koncentracijski

Ivi104, možeš li ovo preimenovati kao što si preimenovao i Jasenovac? sabirni logor Na SZR Jasenovca je argumentirano zašto. Čak se argumentacija više odnosi na opće ime, nego na sam Jasenovac. Ne vidim razlog da opet glasamo, pogotovo zato što i većina nas što je bila protiv na Jasenovcu bila protiv iz razloga što je "Sabirni logor Jasenovac" bio doslovno ime tog koncentracijskog logora. Imbehind 22:55, 9. prosinca 2020. (CET)

@Imbehind riješeno. --Ivi104 (razgovor) 00:13, 10. prosinca 2020. (CET)

Dva predloška

Ivi, ako u članak dodan dva predloška zajedno, {{naslov u kurzivu}} i {{malim slovom}}, stvara se veći prored između naslova i teksta (primjer u članku Folklore (album Taylor Swift)). Ako im se zamine misto, pokazuje se poruka: "Upozorenje: Pokaži naslov »<i>Folklore</i> (album Taylor Swift)« poništava prethodni naslov za pokazivanje »folklore (album Taylor Swift)«". Može li se što napraviti da predlošci budu zajedno, ali bez nuspojava? BlackArrow (razgovor) 00:10, 12. prosinca 2020. (CET)

@BlackArrow Naslov sam ispravio izmjenom 5692337. Pogledat ću može li se što napraviti s predlošcima, ali nisam previše optimističan. --Ivi104 (razgovor) 00:16, 12. prosinca 2020. (CET)

Da, jedino tako, ali mi je to kratkoročno rješenje. Bilo bi zgodno kad bi se moglo nešto napraviti. BlackArrow (razgovor) 00:40, 12. prosinca 2020. (CET)

@BlackArrow Ne mora biti kratkoročno rješenje, može ovako ostati. Kombinacija oba predloška ne radi jer svaki predložak stavlja svoju inačicu DisplayTitle-a pa dolazi do kolizije. Jedan predložak je još k tome modul pa se prikazuje upozorenje kad se modulom poništi "običan" predložak. Možeš slobodno ostaviti DisplayTitle u članku, nije nikakav problem. --Ivi104 (razgovor) 00:55, 12. prosinca 2020. (CET)

Ma da, jasno mi je to i zašto je do toga došlo. Samo da ne dođe do kolizije s nekim drugim predloškom, zato kažen kratkoročno. Jedino mi nije jasan dio zašto je sve u redu ako su u redoslijedu {{naslov u kurzivu}} pa {{malim slovom}}, ali se stvara veći prored... BlackArrow (razgovor) 01:52, 12. prosinca 2020. (CET)

@BlackArrow Iskreno ne vidim nikakav prored, vidim samo malo početno slovo, bez kurziva i proreda. Ne moraš se brinuti oko problema s predlošcima, jer je DisplayTitle parserska funkcija, a ne predložak, što znači da se razrješava na razini servera prilikom prikaza stranice, prije predložaka, a utječe isključivo na element #firstHeading i na ništa drugo. --Ivi104 (razgovor) 04:13, 12. prosinca 2020. (CET)

Spajanje članaka

Kad smo riješili predloške, imamo još jedan zadatak. Članci Sedef Avcı i Sedef Avci govore o istoj glumici, a budući da su davno stvoreni, je li prilikom uklapanja potribno spajanje povijesti članka ili je dovoljno samo obrisati tekst iz potonjeg i preusmjeriti na ispravan naziv (s obzirom da se radi o gotovo istom tekstu)? BlackArrow (razgovor) 23:32, 12. prosinca 2020. (CET)

@BlackArrowe, Riješeno, spojio sam što se dalo (izmjene koje su uklonjene kasnije, poput botova koji dodaju interwikije, nije moguće spojiti), ispravio sam jednu poveznicu koja je vodila na krivi članak, i izbrisao sam krivu inačicu. Ivi104 (razgovor) 02:31, 13. prosinca 2020. (CET)

Sve OK, samo ću još primistiti na ispravan naziv Sedef Avcı, a ovo može ostati ka preusmjeravanje. BlackArrow (razgovor) 16:34, 13. prosinca 2020. (CET)

pritužba na ponašanje suradnika Mark7747

Pozdrav, nova sam na wikipediji i još učim, ali me prilično obeshrabrio današnji incident s Mark7747. Dopisala sam stranicu Dan ljudskih prava i updejtala stranicu Nagrada Saharov. Mark7747 je obrisao oba upisa i poslao mi uvredljivu poruku u kojoj me optužio za populizam. Iako se ne slažem s njegovom brisanjem na stranici Dan ljudskih prava, nisam se upuštala u diskusiju. Međutim, kad sam ga pitala zašto je na stranici Nagrada Saharov izbrisao sve (uključujući i updejtana imena dobitnika nagrade za godine 2018. 2019. i 2020.), te ga uputila na englesku wikipediju s koje sam preuzela podatak o bojkotu nagrade 2017. nastavio je s uvredama i na kraju mene optužio za vandalizam i napad, te zaprijetio da će me blokirati! Želim naglasiti da ni na koji način nisam "interpretirala" činjenicu bojkota, nego samo navela da dogodio, što smatram bitnim historiografskim podatkom.

Kolege mi kažu da ovakvi slučajevi spadaju u "sitnije" incidente, no želim ovo prijaviti jer se bojim da bi se nešto slično moglo dogoditi i u budućnosti (osobito uzevši u obzir da me zanimaju "kontroverzne" teme poput ljudskih prava!). Čovjek je pratio sve što sam radila danas i brisao! Sjekirom, a ne skalpelom.

Hvala unaprijed na odgovoru i eventualnoj preporuci! Piyacitta21 (razgovor) 19:31, 14. prosinca 2020. (CET)

Ukoliko već pišeš ovakve poruke Piyacitta21 tada molim te na obje adrese.

Znaš sasvim sigurno da se takve u protivnom razbijaju u čelo (spisatelja-ice)

Kolege nisu isti - niti mi to definitivno nismo - toliko za početak; suradnici na Wikipediji hrvatskog jezika - svakako.

Nadam se da shvačaš. Sa sjekirom, skalpelom ili već kakvim god tvojim populističkim metodama.

M2C --Mark7747 (razgovor) 19:40, 14. prosinca 2020. (CET)

Mala pomoć, molim

Ispreskakao me IP-ovac ovdje, trebalo bi vratiti na verziju od 9. veljače. Trenutno je članak uprskan. Nadam se da nisam naporavio veći nered. Hvala, unaprijed. -- Alexwik 00:30, 20. prosinca 2020. (CET)

@Alexwik Riješeno, hvala na intervenciji --Ivi104 (razgovor) 00:35, 20. prosinca 2020. (CET)

Hvala, također -- Alexwik 00:40, 20. prosinca 2020. (CET)

Mala pomoć, molim 2

Stvorio sam članak Nikola Novosel – Miško, no postoji šansa da će ga netko tražiti pod Nikola Novosel (što se također dobiva upisom u polje za pretragu). S obzirom da se članci ne zovu isto ne znam treba li tu nekakva razdvojba ili treba postaviti neke sitne obavijesti pod naslov (kakve sam čini mi se vidio), ali ne mogu pronaći. Molio bih da netko ovo razriješi i namjesti, pa ću znati za drugi put. Opet hvala. -- Alexwik 00:54, 20. prosinca 2020. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Infookvir...

Pozdrav Ivi104! Kao prvo želim ti sretnu i uspješnu Novu Godinu!
Završio sam članak o Hever dvorcu i imam mali problem sa infookvirom. Molim te možeš li ga pogledati. Hvala i lp! Darrad2009 (razgovor)