Discussion utilisateur:Cassiodore89/Flow

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Cassiodore89/Archive 1 le 2020-09-05.

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 28 novembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 28 novembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

N'hésitez pas à me le faire savoir si vous avez des questions !

Trizek_(WMF) 20 novembre 2024 à 10:41 (UTC)

Bonjour,

Avez-vous parcouru la section mentionnée dans mon commentaire de modification ?

Bonjour,

De quel commentaire parlez-vous? J'ai vu simplement la balise "révocation manuelle".

J'ai révoqué vos modifications sur la dizaine de page parce que je crois que l'espace en question précédent les notes que vous avez corrigées est porteur de sens: il y a un espace avant la note, dans ces cas, parce que la note est en lien avec le mot suivant, non pas avec le mot précédent. D'ailleurs, dans plusieurs cas, supprimer l'espace précédent la note fait qu'il n'y a plus d'espace entre deux mots consécutifs au milieu desquels se trouve la note.

Le sujet a été discuté sur le scriptorium pendant l'été, sauf erreur.

Quel était votre commentaire à ce sujet?

Bonjour,

Voyez le résumé qui commence par « Automatiser les » dans https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Darby_-_La_sainte_Bible,_édition_de_1885-88.pdf/819&diff=prev&oldid=12055693

Bonjour,

Je me souviens de cette discussion. J'ai ensuite posé la question en juillet pour le cas de cette édition de la Bible, ici: Wikisource:Scriptorium/Juillet 2021#Suppressions des espaces avant <ref

Voir notamment la réponse de Seudo: " 1 Le robot ne passera plus, mais… s’il repassait tout de même, il serait utile qu'il soit paramétré pour ne pas intervenir lorsque la balise REF est collée au mot qui suit, car c’est un indice que la référence porte sur le mot suivant. la révocation est pertinente car le robot a supprimé tout espace entre les deux mots. Quant au padding, ce n’est pas très grave pour un cas tout de même rare."

ElioPrrl "n’aurait aucun scrupule à harmoniser, et à les mettre toutes à la fin de la citation, à moins qu’il y ait une logique sous-jacente à la distinction", ce que je crois.

Bonjour!

J'ai dû annuler la nouveauté que tu as ajoutée, Aux instituteurs et institutrices car le texte n'est pas corrigé, la page de texte est toujours en rose. Lorsque le texte aura été corrigé (jaune), l'on pourra le remettre en nouveauté.

Bonjour Ernest-Mtl :

Ok, je comprends. En fait, j'ai corrigé le texte Aux instituteurs et institutrices, mais j'ai laissé la page en rose parce que je n'ai pas corrigé les autres textes présents dans la Dépêche. J'imagine qu'il faut forcément corriger l'ensemble du fac-similé pour le passer en jaune...

Ah je comprends mieux... En effet, avec ce FS, il faudrait corriger l'entièreté... c'est pourquoi pour les articles de journaux, souvent on ne prend que la portion qui nous intéresse vraiment lorsqu'on prépare le FS... Voir comme exemple : Livre:Maupassant - Comédie et Drame, paru dans Le Gaulois, 4 avril 1882.djvu qui en est un parmi tant d'autres...