Wikipédia:Wikimag/2013/25/Entretien

Bonjour. Racontez-nous un peu votre histoire et vos débuts sur Wikipédia.

Mes débuts sont assez classiques : je me servais régulièrement de Wikipédia pour mes propres travaux (j'écris, ça devrait d'ailleurs être publié en octobre cette année, si tout va bien). Puis j'ai regretté que Wiki ait des manques sur certains sujets. Après les classiques ajouts de phrases non-sourcées et corrections de style ou de petites fautes, j'ai créé mon premier article, puis un deuxième, puis un compte. Très rapidement, j'ai adopté ma méthode de travail actuelle, qui est de rechercher toute la documentation disponible sur un sujet précis, et de proposer l'article au label quand j'ai fini. Le premier était loin d'être parfait, mais ça c'est arrangé depuis — je ne suis d'ailleurs jamais passée par l'atelier de relecture. Mon grand plaisir, c'est la recherche documentaire : je ne suis ni un pilier de bar, ni une relectrice, ni une chasseuse de vandales ! Avec le cheval corse, j'ai proposé mon 99^e article à un label.

Cela fait depuis combien de temps que vous travaillez dans les mythes et autres légendes ainsi que dans l'hippologie ? C'est dans ce cadre-là que vous avez voulu partager vos connaissances sur l'encyclopédie ?

J'ai envie de répondre depuis toujours : cela se devine certainement ; je suis une ancienne cavalière (très) amatrice qui ne peut plus monter pour raisons médicales — la souplesse « comme un verre de lampe » est l'une de ces raisons, l'état de mon dos une autre. Or, comme dit Sami Frey dans le film Danse avec lui, « on ne renonce jamais aux chevaux ». Il y a tant à apprendre sur eux-mêmes, leurs différentes formes, leur mode de vie, ce qu'ils pensent, d'où ils viennent… Je suis d'ailleurs collaboratrice d'une revue équestre en ligne. Quant au monde des légendes, cette seconde passion m'a prise depuis (ça va paraître étonnant) le jeu The Legend of Zelda: Ocarina of Time — j'avais quinze ans quand il est sorti. J'ai eu la très grande chance de rencontrer ensuite un monsieur extraordinaire, Pierre Dubois (article devenu BA par ma faute) avec qui j'entretiens une correspondance depuis plusieurs années. Et de devenir membre du Centre de l'imaginaire arthurien (futur BA) . Je considère que tant que l'écriture sur Wikipédia est bénévole, elle doit rester un plaisir, aussi je ne contribue que sur des sujets qui m'intéressent.

Vous faites partie des plus importants contributeurs de Wikipédia. La plupart de vos travaux ont été labellisés. Plusieurs récompenses vous ont été décernées. Combien de temps passez-vous sur Wikipédia ? Tous ces titres vous incitent-ils à continuer d'avantage et sans relâche sur Wikipédia ?

Ceux qui me connaissent bien le savent : j'ai un côté vaniteux. J'adore la compétition, et pourtant je déteste me prendre au sérieux, paradoxal, non ? C'est certainement ce qui me pousse à participer aux Wikiconcours et à collectionner les étoiles d'or et d'argent. Pour le temps passé sur Wikipédia, la réponse est biaisée car je n'ai pas d'« emploi du temps » type : j'ai par exemple passé trois mois avec l'épaule dans le plâtre suite à un accident de scooter début 2012, j'y passais alors des journées entières. D'ordinaire, je ne suis pas plus de deux heures par jour sur Wikipédia, et surtout je fais souvent deux ou trois choses à la fois — écrire un article de presse et compléter le même sujet dans Wiki, par exemple. Enfin, je sais que ce n'est pas bien… mais je dors peu chaque nuit. Moins que l'accumulation d'étoiles et de labels, c'est finalement le perfectionnisme qui me pousse à rester sur Wiki. Je n'aime pas voir des articles incomplets.

Avez-vous des projets en tête avec Wikipédia ?

J'ai commencé à m'investir dans des projets avec la Wikimedia foundation. Parmi les projets passés : en Bretagne avec la géniale Claudine Glot en 2010, un l'an dernier au Cadre noir de Saumur (reconduit cette année), un au haras national suisse avec les membres de Wikimedia CH (excellent accueil) pour étudier le cheval des Franches-Montagnes. Tout cela est amené à continuer. Il y a une chose contre laquelle je me bat depuis des années : les reprise d'articles Wikipédia non-créditées. J'ai quand même retrouvé des morceaux de nos articles (écrits avec d'autres membres du projet:monde équestre) jusque dans des rapports parlementaires, dans une thèse de droit (l'excuse du « je ne savais pas pour la licence » passe assez mal dans ce cas), dans des livres publiés chez de grands éditeurs… tout cela n'est pas acceptable. Tout comme ne sont pas acceptables ces livres imprimés bourrés de fautes qui sont tirés du contenu Wikipédia, et qui respectent la licence mais massacrent notre travail. J'ai un projet en édition numérique pour répondre à cela, mais il est peut-être trop tôt pour en parler.

Quelque chose à ajouter ?

Oui. Je fais partie des gens qui considèrent qu'il n'est pas indécent d'être rémunéré pour contribuer sur Wikipédia, et même que cela devrait être encouragé, tant que c'est fait dans les règles. Tout comme il est normal de demander un dédommagement pour les reprises de photos et de textes de Wikipédia non créditées quand nous en sommes victimes. Ne nous voilons pas la face, il y a déjà des agences de e-réputation qui créent des comptes pour modifier massivement certains articles polémiques, et les orienter dans la direction qui arrange leurs clients. Savoir s'il faut lutter contre cette pratique ou pas est un serpent de mer au bistro. Je pense qu'il faut garder un œil attentif sur la neutralité de telles contributions, sans pour autant tomber sur le dos de ces contributeurs parce qu'ils sont rémunérés.

Encore merci pour votre collaboration.