Wikipédia:Prise de décision/Réorganisation de la colonne de gauche
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Résultat / Phase suivante :
Sur l'opportunité d'organiser un peu mieux les liens figurant dans la boite "navigation" et dans la "boite à outils" de la colonne de gauche.
Résultats
|
Vote ouvertPhase de discussion
Vote ouvertPhase de discussion |
Répartition des liens entre les boîtes
Réglement du vote
Il s'agit de choisir une proposition parmi N, avec existence d'un statu quo. Suivant la Wikipédia:Prise de décision/Choix dans les votes, le vote se fait selon la méthode Condorcet.
Les choix possibles sont les propositions P1,P2,P3,P4... du tableau ci-dessous
- Astuce pratique pour voter
Partez de P1 Neutre actuel, et faites un premier tri en trois groupes.
- Avant P1 = Pour, c'est une amélioration, ça vaut le coup.
- Après P1 = Contre, c'est un recul.
- Du niveau de PI = Neutre, le changement n'est pas évident.
Faire ensuite un tri rapide des différents groupes.
Propositions
Note : on n'a ici à choisir qu'entre diverses possibilités pour organiser les liens (en 1 boite, en 2 boites ou plus, en réaménageant la boite à outils ou non.
Le contenu exact de ces boites, comme par exemple la présence ou non du lien donnant accès à l'index alphabétique, n'est pas décidé ici mais dans le vote sur les détails plus bas.
P1 : Version actuelle | P2 : Version à la de.wikipedia.org | P3 : Pareil plus tri dans la Boite à outils | P4 : liens pour participer en dessous de recherche | P5 : Cinq bols | P6 : P1 boite "mes liens" | P7 : P3 boite "mes liens" |
---|---|---|---|---|---|---|
Navigation
Rechercher
Boite à outils
Autres langues
|
Navigation
Contribuer Rechercher
Boite à outils
Autres langues
|
Explorer Contribuer
Rechercher
Cette page[2]
Autres langues
|
Navigation Rechercher
Contribuer
Fonctionnalités liées à cette page[2]
Autres langues
|
Rechercher [ champ de recherche ][3] Consulter
Participer[4]
| Contributions de cet utilisateur | Envoyer un message à cet utilisateur Outils de la page
Autres langues
|
Navigation
Rechercher
Mes liens
Boite à outils
Autres langues
|
Explorer Contribuer
Rechercher
Mes liens
Cette page[2]
Autres langues
|
- À noter qu'on choisit plus bas si il faut avoir seulement le lien importer vers wikipédia FR, seulement le lien pour importer sur commons.wikimedia.org, ou les deux
- Le changement consiste à déplacer deux liens (importer une image et "pages spéciales"). Il peut se faire sans modification de mediawiki en les cachant via CSS puis en les faisant réapparaitre plus haut dans les boîtes grace à Mediawiki:Sidebar
- Nécessiterait des modifications au logiciel Mediawiki. Les admins ne peuvent pas aujourd'hui créer de nouvelle boîte en-dessous de "rechercher", mais une demande pourrait être faite aux dévelopeurs si cette proposition est plesbicitée.
- Nécessiterait des modifications au logiciel Mediawiki
Justifications de Caverna :
- Contributions de cet utilisateur : cette fonction ne concerne pas une page, mais le travail d'un utilisateur donné pour le projet ; elle permet donc d'apprécier sa « participation » au projet, ce qui explique que cette fonction soit placée dans la rubrique Participer. Cette fonction se substitue au lien Faites un don dans le cas d'une page utilisateur, car je trouve inopportun de suggérer qu'un don pourrait être destiné à un utilisateur particulier ;
- Envoyer un message à cet utilisateur : cette fonction ne sert pas à envoyer un message à une page, mais à un utilisateur ; la communication entre internautes/utilisateurs est un moyen de participation au projet : c'est ce qui explique que le lien Le Bistro (page du jour) et cette fonction soient placées dans la rubrique Participer. Cette fonction se substitue au lien Pour nous contacter dans le cas d'une page utilisateur ; ces 2 substitutions permettent d'éviter le décalage des items de menu, et donc de toujours conserver la position en hauteur des outils de la page
-
Cette proposition faciliterait la personnalisation de la colonne de gauche via javascript.
Cette nouvelle boite ne serait pas affichée pour les utilisateurs non enregistrés.
Comment ca marche : Ces changements seraient apportés à Mediawiki:monobook.js. En attendant, on peut le tester en rajoutant dans votre page "monobook.js" ceci :
{{subst:Wikipédia:Prise de décision/Réorganisation de la colonne de gauche/Monobook.js}}
Le lien personnaliser affiché par défaut renverrait vers une page d'aide disant en gros :
Vous pouvez rajouter des liens que vous utilisez constamment dans cette boîte en utilisant la syntaxe suivante dans votre page "monobook.js" :
ajouter( 'Portail:Musique' ) ; // forme la plus simple ajouter( 'Projet:Musique', 'Projet musique') ; // change le texte du lien // on peut aussi utiliser des URLs complètes : ajouter( 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Recentchangeslinked&target=Catégorie:Altermondialisme', 'Altersuivi' );
Si au contraire, vous ne voulez pas du tout afficher cette boîte, :
Ma_boite = 0 ;
Votes
Exemple de vote : * P1-P3-P4-P2-P5-P6-P7 ~~~~
- P3-P2-P6-P5-P1-P7-P4 Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- P6-P5-P1-P4-P3-P2-P7 Benjism89 18 mai 2006 à 18:15 (CEST)
- P6-P1-P2-P4-P7-P3-P5 PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- P7-P3-P2-P6-P1-P4-P5 $pooky 19 mai 2006 à 09:00 (CEST)
- P7-P5-P1-P3-P6-P2-P4 --P@d@w@ne 19 mai 2006 à 10:53 (CEST)
- P7-P5-P2-P4-P3-P1-P6 --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 11:01 (CEST)
- P7-P3-P2-P4-P5-P6-P1 Pallas4 19 mai 2006 à 12:27 (CEST)
- P2-P7-P1-P6-P3-P5-P4 Oblic blabla 19 mai 2006 à 13:51 (CEST)
- P2-P3-P1-P4-P5-P6-P7 Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 16:56 (CEST)
- P4-P5-P1-P6-P2-P3-P7 Michelet-密是力 20 mai 2006 à 08:51 (CEST)
- P5-P1-P2-P3-P4-P6-P7 sand 21 mai 2006 à 11:16 (CEST)
- P2-P1-P6-P3-P5-P7-P4 Moi-Non-Plus 21 mai 2006 à 11:25 (CEST)
- P5-P1-P2-P3-P4-P6-P7 --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:40 (CEST)
- P1-P2-P3-P6-P7-P5-P7 Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:04 (CEST)
- P2-P7-P5-P3-P4-P1-P6 Baptiste Deleplace 27 mai 2006 à 22:16 (CEST)
- P5-P1-P6-P4-P7-P2-P3 Pecalux 30 mai 2006 à 17:41 (CEST)
- P6-P7-P3-P1-P5-P2-P4 Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:03 (CEST)
- P5-P7-P3-P2-P6-P1-P4 Keres 3 juin 2006 à 00:10 (CEST)
- P5-P6-P4-P1-P7-P2-P3 --Dom 5 juin 2006 à 22:51 (CEST)
- P2-P3-P7-P1-P6-P4-P5 Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:00 (CEST)
- P5-P4-P7-P3-P2-P6-P1 --Caverna 15 juin 2006 à 00:23 (CEST)
- P2-P7-P3-P4-P6-P1-P5 lunis dies 17 juin 2006 à 11:29 (CEST)
- P4-P2-P1-P6-P5-P7-P3 Mirgolth 20 juin 2006 à 23:27 (CEST)
Contenu des boîtes
Il faut trouver un délicat équilibre entre supprimer des liens indispensables et noyer l'utilisateur sous un monceau de liens (ce qui par ailleurs décale un peu plus vers le bas les interwikis).
Version trop minimaliste | Version hypertrophiée |
---|---|
Consulter
Contribuer
|
Consulter
Contribuer |
Importer des fichiers multimédias
- Proposition 1
- seulement « importer sur fr.wikipedia.org »
Ceci correspond à la situation actuelle.
- Proposition 2
- seulement « importer sur commons »
La grande majorité des iamges/sons/... devant être téléversés sur commons, on encourage ce fait en faisant de commons l'endroit par défaut ou téléverser des fichiers multimédias. fr:Special:Upload ne disparait pas pour autant : on modifie le message francophone sur commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Uploadtext/fr) pour dire quand et comment télécharger sur http://fr.wikimedia.org/wiki/Special:Upload)
- Proposition 3
- « importer sur fr.wikipedia.org » ET « importer sur commons »
Note : il n'est pas possible (rechercher toolbox) de rajouter ou modifier des liens dans la boîte à outils, donc un éventuel lien importer sur commons ne peut apparaître que dans les boîtes navigations/contribuer
L'affirmation ci-dessus est fausse, cf Wikipédia:Monobook/Fonctions avancées#Importation sur Commons simplifiée
- J'aurais du précisé sans Javascript. 82.234.17.9 21 juin 2006 à 13:55 (CEST)
Votes
La proposition gagnante est celle qui recueille le plus de voix
- Proposition 2 Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Proposition 2 Benjism89 18 mai 2006 à 18:17 (CEST)
- Proposition 1 PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST). Quand on voit le nombre de photos uploadées avec des licences bidons, ce n'est vraiment pas rendre service à Commons que de diriger directement vers eux.
- Proposition 2 $pooky 19 mai 2006 à 09:02 (CEST)
- Prop 1 --P@d@w@ne 19 mai 2006 à 10:55 (CEST) comme Poppy, à nous de gerer les dégats éventuels
- Proposition 2 ★EyOne★ 19 mai 2006 à 13:56 (CEST)
- Proposition 2. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 16:57 (CEST)
- Proposition 1 --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:41 (CEST)
- Proposition 1 Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:05 (CEST)
- Proposition 1 --Ste281 25 mai 2006 à 09:13 (CEST)
- Proposition 2 Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:05 (CEST)
- Proposition 1 Keres 3 juin 2006 à 00:13 (CEST)
- Proposition 2 --Dom 5 juin 2006 à 22:44 (CEST)
- Proposition 2 --Bertrand GRONDIN 13 juin 2006 à 08:03 (CEST)
- Proposition 2 Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:02 (CEST)
- Proposition 2 --Caverna 15 juin 2006 à 00:26 (CEST)
- Proposition 2 -- lunis dies 17 juin 2006 à 11:30 (CEST)
- Proposition 3 -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:34 (CEST) Elle permet d'enrichir Commons ET de doter chaque langue de Wikipédia de ses propres illustrations.
- Proposition 2 -- Wart dark Discuter ? 20 juin 2006 à 16:23 (CEST)
- Votes pour ou contre
- Contre Michelet-密是力 3 juin 2006 à 06:54 (CEST)
- Contre Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Pour Benjism89 18 mai 2006 à 18:18 (CEST)
- Pour PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Pour $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Contre --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:48 (CEST)
- Contre --P@d@w@ne 19 mai 2006 à 10:57 (CEST)celui qui désire cette fct pourra la rajouter en lien perso
- Pour ★EyOne★ 19 mai 2006 à 13:57 (CEST) permet bien souvent la consultation d'article non catégorisés ou souvent oubliés
- Pour Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 17:30 (CEST)
- Pour --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:42 (CEST)
- Pour Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:05 (CEST)
- Pour--Ste281 25 mai 2006 à 09:14 (CEST)
- Pour Ptitsam 25 mai 2006 à 17:40 (CEST)
- Pour Baptiste Deleplace 27 mai 2006 à 22:17 (CEST)
- Pour Teofilo ◯ 30 mai 2006 à 17:17 (CEST)
- Pour Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Contre Keres 3 juin 2006 à 00:17 (CEST) Vu le nombre d'ébauches ou des articles avec plan et sans contenu, cela a pour effet de discréditer WP. Plus tenter pour articles de qualité.
- Contre Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:03 (CEST)
- Pour --Caverna 15 juin 2006 à 00:27 (CEST)
- Pour --lunis dies 17 juin 2006 à 11:31 (CEST) Toujours sympa pour se donner une idée du boulot qu'il reste à faire
- Pour -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:35 (CEST)
- Votes pour ou contre
- Neutre Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Pour Benjism89 18 mai 2006 à 18:18 (CEST)
- Contre PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Contre $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Contre --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:55 (CEST)
- Contre--P@d@w@ne 19 mai 2006 à 10:59 (CEST)
- Contre ★EyOne★ 19 mai 2006 à 14:04 (CEST) car conçerne la communauté et pas le lecteur
- Pour pratique - autre manière d'organiser l'information --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:43 (CEST)
- Pour Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:05 (CEST)
- Contre Teofilo ◯ 30 mai 2006 à 17:18 (CEST)
- Neutre Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Neutre Keres 3 juin 2006 à 00:18 (CEST)
- Pour Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:06 (CEST)
- Contre --Caverna 15 juin 2006 à 00:28 (CEST)
- Pour lunis dies 17 juin 2006 à 11:32 (CEST)
- Pour -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:36 (CEST)
- Contre Wart dark Discuter ? 20 juin 2006 à 16:23 (CEST)
- Faut-il les fusionner en une seule page **Informations sur Wikipédia comme sur de.wikipedia.org ?
Votes pour ou contre
- Pour Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Pour Benjism89 18 mai 2006 à 18:19 (CEST)
- Pour PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Pour $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Pour --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:50 (CEST)
- Conserver sans fusion--P@d@w@ne 19 mai 2006 à 11:00 (CEST)
- Conserver sans fusion ★EyOne★ 19 mai 2006 à 14:01 (CEST)
- Neutre, mais j'attire l'attention sur le fait que chaque pied de page contient déjà un lien Avertissements, un lien Politique de confidentialité et un lien À propos de Wikipédia. Marc Mongenet 19 mai 2006 à 14:45 (CEST)
- Pour Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 16:59 (CEST)
- Pour Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:06 (CEST)
- Pour Baptiste Deleplace 27 mai 2006 à 22:18 (CEST)
- Neutre on peut noter aussi que le lien de pied de page de Wikipédia germanophone renvoie à une page fort différente de Wikipédia:À propos. Teofilo ◯ 30 mai 2006 à 17:25 (CEST)
- Pour Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Pour Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:06 (CEST)
- Contre --Caverna 15 juin 2006 à 00:30 (CEST)
- Pour -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:39 (CEST)
- Pour
- Présent sur de.wikipedia.org et souvent bien plus efficace que le moteur de recherche.
Votes pour ou contre
- Pour Pallas4 19 mai 2006 à 12:29 (CEST)
- Pour Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Contre Je n'en vois pas l'utilité Benjism89 18 mai 2006 à 18:20 (CEST)
- L'intérêt, c'est que Wikipédia est la seule encyclopédie que je connaisse à ne pas avoir d'index alphabétique. Pour plus d'informations, cf cet extrait de la page de discussion.
le lien "tous les articles" est à mon avis plus ( ) qu'inutile : le visiteur λ va être à mon avis plus rebuté qu'autre chose en voyant la liste interminable des articles. Liquid_2003 - Беседа 29 avril 2006 à 18:12 (CEST)
- C'est pas juste le nom "tous les articles" qui pose problème ? Après tout, c'est tout simplement un index, chose essentielle à toute encyclopédie qui se respecte. Je suis pour renommer cette page en index alphabétique, renommer afficher à partir de en rechercher les articles commencant par et le bouton valider en rechercher. PS: d'ailleurs, je trouve cela beaucoup plus pratique que la case rechercher. Jmfayard 29 avril 2006 à 19:10 (CEST)
- Il y a tellement d'articles que je crois en effet que l'index alphabétique est inutile Esprit Fugace 29 avril 2006 à 23:48 (CEST)
- Pour élaborer un peu sur l'utilité que je trouve à l'index alphabétique (qui ne devrait pas s'appeler "Tous les articles", ce nom cache l'utilité qu'il peut avoir sur Wikipédia)
- Je cherche à savoir ce que wikipédia a sur les directives européennes
- Je tape Directive
- L'index est bien utile, non ?
- Ou alors,
- Je choisir "espace de noms : image"
- Je tape "drapeau"
- J'obtiens un truc pas mal non plus, non ?
- Maintenant pour un utilisateur averti (ben oui, l'index c'est intéressant pour lui aussi)
- Il veut se retrouver parmi le dédale des sous-pages qui constituent le portail informatique
- ben au lieu d'y passer une heure, tu as ceci direct
- Donc en bref, je trouve que cet index mal nommé est une killer-feature et qu'il est bien dommage qu'on la dissimule (d'ailleurs elle figure sur http://de.wikipedia.org)
- Jmfayard 30 avril 2006 à 00:24 (CEST)
- Exact ... je trouve le moteur de recherche vraiment foireux, mais je ne m'étais jamais vraiment servi de l'index. Plutôt pas mal en effet :o Liquid_2003 - Беседа 30 avril 2006 à 10:17 (CEST)
- Il y a tellement d'articles que je crois en effet que l'index alphabétique est inutile Esprit Fugace 29 avril 2006 à 23:48 (CEST)
- Contre ça me semble beaucoup trop long et compliqué, "rechercher" est beaucoup plus pratique Benjism89 15 juin 2006 à 15:16 (CEST)
- Contre Page pratiquement inutilisable. PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Contre $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Neutre --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:55 (CEST)
- Pour ★EyOne★ 19 mai 2006 à 14:02 (CEST)
- Contre Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 17:31 (CEST)
- Pour ça aide à retrouver des articles dont on n'a pas l'orthographe exacte. Plyd /!\ 20 mai 2006 à 15:13 (CEST)
- Pour, mais à afficher différemment --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:46 (CEST)
- Contre Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:07 (CEST)
- Contre--Ste281 25 mai 2006 à 09:15 (CEST)
- Contre Ptitsam 25 mai 2006 à 17:42 (CEST)
- Pour Ca aide à retrouver des articles dont on n'a pas l'orthographe exacte.Baptiste Deleplace 27 mai 2006 à 22:22 (CEST)
- Pour Teofilo ◯ 30 mai 2006 à 17:28 (CEST)
- Contre Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Pour Keres 3 juin 2006 à 00:22 (CEST) mais pas comme elle l'est maintenant. A remettre en forme
- Pour Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:08 (CEST)
- Pour --Caverna 15 juin 2006 à 00:31 (CEST)
- Pour lunis dies 17 juin 2006 à 11:34 (CEST)
- Contre -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:44 (CEST) A mon avis la fonction rechercher est plus utilisée que l'index.
- Contre C'est soit l'index soit la recherche. Wart dark Discuter ? 20 juin 2006 à 16:23 (CEST)
- Présent sur en.wikipedia.org
Votes pour ou contre
- Contre Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Contre On visite un article parce qu'on recherche quelquechose sur ce sujet, pas parce que c'est un article de qualité Benjism89 18 mai 2006 à 18:21 (CEST)
- Pour comme sur la wikipédia anglophone. Ne perdons pas de vue l'objectif. PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Contre $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Pour --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:55 (CEST)
- Contre--P@d@w@ne 19 mai 2006 à 11:04 (CEST)
- Contre C'est un choix assez subjectif (bien que les propositions sont soumises à vote) et chercher un article de qualité dans wiki n'est pas son premier objectif, comme trouver un article ou un thème précis. Oblic blabla 19 mai 2006 à 13:55 (CEST)
- Contre Marc Mongenet 19 mai 2006 à 14:29 (CEST)
- Pour Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 17:33 (CEST)
- Pour accès direct aux meilleurs articles ! --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:46 (CEST)
- Pour Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:07 (CEST)
- Contre une mention dans Aide:Consultation suffit. Teofilo ◯ 30 mai 2006 à 17:31 (CEST)
- Neutre Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Pour Keres 3 juin 2006 à 00:25 (CEST) Permet de découvrir des articles et sujets intéressants et d'apporter plus de crédits à WP. Solution alternative à "page au hasard"
- Contre Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:09 (CEST)
- Contre --Caverna 15 juin 2006 à 00:33 (CEST)
- Contre -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:48 (CEST) Wikipédia doit être la preuve du besoin permanent d'actualiser la connaissance
- et alors ? les AdQ ne sont pas figés. Wart dark Discuter ?
- Pour Les articles estampillés de qualité sont la vitrine de Wikipédia, or une vitrine cela ne se cache pas au fin fond de la remise. Wart dark Discuter ? 20 juin 2006 à 16:23 (CEST)
Boite rechercher
- Tenter de raccourcir le texte des deux boutons de manière à les faire tenir sur une seule ligne.
Par exemple en renommant "Rechercher" en "Chercher" ou "Consulter" en "aller"
Votes pour ou contre
- Pour Michelet-密是力 3 juin 2006 à 06:56 (CEST)
- Pour Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Pour Benjism89 18 mai 2006 à 18:22 (CEST)
- Pour PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Pour $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Pour --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:55 (CEST)
- Pour --P@d@w@ne 19 mai 2006 à 11:02 (CEST)
- Pour ★EyOne★ 19 mai 2006 à 14:02 (CEST)
- Pour, Go ne serait-il pas le le bouton standard pour « aller » (dans IE et Moz ?) Marc Mongenet 19 mai 2006 à 14:41 (CEST)
- Pour --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:47 (CEST)
- Pour Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:08 (CEST)
- Pour Ptitsam 25 mai 2006 à 17:43 (CEST)
- Pour Baptiste Deleplace 27 mai 2006 à 22:24 (CEST)
- Pour Teofilo ◯ 30 mai 2006 à 17:32 (CEST)
- Pour Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Pour Keres 3 juin 2006 à 00:28 (CEST) je n'avais jamais fait attention à la différence entre Recherche et consulter
- Pour Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:10 (CEST)
- Pour --Caverna 15 juin 2006 à 00:34 (CEST)
- Pour -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:50 (CEST) aspect indispensable de Wikipédia
Le Bistro
(qui figure deja en bonne place dans modifications recentes et dans accueil communaute et qu'on peut inscrire dans son monobook personnel)
- Votes pour ou contre
- Contre Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Contre Benjism89 18 mai 2006 à 18:22 (CEST)
- Pour PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Contre $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Pour --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:55 (CEST)
- Contre--P@d@w@ne 19 mai 2006 à 11:02 (CEST)
- Contre ★EyOne★ 19 mai 2006 à 14:03 (CEST) car conçerne la communauté et non pas le lecteur
- Contre Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 17:34 (CEST)
- Pour -- Xavier Combelle Talk 19 mai 2006 à 21:51 (CEST)
- Contre --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:47 (CEST)
- Contre Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:08 (CEST)
- Contre Ptitsam 25 mai 2006 à 17:43 (CEST)
- Pour Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Contre Keres 3 juin 2006 à 00:28 (CEST)
- Contre Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:10 (CEST)
- Pour un lien vers la page du jour, son accès étant extrêmement laborieux pour débutant. --Caverna 15 juin 2006 à 00:38 (CEST)
- Pour -- Gaby47 17 juin 2006 à 19:59 (CEST) Cela inciterais peut etre le lecteur à devenir contributeur.
D'après Utilisateur:Caverna : « un internaute, même débutant, sait que les pages de nombreux sites comportent toutes une même icône caractéristique, à laquelle est souvent associé un lien permettant de revenir en page d'accueil. En l'absence de lien sous l'icône, l'internaute va donc trouver instinctivement le lien sur l'icône. Par contre, si le lien est conservé en tête du menu, il ne pensera pas qu'il existe une solution alternative (et plus sure, car moins sujette à une erreur de pointage de la souris). Supprimer ce lien en tête de menu favorise donc l'ergonomie de l'interface tout en améliorant la lisibilité du menu »
- Votes pour (=supprimer l'accueil) ou contre (=conserver l'accueil)
- Pour D'acord avec Caverna et avec la Loi de Fitts Jmfayard 18 mai 2006 à 14:11 (CEST)
- Pour idem Benjism89 18 mai 2006 à 18:24 (CEST)
- Contre. Un petit lien ne fait pas de mal. Il ne me paraît pas du tout évident que les internautes moyennement expérimentés iront chercher sur l'icone (sans les prendre pour des imbéciles, mais il y a pas mal de monde qui n'ont pas ce genre d’instinct. PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:16 (CEST)
- Pour $pooky 19 mai 2006 à 09:05 (CEST)
- Contre --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 10:55 (CEST)
- Contre ★EyOne★ 19 mai 2006 à 14:05 (CEST)
- Pour, fait partie des standards. Marc Mongenet 19 mai 2006 à 14:38 (CEST)
- Pour Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 17:37 (CEST)
- Contre Cette intuition de l'icone cliquable, elle n'est vraie que pour les gros internautes. La page "accueil" doit rester à mon goût le point de départ de l'encyclopédie (ou de retour lorsqu'on sort d'un article et que l'on veut continuer l'exploration de wikipedia). Ici la page centrale devient l'index thématique. Contre. Plyd /!\ 20 mai 2006 à 15:02 (CEST)
- Pour Reelax 22 mai 2006 à 23:04 (CEST)
- Contre malgrès la justesse de la remarque --Wagaf-d 23 mai 2006 à 00:49 (CEST)
- Pour Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:08 (CEST)
- Contre--Ste281 25 mai 2006 à 09:17 (CEST)
- Contre La case navigation est là pour servir de point de repere à l'internaute. si on commence à dispérser les liens les plus basiques (acceuil) pour faire une sorte de séléction des liens les plus pointus je pense pas que cela sera bénéfique a l'ergonomie de la page Baptiste Deleplace 27 mai 2006 à 22:29 (CEST)
- Contre Vacnor (政府制) 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)
- Contre Keres 3 juin 2006 à 00:34 (CEST)
- Contre Mike bzh BlaBla 14 juin 2006 à 23:11 (CEST)
- Pour --Caverna 15 juin 2006 à 00:42 (CEST)
- Neutre -- Gaby47 17 juin 2006 à 20:04 (CEST) Je pense que ceux qui utilisent souvent Wikpédia ont la page d'acceuil en favori
- Pour Idem Jmfayard Wart dark Discuter ? 20 juin 2006 à 16:23 (CEST)
Vote contre cette prise de décision
- Les votants ci-dessous considèrent ce vote comme nul et non avenu.
- Pour la simple raison que :
- La version de base n'est pas modificable par autre chose que les develloppeurs, à même le logiciel : à quoi sert sur fr: un vote qui n'est pas applicable par des gens de fr: ? c'est ridicule... si vous voulez un changement sur le logiciel, faites ça sur meta ou un truc du genre.
- Chacun peut enlever et ajouter des trucs avec son monobook.js et son monobook.css, et il me parait évident que tout le monde n'a pas besoin des mêmes liens.
- DarkoNeko いちご 19 mai 2006 à 10:17 (CEST)
- Petite précision : il y a 5 solutions modifiables dès aujourd'hui par les gens de :fr. Seules P4 (qui n'a aucune chance à mon avis) et P5 (qui par contre est intéressante) nècessiteraient des modifications à Mediawiki. Jmfayard 19 mai 2006 à 10:26 (CEST)
- Prise de décision inutile qui ne fera que compliquer les choses. Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 10:42 (CEST)
- Je n'ai jamais trop compris ce que tu trouvais inutile :
- 1) qu'il y ait des propositions pas faisables immédiatement (voir au-dessus, il n'y a que P5 dans ce cas)
- 2) qu'on modifie, comme l'ont fait les allemands, l'interface de Wikipédia/Monobook qui serait déjà parfaite. Il suffit de voter à chaque fois pour le status-quo dans ce cas. (Respectivement : P1-P1-Pour-Contre par 8 fois)
- 3) qu'on consulte tout le monde avant de toucher à Mediawiki:Sidebar, Mediawiki:Monobook.css et Mediawiki:Monobook.css. Sur ce plan là, j'avoue qu'une prise de décision n'est pas ma tasse de thé, mais ca me semble la moins mauvaise des possibilités. J'imagine assez bien les protestations qu'une telle modification décidée en petit comité engendrerait.
- Jmfayard 19 mai 2006 à 11:20 (CEST)
- Je n'ai jamais trop compris ce que tu trouvais inutile :
- Pareil. - phe 19 mai 2006 à 10:51 (CEST)
- Prise de décision initiée par quelqu'un qui ne contribue pas assez à l'espace encyclopédique. Alain Riazuelo 19 mai 2006 à 10:52 (CEST)
- J'ai fait 2615 contributions à l'espace encyclopédiques. Jmfayard 19 mai 2006 à 11:20 (CEST)
- Le simple fait de modifier les liens dans les boîtes et/ou l'ordre des boîtes risque de considérablement gêner les personnes qui naviguent entre les différentes version linguistiques de Wikipédia et qui ne maîtrisent pas le français ou ne savent pas lire notre alphabet : elles se basent sur la position des items pour s'y retrouver (et je fais pareil quand je me retrouve sur ja:, he: ou ar: par exemple). -- AlNo (m'écrire) 19 mai 2006 à 11:15 (CEST)
- PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 12:37 (CEST)
- Après réflexion, même chose qu'Hégésippe. Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 14:48 (CEST)
- Comme Hégésippe, prise de décision inutile. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 mai 2006 à 20:35 (CEST)
- Je dois être très bête, je ne comprends rien à cette prise de décision. On a d'abord des listes possibles à choisir par méthode Condorcet (dont certains qui ne sont même pas possibles), puis on a des items à la pièces à choisir ou non (qui sont déjà dans certains choix précédents, quid?), à choisir par pour ou contre (qui parfois veulent dire de les mettre, d'autre fois non, pour le même vote "pour"). Il faut un certain boulot de réorganisation pour que cette PdD soit viable. - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 22:12 (CEST)
- A part la position d'Alno (que je ne partage pas : tu peux choisir ta langue dans les préférences), je comprends pas les votes au-dessus ni pourquoi on pourrait pas faire évoluer le menu par vote. Plyd /!\ 20 mai 2006 à 15:09 (CEST)
- Si les liens changent de place pour chaque wiki tu es obligé de les chercher, c'est nettement plus rapide de savoir ou ils sont directement :) - phe 22 juin 2006 à 12:47 (CEST)