Wikipédia:Oracle/semaine 9 2017

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Le nom d'une étoile

Stellarium : vue du ciel à l'ouest de Nice le 28 février 2017 à 19h30. À noter que c'est quasi la Nouvelle Lune, elle est (presque?) invisible (5.5% éclairée).

Vénus vue avec un bon télescope

Puissant Oracle,

Mon rudiment astronomique se limite à reconnaître la Grande Ourse et l’Étoile polaire. Pour ma défense, je plaide être un parisien fini et n'avoir de ma vie guère vu d'étoiles qu'à Garnier ou à Bastille.

Voici mon problème :

- Je réside à Nice depuis près de 6 mois

- Je n'y vois guère plus d'étoiles qu'à Paris, mais une étoile, et une seule, est visible depuis ma fenêtre. Et voilà 6 mois de cela.

- C'est une étoile je crois, et pas un corps géostationnaire, car elle scintille.

- Elle doit briller fort car les lumières de la ville rendent ses amies invisibles, mais pas elle.

Quelques précisions supplémentaires pour qui pourrait m'aider :

- Nice se trouve à 43° Nord ; 7° Est

- à 19h30 le 28/02/2017, j'estime que cette étoile se trouvait vers l'Ouest, avec une petite déviation de 5 à 10° vers le Nord. Et je devais lever la tête selon un angle de près de 45° pour être en face.

Voilà, j'aimerais connaître le nom de cette étoile :o)

Je ne m'attends pas forcément à une réponse directe - quoiqu'il ne m'en déplairait pas - mais je suis preneur de toute piste qui m'aide à identifier cette étoile.

Merci d'avance pour vos lumières. J'en profite pour saluer toutes les pythies de l'Oracle et tout particulièrement Rv dont j'ai toujours aimé le ton sec et pertinent. S.M. | D.S.M. 28 février 2017 à 20:20 (CET)

Euh … à Nice, comme à Paris, on ne voit pas d'étoiles dans le ciel (il parait qu'elles sont dans la rue ?). Le lumignon du soir à l'Ouest, c'est Vénus. Le matin elle est à l'Est. Elle nous fait tourner la tête. -- Jean-Rémi l. (discuter) 28 février 2017 à 21:04 (CET)

Soit dit en passant, si c'est bien Vénus, il ne s'agit pas exactement d'une étoile... >O~ ♦M♦ ~H< 1 mars 2017 à 03:02 (CET)

Pour voir le ciel par tous temps, en tout lieu, il existe des logiciels (libres et gratuits) comme Stellarium. Il y en a même pour smartphones qui, grâce aux capteurs embarqués (GPS, accéléromètres, (gyromètres) et magnétomètres), affichent la carte du ciel qui se trouve derrière l'écran de l'engin. Ils permettent de rechercher les étoiles, constellations et planètes (même lorsque celles-ci se trouvent sous l'horizon). -- Xofc ^{[me contacter]} 1 mars 2017 à 04:46 (CET)

Un truc qui peut aider : qu'elle soit "étoile du matin" ou "du soir", Vénus (en général très brillante) ne se trouve jamais à un angle de plus de 45° du soleil. Sinon, si l'étoile grossit très vite et donne l'impression de te foncer dessus, il s'agit probablement de l'astéroïde qui mettra fin à toute vie terrestre (ou à la rigueur à un satellite russe en fin de vie). Syrdon (discuter) 1 mars 2017 à 07:59 (CET)

 S.M. : l'observatoire de Nice se visite (inscription).

Probablement Vénus, en effet. Signalons quand-même que Mars et Jupiter ont également une magnitude apparente importante et que même à Paris on peut les voir, mais se promener à l’ouest au coucher du soleil, c’est bien le genre de Vénus.

J’appuie la remarque de Xofc : j’imagine que tu as un téléphone malin doté de tout ce qu’il faut pour faire marcher Google Sky Map (je balance des noms). Bon sur le mien qui est une sombre bouse ça marche pas parce qu’il y a pas de compas ou d’accéléromètre ou je ne sais quoi (plus jamais un Sony d’entrée de gamme, plus jamais), mais sur un engin ordinaire ça te donne une carte de la portion de ciel que tu regardes, juste en le tournant dans la bonne direction. rv¹⁷²⁹ 1 mars 2017 à 09:10 (CET) Salut SM, merci, je me demandais récemment ce que tu devenais !

Salut. Je ne vois pas Vénus si haute à cet instant (et elle ne scintille pas vraiment). Selon Kstars, la seule étoile assez brillante aux environs de l'ouest à 45 degrés au-dessus de l'horizon serait Hamal, dans le Bélier, magnitude 2, nettement moins lumineuse que vénus (-4.5) qui elle serait à une hauteur d'environ quinze degrés à cette heure-là. 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 1 mars 2017 à 22:57 (CET)

Est-ce qu'Hamal est vraiment assez brillante pour être la seule étoile visible à l’ouest à cette heure-ci ? rv¹⁷²⁹ 1 mars 2017 à 23:02 (CET)

Si vénus est visible, on ne voit qu'elle, mais elle est facilement masquée car très basse. Hamal est la plus brillante dans le secteur. D'azimuth voisin, mars ( 1.3) est également un peu bas (25 degrés) et Mirach comme almach (toutes deux à environ dix huit degrés, et de magnitude 2.2) qui sont les plus proches sont encore moins visibles. Tout dépend du champ visible, et même doublement, parce qu'estimer une hauteur à l'œil, c'est assez difficile, sauf si on peut la comparer à celle de la polaire. 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 2 mars 2017 à 02:30 (CET)

Oui. HMHA, inutile de pinailler, quelqu'un qui n'a jamais levé les yeux au ciel et qui voit quelque chose de très brillant le soir ou le matin ne peut voir que Vénus. L'homme de la rue (dont je fais partie) est incapable d'estimer la hauteur d'un objet dans le ciel. Il suffit d'observer le passage de satellites artificiels pour s'en rendre compte. Les éphémérides vous annoncent un passage ou un éclat à telle hauteur, vous vous concentrez du mieux que vous pouvez et l'objet apparaît à un endroit totalement différent. On vous annonce 60° et vous avez l'impression qu'ISS passe presque à la verticale. Son observation est une activité intéressante et il est relativement émouvant de penser qu'il y a des gens à bord. ISS est vraiment très visible et facile à observer. Vénus est actuellement quasi au maximum de son éclat et son élongation est également très importante. On peut la voir en plein jour (les problèmes sont de savoir où regarder et de pouvoir accommoder sa vision sans avoir repère; quand elle est en conjonction avec la Lune, c'est plus facile (bien que la Lune ne soit que peu éclairée en pareil cas et déjà difficile à trouver...)). (voir aussi Vénus (planète)#Observation) -- Xofc ^{[me contacter]} 4 mars 2017 à 06:24 (CET)

Merci pour vos avis éclairés, je vais essayer ce soir stellarium comme vous le suggérez ou google sky sur mon téléphone (j'exècre les appli sur téléphone, mais ça a l'avantage de pouvoir le tourner directement vers le ciel plutôt que d'estimer moi-même un angle hasardeusement). L'idée qu'il pût s'agir d'une planète m'a effectivement traversé l'esprit, mais je n'avais pas la notion que Vénus brillât plus qu'une étoile et j'avais l'impression que l'objet céleste scintillait, ce qui est peut-être une impression subjective...

On va voir ce soir ce qu'il en est ;-) S.M. | D.S.M. 8 mars 2017 à 11:03 (CET)

Je ne suis pas superstitieux mais...

Pareil, chaque fois que je fais un discours dehors... J'ai envisagé un moment de porter des lunettes à wipers.

Bonjour,

Une petite question que je me pose depuis fort longtemps, j'ai remarqué :

• Chaque fois que je lave ma voiture, s'il ne pleut pas dans les heures qui suivent, c'est qu'il neige,
• Chaque fois que j'achète un véhicule d'occasion, il pleut deux semaines,
• Je n'ai acheté que deux véhicules neuf de ma vie, les deux fois il a neigé juste après, en particulier pour ma SV 650 il a neigé deux semaines complètement hors saison,

Je viens de remettre mon vélo en service, après de nombreux jours de grand beau temps, il a plu hier, il neige aujourd'hui.

Mon esprit refuse a y voir plus que des coïncidences mais bon… je commence a me demander si tout cela n'est pas un peu trop.

Qu'en pensez vous ?

En espérant vous avoir au moins fait rire, salutations,

--CQui (discuter) 1 mars 2017 à 10:51 (CET)

Personnellement, je lave toujours ma voiture quand il pleut et je ne suis pas le seul (http://untrucparjour.blogspot.fr/2009/01/truc-n264-je-lave-ma-voiture-quand-il.html) Ensuite, vu qu'elle est noire, elle est à nouveau sale dès les premiers kilomètres de roulage après que je l'ai lavée... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 1 mars 2017 à 14:36 (CET)

Oui il y a également les tempêtes de pluie et neige qui se produisent pendant et presque toujours un week-end, les questions en forme d'affirmation qui se terminent par « qu'en pensez vous ? », etc.
Un conseil : ne prends pas de décisions ou n'entreprends pas d'actions lorsqu'il fait beau. --Doalex (discuter) 1 mars 2017 à 15:06 (CET)

Je pense que tu es victime d’achats compulsifs suite à un coup de mou, une dépression psycho-atmosphérique, elle-même à l’origine de précipitations quelques jours plus tard. Ou pas. Est-ce que tu as une gueule d’atmosphère ? Grasyop ^✉ 1 mars 2017 à 15:11 (CET)

Je pense qu'il y a dans ton entourage un météorologue qui te déteste et qui change le temps rien que pour t’embêter. Moi, c'est tout pareil ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 1 mars 2017 à 15:51 (CET)

Juste une demande CQui : préviens nous par avance, que l'on puisse prévoir notre emploi du temps en fonction de tes activités... Ca nous évitera quelques déconvenues météorologiques... -- Fanchb29 (discuter) 1 mars 2017 à 23:57 (CET)

Note, je suis actuellement en Haute-Savoie, les skieurs devraient être contents. --CQui (discuter) 2 mars 2017 à 09:01 (CET)

Si tu fais du ski et qu'il fait beau temps ne sors pas des pistes. --Doalex (discuter) 2 mars 2017 à 09:28 (CET)

La Loi de Murphy est dure, mais c'est la loi. Syrdon (discuter) 2 mars 2017 à 09:58 (CET)

C'est un mélange de statistique et de perception. S'il pleut et fait beau dans la même journée, les jours où tu as lavé ta voiture, tu ne retiendras que les heures de pluie. Pour les statistiques, voir l'exemple des files d'attente : [1] _Bertrouf 2 mars 2017 à 10:08 (CET)

Je sais : Cqui (d · c · b) tu t'es installé en Normandie, après avoir quitté Londres ? v_atekor (discuter) 5 mars 2017 à 12:54 (CET)

Rue de Gaillarmont

Cette rue est citée, en rouge, dans la Liste des rues de Liège. Connaitriez-vous la raison de son nom ? Y aurait-il un rapport avec gaillart, n.m. = bannière armoriée, ou avec gaillard, adj. = vigoureux , hardi, en bonne santé, exubérant, fringant, ou insolite ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 1 mars 2017 à 22:14 (CET) P.S. le "mont" s'explique par le fait qu'elle est en forte pente... À son sommet se situe le site hospitalier des Bruyères qui m'intéresse également quant à l'origine de son nom ! Bisous ! et bon anniversaire à Cymbella, une des pythies !

Qu'en pense Gobert? -- Xofc ^{[me contacter]} 2 mars 2017 à 04:23 (CET)

Trouvé presque par hasard et probablement information déjà connue, Grivegnée autrefois c'était aussi les belles villas de Peville, la ferme-château de Gaillarmont devenue l'hôpital des Bruyères. Grivegnée autrefois, un album de famille PAR LILY PORTUGAELS Publié le lundi 10 avril 2006. Ca parle d'un livre sur la ville. --CQui (discuter) 2 mars 2017 à 08:57 (CET)

Putsch des généraux et article 16 de la constitution française

Bonjour Oracle et assistant(e)s pythies.

La page Article 16 de la Constitution de la Cinquième République française, comporte, dans sa section « Histoire », le paragraphe suivant :

Sur le plan du droit, le Conseil constitutionnel considéra que « le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels était interrompu » parce qu’un membre du gouvernement, le ministre-résident en Algérie, était prisonnier des rebelles.^{[réf. nécessaire]}

Si l'on se reporte, sur le site du Conseil constitutionnel français, à la Décision n° 61-1 AR16 du 23 avril 1961 (portant avis sur la « réunion des conditions exigées par la Constitution pour l'application de son article 16 »), on y lit ce premier considérant :

Considérant qu'en Algérie, des officiers généraux sans commandement et, à leur suite, certains éléments militaires sont entrés en rébellion ouverte contre les pouvoirs publics constitutionnels dont ils usurpent l'autorité ; qu'au mépris de la souveraineté nationale et de la légalité républicaine, ils édictent des mesures de la seule compétence du Parlement et du Gouvernement ; qu'ils ont mis hors d'état de remplir leurs fonctions et privé de leur liberté les plus hautes autorités civiles et militaires d'Algérie dépositaires des pouvoirs qui leur ont été délégués par le gouvernement de la République en vue d'assurer la sauvegarde des intérêts nationaux, ainsi qu’un membre du Gouvernement même ; que leur but avoué est de s'emparer du pouvoir dans l'ensemble du pays ;

puis que l'interruption du fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels, constatée par le Conseil, justifie le recours à l'article 16.

Mon interrogation porte sur l’identité exacte de ce ministre-résident en Algérie, et sur la réalité de sa détention par les rebelles.

Merci d'avance pour tout éclairage éventuel. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 mars 2017 à 23:49 (CET)

Robert Buron, ministre du travail et Jean Morin, délégué général du Gouvernement, ont été "arrêtés" par les généraux Challe, Salan, Zeller et Jouhaud. source. -- Fanchb29 (discuter) 2 mars 2017 à 00:06 (CET)

CQFD. La formulation de la phrase non sourcée, dans notre article, est donc bancale, en parlant du « ministre-résident en Algérie », ce que n'étaient apparemment ni le ministre des Travaux publics et des Transports (cf. Gouvernement Michel Debré), ni le délégué général en Algérie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 mars 2017 à 00:43 (CET)

Pour le délégué général ça eut pu être mais pas à cette date, puisque jusqu'à l'élection du général de Gaulle le DG cumulait la fonction de ministre résident, d'où peut-être une confusion de l'auteur de la mention – ou erreur de sa source. >O~ ♦M♦ ~H< 3 mars 2017 à 09:44 (CET)

Cléo de Mérode

Bonjour,

Connaît-on le père de cette célèbre danseuse de la Belle-Époque ? Merci !

C'est une référence de l'article, à vous de chercher maintenant ici page 6.--Doalex (discuter) 2 mars 2017 à 09:50 (CET)

Peut-être sa mère l'a-t-elle connu ! Cette dernière, Vincentia, était une baronne belge (au nom authentique, paraît-il) et elle était fille-mère à la naissance de son enfant (donc, le registre donné en référence ne devrait pas beaucoup nous renseigner là-dessus. Il s'agit d'ailleurs d'un « matronyme » On a dit que le père était d'origine viennoise... Probablement un séducteur volatil. Pour aller plus loin et s'en assurer, il faudrait peut-être parcourir les mémoires ou chroniques issus de cette époque. --Mistig (discuter) 2 mars 2017 à 18:55 (CET)

Merci pour la précision. --Doalex (discuter) 3 mars 2017 à 15:46 (CET)

phenomenes paranormaux sur la rue st ignace, laprairie

Bonjour, je ne sais pas si vous pourrez me repondre a ce sujet... J ai habite durant plus d un an sur la rue st-ignace a laprairie et j ai ete temoin de phenomenes paranormaux tres evidents. J habitais tout pres de Fort Laprairie et me demandais si ces phenomenes paranormaux etaient aussi ressentis dans toutes les habitations proches. Merci infiniment de prendre le temps de me repondre. Ce que nous avons vecu dans cette maison restera a jamais grave dans notre vie, a mon conjoint et moi. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.24.125.183 (discuter), le 3 mars 2017 à 04:40‎

Salut, 70.24.125.183 (d · c). Pour une réponse circonstanciée, ce n'est pas aux pythies, habitant à Delphes, qu'il faut demander mais aux habitants de Fort Laprairie (vu le nom, je parierais ça se situe au Québec ou pas loin, ce que semble confirmer ton IP Montréalaise). Pour une réponse générale, un rationaliste de mon genre considère les phénomènes paranormaux comme des phénomènes normaux dont, soit on ne connaît pas encore la cause, soit on préfère croire à l'explication « paranormale » qu'à celle normale.

Pour le second cas, sans que ça n'ait rien de paranormal je prends le cas de « l'explication » du chômage par la présence des travailleurs immigrés, avec l'équation simple, mais fausse, « X millions de chômeurs, X millions d'immigrés », le taux de chômage par département et par région, comme montré sur cette page de l'INSEE (données 2014, mais depuis ça n'a guère changé), ne montre aucune corrélation entre la hauteur de ce taux et le taux de population immigrée et même, pour une région, celle Auvergne-Rhône-Alpes, le taux de chômage par département est souvent le plus important dans ceux où il y a le moins d'immigrés. La personne rationnelle dira donc, tant par cet exemple que par le fait évident que sinon tous, du moins la majorité des pays ayant une politique libérale d'accueil des immigrés et réfugiés ont aussi un taux de chômage assez bas, que cette explication sinon paranormale du moins anormale du chômage est fausse, la personne moins rationnelle acceptera cette équation simple, même si on lui démontre qu'elle est fausse.

Pour le premier cas, et bien sauf pour les supposés phénomènes paranormaux sur lesquels on ne s'est pas encore penchés, dès qu'on fait des investigations sérieuses, on finit par découvrir que lesdits ont une explication normale, ou que ce sont des fabrications, des montages ou des affabulations. Mais là comme pour le second cas, l'irrationnel tendra à préférer croire au paranormal, même si on lui démontre que tout ça est très normal.

Pour ton cas précis, vu le manque de détails on ne peut guère t'éclairer ici mais à mon avis les causes de tes phénomènes, si du moins ils ne sont pas une vue de l'esprit (du tien en ce cas), sont normales. Bonne chance dans tes investigations ! >O~ ♦M♦ ~H< 3 mars 2017 à 05:41 (CET)

Bonjour. Pratiquez la zététique. Je vous propose de regarder la vidéo d'hygiène mental : [2] _Bertrouf 6 mars 2017 à 11:43 (CET)

Pigeon

Bonjour,

Je cherche une image (ou une image approchante) que j'ai vue je crois dans une histoire de Donald Duck et qui montre un oiseau avec la légende « client » ou « consommateur », qui picore des graines que lui lance un homme avec la légende « publicité » qui tient dans son dos un gros marteau avec la légende « prix ».

Merci. Apokrif (discuter) 3 mars 2017 à 12:20 (CET)

Donald Duck faire de la politique ? --CQui (discuter) 3 mars 2017 à 13:32 (CET)

Il y avait plein de sujets sociétaux ou techniques (robots, troubles du comportement alimentaire, télé-réalité, agroalimentaire...) qui étaient abordés :-) (mais je suppose que ça dépend des périodes et des auteurs) Apokrif (discuter) 3 mars 2017 à 16:08 (CET)

Dépendance de la couronne?

Bonjour à tous,

Je m'interroge sur le statut de l'Île de Man ainsi que des îles anglo-normandes. Ces îles ne font pas partis du royaume uni mais sont des dépendances de la couronne. Du coup, on pourrait les considérer comme des états indépendants qui ont transmis certaines compétences au Royaume-Un (politique extérieure). Mais apparemment ces îles ne sont jamais considérées comme des pays indépendants. Qu'en est il? Est il possible que ces territoires deviennent totalement indépendants un jour?

Merci Matvo9 (discuter) 5 mars 2017 à 18:53 (CET)

L'article est suffisamment précis sur le statut de l'île et nous ne pouvons donner un avis plus détaillé ici, et nous ne sommes pas devins concernant l'indépendance et l'article détaillé Politique de l'île de Man reste non rédigé sur wikipédia France mais existe là en:Politics of the Isle of Man. --Doalex (discuter) 6 mars 2017 à 09:59 (CET)

Salut, Matvo9. Factuellement, qu'une entité censément autonome soit un État ou non ne change pas grand chose quant à la réalité de cette autonomie, pour les micro-États ou quasi-micro-États il s'agit dans tous les cas d'une fiction légale accordant à un territoire une indépendance formelle pour la commodité du concédant. En Europe, le cas courant est de concéder avant tout une autonomie législative, ce qui permet à ces territoires d'avoir des législations dérogatoires au droit des pays concédants, spécialement en matière économique, financière et fiscale. On désigne souvent ces territoires comme étant des « paradis fiscaux » ou des « paradis financiers » alors que ce sont avant tout des « paradis législatifs », tout du moins pour les personnes ayant des grandes quantités de biens et cherchant à les faire échapper à des législations plus contraignantes.

La différence entre Monaco, San Marin et les Îles anglo-normandes vient surtout de l'organisation institutionnelle de l'État concédant. France et Italie n'ont pas l'opportunité dont dispose le Royaume-Uni de concéder une partie du territoire au chef de l'État au titre des « biens de la couronne », et que dans ce territoire on puisse avoir une législation autonome. De ce fait, si la France ou l'Italie souhaitent disposer d'un « paradis législatif » ils doivent lui accorder une indépendance formelle, en faire des « États indépendants », qu'ils ne sont pas de fait (pas de monnaie propre, pas d'armée, pas de police ni d'institution judiciaire ou presque, etc.). Le Royaume-Uni peut donc, en revanche, ménager cette indépendance législative sans détacher formellement l'entité du territoire national.

Bref, pour les Britanniques la question de savoir si les Îles anglo-normandes font ou non partie du Royaume-Uni n'est pas d'une grande importance, d'où un statut incertain relativement à leur indépendance ou autonomie. >O~ ♦M♦ ~H< 6 mars 2017 à 10:37 (CET)