Wikipédia:Oracle/semaine 9 2010

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Table à 3 pieds

Bonjour,

j'aimerais savoir comment on appelle les tables qui possèdent trois pieds, mais qui sont ni des guéridons, ni des trepieds, et ni des orphées ?

Merci beaucoup d'avance.

modèle numéro 18 ou guéridon

--82.238.31.22 (d) 1 mars 2010 à 11:00 (CET)severine

On peut appeler ça une table à trois pieds, je ne crois pas qu'il existe un nom spécifique. Mais si vous aviez une photo du genre de table auquel vous pensez, cela nous aiderait. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 11:03 (CET)

Essayez la lecture avec la loupe il date de 1786 et donne juste : "table à trois pieds ">>> en haut --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 11:13 (CET)

athénienne? --Bonjourc (d) 1 mars 2010 à 11:25 (CET)

… et les tables à 16 pieds ? Commons a une catégorie (assez pauvre) Tripod tables — Hautbois ^[canqueter] 1 mars 2010 à 12:48 (CET)

Essayez ici --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 14:36 (CET)

modèle numéro 20, pour les intermédiaires, s'adresser à Commons

L'usage est d'aller la chercher. Parce que vous aurez beau l'appeler, elle ne viendra pas toute seule. --Iluvalar (d) 1 mars 2010 à 16:56 (CET)

Et la pomme à trois feuilles, comment la pèle-t-on ? Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 17:14 (CET) PS : zut, ça ne marche pas à l'écrit.

la question c'est table à trois pieds ou petite table à trois pieds (ronde avec un rebord en feuillage doré)? Idéale pour poser le plateau contenant la théière et tout les accessoires --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 17:21 (CET)

Sur un joli triporteur -voire une triplette-, il sera toujours possible de transporter une table tripode. Veillez tout de même à ce que le conducteur de l'engin ne soit pas conduit par un tripoteur, celui-ci pourrait bien par ces tripotages, dégrader cette desserte, et s'il vient d'un tripot, vous risquez une tripotée ! --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 19:13 (CET)

Confusion

Déplacé depuis la page principale de l'Oracle... -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 11:24 (CET)

Hello

A la lecture de différents articles, je reste confus, d'où les différentes questions suivantes:

1. Si l'on s'oppose à la politique de l'état d'Israel, est-on antisémite, antisioniste ou anti Israélien.?
2. Qu'est-ce qu'un sémite ? tous les juifs sont -ils sémites ? existe-t-il des sémites qui ne soient pas juifs ?
3. L'antisémitisme est-il un racisme (même si je sais que les races humaines n'existent pas) ?
4. Qu'est ce que le sionisme ? y-a-il des juifs antisionistes, des sionistes non juifs?
5. Quelle est la déférence entre Israélite et Israélien ?
6. Existe-t-il des Israéliens qui ne soient pas juifs?.
7. Juif et Israélite sont-ils synonymes?
8. Les Palestiniens des territoires occupés ont un passeport de quel pays? puisque la Palestine n'est pas un état mais une autorité.
9. Si chacun des mots ci-dessus ont un sens précis, pourquoi, y-a-t-il confusion dans les articles de presse entre ceux-ci.

Parce que j'avoue que j'ai vraiment du mal à comprendre

Merci pour vos éclaircissements

--Le ciel est par dessus le toit (d) 1 mars 2010 à 11:19 (CET)

Dans l'ordre :

1. anti-israélien ;
2. voir l'intro de l'article Sémites ; non ; oui ;
3. oui
4. voir l'intro de l'article Sionisme ; non oui ; oui ;
5. voir les articles israélite et israéliens, le premier désigne les juifs, le second les habitants du pays Israel ;
6. oui ;
7. oui ;
8. je ne sais pas ;
9. peut-être que les journalites sont des incapables ;

Voilà. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 11:31 (CET)

Vos questions sont précises...et nombreuses. Les réponses précises de mon collègue demandent néanmoins quelques nuances que vous pourrez acquérir en lisant les articles. Par exemple question 1), une nuance fait que si on s'oppose à la partie d'expansion du gouvernement israélien, on est classé "anti-sioniste" alors que si on s'oppose au gouvernement en général, on est anti-israelite. Question 4)b), il existe des juifs anti-sionistes ( explications des motifs dans Antisionisme). Bonne lecture. ViZiT (d) 1 mars 2010 à 12:02 (CET)

Excusez-moi : pour la question n^o4, je me suis trompé dans ma réponse. Évidemment qu'il existe des juifs anti-sionistes. Par contre, « anti-israelite » ne signifie pas « contre le gouvernement isréalien » (voir question n^o5), mais « anti-juif ». Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 12:54 (CET)

PS : clarifions :

1. antisémite : contre les juifs ;
2. antisioniste : contre l'existence d'un État juif ;
3. anti-israélien : contre le gouvernement de l'État d'Israel ou ses habitants.

Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 12:56 (CET)

Pour compliquer un peu : en russe, on appelle les Juifs Evrei (Евреи), c'est-à-dire... Hébreux. Félix Potuit (d) 1 mars 2010 à 14:00 (CET)

Anti-israélien semble plus fort qu'antisioniste. Suivant le locuteur, « antisioniste » peut être compris comme : contre la politique de colonisation de l'Etat israélien. Je cite par exemple l'article de WP :« Aujourd'hui, le courant antisioniste en Europe se manifeste par des organisations telle que les Juifs européens pour une paix juste (JEPJ), l'Union juive française pour la paix, l'Union des Progressistes Juifs de Belgique (UPJB), le réseau des Juifs contre l’occupation (Italie) et l'organisation Jews for Justice for Palestinians (Royaume-Uni) qui luttent contre le sionisme au sens de politique colonialiste aux dépens du peuple palestinien. »

En revanche, je vois mal comment ne pas aboutir à « anti-israélien » : contre l'existence de l'Etat israélien. Cordialement, Gouffy (d) 1 mars 2010 à 14:04 (CET)

Ajoutons qu’on peut être pour l’existence d’un état juif mais contre l’idée qu’il doit nécessairement s’étendre progressivement à l’ensemble de la Palestine, et ce avec une multitude de nuances. C’est sans doute entre autres cette diversité de points de vues qui rend les gens difficiles à classer en catégories. rv¹⁷²⁹ 1 mars 2010 à 14:03 (CET)

Ajoutons qu'il est bien rare qu'on soit antisémite sans être aussi antisioniste et anti-isralien, et qu'on peut sans craindre de se tromper affirmer que la majorité des anti-israëliens sont des antisémites ; ce qui éclaire les questions 1 et 9. Pour la question 7 je constate que la grande majorité des gens utilisent indifféremment l'un pour l'autre, alors si il y a une nuance elle est subtile (et elle m'échappe). Pour la question 8 : GETA ; J'ai compris qu'ils n'ont pas de passeport du tout, l'autorité palestinienne édite un document symbolique dont personne (ni Israël, ni l'Egypte, ni la Jordanie, ni le Syrie, ni le Liban) ne reconnait la valeur.

gem (d) 1 mars 2010 à 14:22 (CET)

Merci pour vos lumières, même si ça complique un peu ce que j'avais pressentie --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 mars 2010 à 14:10 (CET)

Si je ne m'abuse, il y a en Israël des Juifs orthodoxes qui sont contre l'Etat d'Israël... Félix Potuit (d) 1 mars 2010 à 15:58 (CET)

Antisioniste vs anti-israélien :

• Un antisioniste est opposé au sionisme, cad l'existence d'un état juif en Palestine. C'est plutôt une position politique.
• Anti-israélien : contre Israèl (et les israéliens) en tant que pays, sans être opposé spécialement à l'existence du pays, Comme on peut être anti-français, anti-américain etc. À la limite dans un match de foot France-Israël, les supporters de la France seront anti-israéliens, sans avoir précisément de position vis-à-vis de la politique ou de l'existence de l'état d'Israël. --Serged/♥ 1 mars 2010 à 17:12 (CET)

Pour la question 7, je dirais - opinion très personnelle donc - qu'Israélite est un terme daté (ça m'évoque Vichy) et où la connotation religieuse serait plus présente. On peut entendre aujourd'hui un "cimetière israélite" mais pas un "commerçant israélite". --1R2N (d) 2 mars 2010 à 16:21 (CET)

israelite c'est le mot qu'a sorti PPDA au journal de 20 heures en annonçant la profanation du cimetière de Carpentras. C'est de l'antisémitisme de luxe ... --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 18:55 (CET)

bonjour ,

POURQUOI LE DON EST ANONYME,GRATUIT ET BENEVOLE ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.248.86.87 (discuter)

S'il 'est pas gratuit, ce n'est plus un don, mais une vente. Mais de quoi parlez-vous, au fait ? --MGuf (d) 1 mars 2010 à 14:10 (CET)

De quel don parlez-vous ? Si c'est une donation ce n'est ni gratuit ni bénévole. Si c'est un pouvoir magique, je ne vois pas pourquoi il serait anonyme, mais si il est gratuit et bénévole, c'est peut-être une ruse pour appater les clients en offrant la premières voyance et en faisant payer les suivantes. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 14:14 (CET)

D'ailleurs MGuf, comment peut-on vendre une donation ? « Tiens, file moi 5 € et je t'en offre dix ? » Ou alors c'est une arnaque : j'te donne 11 € si tu fais un don de 10 € pour mon assoc', histoire de gonfler les chiffres. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 14:17 (CET)

Ben oui : je te donne un bonbon, mais ce n'est pas gratuit, je te le donne si tu me donne 1 franc : je ne te l'ai pas donné, je te l'ai vendu. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 14:46 (CET)

A lire ce fabuleux texte de Jean Starobinski sur la "sparsio" --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 14:23 (CET)

Tous les dons ne sont pas anonymes. Par contre effectivement ils sont gratuits pour les dons d'organe ou dons du sang. Ceci pour éviter tout commerce des organes humains, (tout en sachant qu'un tel commerce est interdit en France). Le don est anonyme pour que le receveur ne se sente pas "obligé" ou redevable par rapport au donneur ou à sa famille (cas d'école, je me suicide pour te donner mon coeur), bénévole, car il faut une volonté positive du donneur ou de sa famille de faire le don (le défunt en a parlé à sa famille ou il porte une carte de donneur d'organe sur lui)--Le ciel est par dessus le toit (d) 1 mars 2010 à 14:29 (CET)

Je pense que l’IP fait allusion au don de sang. S’il est généralement anonyme, il est parfois rémunéré, dans certains pays d’Amérique du sud par exemple. -- Mister BV (d) 1 mars 2010 à 14:32 (CET)

Ou le don de sperme (« en France, il est basé sur la gratuité, l’anonymat et le volontariat » (sic)). -- Xofc ^{[me contacter]} 1 mars 2010 à 16:21 (CET)

… oui, mais il faut être digne d'un don comme le glougloutait une dinde un peu cloche. — Hautbois ^[canqueter] 1 mars 2010 à 17:49 (CET)

euh... je confirme... j'ai déjà donné mon sperme... --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 17:56 (CET)

« en France, il est basé sur la gratuité, l’anonymat et le volontariat » (Xofc), ainsi que sur l'accord de la conjointe .Anja. (d) 1 mars 2010 à 19:11 (CET)

Pff, c'est anonyme, tu lui dit pas pis c'est tout. C'te bonne blague. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 19:13 (CET)

et avec l'accord de ma conjointe... --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 19:34 (CET)

Elle l'a prit comment quand tu lui as annoncé ? Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 19:38 (CET)

ben...euh... elle a dit: « Attends mon chéri, j'vais t'aider » ...j'lui ai fait: « laisse, y'a assez de magazines sur la table »... j'ai filé l'éprouvette à la laborantine... et pis on est partis... MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 19:46 (CET)

Pour changer de don, le don du sang. J'ai l'hémochromatose, je le vis très bien, il suffit de retirer 1/2 litre de sang de mon organisme chaque 6 mois. Et bien ce sang allait à la poubelle jusqu'à une décision d'il y a 2 ans. Les arguments étaient d'une part le principe de précaution du fait de la maladie, d'autre part une opposition étique qu'on pourrait définir ainsi : "Vous vous soignez en retirant ce sang, faire un don serait donc bénéficiaire pour vous, donc pas gratuit". C'est changé en France mais pas dans tous les pays. je rouvre une vieille discussion avec 10 jours de retard, tant pis. _Bertrouf 10 mars 2010 à 04:04 (CET)

A propos des cochons

Huuuiii! Huuuuuiiii!

Bonjour, si comme vos explications le précise, la domestication du porc à eu comme berceau les pays mentionnés dans la discussion précédente Wikipédia:Oracle/semaine 8 2010#Série de questions - 1. Je me demande pourquoi c'est aussi dans ces régions qu'il y a un interdit de consommation de la viande porcine. D'une part on domestique et sélectionne et d'autre part on interdit. --Kkbs (d) 1 mars 2010 à 19:24 (CET)

Pour contrôler la populace croyante en la séparant de l'"autre" ( pas de commerce alimentaire, pas de repas commun...alors que c'est la base de la socialisation ) et qu'ils ne se retrouvent qu'entre eux, le plus simple est d'imposer un régime alimentaire contraignant, particulièrement en interdisant un ingrédient largement utilisé ( le porc dans ce cas ), mais facilement remplaçable par un autre ( volaille, poisson, ovin, bovin...), ou en imposant une préparation particulière ( Kasher ). Ce dernier point étant encore plus contraignant puisque le croyant ne peut être "sûr" de la nourriture qu'en allant chez un co-religionnaire. Notez que cette manière de faire se retrouve dans d'autres religions, même si ce n'est pas sur la nourriture ( rites de naissance, mariage, décès...). ViZiT (d) 1 mars 2010 à 20:25 (CET)

C'est une vue catégorique qui n'est pas généralement prouvée. Mistig (d) 1 mars 2010 à 21:22 (CET)

Certes. C'est indicible et aucune religion ne l'admettra. Mais quand j'ai lu cet excellent texte, je n'ai pas eu besoin qu'une divinité vienne le contredire. L'observation et le réflexion me semblaient suffisantes. ViZiT (d) 1 mars 2010 à 21:28 (CET)

À l'inverse, les Incas n'ont pas domestiqué le porc, et ils n'ont pas non plus interdit sa viande. C'est plus facile d'interdire quelque chose qui existe (et qui existe même abondamment, par la domestication) que quelque chose qui n'existe pas, non ? À part ça, si j'en crois ce texte, la domestication aurait eu lieu il y a plus de dix mille ans et le porc devient un animal impur seulement au premier millénaire avant 0. Grasyop ^✉ 1 mars 2010 à 21:18 (CET)

Grasyop, je t'ai vu en train de tripoter Édith C'est sans doute dans ces régions là qu’ont eu lieu la plupart des premières domestications, de toutes façons... l’interdit survient des millénaires après la domestication, les deux sont déconnectés. rv¹⁷²⁹ 1 mars 2010 à 21:19 (CET)Ah oui mais sans conflit alors ; je ne tripote que des personnes consentantes ! Grasyop ^✉ 1 mars 2010 à 22:02 (CET)

Bon, alors je ressors Pastoureau qui est là beaucoup plus dans son bain que dans les considérations biologiques. Notons tout de suite que si le porc est répandu autour du bassin méditerranéen (sauf peut-être au Maghreb) dès le IIIe mill. av. JC, "son statut et ses rapports avec l'homme varient très largement selon les régions et les cultures, voire à l'intérieur d'une société donnée pendant une durée un peu longue."

Déjà, les tabous apparaissent avant les religions actuelles qui interdisent le porc. Dans le monde égyptien antique, les peuples nomades n'élèvent pas le porc, au contraire des populations sédentaires jusqu'au milieu du IIe mill. av. JC. ; à partir de cette période, on note que la consommation du porc se restreint (jour de la pleine lune), et qu'on le réserve au culte d'Osiris. Le discrédit sur le porc s'accentue ensuite : la viande est réputée impure et réservé au culte de Seth, qui comme chacun sait est le méchant chez les dieux Egyptiens. Il arrive d'ailleurs qu'on le représente sous la forme un porc noir dévorant la lune.

Le porc est aussi un animal tabou dans d'autres cultures : Hébreux, Phéniciens, Cananéens, Crétois, puis plus tard Ethiopiens et Indiens. Pour certains (Crétois, Galates), il est un animal trop sacré pour être consommé, pour d'autres un animal impur (les interdits juifs touchent d'ailleurs aussi bien la viande que les "produits dérivés" : animal vivant, cuir, entrailles, lait, nom...).

Plusieurs explications à ces conceptions hébraïques ont été proposées, qui peuvent se recouper :

• des raisons hygiéniques : sa nourriture est impure (le cochon se nourrit de déchets, voire de ses propres excréments : cf. exégèses de Maïmonide à ce sujet) et (plus récemment) la viande de porc est difficile à digérer et devient facilement malsaine dans les pays chauds (risques de parasites et de maladies, comme la trichinose). Mais l'argument n'est pas toujours évident, parce qu'à côté de populations qui rejettent le porc, certaines en consomment (Moabites, Ammonites) et de même, dans des coins bien chauds mais plus lointains (Insulinde, Pacifique), le porc est une nourriture licite et saine.
• des raisons symboliques et historiques :
  • Le besoin de toute société de faire porter des interdits sur certains animaux, tellement courants qu'ils deviennent parfois inconscients (cf. interdit sur le chat ou le chien dans les sociétés occidentales). D'ailleurs, il est intéressant de remarquer que l'interdit hébreux est bien plus vaste (lapin, cheval, âne, chameau, escargot, crevette, ceertains oiseaux), mais on se focalise souvent sur le porc, et ceci depuis bien longtemps (moyen-âge déjà).
  • Une explication freudienne a été avancée, selon laquelle le cochon aurait été un animal totémique de certains clans hébreux primitifs, mais elle a été abandonnée (pratiques qui n'existent pas dans ces régions)
  • Le fait que le porc ait été un animal sacrficiel chez les Cananéens, prédecesseurs des Hébreux en Palestine, aurait pu jouer un rôle : l'interdit est une manière de se distinguer d'une religion concurrente (proclamation de la pureté dans un monde d'impureté)
  • C'est aussi un animal propre aux sédentaires, non aux nomades (il ne peut pas suivre les déplacement comme des chèvres ou des dromadaires).
  • Il a besoin de beaucoup d'eau '(difficile dans les régions sèches) et de nourriture (il faut donc, dans les régions sans forêt, utiliser du grain pour le nourrir)
  • Il échappe (comme les autres animaux impurs) aux critères de classification habituels (ne rumine pas alors qu'il a le sabot fendu).

En ce qui concerne l'islam, dans le Coran, le porc est le seul animal clairement désigné (II, 170-173). L'interdit a sans doute, comme chez les Juifs, des raisons plus symboliques qu'hygiénistes et climatiques. Il perpétue des pratiques arabes plus anciennes. Dans beaucoup de sociétés anciennes, la nourriture carnée éloigne de la pureté, au contraire de la nourriture végétale (Adam et Eve sont strictement végétariens). Il y a aussi un tabou généralisé sur le sang sensible dans le Coran et les traditions musulmanes (prescriptions rituelles pour l'égorgement qui, comme dans le judaïsme, conduisent à l'épuisement du sang) : or, le cochon ne peut, morphologiquement, être abattu selon ces prescriptions. Désolée pour le roman, c'est difficile de résumer la pensée de Pastoureau. Calame (d) 1 mars 2010 à 22:55 (CET)

Chouette, chouette tout ça. Mais... ce serait mieux dans Porc. Tu le fais ? Amclt, --Égoïté (d) 1 mars 2010 à 23:05 (CET)

Merci, c’est très intéressant.

Je ne comprends pas ce qui empêche d’abattre le porc selon les rites, tu peux préciser ? rv¹⁷²⁹ 1 mars 2010 à 23:07 (CET) Voilà qu’Égo aussi tripote Édith.

Le cochon n'a pas de cou (ou pas un cou assez grand) pour être égorgé comme l'est une chèvre par exemple.

Egoïté, ce serait sans doute bien dans porc, mais je ne sais pas trop comment l'intégrer, surtout avec les normes de sourçage. Si par le plus grand des hasard tu avais envie de t'en charger... En tout cas, tout vient de M. Pastoureau, Le Cochon, histoire d'un cousin mal aimé, Paris : Gallimard, "découvertes", 2009. Calame (d) 1 mars 2010 à 23:14 (CET)

Le problème, Calame, c'est mon emploi du temps ! Parce que outre une vie réelle bien chargée, je fais partie de Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 14 et que, comme j'ai lancé l'équipe, je me dois de m'y consacrer. Suggestion : tu prépares tes modifs et les ref (sans oublier les n° de pages pour chacune) et tu te lances ! Tu me contactes et je corrige typo ou balises (ça j'en suis capable On essaye ? --Égoïté (d) 2 mars 2010 à 00:39 (CET)

Un grand merci pour toutes ces explications, jointes à d'autres elles mettent en évidence certains aspects qui m'échappaient. Toutefois, je reste un peu sur ma faim, car si les sites de Jarmo et de Jéricho ou dans le Taurus relèvent des ossements de cochons depuis 10000 BC, les interdits n'apparaissent que plus tard. Le manque d'eau devait aussi être présent entre 10000 et 3000 BC, il n'est pas arrivé d'un seul coup. A t'on des traces ou des preuves d'épidémies humaines dans ces périodes reculées dans ces régions. Aujourd'hui encore on lutte contre les trichinoses et pas seulement sur le porc. C'est probablement exact que c'était un élevage sédentaire comme pour les chèvres et les moutons dans un premier temps (sinon on n'aurait pas retrouvé les ossements aux mêmes endroits). Je crois que c'est seulement une fois que l'animal a été domestiqué qu'il est devenus le compagnon des nomades. Et qu'ainsi, et ce moment seulement que le besoin d'eau important et sa difficulté à la marche se sont révélés un handicap pour le nomadisme.

Tout cela s'intègre également avec l'apparition des différentes religions et on peut considérer que chaque secte en faisait un peu plus pour se distinguer d'une autre (idem avec les ordres catholiques plus tard, nu pied, flagellation, silence etc)

D'autre part, concernant Adam et Eve, j'ai un peu difficile, car il faut croire pour le croire. Leurs dates supposées de naissance étant de loin postérieure au début de l'élevage. Et puis Caïn était chasseur, que faisait il du produit de sa chasse, juste des offrandes dédaignées par Dieu ?? C'est un belle histoire, nombreux sont ceux qui y croient, tant mieux pour eux.

Merci aux intervenants, --Kkbs (d) 2 mars 2010 à 05:53 (CET)

Ce que veut dire Calame avec Adam et Ève, c’est que le fait qu’ils aient été pensés comme végétariens est associé, chez ceux qui y croient, à l‘idée que la viande est impure. rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 08:34 (CET)

Oui, pour Adam et Eve, ce n'est pas une donnée historique bien sûr, mais la conception symbolique est intéressante. Je crains que pour des périodes très reculées, antéhistoriques, on n'ait pas grand chose malheureusement à se mettre sous la dent ; difficile de savoir s'il y avait des interdits d'un peuple à l'autre, à moins d'ouvrir le sol de tout le Proche et le Moyen-Orient pour faire des recherches statistiques.

Egoïté, je passe le CAPES la semaine prochaine, donc je ne vais vraiment pas avoir le temps de mettre tout cela au propre maintenant... d'autant qu'une source unique, c'est pô bien. J'essaierai après mercredi prochain. Calame (d) 2 mars 2010 à 08:45 (CET)

Très chouette de ta part, merci. --Égoïté (d) 2 mars 2010 à 12:50 (CET)

Caïn était agriculteur, et non chasseur ( http://www.biblia-cerf.com/BJ/gn4.html ) ;

Pour adam c'est moins clair, mais Gn 2:8, 2:9, 2:16 et 3:2 suggère un régime frugivore qui devient agricole avec Gn 3:17 à 3:19 ; le chasseur c'est dieu lui-même (3:21), et j'y verrai volontiers une trace de structure sociale classique où la "noblesse" chasse et mange de la viande alors que le peuple cultive ; s'ils mangeaient leur production (au lieu de se les partager / échanger), alors Abel aussi se nourrit de viande (comme Dieu) et de lait, alors que Caïn se contente essentiellement de haricots et d'eau (même pas de vin !), et cette différence de standing ça doit l'énerver grave, alors qu'en population Caïn doit être plus nombreux qu'Abel ... si ce n'était pas aussi tragique, ce serait marrant la similitude entre l'affaire Abel/Caïn et l'affaire du Rwanda.

gem (d) 2 mars 2010 à 11:08 (CET)

Le déclencheur du meurtre de Caïn, c’est bien que yhvh dédaigne ses offrandes (végétariennes) alors qu’il accepte celles d’Abel (carnées) (Genèse 4:3-4). rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 12:02 (CET)

D'accord, mais n'étant que minimalement croyant, je reste assez Laplacien et j'interprète toutes les occurrences où yhvh cause / agit comme "l'opinion publique estime que ... / le peuple fait ...". Très concrètement, qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire que Dieu refuse les offrandes de Caïn alors qu'il agrée celle d'Abel, sinon que la viande était préférée au végétal et qu'Abel en avait alors que Caïn n'en avait pas ? Pas étonnant que Caïn fasse la gueule, et que le pauvre (Caïn, qui n'a que des produits du sol) s'en prenne au riche (Abel, qui a de la viande et dont le troupeau représente un capital important) n'a rien de bien original. Le texte ne dit rien des rapport de nombre, mais le fait que les éleveurs soient moins nombreux que les agriculteurs (par unité de surface) est une constante humaine, ajouté au fait que "Dieu" (militaire) soit du côté des plus nombreux et que "dieu" (biblique) soit du côté des faibles, et toutes les pièces du puzzle s'emboitent bien : que la bible raconte une histoire réelle ou pas, elle raconte une histoire tellement vue et revue que c'est tout comme.

(mes excuses pour la digression par rapport aux cochons...)gem (d) 2 mars 2010 à 14:18 (CET)

Autant pour moi à propos de Cain, je devais encore dormir un peu ce matin. --Kkbs (d) 2 mars 2010 à 12:52 (CET)

Dors bien . D'autant que ça a évolué tout ça >>> Première mise bas d'une truie clonée au Texas ! --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 14:14 (CET)

America KK

Hello joyeux petits poux de la phase (contrepèterie pour "fous de la zap"), j'ai tapé de multiples façons pour obtenir un ancien -mais assez marquant- hit pop rock des années 70-80, une chanson qui passait à la télé à cette époque-là. On voyait un groupe de trois ou quatre jeunes musiciens et le refrain faisait à peu près "America, Ameri KKK", ah ha", c'était une chanson américaine. Dans les paroles (in the lyrics) il y avait quelque chose comme un vers qui signifiait que celui qui chantait racontait qu'il avait passé la frontière du Canada, ou était entré aux States en venant du Canada ("from Canada"). La chanson voulait à peu près exprimer l'impression qu'on pouvait avoir en ce temps-là en arrivant aux Etats-Unis, un mélange de fraîcheur et de conservatisme, je rappelle que l'allusion au K.K.K. se rapporte au Ku Klux Klan, courant extrémiste et xénophobe (on massacrait surtout des Noirs). Cette chanson m'intéresse, outre que la mélodie est sympa, mais j'ai encore du mal à instrumenter des recherches de musiques et chansons sur Google, par exemple, si vous aviez des liens ou des lieux du web utilisables pour la recherche de musiciens, chansons et morceaux à citer, ce serait bienvenu, merci. --Francis Martin (d) 2 mars 2010 à 00:45 (CET)

c'est la chanson du meme nom [1] des Doors ? --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 08:52 (CET)

euh ... Ecoute la, tu verras bien --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 08:57 (CET)

sinon il y a Rammstein --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 09:17 (CET)

Merci, Mike, ce n'est ni les Doors ni Rammstein, la chanson dont je parle est connue, c'est un classique, entre 75 et 80 elle a souvent été passée, rock cool, quoi, tempo moyen, pas trop rapide, le thème est de tout premier ordre, une intro avec une ligne de basse du genre de celle de "miss you" des Stones, qui ressort bien. Bonne soirée.

--Francis Martin (d) 2 mars 2010 à 21:57 (CET)

J'ai vraiment cherché ... désolé. Ah! l'intro de basse sur Miss you de Some Girls Bonne soirée --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 22:08 (CET)

c'est pas ça --MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 18:40 (CET)

ou une chanson du groupe America --MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 18:46 (CET)

Bonsoir, j'arrive un peu tard, mais je pense qu'il s'agit d'America par David Essex Djyandbi (d) 3 mars 2010 à 20:57 (CET)

Bonjour. La chanson de David Essex ne fait pas, implicitement ou explicitement, référence au KKK. De plus, en angloaméricain, K.K.K. ne se prononcerait pas "Kah-kah-kah" mais "kay-kay-kay". Ca me semble donc très approximatif, l'interprétation de Francis Martin. Non ? Elsaesser (d) 4 mars 2010 à 10:52 (CET)

Tu rêves, Elsaesser "watch out america" et merci, les épées, c'est bien ça --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 01:12 (CET)

Francis, crois-tu vraiment que je rêve ? Les paroles d'America ne font aucune mention du Canada mais disent "Thousands as many can click me from Kennedy, I say the hippy is it, New-York City", et il n'y est pas question de ségrégation ni de K.K.K. (mais de "America-CaCa-Ah)... d'ailleurs il y a un lien vers Deezer ici où tout le monde pourra l'écouter. Mais merci de ME traiter de rêveur. Bonne journée à toi. -- Elsaesser (d) 6 mars 2010 à 08:52 (CET)

Bonjour, Elsaesser. Je te prie d'accepter mes excuses, je t'ai traité de rêveur, c'est parce que je suis un peu stressé. En fait, j'ai entendu cette chanson vers 1980 et j'ai dû mal comprendre, j'ai toujours cru à l'allusion au K.K.K., je ne sais pourquoi, peut-être parce qu'on en parlait à l'époque. Merci, donc, de m'avoir fait réfléchir, je me suis remis en question. Bonne journée à tous. --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 15:41 (CET)

Bonjour Francis. Ne te tracasse pas, c'est simplement que j'ai passé du temps à chercher, et même à poser la question à diverses personnes quant à une chanson sur le Ku Klux Klan, et on s'est foutu de ma gueule lorsqu'il s'est avéré que c'était celle de David Essex - j'ai donc été un peu (trop) réactif... Bonne journée. -- Elsaesser (d) 6 mars 2010 à 15:49 (CET)

Merci. Ce qui m'a conduit sur une piste à double sens, peut-être, c'est qu'on dit dans ces paroles: "Watch out!" ("Attention!") suivi du triple k, tu vois. Mais finalement, ce qui est le plus attractif dans cette chanson c'est la ligne de basse, la mélodie de l'intro, quoi, qui figure parmi les plus péchues du répertoire, je pourrais en parler des heures mais je risquerais de m'attirer une nouvelle fois les foudres de la communauté. Ce genre de mélodie (les douze notes du thème de base) fait partie du registre de la "note bleue", les musiciens sauront. C'est "sensible", pourrait-on dire, énergique même joué lentement, chaleureux, c'est plutôt complexe à étudier, même. Il vaut mieux donner des exemples; on appelle cela aussi un riff, par exemple "miss you", des Stones, c'est la gamme blues, voilà ce qui retient le plus mon attention dans le morceau de David Essex "America". Bonne soirée. --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 18:16 (CET)

École à Bruxelles

Bonjour oracle, j'ai entendu parler d'une école à Bruxelles pour passer un bac ou un équivalent mais je ne me rappelle plus du nom ; peux-tu m'aider ?? Je te remercie d'avance

Marc

Il n'existe que deux écoles à Bruxelles qui participent en fin de cycle au baccalauréat : l'International School of Brussels si tu es anglophone, et les Facultés Universitaires St. Louis, mais uniquement en droit, en philosophie & lettres, et en sciences économiques, sociales et politiques en français, néérlandais et anglais. --Hul Trasson (d) 2 mars 2010 à 08:49 (CET)

il existe Lycée français de bruxelles --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 09:38 (CET)

Bah oui, ça s’appelle comme ça (c’est de l’enseignement catholique, soit dit en passant).

(commentaires que tout le monde regrettera mis en commentaires, justement, par gem (d) 2 mars 2010 à 10:33 (CET) ) Merci, j’avais des scrupules à le faire. rv¹⁷²⁹

ça arrive à tout le monde de se laisser emballé des fois, n'y attachons pas trop d'importance et ce n'était pas la peine de remercier, même si j'apprécie bien sûrgem (d) 2 mars 2010 à 14:21 (CET)

Bof, l'enseignement catholique n'en n'a plus que le nom. Ce n'est plus l'esprit d'il y a cinquante ans. La plupart des écoles du cycle secondaire proposent une alternative au cours de religion, à savoir le cours de morale laïque.Si certains de mes propos ont été ressentis comme discourtois, je vous prie de bien vouloir m'en excuser. --Hul Trasson (d) 2 mars 2010 à 10:50 (CET)

… lume

Partition de Au clair de la lune.

B'jour les pythies, j'espère que vous allez bien, que Xynthiae ne vous a pas trop décoiffées.

T'it' question sur le commentaire souvent fait sur Au clair de la lune à propos du vers Prête-moi ta plume, pour écrire un mot. Certains, dans la logique des paroles, remplacent « plume » par « lume » (pour lumière), ceci éclairant la compréhension du texte (Ma chandelle est morte, je n'ai plus de feu ou Car dans sa cuisine, on bat le briquet). Cette comptine est du XVIII^e siècle et je n'arrive pas à trouver les premières éditions (… si vous avez une source). Existe-t-il à votre connaissance (qui est infinie) un auteur, un texte ou mieux un dictionnaire, une encyclopédie… un « oracle » d'époque utilisant le vocable « lume » ?

En vous remerciant de votre attention et de vos réponses,

— Hautbois ^[canqueter] 2 mars 2010 à 13:18 (CET)

Hardi Hautbois ! A toi les livres ! Fiat lux ! --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 13:24 (CET)

Y'a qu'à cliquer. Félix Potuit (d) 2 mars 2010 à 13:31 (CET) Quoique... c'est masculin.

avec lume j'ai l'impression que tu perd le double - sens sexuel qui est plus que présent (je me souvient d'un dessin d'un Arlequin qui ne bande pas et triste avec une bulle "ma chandelle et morte", le reste tombe sous le sens -- comme la voisine qui se brique par exemple ) ; ce peut être un motif du remplacement, remarque, mais j'ai comme un doute.

A moins, au contraire, que lume se comprenne aussi comme lumière au sens de trou ? et là évidemment, ça colle toujours, et même encore mieux... gem (d) 2 mars 2010 à 14:34 (CET)

Prête-moi ton trou pour écrire un mot ? Ouais, bon… J'aime les louables efforts des chercheurs de sens cachés. Morburre (d) 2 mars 2010 à 15:55 (CET)

sens caché ? autant qu'un secret de polichinelle. L'université elle-même étudie tout ça très sérieusement (!), même si on en trouve peu de trace sur internet ( http://www.dometlydie.com/charbinat/?p=1404 est ce que j'ai trouvé de mieux ) gem (d) 2 mars 2010 à 18:45 (CET)

Battre le briquet est limpide, en tout cas.

Bon, à condition d’avoir déjà vu ces anciens briquets articulés...

De toutes façons, l’usage de cette expression pour coïter est bien attesté. rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 23:36 (CET)

Enigme mathématique : pour tout x ; x = 0

Bonjour chères Pythies. Je bute sur une énigme mathématique qui montre que TOUT x = 0. Je ne trouve pas l'erreur. La voici :

Pour tout (nombre réel) x, e^ix = (e^ix)¹ = e^ix(2π/2π) = (e^i2π)^x/2π = 1^x/2π = 1

or e^ix= cos x i sin x donc on obtient cos x = 1 et sin x = 0 soit x = 0, ceci POUR TOUT x. Les puristes auront noté qu'en fait on doit déduire plutôt x = 2kπ avec k appartenant à Z.

J'ai fait des maths dans ma jeunesse (bac 4) donc vous pouvez ne pas lésiner sur la complexité des explications. Grands merci aux ceusses qui sauront m'éclairer.--Joël DESHAIES (d) 2 mars 2010 à 13:33 (CET)

Il y a bien longtemps que je n'ai pas mis le nez dans les exponentielles... es-tu sûr que (e^i2π)=1 (pardon si c'est évident mais mes souvenirs sont vraiment très vagues) ? e^ix peut aussi s'écrire (eⁱ)^x, avec eⁱ qui est une constante (mais qui vaut quoi ? et a-ton le droit de l'élever à une puissance réelle ?). Voilà ce sont les deux endroits que je vois à creuser, mais tout ça est trop loin pour moi pour que je puisse développer plus. Asheka ^{[la vie est belle]} 2 mars 2010 à 13:59 (CET)

Cela tourne du côté de l'identité d'Euler (et de la formule d'Euler), mais pour la question, je n'ai pas approfondi. -- Xofc ^{[me contacter]} 2 mars 2010 à 14:09 (CET)

Une variante classique de la division par zéro, suivie d'une multiplication par zéro ; sous forme exponentielle / logarithmique, mais ça reste la même chose. Pour faire passer l'embrouille, la proposition multiplie les égalités évidentes de sorte que tu ne sais plus quoi vérifier, et puis elle embraye discrètement sur une formulation fausse. Écrire e^i2π = 1 c'est dire que i2π = 0, ce qui n'est tout simplement pas vrai : on t'as discrètement amené à prendre un logarithme de zéro... Logarithme complexe expose le problème. On peut le voir comme un passage à la limite mal traité : X^Y -> (X^YZ)^1/Z, avec Z qui tend vers zéro, (X⁰ = 1 donc (X^YZ)^1/Z = 1 ^1/Z = 1 et donc X^Y = 1 pour tout X et tout Y.

gem (d) 2 mars 2010 à 15:34 (CET) (qui n'est pas sur d'avoir été clair, mais qui ne se sens pas de faire mieux)

C'est bien un problème de logarithme complexe, mais pas en zéro, et rien à voir avec un passage à la limite. Grasyop ^✉ 2 mars 2010 à 19:43 (CET)

Pour préciser, on a bien e^i2π = 1 bien que i2π ne soit pas nul. rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 23:26 (CET)

Bonjour et merci pour vos réponses que je n'ai pas encore étudiées. Pour information, j'ai posé cette question sur l'Oracle de en:WP (qui s'appelle "Reference desk") spécialité maths. On m'y explique très brièvement que l'élévation à une puissance n'est pas commutative pour les nombres complexes c'est à dire que (x^a)^b>< (x^b)^a> si a ou b appartiennent à C sans être des réels, et qu'il faut même faire plus "gaffe" que ça car l'élévation à une puissance non entière dans C est une fonction multiforme.--Joël DESHAIES (d) 2 mars 2010 à 17:11 (CET)

Pour essayer de préciser un peu : si a et b sont deux nombres complexes et que a n'est pas un réel négatif, on définit a^b comme étant égal à $e^{b.L(a)}$ où L est la détermination principale du logarithme complexe. L n'est pas la réciproque de l'exponentielle, qui n'existe pas, puisque l'exponentielle n'est pas injective sur $\scriptstyle \mathbb {C}$ : $e^{z}=e^{z 2ik\pi }$. On n'a donc pas toujours L(e^z)=z, si z n'est pas réel. Par conséquent, $(a^{b})^{c}=e^{c.L(a^{b})}=e^{c.L(e^{b.L(a)})}\neq e^{bc.L(a)}=a^{bc}$.

Grasyop ^✉ 2 mars 2010 à 19:16 (CET)

Et pour préciser encore : c'est e^ix(2π/2π) = (e^i2π)^x/2π qui est faux, pour la raison que Grasyop indique. Prendre x = 1 permet de voir que c’est bien cette inégalité qui foire... faut reconnaître que le piège est bien fichu. rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 23:31 (CET)

Bonne nuit. Je suis le poseur de cette question. Merci pour vos explications. Me voila prêt à piéger des amis tout en étant capable de comprendre, puis d'expliquer le piège.--Joël DESHAIES (d) 3 mars 2010 à 00:09 (CET)

Les bus à Paris

A quelle heure on arrive déjà ?

Bonjour

J'ai remarqué à Paris que les arrêts de bus et les feux sont disposé de tel manière qu'à chaque fois le bus fait 2 arrêts. Je m'explique:

Si le bus arrive dans un carrefour est que le feu est vert, l'arrêt sera AVANT le carrefour. Le bus fera donc 2 arrêts; la station, puis le feu (qui sera passer ro:uge entre-temps), si le bus arrive alors que le feu est rouge, la station sera après l'intersection, et repan!, le bus fera là aussi 2 arrêts; le feu, puis ensuite la station.

On imagine bien que si la vitesse moyenne des bus sur une ligne augmentait, tout le monde serait content. Ma question est:

Est-ce que ce phénomène existe (ou suis-je simplement un parisien "normal", qui ne remarque que ce qui ne va pas)? Si oui, Y a-t-il une raison historique, ou est ce une simple application de la loi de murphy? (Ce &@#è§% de feu m'a fait loupé mon RER ce matin)

Il va de soit que je suis prêt à sacrifier quelques tickets de metro s'il le faut.

Cordialement, --Bonjourc (d) 2 mars 2010 à 15:27 (CET)

je ne crois pas qu'on s'amuse à déplacer les arrêt de bus en fonction de la couleur des feux, donc si je reformule, ça donne que les bus s'arrêtent au rouge, y compris quand ils viennent de s'arrêter à un arrêt de bus quelques mètres avant. ben heureusement, non ? quel est le problème, au juste ? gem (d) 2 mars 2010 à 15:40 (CET)

Ben j'ai l'impression que le fonctionnement des bus pourrait être sacrément optimiser. On pourrait imaginer un système ou les bus ne s'arrête qu'à leur station, et à aucun feu.

Je ne pense pas qu'on déplace les arrêt de bus en fonction de la couleur des feux, mais j'ai du mal à cromprendre que ca n'ai pas été pris en compte lors de leur construction. --Bonjourc (d) 2 mars 2010 à 15:55 (CET)

Ouais mais si le bus ne s'arrête pas au feu, il va y avoir des accidents. A moins de lui coller un gyrophare. Félix Potuit (d) 2 mars 2010 à 16:01 (CET)

Vous parlez de tramway là. À partir du moment où le bus est un véhicule sur route comme un autre, il doit respecter le code de la route. Sinon il faut plus qu'une voie spécifique aux bus (qui sera utilisée à un moment ou à un autre par d'autres véhicules routiers). Vous noterez qu'il n'est d'ailleurs pas toujours possible de mettre une voie spéciale bus, alors une voie de tramway (plus large, nécessite des installations bien précise, plus chères, plus difficile à gérer).Il est souvent intéressant de mettreune station à un carrefour. Là elle dessert donc deux axes, donc plus de monde, c'est plus pratique. Alors, certes, il s'arrête parfois deux fois de suite. Ce n'est pas qu'à Paris d'ailleurs.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.41.42.41 (discuter), le 2 mars à16:06

edith A un feu, il y des intersections, souvent des arrets de metro. Le 62 venant de Bibliothèque François Mitterrand, s'arrete avant la place d'Alésia et avant le feu . Il ne peut pas s'arreter sur la place, après le feu donc au beau milieu de la chaussée. --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 16:08 (CET)

Pour ce qui est dit du tramway >>> il a remplacé les bus de la petite ceinture à Paris(Bien sur à Porte de Vanves il y le bus, le métro et le tramway, mais la station du tramway est en retrait de l'intersection) Le sujet c'est le bus à Paris MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 16:12 (CET)

Je recadre ma question. Evidement le bus doit s'arreter au feu rouge, je ne remet pas ca en question. On a inventer la synchronisation des feux. Le principe est assez simple. La question porte plus sur la synchronisation station/feu.

Lorsque le bus arrive sur une place ou il y a un feu, si le feu est rouge, l'arret va souvent être après la place. Le bus va faire 2 arrets. Or, si on avait mis l'arrêt avant, le bus n'aurait fait que un seul arrêt; Il se serait arreter à la station, et le temps de la charge/décharge des passagers, le feu serait redevenu vert.

De ^m, si le feu est vert, l'arret va souvent être avant la place. Le bus va faire 2 arrêts. Une en station, puis une au feu qui sera devenu rouge.

Je ne sais pas si je suis tjrs aussi peu clair... --Bonjourc (d) 2 mars 2010 à 16:54 (CET)

Oui, c'est clair, mais si l'on tente une approche mathématique de la situation, cela donne ceci :si un feu vert laisse passer en moyenne 20 voitures avant de passer au rouge, c'est parce que ces 20 voitures représentent à cet endroit le trafic moyen dans une période normale. La probabilité sera donc que le bus arrêté dans la file d'attente se retrouve en moyenne en 10° position. Si son arrêt est à cet endroit (donc environ 30 m avant le feu), cela représente la plus forte probabilité pour qu'il ne s'arrête qu'une seule fois, en même temps pour le feu rouge et pour débarquer/embarquer les usagers, ce qui représente la meilleure solution.Euh....c'est peut être moi qui ne suis pas très clair --Hul Trasson (d) 2 mars 2010 à 17:09 (CET)

"cela représente la plus forte probabilité pour qu'il ne s'arrête qu'une seule fois". Exactement. Mais dans les faits, le bus fait bcp plus svt 2 arrêts que un (alors que le traffic pourrait permettre de n'en faire qu'un seul). J'ai vraiment l'impression que les stations et les feux sont placés de manière à augmenter le temps à l'arret des bus. Je suis sur que l'on pourrait gagner 10% ou plus sur le tps total du trajet en faisant une étude dessus.

Mais la question était : Est-ce que ce phénomène existe (d'autres personnes l'auraient-elles remarquer)? Si oui, Y a-t-il une raison historique, ou est ce une simple application de la loi de murphy?--Bonjourc (d) 2 mars 2010 à 17:15 (CET)

edith( si tu cherches la loi de Murphy quand tu prends le bus...) >>>Je reprends le bus 62 je monte à Tolbiac (1. arret avant l'avenue d'Italie et avant le feu - oh, une pousette, ça y est le feu est cramé- le bus traverse l'avenue d'Italie 2. le bus s'arrete tout juste apres avoir franchi l'avenue d'Italie, bon il redemarre, pas de feu) je passe le XIV ème rue des artistes... j'arrive à l'arret juste avant le feu et la place d'Alésia -oh, une vieille dame et son caddie- mais coup de bol le feu est toujours vert. On traverse la place d'Alésia -avec l'église de style romano-byzantine- et hop arret juste apres la place apres la grande brasserie. Et ensuite...zzzzz....zzzzzzz......zzzzzzzzz..... --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 17:19 (CET)

Soit je n'ai rien compris, soit la question n'a aucun sens. Arnaudus (d) 2 mars 2010 à 17:35 (CET)

Faudrait peut etre déplacer les poteaux.... --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 17:37 (CET)

A vrai dire, j'ai cru remarquer ce phénomène moi aussi à certains endroits. Le pire, c'est quand le bus ne dispose pas d'un emplacement spécifique pour effectuer sa halte, parce que là, en plus, il bloque vingt bagnoles dont les conducteurs écument comme des fous en contemplant le magnifique feu vert qui passe au rouge juste quand le bus redémarre. Ça doit être un coup des écologistes, à mon avis. Mais ne nous plaignons pas : j'ai récemment vécu un cas bien plus ubuesque à Londres, dans un "sightseeing bus", au sud du London Bridge : en raison de petits travaux, la voie de gauche (donc celle où on roule) était neutralisée, et il y avait un feu de chantier : le bus attendait paisiblement au rouge, puis une fois que ça passait au vert, il essayait de déboîter pour avancer ; manque de bol, à ce moment, les véhicules qui venaient d'en face bloquaient complètement la voie restée libre, donc il ne passait pas. Après, le feu était rouge, donc il ne passait pas. Après, le feu était vert, mais c'était bloqué, donc il ne passait pas. Et comme ça pendant un quart d'heure. N'importe quel chauffeur français aurait rapidement compris que le seul moyen de s'en sortir était de passer au rouge en forçant le passage. Pas un Anglais. Finalement, on a passé lorsqu'un camion de pompiers (!) qui arrivait en face et dont le conducteur avait compris le problème, s'est arrêté bien en-deçà de l'endroit où ça coinçait, alors qu'il aurait pu passer, et a laissé déboîter notre bus lorsque le feu est passé au vert. Heureusement, j'étais là en touriste, sinon, je crois que ça m'aurait énervé. Félix Potuit (d) 2 mars 2010 à 17:53 (CET)

Pas bien de railler l'étranger dans son dos, c'est comme ça qu'on alimente des guerres de 116 ans... Au fait, le pompier, il était anglais aussi, non ? Grasyop ^✉ 2 mars 2010 à 18:31 (CET)

Les Anglais ne m'ont pas attendu pour se fiche des Français, c'est la moindre des choses de leur rendre la pareille. (NB: sinon, ils sont plutôt gentils). Félix Potuit (d) 2 mars 2010 à 18:45 (CET)

Je pense qu'il est tout à fait possible de satisfaire tout le monde, les écologistes, les chauffeurs de bus, les clients. Une solution extrêmement simple. Il suffirait de faire que chaque arrêt de bus soit constitué d'une structure porteuse dont l'un des points d'appui serait le feu tricolore. Ainsi, nous économiserions des tonnes d'acier (qui a beaucoup augmenté ces dernières années, suite à la demande croissante des pays émergents), un bon point pour les écologistes. Nous faciliterions le travail des chauffeurs de bus, car il aurait de loin en loin des points de repère. N'ayant plus à se soucier de deux choses successives ( les feux et les arrêts ), moins stressés, ils pourraient consacrer toute leur attention à la circulation; nous contrôlerions ainsi le déficit de la sécurité sociale en réduisant le nombre d'arrêt de travail de cette catégorie d'employés (certains pourraient dire qu'ils sont peu nombreux; mais il n'y a pas de petites économies ). Enfin les clients sauraient que 1/ l'arrêt de bus serait toujours à un croisement 2/ le bus s'y arrêterait forcément soit au rouge, soit pour charger ou décharger et encore une fois, nous réduirions le déficit de la sécurité sociale et la consommation de carburant d'origine fossile dont la quantité s'amenuise suivant une courbe exponentielle. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 18:19 (CET)

Et pour compléter, on mettrais un dispositif qui reconnaitrait le bus à une certaine distance, ferai passer le feu au rouge à ce moment là, et la durée du feu rouge serait a peu près de "temps pour parcourir la distance temps charge/décharge", de cette facon, les feu deviendrais complètement transparent pour les usagers, et la vitesse moyenne serait grandement améliorer. --Bonjourc (d) 2 mars 2010 à 18:24 (CET)

Il y a un truc très tendance, c'est, là où les voies sont très larges, de créer au milieu un joli espace, soit vert, soit tout goudronné et ornementé de plots en béton ou métal, de sorte qu'il ne reste qu'une voie de circulation. Et bien entendu c'est là que circulent plein de bus. On s'arrête avec eux, vu qu'il n'y a pas moyen de les dépasser. C'est convivial et égalitaire. Morburre (d) 2 mars 2010 à 18:30 (CET)

J'ai une idée ! Si on faisait passer les bus dans des tunnels souterrains réservés à leur usage ? Il n'y aurait plus de problèmes de carrefours ni de feux rouges, ni de voitures ! Je fais de ce pas proposer l'idée au gouvernement. Signé : Fulgence Bienvenüe.

On pourrait même s'inspirer de la stupide Albion, qui semble avoir eu cette idée avant vous. Grasyop ^✉ 2 mars 2010 à 20:12 (CET)

Ouais... Pour info, les premiers métros de Londres fonctionnaient avec des locomotives... à vapeur. On imagine dans quel état arrivaient les passagers, à moitié asphyxiés et couverts de suie. Félix Potuit (d) 3 mars 2010 à 07:52 (CET)

Chauffeur de car rapide à Dakar

Bon, y passe quand au vert ?

Bref, pour revenir au problème initial, je pense que l'on aurait pu simplement mettre une synchronisation entre les feux et les bus, de façon à leur faire éviter certains arrêts. Ça foutrait un &%£#%@§ monstre aujourd'hui, et c'est bien dommage qu'on y ai pas pensé lors de la construction des feux.

Il n'y avait aucune intention à la base de ralentir les bus, c'est juste la faute à "pas de chance" qu'on se les cognent tous à chaque fois. --Bonjourc (d) 2 mars 2010 à 18:48 (CET)

Je me rappelle que les bus parisiens pouvaient depuis longtemps influer par émetteur sur les feux. Maintenant, le système doit être encore plus perfectionné. Vous devriez, une fois, potasser le CIPEBUS que je crois du dernier cri. Mistig (d) 2 mars 2010 à 18:55 (CET)

Je vis à Paris et je peux affirmer que si on a bien cette impression quand on ne prête attention qu’à ce qui est le plus perceptible : les arrêts, dès lors qu’on est pressé et qu’on se met à surveiller tous les feux, on se rend compte qu’on a plein plein de feux verts.
De plus, un peu de logique : le statut vert/rouge du feu au moment où on passe suit une loi de Bernoulli, et ce qu’on s’arrête juste avant le feu ou non. rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 23:19 (CET)

Un système de modification des feux par le bus s'approchant d'un feu avait été mis en place boulevard Bineau à Neuilly-sur-Seine. Le problème était que les piétons traversant l'avenue risquaient une collision avec le bus venant de modifier le feu. Cela a été supprimé. Philippe Nusbaumer (d) 3 mars 2010 à 07:49 (CET)

cent ans de solitude (Gabriel Garcia Lorca)

Bonsoir, je souhaiterais disposer de renseignements sur l'état actuel des connaissances en matière de durée de vie humaine et de la recherche en ce domaine -on envisage en effet de prolonger la vie par action sur la cellule. Pouvez-vous m'avancer? Merci. --Francis Martin (d) 2 mars 2010 à 21:10 (CET)

euh.. attends... le titre ça ne serait pas plutot Gabriel Garcia Marquez ? Tu confonds avec Federico Garcia Lorca ! Non? --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 22:09 (CET)

Tu peux toujours lire ça --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 23:26 (CET)

Merci, j'ai un computer problem, je ne peux accéder à ce document, je reviendrai par la fenêtre si la porte ne veut cherrer.--Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 20:50 (CET)

Requin baleine ou Requin-baleine ?

un requin-baleine

Bonjour ! Bin en fait tout est déjà dans le titre. Certaines sources proposent la 1e graphie, d'autres la 2e. L'un d'entre vous aurait-il en sa possession le fameux "bouquin-hyper-connu-servant-de-référence-suprême-pour-l'orthographe-française" dont le nom m'échappe et pourrait-il vérifier qu'elle est la graphie recommandée ? Je vous remercie par avance, Cordialement, VonTasha ^[discuter] 2 mars 2010 à 22:37 (CET)

C'est très joli les requins-baleines. Les taiwanais les choient maintenant --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 22:41 (CET)

Rha ! J'avais oublié ! Il y a aussi l'histoire de la réforme de l'orthographe de 1990... Fait-il partie du lot ? cool, ton lien Mikeread ! VonTasha ^[discuter] 2 mars 2010 à 22:48 (CET)

Dans le TFLI (tresor de la langue française informatisé...) cela donne un - --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 22:53 (CET)

Pareil dans le Larousse on line --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 23:01 (CET)Ps: clique sur Ok

Et là aussi A mon avis cette réforme a du entériner le - (qui existait pourtant - dans le tfli ) --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 23:07 (CET)

Il y a eu sur France 3 Thalassa un reportage complet sur les taiwanais (les scientifiques) et les requins-baleines [2] le réalisateur est Philippe Lallet --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 23:13 (CET)

Merci beaucoup, Mikeread !! VonTasha ^[discuter] 3 mars 2010 à 00:36 (CET)

On dit Rhincodon typus . Steven Weinberg donne aussi Requin-baleine --Domingue (d) 3 mars 2010 à 21:14 (CET)

Euh, tu peux expliquer cette phrase ?? Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 21:21 (CET)

Rhincodon typus est le nom scientifique du requin-baleine. Steven Weinberg est un biologiste marin, auteur de plusieurs livres et articles. Je créerai un article sur lui à l'occasion. --Domingue (d) 3 mars 2010 à 21:42 (CET)

Ok, ça me rassure, on pensait pas au même… Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 23:12 (CET)

Oui mais ce Steven Weinberg me semble être un auteur de langue anglaise... Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 13:20 (CET)

Pour accéder facilement au TLFi on a le modèle {{CNRTL}} :

• Informations lexicographiques et étymologiques de « requin » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales

où on lit requin-baleine comme dit supra. Alphabeta (d) 7 mars 2010 à 19:08 (CET)

Dans mon Petit Larousse 2009 papier (édité en 2008) :

• le requin-baleine est cité dans l’entrée requin tandis que requin-taupe et requin-tigre ont droit à une entrée (ainsi que requin-marteau et requin-pèlerin) ;
• j’ai aussi repéré une entrée crapaud-buffle.

Trait d’union donc pour tout le monde dans le Petit Larousse. Alphabeta (d) 7 mars 2010 à 19:43 (CET)

Dans Le Nouveau Petit Robert 2009 papier (édité en 2008) :

• entrée requin : pas de mention de celui qui rappelle la baleine mais le requin pèlerin est cité (sans trait d’union, mais pèlerin n’est pas un animal) ;
• entrée crapaud : le crapaud-buffle est cité (avec un trait d’union).

On ne peut pas vraiment connaître la position exacte du Robert pour le requin rappelant la baleine. Alphabeta (d) 7 mars 2010 à 19:52 (CET)

fr:Dictionnaire Hachette 2010 papier (édité en 2009) :

• entrée requin : sont seuls cités le requin-baleine (avec trait d’union) et le requin pèlerin (sans trait d’union) ;
• on trouve aussi une entrée crapaud-buffle (avec trait d’union).

Alphabeta (d) 7 mars 2010 à 20:12 (CET)

Pour ne pas accabler l’éventuel lecteur par trop de sources je précise que ces mêmes sources me font préférer (à moi aussi) la graphie avec trait d’union :

On écrit requin-baleine avec un trait d’union. Le pluriel est requins-baleines.

Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 12:37 (CET)

Je signale quand même que dans le Wiktionnaire à l’entrée wikt:requin (§ Hyponymes) on trouve : « requin blanc * requin à pointes noires * requin baleine * requin bleu * requin mako * requin-marteau * requin pèlerin * requin tigre * roussette », avec un requin baleine sans trait d’union... PCC Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 14:45 (CET)

Daniel Péchoin et Bernard Dauphin, Dictionnaire des difficultés du français, éditeur : Paris : Larousse, 2001, 659 pages, 24 cm, (ISBN 2-03-532056-9) : s. v. requin et page 504 :

requin n. m. * Orth. Requin, employé en composition avec un autre nom, se joint à lui par un trait d’union. On écrit : requin-baleine, requin-citron, requin-léopard, requin-pèlerin, requin-renard, requin-roussette. On trouve parfois requin pèlerin, requin taupe. Préférer la graphie avec trait d’union. - Plur. : des requins-baleines, des requins-citrons, des requins-léopards, avec un s à chaque élément.

Daniel Péchoin est « Directeur de la rédaction » et Bernard Dauphin « Ancien chef-correcteur des Éditions Larousse » et « Conseiller éditorial ». PCC : Alphabeta (d) 10 mars 2010 à 13:12 (CET)

Harrap’s unabridged dictionary volume 2 : dictionnaire français-anglais : 2e édition : copyright 2007 et dépôt légal novembre 2006, (ISBN 0245-50585-7) (OCLC 144595301) (vol. 2 France) (ISBN 978-0245-60746-2) (vol. 2 UK) : cette source jugée fiable possède une entrée requin-baleine avec trait d’union : pluriel requins-baleines, whale shark en anglais (sans trait d’union). Alphabeta (d) 10 mars 2010 à 15:33 (CET)

Merci beaucoup à tout deux ! (désolée pour le retard, j'avions point vu le message d'alphabeta...) VonTasha ^[discuter] 11 mars 2010 à 17:52 (CET)

chroniques de la lune noire

Bonjour, je recherche un nom ou le nom ou l'histoire se rapportant à la machine ville de la guilde des nains dans les chroniques de la lune noire.

merci !

Il est commandé par Wismerhill au maître-forgeron nain Grumpedth dans le tome 7 (de vents, de jade et de jais) sous le nom de "juggernaut", puis est livré dans le tome 9 (les chants de la négations) sous le nom de "juggernauth". Il a une puissance de 3.000 "golems vapeur" . VonTasha ^[discuter] 3 mars 2010 à 06:16 (CET)

super merci VonTasha| !

Question sur une céature féminine

Bonjour ma question ces que je cherche le nom d'une créature féminine, elle déterre les cadavres afin de les dévorer, elle peut être apparentée à un mort-vivant ou un vampire.Ex: dracula,loup-garou etc... merci de bien répondre a ma question.

Une goule ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mars 2010 à 07:26 (CET)

Oui, c'est typiquement ça. Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 07:33 (CET)

Il faut que ca soit une créature féminine, s'y tu la trouve je vais te le dire il faut que je regarde les pages que tu as marqué.

Titre du lien

Petit G

Bonjour ! J'ai un petit problème avec un de mes exercices de physique. En gros, dans mon énoncé j'ai un "g" qui est noté ainsi : g = 10 m.s^-2. Sauf que, rien dans mon cours à ce sujet. Apparemment, il s'agit de la Pesanteur, sauf que je ne la connaissais que sous la forme N/kg... Bref, à quoi peut servir (dans n'importe quelle formule par exemple) ce "petit g" ? Merci ! .Anja. (d) 3 mars 2010 à 13:53 (CET)

C'est l'intensité de la pesanteur, aussi appelée accélération de la pesenteur. Elle s'exprime soit en m/s² (accélération) soit en N/kg (intensité). Les deux formes sont équivalentes et la valeur est d'environ 9,81 en France. Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 13:59 (CET)

Merci pour cette confirmation. Donc, si l'on dit que 9.81 N/kg = 9.81 m/s^-2 (mètre par "centiseconde", ou seconde^-2), c'est vrai ? .Anja. (d) 3 mars 2010 à 14:16 (CET)

Ouaip. Les Newton par kilogramme sont équivalents aux mètres par seconde au carré (en toute lettre). Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 14:23 (CET)

Et c’est parce que un Newton c’est un kg.m.s^-2. Pour l’explication, regarde l’article, et aussi Système international d'unités. rv¹⁷²⁹ 3 mars 2010 à 14:26 (CET)

Merci beaucoup pour vos réponses (qui plus est, rapides !) qui m'ont en plus permis de terminer mon exercice sans buter bêtement sur une notion pareil (qu'en plus, je saurai dorénavant ) .Anja. (d) 3 mars 2010 à 15:44 (CET)

À quoi ça sert? Dans le mouvement rectiligne uniformément accéléré, (si la vitesse initiale est nulle,) il y a deux formules à retenir : v = a.t (vitesse = accélération fois le temps) et e = a . t²/2 (l'espace parcouru est égal à l'accélération fois le carré du temps divisé par deux). Le temps est exprimé en seconde, l'espace en mètre, la vitesse en mètres par seconde et l'accélération ('g' dans la question) en mètres par seconde au carré. Et on vérifie que tout cela est cohérent. Si on a une vitesse initiale, il faut l'ajouter 'au bon endroit)'. Si on veut savoir à quelle vitesse on s'écrasera et après combien de temps si on saute d'un building de 100 mètres, on calcule le temps par la seconde formule (100=10*t²/2 => t²=20 => t=racine2(20)=~4.5" et ensuite la vitesse : v=10*4.5= 45 mètres par seconde. Ouch!... -- Xofc ^{[me contacter]} 3 mars 2010 à 17:23 (CET)

^{Il y à toujours un problème sur ce point G --Le ciel est par dessus le toit (d) 3 mars 2010 à 18:24 (CET)}

@Xofc : et les frottements, hein ? Quel est la vitesse limite d'un corps humain ? Et après combien de temps est-elle atteinte en cas de chute ? Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 21:17 (CET)

La vitesse maximum doit être quelque chose comme 200 km/h (55m/sec), atteinte en un peu plus de cinq, six secondes... L'article 'chute libre' donne 50 m/s atteinte après 300 mètres en 10 secondes. -- Xofc ^{[me contacter]} 3 mars 2010 à 21:27 (CET)

Donc lorsqu'on s'écrase au sol, on est 1500 fois plus lourd (si mes calculs sont bons). Soit 106 tonnes pour une personne normale. Ça ne pardonne pas. Agrafian (me parler) 4 mars 2010 à 08:35 (CET)

@ Le ciel est par dessus le toit (d · c · b) et Agrafian (d · c · b)Le rapprochement de vos deux interventions est assez , mmmmh, suggestif ...? Je ne sais pas si c'était volontaire, mais Bravo ! car je m'ai bien marré. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 mars 2010 à 23:43 (CET)

Du bon grain et de l'ivraie

Salut, avis aux horticulteurs, agriculteurs et autres jardiniers : est-ce qu'il existe un nom spécial pour désigner les semences de qualité et les mauvaises graines ? Un peu comme on dirait d'un cheval que c'est un champion ou un tocard suivant son pedigree ? Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 19:41 (CET)

pour les noms je sais pas mais c'est trier: sur le volet --MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 21:32 (CET)

le TFLI et l'intro de Légumineuse--MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 21:51 (CET)

Ça répond pas vraiment à la question (pas plus que les articles graine, semence ou leurs articles connexes, d'ailleurs), mais merci quand même.

Ce que je cherche serait plutôt un terme jargonnesque. Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 22:10 (CET)

ouais mais je trouve pas ... sorry --MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 22:20 (CET)

T'inquiète pas, moi non plus… Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 22:29 (CET)

Remarque: Si on dit d'après Légumineuse: "C'est un légume" ?! --MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 14:34 (CET)

Les spécialistes te vendront volontiers des semences certifiées, mention qui se rapporte à la fois à leur appartenance au type prévu (telle variété à de 99%) et à leur qualité germinative (moins de x % d'échec, avec x petit (5 par exemple). C'est à ça que tu penses ? gem (d) 4 mars 2010 à 19:14 (CET)

Non. Skippy veut un terme jargonnesque (i.e pittoresque). Lis l'intro de Légumineuse ...--MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 19:23 (CET)

« Légume » ne va pas non plus, je cherche vraiment un truc comme « champion » vs « tocard ». Un truc qui se distinguerait pas forcément à l'œil, par exemple pour désigner un plant rachitique ou à un plant exceptionnel poussant dans les mêmes conditions. Pas forcément pour désigner la graine, maintenant que j'y pense, un nom pour la plante déjà adulte conviendrait aussi bien. Skippy le Grand Gourou (d) 4 mars 2010 à 21:03 (CET)

simple mais en fait balèze comme question ! --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 22:48 (CET)

eau du robinet

Bonjour, j'aimerais savoir si l'eau du robinet est gratuite? Merci. Proximo

Non. -Ash - (ᚫ) 3 mars 2010 à 21:58 (CET)

Pas en France, en tout cas. Ça se saurait ! Peut-être dans certains pays communistes ? Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 22:13 (CET)

Selon les pays, ou les villes d'un même pays, on la paye selon la quantité que l'on consomme (mesurée avec un compteur d'eau), ou selon un tarif fixe annuel inclus dans le compte de taxes municipales Dhatier ^jasons-z-en 3 mars 2010 à 22:17 (CET)

Apparemment, l'eau du robinet serait gratuite au Québec. Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 22:18 (CET)

Ou pas… On dirait qu'ils paient une taxe qui dépend de la consommation, c'est pas ce que j'entends par gratuité, ça ressemble plutôt à une tarification tout ce qu'il y a de plus ordinaire ! Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 22:28 (CET)

Y'a la biosphère de Montréal, de grands lacs un peu partout, des centrales hydroélectriques... sont avantagés les cousins --MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 22:22 (CET)

Quand j'étais petite, je suis allée plusieurs fois dans une propriété où il y avait une source d'eau exquise qui se répandait dans un bassin ; les propriétaires avaient installé une dérivation avec robinet et se servaient là plutôt que dans le bassin. L'eau était gratuite pour eux (et pour moi)... Amclt, --Égoïté (d) 3 mars 2010 à 22:49 (CET)

Oui, solution élégante que j'ai apprécié aussi, le goût de l'eau et son chant continu était un délice.

Il est courant dans certains villages où il n'y a qu'une seule fontaine pour tout le monde que l'eau soit gratuite. Mais par manque d'infrastructure ces fontaines ne fonctionnent que quelques heures par jour pour chaque village, le temps de faire une réserve d'eau de boisson et cuisine, le reste des besoins étant couvert par l'eau du puits, cours d'eau, lac...

Ceci écrit, l'eau est gratuite, c'est son captation, son conditionnement, son transport et son recyclage qui sont payantes. Subtil. ViZiT (d) 3 mars 2010 à 23:12 (CET)

En France, c'est assez variable, ça dépend des municipalités et des diverses régies. Je crois qu'il reste encore des petites communes, voire des hameaux, qui disposent de sources avec des traitements réduits au minimum, financés par les impôts locaux, et qui n'ont pas encore de compteurs d'eau. Mais ça ne saurait durer… Morburre (d) 3 mars 2010 à 23:51 (CET)

L'eau potable est une poule aux œufs d'or pour quelques grandes compagnies bien décidées à s'en mettre plein les poches sur le dos des consommateurs, au point que pas mal de communes sont en train d'essayer de se réapproprier sa gestion. Selon nos informations, pour le moment, l'air respirable est encore gratuit, mais ça ne devrait pas durer, on peut faire confiance à l'Europe libérale de Bruxelles. Félix Potuit (d) 4 mars 2010 à 07:55 (CET)

« Les ONG défendent le point de vue que tout être humain doit avoir accès à l'eau. C'est une solution extrême. »

— Peter Brabeck, PDG du groupe Nestlé, dans We Feed The World.

Mais qu'est-ce que tu entend par "gratuit", au juste ?

Quand j'entend parler d'un truc gratuit, je m'inquiète, et je me demande quelle arnaque mijote le gugusse (sur mon dos ou, pire encore, celui d'un autre, qu'il va faire payer pour moi) ou quel horrible péché il veut expier en payant de sa poche à ma place.

Pour ce qui est de l'eau, même gratuite en elle-même, il faut bien payer pour 4 services :

1. l'adduction d'eau (le fait qu'un tuyau t'apporte l'eau)
2. la qualité de l'eau qu'on apporte (c'est pas une eau quelconque, on l'a rendue potable et saine, et vérifiée)
3. l'évacuation des eaux usées (certes, tu pourrais la jeter dans la nature, mais justement il n'en est pas question)
4. la purification des eaux usées

gem (d) 4 mars 2010 à 17:42 (CET)

Gratuit au sens où le prix serait indépendant de la consommation, j'imagine. Financé par la collectivité (et donc les impôts/taxes) et non par un coût au litre. Et également pour préciser la question, on ne parle pas du verre d'eau du robinet dans un bar, si ? Skippy le Grand Gourou (d) 4 mars 2010 à 21:06 (CET)

Preuve de la nationalité et vérification des documents lors de la demande de CNI ou de passeport

En France, le gouvernement parle actuellement de simplifier les modes de preuve de la nationalité lors de la délivrance de la CNI ou d'un passeport, afin de cesser les cas médiatisés (comme celui d'Anne Sinclair) dans lesquels l'administration demande des tonnes de documents à des gens dont la famille est manifestement française depuis plusieurs générations (ou, plus exactement, a l'air française depuis des générations: l'administration a pu se tromper depuis un siècle, mais l'erreur a alors peu de portée car les intéressés sont Français en fait, sinon en droit). Il est question, par exemple, de considérer comme Français toute personne qui détiendrait déjà une CNI plastifiée ou un passeport biométrique (il me semble d'ailleurs que cette "nouvelle" procédure recoupe partiellement la pratique antérieure). Question:

• cette nouvelle procédure (CNI ou passeport comme preuve de la nationalité) s'appliquera-t-elle non seulement aux gens qui peuvent présenter un passeport ou CNI récent, ou bien également à ceux à qui on a délivré ces documents, mais qui les ont perdus ou se les sont fait voler depuis ? En effet, si les gens qui ont besoin de nouveaux papiers, c'est souvent parce qu'ils ont perdu les précédents, qu'ils auraient donc du mal à présenter. Dans ce cas, la préfecture se contentera-t-elle de vérifier dans une base de données (ou dans les dossiers papier) qu'une CNI a précédemment été délivrée au demandeur, ou bien trouvera-t-elle plus simple de demander la présentation d'un document (qui peut d'ailleurs être falsifié ou contrefait) ?
• cela m'amène à une autre question: ces tracasseries pour prouver la nationalité nuisent-elles aux fraudeurs pour lesquelles elles sont prévues, ou bien nuisent-elles avant tout aux gens honnêtes ? Je pose la question parce que, contrairement à ce qu'on voit dans d'autres pays, où les documents d'état civil sont couverts de filigranes, hologrammes et autres dispositifs anti-fraudes, les documents français sont souvent de simples feuilles de papier qu'il est aisé de contrefaire ou de falsifier. Est-il donc prévu, afin de diminuer la fraude, que les documents d'état civil demandés (par les préfectures, ou lors de la demande d'un certificat de nationalité) fassent l'objet de vérifications (au moins par sondages, pour estimer l'ampleur des fraudes) auprès des services qui sont censés les avoir délivrés ?
• on (= la télé) raconte par ailleurs qu'il est facile d'usurper l'identité de quelqu'un, en demandant son acte (authentique) de naissance à la mairie, pour obtenir une CNI. Cela m'étonne, lorsque cette usurpation vise quelqu'un à qui on a déjà délivré une CNI ou un passeport, car il me semble que pour obtenir ces documents, il faut fournir une photographie (conservée par la préfecture), une empreinte digitale et une signature (laquelle ne peut pas être imitée par quelqu'un qui n'a jamais eu de contact au moins indirect avec la victime); si une nouvelle CNI est délivrée à l'imposteur, cela signifie que les comparaisons entre le nouveau dossier et l'ancien n'ont pas été faites. Cela veut-il dire que les vérifications évidentes ne sont jamais effectuées ? Si oui, à quoi servent alors les informations conservées par la préfecture ?
• je reviens au sujet d'origine: la presse a parlé des gens qui ont du mal à obtenir une CNI ou un certificat de nationalité française, alors qu'ils semblent produire tous les documents probants sur quinze générations, mais a-t-on des informations sur l'issue des éventuelles contestations en justice des refus de délivrance de CNF (j'ai entendu dire que les recours hiérarchiques auprès du ministère n'aboutissaient pas) ?
• sans passer par la case CNF, les refus de délivrance de CNI, pour cause de nationalité non prouvée, peuvent-ils être contestés avec succès devant le juge administratif ? Ou bien ce dernier se contente-t-il de dire que seule le CNF est prévu comme preuve par le code civil, et que rien n'oblige le préfet à accepter autre chose ?
• est-ce que la preuve de la nationalité est plus simple pour les naturalisés qui, contrairement aux Français par filiation, possèdent un document explicite sur l'acquisition de leur nationalité ?
• le problème de la preuve de la nationalité a été posé, en particulier, lors du passage de l'ancien modèle de CNI (cartonné) au nouveau (plastifié). Il semble que les textes disaient qu'on avait pas besoin de (re-)prouver la nationalité lors d'un renouvellement de CNI; or, les préfets auraient considéré que la première demande d'une CNI plastifiée, par un détenteur de CNI cartonnée, constituait une première demande de CNI (et, donc, demandaient la preuve de la nationalité). Cette interprétation de ce qui constitue ou non un renouvellement a-t-elle été contestée en justice ?

Apokrif (d) 4 mars 2010 à 01:10 (CET)

Trop de questions, là, tu devrais plutôt les poser une par une. Je tiens juste à témoigner que personnellement, dans le cadre de mon mariage avec une étrangère, j'ai été obligé de passer le Tribunal d'Instance pour faire établir que j'étais français, alors que je suis né en France, de parents français nés en France, que j'avais une carte d'identité française, un passeport français, que je travaillais en France pour un employeur français, et que j'avais effectué mon service militaire dans l'armée française (chose très curieuse, à ce moment-là, personne ne s'est avisé de me demander de prouver que j'étais français...) Le Tribunal dans sa grande sagesse a considéré, au vu des attestations de mon employeur, que je n'avais matériellement pas eu le temps de me trouver suffisamment longtemps à l'étranger pour renoncer à ma nationalité française et acquérir subrepticement la nationalité fidjienne. Quant à mon épouse, qui a acquis la nationalité française depuis lors, elle attend toujours l'invitation de la Mairie au pot de bienvenue des nouveaux naturalisés : ses services affirment qu'ils n'ont pas reçu l'information, et la lettre que j'ai envoyée à la 1ère adjointe au maire il y a près de 2 mois, photocopie du document du Tribunal à l'appui, n'a reçu à ce jour rigoureusement aucune réponse. Félix Potuit (d) 4 mars 2010 à 08:06 (CET)

L'équipe de nettoyage a fait un peu de rangement. Elle a tout entreposé ici.

HaguardDuNord (d) 4 mars 2010 à 23:19 (CET)

modification de l'orthographe du titre d'un article

Peut-on modifier l'orthographe du titre d'un "article" ? dans mon cas il s'agit de la Commune de Grâne, qui est écrit sans accent circonflexe alors qu'il en faut bien un.

Cela évite aussi de confondre avec un autre "article" : Grane en Norvège. J-Jacques JOLY (d) 4 mars 2010 à 08:22 (CET)

On clique sur l'onglet « Renommer », et on renomme. Morburre (d) 4 mars 2010 à 08:26 (CET). Et on clique sur « Modifier », et on réécrit tout l'article dans un style moins poétique mais plus encyclopédique. Morburre (d) 4 mars 2010 à 08:40 (CET)

Non, on ne clique pas sur Modifier tant que la purge du copyvio n'aura pas été effectuée. -Ash - (ᚫ) 4 mars 2010 à 10:45 (CET)

(Conflit qui explique le commentaire qui précède) C'est un copyvio du site de la commune référencée ici [3]et là [4].--Doalex (d) 4 mars 2010 à 10:53 (CET) Pour le Bistro ?

Sinon, d'après l'INSEE, c'est Grane sans accent : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?zoneSearchField=&codeZone=26144-COM -Ash - (ᚫ) 4 mars 2010 à 10:47 (CET)

De toute façon, l'article a été directement repompé d'ici : http://www.grane.org/historique.htm. Cordialement. Elsaesser (d) 4 mars 2010 à 11:03 (CET)_Bis repetita placent --Doalex (d) 5 mars 2010 à 11:24 (CET)

" He is a true Tom Jones" : équivalents en français, espagnol, italien ?

Hello les Pythies! "Wiktionary" proposait récemment comme "mot du jour" (et le jeu est de trouver la traduction dans d'autres langues) : "Tom Jones". Un Tom Jones est pour les anglo-saxons (d'après le héros du livre de Henry Fielding , 1749) un beau et brave garçon que sa bonne nature entraîne à se laisser mettre au lit par de nombreuses femmes (cf l'épisode du "wishbone" , os des voeux, à la fin d'un poulet rôti...). Le mode de vie du chanteur gallois Tom Jones aurait, dit Wiktionary, renforcé cette acception...

Ma question, si vous le voulez bien, est : "Existe-t-il un équivalent dans nos langues latines ? ". Casanova, Don Juan (& Lothario) ne correspondent pas, étant trop du type chasseur-collectionneur obsessionnel. Il y aurait plutôt chez nous, me dit ma femme, un biotype fémininin correspondant à la définition...Personnellement je ne vois pas de personnage littéraire ou culturel de sexe masculin qui corresponde chez nous.. Ou alors une périphrase, comme : "brave garçon couvert de femmes"...Merci de votre aide Arapaima (d) 4 mars 2010 à 08:30 (CET)

un tombeur --MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 08:38 (CET)

Un homme à femmes ? Killy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.250.98.243 (discuter), le 4 mars à 08:57

Délivrez-nous du bien~

Un braqueur ? --MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 10:49 (CET)

Moi ? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 mars 2010 à 11:14 (CET)

D'après Henry Fielding, un "Tom Jones" serait plutôt un type faible de caractère, et incapable de dire "non" aux femmes, quelles qu'elles soient, qu'un séducteur dans l'acception usuelle. Donc pas tellement un Casanova conquérant, plutôt une victime. Elsaesser (d) 4 mars 2010 à 11:22 (CET)

..........

Sitôt que la valse commence

La bande à Julot qui s'avance

Toujours bien sapée

Toujours bien chaussée...

Auguste Le Breton, La môme Piaf p..9

MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 14:05 (CET)

Je dirai : non, pas au masculin. Au féminin nous avons "fille facile". Le concept me parait personnellement assez douteux, je dois dire ; j'ai sans doute du mal à voir la gent féminine comme une nuée à l'affut du pov'gars trop naïf pour leur résister (une variante littéraire de la femme par nature tentatrice des extrémistes religieux ? ... ), ou encore à imaginer les femmes attirées en foule par un type faible de caractère (même doté d'un physique avantageux). gem (d) 4 mars 2010 à 19:09 (CET)

C'est un type d'individu que nous semblons refuser en France, par rapport à ce qu'on peut voir au cinéma ou dans les séries anglo-saxon(ne)s : le type naïf qui se fait entreprendre par une femme et qui est complètement désarçonné. Chez nous, le plus minable doit se mettre à rouler des mécaniques pour au moins avoir l'air. Au cinéma. Dans la vraie vie, c'est à voir. Morburre (d) 4 mars 2010 à 19:34 (CET)

Voir pour les Amériques, Errol Flynn. « In like Flynn », l'amour à la Flynn, tomber comme Flynn (traductions approximatives) c'était toute une génération... l'expression « In like Flynn » fait partie du vocabulaire désormais MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 16:46 (CET)

Minet et minettes? --Francis Martin (d) 7 mars 2010 à 20:47 (CET)

explique toi Francis ! tu veux dire "agace-pissette" ? MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 22:46 (CET)

Cela même. Victime de ses sens, victime de l'amour. "victime de la mode tel est son nom de code -mc solaar --Francis Martin (d) 7 mars 2010 à 23:11 (CET)

J'ai laissé passer 2 semaines pour que la reflexion puisse s'affûter ... Merci à tou(te)s ! & pour le tableau de Repin (n'y aurait pas une ressemblance physique avec ce que fut dans les années 1950 un autre ecclésiastique connu pour sa générosité ?...) - & pour Errol Flynn, qui malheureusement est anglo-saxon, comme Tom Jones. Dois-je donc avouer dans Wiktionnary que nous sommes secs sur ce chapitre, nous les Français ? Sob... Bien cordialt, Arapaima (d) 18 mars 2010 à 09:10 (CET)

"C'est un vrai Delon" , "C'est un vrai Vincent Cassel" "Ah! Oui! Ouiiiii, on dirait Romain Duruis" et caetera . Tom Jones est assez unique non? --MIKEREAD (d) 18 mars 2010 à 09:14 (CET)

Osmose inverse

Bien le bonjour ! J'ai un petit problème concernant l'osmose inverse, nous souhaitons étudier la pression nécessaire à l'osmose inverse en fonction de la salinité de l'eau (voir si c'est linéaire ou non, et dans le cas non linéaire trouver la salinité optimale pour une telle opération)

un site proposait d'effectuer une osmose inverse à travers une peau de saucisson, mais notre problème est le suivant : faut-il placer une eau DERRIERE la membrane ? si on ne met rien, ne s'agit-il plus alors que d'une simple filtration, et non une osmose inverse?

placer une eau derrière la membrane va compliquer notre étude, et augmenter notre travail ...

(en gros, est-il necessaire de placer cette eau neutre derrière pour appeler l'expérience "osmose inverse" ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 195.221.60.82 (discuter), le 4 mars 2010 à 10:37.

L'un d'entre vous a-t-il lu les articles osmose et osmose inverse ? Si c'est le cas, soit vous n'avez pas bien compris le principe, soit vous avez la réponse à votre question. (tl;dr : oui.) Skippy le Grand Gourou (d) 4 mars 2010 à 10:52 (CET)

Marie-Jeanne Durry, poète, professeur à la Sorbonne

Oracle et amis (des) poëtes bonjour... Qui me préciserait le nom de jeune fille de Marie-Jeanne Durry, (1901 - 1980) poète, professeur à la Sorbonne, directrice de l'Ecole Normale supérieure de jeunes filles de Sèvres??? Elle avait épousé Marcel Durry, professeur à la Sorbonne. Ils ont eu un fils, Jean Durry, qui a créé le Musée du Sport. jbdepradines (d) 4 mars 2010 à 11:22 (CET)

Bonjour, Marcel Durry a épousé Marie-Jeanne Walter, d'après WP:NL. ViZiT (d) 4 mars 2010 à 11:50 (CET)

Merci jbdepradines (d) 4 mars 2010 à 12:15 (CET)

Rectangle carré ???

Bonjour à tous.

Depuis toujours, au tennis, on appelle "carré de service" le rectangle dans lequel la balle du serveur doit toucher le sol. Or, il s'agit bien d'un rectangle de 6 m 40 / 4 m 12. Je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi ce terme erroné de "carré", sans jamais trouver la réponse. Le jeu de paume est à l'origine de ce sport (c'est très bien expliqué sur l'article historique du tennis). Alors je me demandais si, au jeu de paume, le carré de service était réellement carré, ou si l'explication est ailleurs. Vous avez une idée ? Merci par avance. --Hul Trasson (d) 4 mars 2010 à 11:31 (CET)

Bien que les dimensions du terrain jeu de paume ne correspond pas du tout à des carrés ici, le terrain se nomme néanmoins carré. On pouvait même y rester sur le carreau ici en essayant d'épater la galerie. ViZiT (d) 4 mars 2010 à 12:09 (CET)

bah les "carrés" ne sont pas toujours carrés au sens strict ; voir, par exemple, les carreaux aux fenètre, les carrés de terre, etc. gem (d) 4 mars 2010 à 18:17 (CET)

Il y eut un temps où un rectangle était un « carré long ». Morburre (d) 4 mars 2010 à 19:28 (CET)

Carré ?

Inversement, on peut lire ici : « La route prioritaire a un panneau en losange posant sur la pointe, jaune bordé de blanc ». Ce qui n'est certes pas faux, mais enfin... Grasyop ^✉ 4 mars 2010 à 21:17 (CET)

Si si c'est faux : les coins sont arrondis :D -Ash - (ᚫ) 5 mars 2010 à 11:49 (CET)

Sur le sujet du vocabulaire. A une époque je vendais des casse-tête(s) cubiques (lors de marchés de Noël) et j'ai constaté à ma grande surprise que - 2/3 des personnes mises devant un cube appellent cela spontanément un carré et que lorsqu'on tente de leur rappeler la différence (genre "un cube a 6 faces carrés") reste bien au final un bon quart qui ne comprends même pas quelle subtile distinction on tente de faire ! Comme si le mot "cube" était un synonyme savant de "carré" ... dire que j'aurais pu dire "Parallélépipède rectangle à faces carrées" ... --Epsilon0 ε₀ 4 mars 2010 à 22:38 (CET)

Apparemment, la seule explication plausible semble être une approximation de langage qui a fini par se généraliser. Merci à tous. --Hul Trasson (d) 5 mars 2010 à 11:49 (CET)

Question

bonjour, je voudrais une définition plus générale de la standardisation? merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.207.251.247 (discuter), le le 4 mars à 14:26

Bonjour. Une méthode toute simple pour répondre à une telle question : >> ici <<. Et voilà... Bonne journée. Elsaesser (d) 4 mars 2010 à 15:42 (CET) _ Pas mal le LMGTFY il y a moins gentil voir [5]. --Doalex (d) 4 mars 2010 à 16:51 (CET)

Mode participe en anglais

Bonjour,

J'ai une question à propos de l'emploi du participe passé en anglais, dont je n'ai trouvé de réponse nulle part : comment fait-on pour conjuguer un verbe au participe passé sans auxiliaire, dans la mesure où il risque d'être confondu avec le prétérit ? Je m'explique avec cet exemple :

Huxley expliqua le monde > Huxley explained the world

Huxley a expliqué le monde > Huxley has explained the world

Le monde expliqué (par Huxley) > The world explained (by Huxley) ? Si c'est la bonne traduction, comment fait-on la différence avec le prétérit ?

Merci d'avance (et j'espère que ma question n'est pas trop incompréhensible).

Je conçois qu'on puisse théoriquement construire des phrase ambigües, qui pose la question de savoir si on est en présence d'un préterit ou d'un PP, mais en pratique je n'en ai jamais rencontré, et ton exemple n'est absolument pas ambigü. Ça fait partie des règles implicite d'une langue qu'il faut construire des phrases compréhensibles, non ? Une construction correcte permet de voir si on est en présence d'un conjugaison d'un verbe transitif (il y a un COD qui doit suivre) : Huxley explained the world, ou non : Huxley explained. (= Huxley expliqué). Le contexte peut aider, également ("What will be the world in the future ? Huxley explained !". gem (d) 4 mars 2010 à 18:54 (CET)

D'accord, merci :)

C'est le genre de choses qui fait qu'un traducteur automatique ne remplace pas un humain. Grasyop ^✉ 4 mars 2010 à 21:24 (CET)

Pétra

Bonjour, bonsoir. Ma question est : Sogdiani-Pétra qui fut assiégée par Alexandre le Grand est-elle bien cette Pétra ? Je pense que oui, mais préférerait être certaine... Merci déjà, votre --Égoïté (d) 4 mars 2010 à 19:20 (CET)

Ce n'est pas la même. Sogdiani-Pétra se situe .. en Sogdiane .. à l'est de la mer d'Aral. Voir la carte dans l'article. Pétra est en Jordanie. 142.169.252.84 (d) 4 mars 2010 à 20:45 (CET)

Merci chère IP (oui j'aime beaucoup certaines IP !) Auriez-vous une source pour ce siège ? Qu'on puisse compléter les articles, détailler, améliorer ? Pourquoi, d'abord, ai-je trouvé dans Persée la mention "Sogdiani-Pétra" ? Désolée si ma question vous semble primaire : je ne connais ps du tout ce domaine... Merci déjà, --Égoïté (d) 4 mars 2010 à 23:53 (CET)

Ici, Claude Rapin [6] nous parle du problème des roches fortifiées prises en Sogdiane par Alexandre entre l’été 328 et le printemps 327.
Et E. Drouin ajoute qu'Alexandre le Grand, déjà maître de toute la Perse, marcha contre Bessus et s'empara, à la suite d'une campagne célèbre, de tout le territoire jusqu'à l'laxarte [...] A la suite de l'expédition d'Alexandre et des récits (malheureusement perdus pour nous) que publièrent ses généraux et ses historiographes, la Bactriane fut visitée et décrite par plusieurs voyageurs grecs, tels que Aristobule, Apollodore, Eratosthène, Eudoxe, sur les travaux desquels Strabon écrivit sa Géographie.
Amicalement. Piero (d) 6 mars 2010 à 10:53 (CET)
PS : À propos des Portes de Fer de Derbent, la source ancienne principale est Quinte-Curce, VII, 10.15 à VIII, 4.30.
PS 2 : Un Σογδιανή πέτραν (trad. en 1846 par ad petram in Sogdianis), probablement le Sogdiani-Pétra que tu cherche, est cité par Arrien, Anabase, IV, 18.4 (p. 108, ligne 48). Piero (d) 6 mars 2010 à 23:24 (CET)

Nouvelle de Sylvia Townsend Warner

Bonjour,

Je n'arrive pas à trouver dans quel recueil de Sylvia Townsend Warner a été publiée la nouvelle intitulée "persuasion". Je précise que cette nouvelle n'est pas traduite en français (à ma connaissance) ; j'ai envoyé un mail à la société des lecteurs ou amis de l'auteur, mais je n'ai pas eu de réponse.

Merci d'avance --Acélan (d) 4 mars 2010 à 20:41 (CET)

Est tu certain du titre de la nouvelle... j'ai eu beau chercher... en vain --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 07:22 (CET)

J'ai effectué une recherche et contacté une amie britannique, très érudite en littérature. Elle ne voit pas, et n'a pu me suggérer que le roman Persuasion (roman), donc une "novel" en anglais (et pas une "short story") mais qui lui est de Jane Austen et non de Sylvia Townsend Warner. Ceci dit, Mary-Kate, mon amie, reconnaît ne pas être experte de cette romancière. Je ne peux t'en dire plus, hélas. Bonne journée. Elsaesser (d) 5 mars 2010 à 09:26 (CET)

En effet mes recherches d'après le titre donnaient Jane Austen --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 09:29 (CET)

Cette nouvelle est mentionnée par Jacques Roubaud dans sa préface aux romans de STW publiés en français (c'est la même préface pour les 3 romans que j'ai) ; elle s'intitule Persuasion en référence à Jane Austen. Elle daterait sans doute de 1938. --Acélan (d) 5 mars 2010 à 10:44 (CET)

Essaie Google Scholar, le must ça serait la bibliothèque du Congrès ils l'ont forcément --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 12:09 (CET)

Ce site-ci présente sa bibliographie (visiblement non exhaustive). Cependant, je note qu'en 1951, elle a publié un ouvrage intitulé "Pamphlet" en référence à Jane Austen. Sinon, par rapport à l'année que tu indiques, donc 1938, le recueil de nouvelles immédiatement antérieur serait A Garland Of Straw daté de 1943. Peut-être une piste à explorer.. -- Elsaesser (d) 5 mars 2010 à 14:40 (CET)

Oui, merci, c'est visiblement cela, comme déjà indiqué ci-dessous ^^ --Acélan (d) 5 mars 2010 à 15:36 (CET)

J'ai fini par trouver un lien. La bibliothèque du congrès, malheureusement, détaille très peu le contenu des ouvrages. Merci ! --Acélan (d) 5 mars 2010 à 13:17 (CET)

Bonjour ou bonsoir

Ma question et trés est simple concernant le darfour au tchad pourquoi vous les americain n intervenez pas sur cette probleme de Deby et El bechir! Et le refugé qui sont a l Est du tchad ils soufre trop intervenés vous ce mieux! Et notre division etnique qui cause la guerre civile au tchad, et si vous voulez m apellé voici mon numero XXX je veux travaillé avec le gens HCR volontair.

Comment ça « vous les américains » ? Nous ne sommes pas américains. Agrafian (me parler) 4 mars 2010 à 22:35 (CET)

mais si, rapelle-toi l'édito de Colombani en 2001, on est tous américains HaguardDuNord (d) 4 mars 2010 à 23:09 (CET)

Jamais lu. Qu'est-ce qu'il y racontait de beau ? Agrafian (me parler) 4 mars 2010 à 23:20 (CET)

des conneries sous le coup de l'émotion, c'était le surlendemain du 11 septembre, et nous étions tous censés avoir de la compassion pour les Américains. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 5 mars 2010 à 11:09 (CET)

Réponse différente mais sérieuse : vous êtes ici sur une page d'une Wikipédia francophone qui n'a rien à voir avec les Américains et qui se contente de répondre en français à des questions d'ordre encyclopédique. Wikipédia n'a aucune vocation à intervenir dans quelque conflit que ce soit : elle n'est pas là pour ça (ce n'est pas son projet) ni ne peut le faire (elle n'a pas d'influence politique). Á titre personnel, je regrette votre souffrance, mais ne peux en tant qu'individu vous aider. Il vaudrait mieux, me semble-t-il, que vous contactiez des organismes internationaux et je laisse le soin à mes collègues de vous en donner une liste avec liens internet. Patientez un peu SVP. --Égoïté (d) 4 mars 2010 à 23:43 (CET)

On est là Egoité. Hop! Le site UNHCR/Darfour --MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 23:48 (CET)

Merci pour l'IP MIKEREAD. --Égoïté (d) 5 mars 2010 à 07:18 (CET)

euh... bonjour Egoité... de rien.. ça va ? Le froid revient aussi en Belgique? --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 07:21 (CET)

Oui  ! --Égoïté (d) 5 mars 2010 à 09:46 (CET)

Si on suppose que le questionneur a écrit « vous » par mégarde, on le raye et cela donne : « pourquoi les américains n'interviennent-ils pas sur le problème de Deby et El bechir ? ». Dans la mesure où il y pourrait y avoir des sources, cela pourrait être encyclopédique. Personne ne veut répondre ? — Jérôme 6 mars 2010 à 21:42 (CET)

La réponse est : si les Américains devaient intervenir partout et chaque fois qu'il y a des gugusses qui se tapent dessus et se massacrent quelque part dans le monde, il n'y aurait pas assez d'Américains. Déjà qu'ils se flinguent entre eux dans les collèges... Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 08:46 (CET)

Les États-Unis ne doivent pas intervenir directement (contrairement à ce qu'ils ont fait en Irak). C'est à l'Onu de décider d'une intervention, ce qu'elle a fait par une résolution créant la Minuad. Pas génial comme article... et la version en anglais n'est pas beaucoup mieux. Grasyop ^✉ 7 mars 2010 à 13:57 (CET)

Blancs de poulet

Bonsoir les Pythies. Vous savez toutes ce que sont les blancs, ces parties trop sèches que je n'aime pas lorsque le poulet a trop cuit. Je m'apprête à traduire File:USDA poultry cuts.png. Il manque cependant une pièce à ce schéma : je veux parler des petits blancs situés du côté de la poitrine du dos (=le dessous de votre poulet rôti). Ils sont souvent bien moins secs que les grands blancs. Quel est leur nom ? Bourrichon 5 mars 2010 à 19:59 (CET)

Le sôt-l'y-laisse ? Calame (d) 5 mars 2010 à 20:07 (CET)

… le sot-l'y-laisse, sans ^. — Hautbois ^[canqueter] 5 mars 2010 à 20:09 (CET)

à confirmer ici ou là. ViZiT (d) 5 mars 2010 à 20:15 (CET)

(conflit) Non, les sot-l'y-laisse sont plus éloignés de la tête que les blancs. Les pièces dont tu parles n'ont, à ma connaissance, pas de nom culinaire. Agrafian (me parler) 5 mars 2010 à 20:16 (CET)

Peut-être les filets mignons? ViZiT (d) 5 mars 2010 à 20:18 (CET)

Nan, pas pour une volaille. Agrafian (me parler) 5 mars 2010 à 20:29 (CET)

… s'ils sont sous les blancs, ce sont les aiguillettes (pas de filet mignon sur les volailles). — Hautbois ^[canqueter] 5 mars 2010 à 20:24 (CET) Si on ne peut plus faire confiance aux sites de référence... ViZiT (d) 5 mars 2010 à 20:26 (CET)

Non plus, les aiguilettes sont situées sous le blanc (ils sont cachés, on ne peut les voir que lorsqu'on détache le blanc). Agrafian (me parler) 5 mars 2010 à 20:29 (CET)

Ben, c'est pas les filets (tout court) ces blancs tout en longueur ? Voir Poulet#La_consommation. Et par ailleurs, je crois bien qu'on parle de filet mignon de dinde, voir [7].Fu Manchu (d) 5 mars 2010 à 20:51 (CET)

… voir filet mignon. Pour les dindes, c'est un abus de langage des producteurs pour "anoblir" leurs bêtes. — Hautbois ^[canqueter] 5 mars 2010 à 20:57 (CET) Confirmation dans le Larousse gastronomique p.431 (Mars 1986)

euh... te monte pas le bourrichon Bourrichon... le blanc de poulet c'est bon, pas cuit à mort... et ça ne fait pas grossir... la viande blanche.. Ouaf --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 22:04 (CET)

… bon, je crois qu'on a fait le tour — Hautbois ^[canqueter] 5 mars 2010 à 22:42 (CET)

Euh... les blancs, dans un poulet, c'est pas le dos, c'est les pectoraux, ce sont les muscles pour "battre des ailes". D'ailleurs, les espagnols disent pechuga, de pecho. --MGuf (d) 5 mars 2010 à 23:38 (CET)

Bon sang, heureusement que vous êtes là ! (surtout MGuf !) Je viens de me rendre compte que les poulets rôtis étaient toujours présentés sur le dos ! La partie que je cherche n'est pas les blancs (ou filets) autour du bréchet, mais bien cette partie extraordinairement fine le long du dos. Ne sont-ce pas aussi des sot-l'y-laisse (=croupion et ce qui est autour), par extension ? Bourrichon 6 mars 2010 à 01:31 (CET)

En découpe, le pilon, le haut-de-cuisse et le sot-l'y-laisse (en sombre)

petite languette de chair entre les deux médaillons en rouge

En fait, deux définitions du sot-l'y-laisse s'affrontent :

• pour le Larousse gastronomique (normalement la référence) : sot-l'y-laisse « Sur une volaille, petit morceau de chair logé au creux intérieur des os iliaques, juste au-dessus du croupion. » Donc c'est la petite languette de chair entre les deux médaillons ovales (l'article wikipédia reprend cette définition).

• en cuisine, autant dans les recettes que dans « l'art » de la découpe d'une volaille, les sot-l'y-laisse sont uniquement les deux médaillons de chair, de forme ovale, moelleux et savoureux. (Morceaux que le découpeur se réserve souvent ou qu'il offre solennellement à l'un de ses convives).

À noter qu'en anglais, le sot-l'y-laisse se traduit par « oyster » (huître) en référence à sa forme et celles des os en-dessous formant comme une coquille d'huître (donc la deuxième définition). — Hautbois ^[canqueter] 6 mars 2010 à 04:53 (CET)

euh... Bourrichon... l'Oracle dans sa munificence te livre la recette du « Poulêt roti »... bon, euh « Silence on touille » comme disait Lino Ventura... Voilà ... Cuire une heure thermostat 7... Farce: oignons, ail, pain mouillé avec du lait, raisins secs, sel et poivre... Salez et poivrez à l'extérieur... Huilez la bête... Mettre un verre d'eau...le laissez au four pendant 1/4 d'heure et ensuite arrosez toutes les 10 minutes... Enlevez le poulêt... Faire chauffez la sauce pour la réduire..Ajoutez une cuillere à soupe de vinaigre et mélanger... Servez chaud... MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 14:09 (CET)

//Hmm... eh bien merci à tous et bon appétit ! Bourrichon 6 mars 2010 à 15:06 (CET)

minéralogie, synonyme de Spessartine

Bonjour j'ai une pierre de provenance de Chine appelée Sperssantine, est la même chose que la Spessartine

cordialement

robert

Voulez vous dire serpentinite comme ici dans l'Aube ? --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 10:41 (CET)

Je pense plutôt à une erreur : le « r » a pû être pris pour un « n » à l'écrit. Agrafian (me parler) 6 mars 2010 à 10:45 (CET)

la confusion avec la Chine est fréquente --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 10:46 (CET)

Votre pierre ressemble-t-elle à ça ? Colo (d) 6 mars 2010 à 13:30 (CET)

Apparement je me suis trompé (j'évoquai une confusion avec la serpentinite) --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 14:11 (CET)

Il est remarquable toutefois que la graphie "Sperssantine", par le biais d'une recherche sur le net, n'apparaisse que 233 fois, et toujours sur des sites liés à E-Bay. Je tendrais à penser que les gens y ont reproduit cette orthographe, initialement imputable à une faute de frappe, et qu'elle est devenue une variante "patoisante" spécifique à E-Bay.. -- Elsaesser (d) 6 mars 2010 à 16:04 (CET)

Au 4° top

Bonjour, Ô Grand Râcles et futées pythies
Le 6 mars serait, selon une amie, la seule date de l'année où l'heure indiquée par l'"horloge astronomique" serait pile à l'heure. La personne née le 6 mars qui lui a indiqué cette anecdote n'étant pas joignable pour préciser cette curiosité, je me demandais si quelqu'un a des lumières sur ce sujet ... précis.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 mars 2010 à 13:08 (CET)

C'est vrai, si l'holroge donne aussi la date et s'est définitivement arrêtée un six mars. Colo (d) 6 mars 2010 à 13:42 (CET)_{Merci beaucoup. Quoi que ce soit aussi valable pour le 7 mars, puis le 8, le 9, 10 et que c'est taira, non ? Hop ! K3.}

Bonjour. Si l'on considère une horloge astronomique qui indique le temps du soleil moyen, elle sera pile à l'heure, comme vous dites, quatre fois par an : le 15 avril, le 13 juin, le 1er septembre et le 25 décembre. La date du 6 mars indique au contraire un décalage relativement substantiel.--Hul Trasson (d) 6 mars 2010 à 16:00 (CET)_{Oui, c'est l'équation du temps, non ? C'était ma première réaction aussi. Merci, en tous cas. K3}

Mais a-t-on voulu parler d'Horloge astronomique ou d'horloge sidérale ? (en divisant l'année en 366 jours et peu, il ne peut plus y avoir qu'une coïncidence par an) Colo (d) 6 mars 2010 à 16:21 (CET)_{chuis d'accord, la question m'a aussi l'air soit mal posée soit mal comprise. K3}

Ben c'est bien la peine de faire des horloges compliquées, ma montre à aiguilles qui est cassée est elle à l'heure 2 fois par jour ;-) Je suis plus là --Epsilon0 ε₀ 6 mars 2010 à 20:55 (CET)_{Reviens ε (d · c · b), j'ai une montre solide à t'offrir, trouvée dans un paquet de Lessivux il y a 30 ans, et qui marche encore. Et puis ce gag, il fallait bien que quelqu'un le fasse. Sinon, j'aurais été déçu. Hop ! K3}

devons nous souhaiter un appareil multifonction ordi carte bancaire qui donne l'heure? --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 21:19 (CET)_{Non merci ce serait ... surabondant.K3}

Par contre une (courte) explication sur la curiosité exposée ci-dessus me suffirait. Quelqu'un voit de quoi il s'agit ? La fréquentation des pages WP:astro et WP:physique ne m'ont pas permis de trouver kwax ce soit. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 mars 2010 à 15:11 (CET) PS : au 4^e top, MERCI à toutes zé tousse _{(ça c'est pour colo (d · c · b). Moi aussi j'ai des lettres. reste une place dans ta classe ?} . Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 mars 2010 à 15:11 (CET)

quelque chose qui supprime le goût de certain aliments (piment,ail)

Bonjour je cherche le nom d'un aliment qui a le pouvoir d'atténuer le goût de certains aliments (piment,ail),j'avais vu cela dans un épisode des Experts Miami mais je me rappelle plus de son nom (fleur de la passion je crois,mais j'ai vérifié ce n'est pas ça).On peux le manger et pendant une certaine période on n'a plus la sensation de goût.

Merci d'avance.
le message qui précède a été déposé par Donuts21 (d · c · b)

C'est pour faire quoi avec, une fois qu'on te l'aura dit ? --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 17:50 (CET)

Le clou de girofle et le clavalier ont des propriétés anesthésiques. Par ailleurs, la capsaïcine étant hydrophobe, il vaut mieux manger un corps gras que boire de l'eau pour faire passer la brûlure du piment. Pour l'ail, je ne sais pas. En espérant que vous n'êtes pas encore mort dans d'atroces souffrances... Grasyop ^✉ 6 mars 2010 à 17:57 (CET)

Il me semble bien avoir entendu parler d'un produit qui fait perdre le goût après consommation, et ce pendant plusieurs jours. Impossible de ma rappeller son nom. Mais ça n'atténue pas le goût de certains aliments, on ne sent vraiment plus rien. Agrafian (me parler) 6 mars 2010 à 18:05 (CET)

PS : il s'agit bien du goût, c'est-à-dire que le piquant du piment n'est pas du tout atténué, cela ne concerne pas ce sens là. Agrafian (me parler) 6 mars 2010 à 23:23 (CET)

Pour épater la famille ^^ En fait ca me servirai à pas grand chose,je suis juste curieux de savoir c'est tout Sinon pour soulager les brulures du piment,rien ne vaut du lait et de manger de la mie de pain. Merci Donuts21 6 mars 2010 à 18:09 (CET)

Et est-ce bien la pomme de terre qui neutralise le goût de ce qu'on vient de manger ? Ainsi il y a souvent une seule patate (par personne) dans une salade composée : elle permettrait de revenir à un goût neutre dans la bouche avant de passer à la suite du repas, et serait donc à manger en dernier. Vrai ou faux ? Bourrichon 7 mars 2010 à 16:38 (CET)

ça dépend des pommes de terre... t'as des pommes de terres bleues... t'as la ratte du touquet ... avec un poulet roti..hum..hum..--MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 22:44 (CET)

@ Bourrichon : si je comprends bien, quand tu manges une salade, tu tries les aliments pour avoir la patate en dernier ? À quoi ça sert de faire une salade alors ?

@ MIKEREAD… et bientôt les bonnottes ! (J'espère que Noirmoutier n'a pas trop souffert de la tempête, que ses digues ont tenu.)

— Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2010 à 08:04 (CET)

c'est quoi les: bonnotes ? --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 08:17 (CET)

… La bonnotte ! Mais les autres variétés de Noirmoutier sont aussi très bonnes, élevées sur une terre très sablonneuse, enrichie au goémon… (je peux reprendre l'article, je l'avais écrit ) — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2010 à 08:22 (CET)

t'es de Noirmoutier ? --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 08:32 (CET)

… non, mais je n'habite pas loin, assez près pour aller le dimanche matin chercher mes huîtres à côté du passage du Gois (à Port-du-Bec) — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2010 à 08:43 (CET)

t'as du bol. je croyais que tu étais de l'Aube (département). c'est chérot du kilo la bonnote! MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 08:48 (CET)

… oui, il y a un "folklore" pour les premières récoltes avec une vente aux enchères. Comme disait ma grand-mère, ceux qui ont trop de sous peuvent les dépenser. Cela devient plus raisonnable après, mais il y en a très peu, la bonnotte est fragile et ne se conserve pas longtemps : d'où un prix élevé. — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2010 à 08:55 (CET)

… juste pour en faire saliver quelques-uns, voilà 24 recettes avec des pommes de terre primeurs de Noirmoutier par quelques grand(e)s chef(taine)s français(es) (cliquer sur les numéro). — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2010 à 09:03 (CET)

Merci, c'est cool... --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 15:55 (CET)

Fruit miracle ? Apokrif (discuter) 12 juin 2015 à 16:28 (CEST)

B.O.F.

Bonsoir, je me dois d'apporter une rectification à un récent pli sur le thé, j'ai parlé du "Jungpang" comme Darjeeling de qualité et prix moyens, en fait c'est "Jungpana". Hier, à la boutique thés et cafés frais que je fréquente, on n'en avait plus (il se vend bien) et le dépositaire m'a proposé du "Namring" dans le même genre, je suppose que c'est du Darjeeling aussi. Sur les boîtes entreposées en rayon, il y a les noms des thés et cafés (au fait, il y a une variété de thé à près de 50 euros les 100 grammes, saisissant, contre 5 euros environ de coût médian, on s'en sert en cuisine notamment, je vais me faire répéter son nom). Sur ces boîtes apparaissent aussi certaines appellations comme "B.O.F." en plus du nom et de l'origine du thé. Sauriez-vous dire, s'il vous plaît, à quoi ces initiales correspondent? Merci a lot for the pot. --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 20:04 (CET)

Bonjour. Voir Grades du thé. (Pas de BOF, désolé, mais on a BOP : Broken Orange Pekoe.) Grasyop ^✉ 6 mars 2010 à 20:14 (CET)

Merci, Grasyop, ah, je crois t'avoir transformé en "Graysop" en une certaine et récente occasion, entschuldigen bitte, corrigé, Barbaplop (dans la famille des Barbapapa, on fait les fous, c'est un ancien dessin animé, français je pense, sur le mode schtroumpf, ils passaient leur temps à faire barbatruc, barbapou). Tektic! --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 20:39 (CET)

bof, "le thé c'est du pipi à travers une botte de foin" Frédéric Dard --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 20:42 (CET)

Et moi qui, suivant WP:en, allais/t répondre naïvement balls on face… Skippy le Grand Gourou (d) 6 mars 2010 à 20:49 (CET)

J'ai fait quelquefois des jobs étudiants et un jour un employé m'a répondu, dans un atelier d'imprimerie, "je ne suis pas malade" quand j'ai essayé de lui offrir du thé. Fi là . --Francis Martin (d) 6 mars 2010 à 21:06 (CET)

ah, elle est bonne celle-là --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 22:14 (CET)

Pff, ne savent boire que de la bière ces gens là. Agrafian (me parler) 6 mars 2010 à 23:27 (CET)

interpreteur de commandes

Bonjour je me suis acheté un ordinateur d'occasion dans un magasin de confiance. j'ai commencé à travailler sur cet ordinateur, tout allait bien. et subitement, alors que je mettais l'ordinateur en route, avant que windows n'apparaisse j'ai eu le message : tapez l'interpreteur de commandes. je suis retourné voir le vendeur et il me l'a changé contre un autre et l'autre a fait exactement la même chose deux jours plus tard. le vendeur ne veut plus me le changer. qu'est ce que c'est ? comment cela se fait il ? comment réparer cela ? merci

À défaut de taper l'interpréteur de commande, tape le vendeur…

Lire Interpréteur de commandes, mais ton problème est louche, normalement ce genre de proposition ne devrait pas apparaître inopinément. Sans troller, mais mine de rien… Skippy le Grand Gourou (d) 6 mars 2010 à 20:59 (CET)

Un "magasin de confiance" qui vend des ordinateurs d'occasion, ça n'existe pas. Un magasin de confiance qui vend des ordinateurs neufs, non plus d'ailleurs. Aucune personne sensée ne peut avoir confiance dans le bon fonctionnement d'un ordinateur, encore moins dans l'honnêteté et la compétence d'un vendeur d'ordinateurs. L'ordinateur, c'est l'aléatoire par définition. Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 08:50 (CET)

N'est-ce pas ? Mon ordinateur portable tient vaillamment depuis près de quatre ans, alors que celui d'un ami a rendu l'âme en trois ou quatre mois. La lotterie. Agrafian (me parler) 7 mars 2010 à 09:07 (CET)

… c'est ben vrai ça, la lotte est rieuse comme la mouette ! — Hautbois ^[canqueter] 7 mars 2010 à 11:14 (CET)

Un ordinateur est fabriqué à partir d'une bonne dizaine de pièces majeures (alim, carte mère, carte graphique, processeur, disque dur, mémoire vive, divers lecteurs, éventuellement quelques cartes supplémentaires pour le réseau, le son etc). Chaque composant est fabriqué pour durer quelques années (aucun intérêt de payer plus cher pour avoir un processeur qui dure 30 ans!), plus ou moins quelques années. La probabilité d'une mort jeune augmente avec le nombre de composants. Par contre, d'après mon expérience, avoir deux fois la même panne sur deux ordinateurs différents n'est probablement pas dû à un problème matériel (donc: Windows pourri, périphérique foireux, installation électrique dfectueuse?). Arnaudus (d) 7 mars 2010 à 11:08 (CET)

donc que puis je faire pour mettre mon ordinateur en route ? quel code dois je taper pour que cela fonctionne ? est ce que c'est normal que l'ordinateur demande le nom de l'interrupteur de commande ? ou est ce que c'est signe d'une défaillance ? merci

Le fichier command.com n'est pas chargé ( ou il est pourri, dans ce cas vous devez en trouver un sain ) et votre ordi vous demande où il est. Le dépannage demande un diagnostic et une intervention certes courtes, mais exigeant une certaine habitude de la ligne de commande. Ou une intervention à partir d'un LiveCD Linux. Téléchargez Toutou Linux, gravez, lancez ( très léger, efficace pour les ordis anciens, avec une interface graphique ). Trouvez dans votre disque le fichier command.com, copiez-le dans c: , c:/windows , c:/windows/system et c:/windows/system32 ( un seul emplacement est nécessaire, mais ne sachant pas quelle est la version de votre Système d'exploitation ... ). Deux fois la même panne me fait soupçonner un logiciel malveillant, envisagez un scan antivirus, rootkit... de tous vos disques, disquettes, clés USB... et peut-être refaire la zone d'amorçage. ViZiT (d) 8 mars 2010 à 03:09 (CET)

recherche poupées porcelaine

Poupées Jumeau

Bonjour, nouveaux venus nous sommes passionnés par les poupées de porcelaine anciennes. nous avons vu une poupée marquée KRAULTH de grande qualité : fine porcelaine sur un corps ressemblant aux Jumeau cette marque est inconnue si vous avez connaissance de l'origine et de l'époque de fabrication nous vous remercions par avance de vos informations.

… pour info, le Musée de la Poupée propose « des cartes d’identité pour poupée comprenant des renseignements techniques tels sa date de fabrication, son fabricant, ses particularités ainsi qu’une photo souvenir. Sur rendez-vous, en présence de votre poupée ou bébé. Prix : 23 € ». Peut-être déjà, leur poser la question (tel. et mail sur la page d'accueil). — Hautbois ^[canqueter] 7 mars 2010 à 11:07 (CET)

Chinois

Un chinois illustre

Bonjour, vaillantes Pythies. Je cherche celle qui parmi vous cause et écrit chinois, pour traduire deux ou trois expressions genre « Bonjour, étranger ! qui es-tu ? d'où viens-tu ? ». Le but de la manœuvre est d'avoir de jolis idéogrammes bien décoratifs, mais qui aient quand même un sens. Que la brise de ma gratitude vous caresse. Morburre (d) 7 mars 2010 à 11:08 (CET)

你好，陌生人！你是誰？你是哪裡人？ 這是您的問題？ (J'en ai ajouté un peu - merci Google) Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 14:54 (CET)

Ci-dessus il y a une erreur sinon 3 le dernier ? n'a pas de sens. D'ailleurs ! et ? n'ont certainement pas de sens en chinois!!! Ce qui me fait dire que c'est vraiment du chinois!! .melusin (d) 7 mars 2010 à 15:16 (CET)

Très joli aussi (pour un resto chinois par exemple) : 你去把你的大鼻子到另一個地方，你綠蟾蜍的兒子！ Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 15:10 (CET)

Je ne sais pas si ça a un sens pour un Chinois, mais pour Google Traduction ça en a un apparemment (essayer traduction chinois - anglais). Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 15:24 (CET). Sinon, ceci devrait marcher : 你的父親是一個綠色的蟾蜍和你的母親是一個好色的毒蛇. Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 15:36 (CET)

Oui, c'est très clair. --Hul Trasson (d) 7 mars 2010 à 15:50 (CET)

Calligraphié ou juste en caractères informatisés ? Skippy le Grand Gourou (d) 7 mars 2010 à 17:17 (CET)

À première vue, ça ne ressemble pas tout à fait à ce que j'ai obtenu avec un traducteur issu de Google. Autres précisions : ce n'est pas destiné à un restau chinois, c'est plutôt calligraphié qu'informatisé (aurais-je dû préciser que l'histoire se passe fin XVIIIe-débur XIXe siècle ?) et ça doit rester très court, je m'en tiendrai aux deux premiers éléments de la première proposition de Félix s'il ne s'avère pas que ce sont des plaisanteries grasses. Dernière question (je suis nul mais j'assume), le sens d'écriture et de lecture, c'est de gauche à droite comme les gens normaux, ou de haut en bas, de bas en haut, en diagonale (quitte à avoir l'air con, autant en rajouter) ?. Merci encore. Morburre (d) 7 mars 2010 à 18:05 (CET)

Je conserverai donc vraiment la première partie, et me réserverai le reste pour une autre occasion. Morburre (d) 7 mars 2010 à 18:12 (CET)

Tu aurais surtout dû être plus clair dans ta requête, je suis toujours pas certain d'avoir compris…

Pour le sens c'est de gauche à droite et de haut en bas, ou de haut en bas et de droite à gauche, selon la mise en page. Skippy le Grand Gourou (d) 7 mars 2010 à 18:36 (CET)

Pardon si j'ai été un brin hermétique, on va dire que c'est perso maintenant, et que ça éclatera aux yeux éblouis du monde, mais pas tout de suite. Merci en tout cas. Morburre (d) 7 mars 2010 à 18:53 (CET)

Pourquoi tu ne prends pas le Tao Tö King ? Ce n'est pas gras, ça fait chic, et c'est facile à trouver en idéogrammes (de haut en bas et de droite à gauche, à l'époque). "Atteins Suprême Vacuité Et maintiens-toi en Quiétude Face à l'agitation fourmillante des choses", ça devrait le faire, non ? Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 19:01 (CET)

Tu es dans ta grotte tibétaine, tu vois arriver un mec que tu ne connais pas, et tu lui dis "Atteins Suprême Vacuité Et maintiens-toi en Quiétude Face à l'agitation fourmillante des choses" ? Je te reconnais bien là. Morburre (d) 8 mars 2010 à 09:59 (CET)

Pourquoi pas ? Ce n'est pas une entrée en matière plus bête qu'une autre. Sauf si c'est le plombier, là, je lui intime plutôt de se bouger un peu les fesses (移動你的臀部, suavement retraduit par "Déplacez vos hanches" par Google). Il y a des infiltrations d'eau partout dans cette grotte, c'est déplorable, et le syndic qui ne fait rien... Félix Potuit (d) 8 mars 2010 à 13:53 (CET)

Chef de justice au XVII^e siècle

Un chef de justice au XXIème siècle !

Bonjour,
Dans la correspondance de Pierre Fourier, on retrouve la preuve qu'il assurait des fonctions de chef de justice ; une des Pythies saurait-elle quelles étaient les fonctions d'un chef de justice au XVII^e siècle et en particulier dans le duché de Lorraine.
Merci par anticipation. Cordialement doc103 (d) 7 mars 2010 à 13:45 (CET)

Trouvé ici (droit lorrain) : Chef de justice, le prévôt préside le tribunal au siège de sa circonscription. En qualité de commandant de la force armée, il met à exécution les jugements contre les débiteurs et les condamnés. Dhatier ^jasons-z-en 7 mars 2010 à 14:51 (CET)

… voir sénéchal ou bailli. Et aussi bailliages et prévôtés en Lorraine. — Hautbois ^[canqueter] 7 mars 2010 à 20:13 (CET)

nombres décimaux

Madame, Monsieur, bonjour!

Voilà, je me demande si 2/3 est un nombre décimal ou non ? Merci de votre aide!

Salutations! Fabrice.

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Je n'ai pas peur de répondre que 2/3 est bien décimal, à un isomorphisme près. S.M. | D.S.M. 7 mars 2010 à 14:57 (CET)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ! Grasyop ^✉ 7 mars 2010 à 15:34 (CET)

L'article Nombre décimal peut vous aider à trouver la réponse. Grasyop ^✉ 7 mars 2010 à 15:34 (CET)

Tu poses la division et tu t'arrêtes quand le reste est égal à 0... Ne te décourage surtout pas...(je sais, c'est vache) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 mars 2010 à 16:37 (CET)

Autolangage

Chères petites Pythies,

l'autolangage ([8])est le fait de se parler soi-même dans sa tête. Mais j'ai entendu un autre terme, sans doute d'emprunt grec ou latin, ayant fait l'objet d'une thèse vers 2006-2007, et d'une signification peut-être plus large, comme le fait de penser en son fors intérieur. Quel est ce mot ? Bourrichon 7 mars 2010 à 16:33 (CET)

Ruminer ? Du latin Rumen : je panse. Grasyop ^✉ 7 mars 2010 à 16:41 (CET)

Solipsisme? Cela veut dire parler tout seul, je crois et il y a une parenté avec psittacisme, qui signifie se répéter, la racine latine est le perroquet, psitta quelque chose, parler comme un perroquet -une émission sur la schizophrénie est passée il y a quelques jours sur arte ou la 5, il y aurait 600 000 schizophrènes en France et on définirait cela comme des gens qui vivent dans leur monde à eux, à la base, tout étant une question de degré, c'est vivre dans son monde à soi, se replier sur soi-même, ce qui rejoint le fait de se parler à soi-même. Nous le faisons tous un peu, forcément, mais tout dépend à quel point. --Francis Martin (d) 7 mars 2010 à 20:35 (CET)

Soliloquer = parler tout seul ? --Epsilon0 ε₀ 7 mars 2010 à 21:19 (CET)

Oui. Un point intéressant est qu'en psychiâtrie, dans le milieu sociomédical, on parle de "sortie de route" pour le délire, l'état limite ou l'état de crise par lequel on peut passer dans la phase de repli sur soi, de l'isolement: quand ce dernier devient excessif ou insupportable, on risque d'avoir un comportement déviant, inadapté.--Francis Martin (d) 7 mars 2010 à 22:46 (CET)

Du fil à retordre

Mes chères Pythies j'ai besoin de vous !

Fichier:Ressort2.jpg

Lorsque j'étais z'encore étudiant, j'ai eu l'occasion de voir un nouveau type de ressort pendant un cours. Notre prof nous a précisé que ce n'était encore qu'un prototype mais que ses caractéristiques mécanique étaient supérieures aux ressort de compression classique en fil bobiné. J'ai fait une illustration çi-dessous comme dans mes souvenirs, mais je ne sais plus si ce sont plusieurs rondelles qui se suivent ou bien un seul fil plat enroulé et ondulé.

En fait je m'intéresse à ce type de ressort pour un projet personnel, je voulais simplement savoir si un connaisseur... le connaissait ! et si ce prototype est passé à la production en série. J'ai naturellement consulté les catalogues de certains fabricants mais impossible de mettre la main dessus.

Merci ! -- Monsieur Dupond 7 mars 2010 à 17:04 (CET)

Nota : Si l'un d'entre vous pouvait déplacer l'image sur le coté du texte, je ne sais pas comment faire :)

Ton prof ne s'appelait pas A. Boudin ? en ce cas, il s'agit du ressort "A Boudin". Le week-end a été rude, je sors.... --Serged/♥ 7 mars 2010 à 19:31 (CET)

… n'hésite pas à réitérer. — Hautbois ^[canqueter] 7 mars 2010 à 20:32 (CET)

Cela ressemble physiquement et par ses caractéristiques au Wave Springs. ViZiT (d) 8 mars 2010 à 02:10 (CET)

Hiiihihi ouii c'est celui làààààà merciiiiii !! -- Monsieur Dupond 8 mars 2010 à 20:17 (CET)

Crédit d'impôt pour contribution politique au Québec.

Quartier chinois de Montréal

Bonjour.

J'aimerais connaître le montant maximal que l'on peut donner à un seul parti politique, le pourcentage du crédit/réduction/déduction d'impôt auquel on sera éligible de la part de Revenu Canada et de Revenu Québec, si on a le droit de financer un parti dont on est le chef (j'imagine que oui) et si on peut être le chef de plusieurs partis municipaux à la fois.

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.59.93.37 (d), le 7 mars 2010 à 23:45 (UTC).

Bonjour, Vous avez l'air de chercher entre autres ça. Ou, plus généralement, ça et ça. -- Asclepias (d) 8 mars 2010 à 00:53 (CET)

les québecquois aiment pas les chinois. « Môôdits chiinois, c'est à cause d'eux qu'on paient des taaaxes! » MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 10:23 (CET)

Élections régionales et médias

Déplacé en semaine 10 (Mitch)² 9 mars 2010 à 10:47 (CET)