Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2009

Le Bistro/4 septembre 2009

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
4 septembre 2009
« J'ai 18 ans et je suis administrateur depuis six mois. »

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 648 795 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles de qualité et 4 055 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Artiste (les chanteurs n'en sont-il pas, par exemple ?) --Égoïté (d) 4 septembre 2009 à 07:11 (CEST)
  • (Ça dépend desquels). TiboF® 4 septembre 2009 à 10:09 (CEST)

Article(s) du jour à créer

• Joan La Barbara

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Avis: est-ce que Ordre de Malte et Ordre de Saint-Jean de Jérusalem sont des doublons?

Bonjour!

Je suis arrivé je ne sais plus comment sur Ordre de Malte, et, en lisant l'article, j'ai cliquer sur moines noirs, ce qui m'a amener sur Ordre de Saint-Jean de Jérusalem. J'ai bien l'impression que ces deux articles parlent de la même chose.

En effet, les deux articles commencent "presque" de manière identiques ("L’ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte" et "L'ordre des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte"), et parlent selon moi de la même chose, Ordre de Malte et Ordre de Saint-Jean de Jérusalem étant synonyme.

Quel est votre avis? Et que doit-on faire: fusion, suppression puis redirection, autres?

Je vous remercie, -- Bestter Discussion 4 septembre 2009 à 04:24 (CEST)

C'est le même ordre hospitalier, Historiquement Saint-Jean de Jérusalem a simplement précédé Malte. À fusionner. Cdlt --JPS68 (d) 4 septembre 2009 à 04:48 (CEST)

toutafé. je confirme le diagnostic et la thérapie V'là que j'me prends pour DocteurCosmos ! --Acer11 ♫ Χαίρε 4 septembre 2009 à 08:11 (CEST)

Je pense qu'il faut en discuter avec Utilisateur : Hamelin de Guettelet pour connaître son intention. J'ai eu la même discussion il y a un an (Discussion:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem#Redondance. Odejea (♫♪) 4 septembre 2009 à 09:29 (CEST)

Bien vu Odejea... --Acer11 ♫ Χαίρε 4 septembre 2009 à 20:33 (CEST)

ordre de Malte versus ordre de Saint-Jean de Jérusalem

La problématique est simple pour ne pas dire simpliste :

• soit ordre de Malte égale ordre de Saint-Jean de Jérusalem et il faut fusionner les deux ;
• soit ordre de Malte diffère de ordre de Saint-Jean de Jérusalem et il faut réécrire l'actuel article ordre de Malte car il contient des passages POV.

La réponse est simple mais pas simplificatrice :

• soit l'on suit la position de l'historien français de l'Ordre (plutôt journaliste, spécialiste du marché de l'art, critique au Figaro) Bertrand Galimard Flavigny (Histoire de l'ordre de Malte, Perrin, 2006 et Les Chevaliers de Malte. Des hommes de fer et de foi, Découvertes Gallimard, 1998) qui accessoirement assure depuis 1979 des actions humanitaires pour l'ordre qui, en accord avec la volonté actuelle de l'ordre de Malte, récupère le passé glorieux de l'ordre de Saint-Jean pour asseoir l'actuel ordre de Malte et lui apporter le prestige d'une longue histoire. C'est juste POV mais ses deux livres sont bien faits et facilement accessibles dès l'instant où l'on est averti du POV.
• soit l'on suit la position entre autre d'Alain Blondy, universitaire, professeur à Paris IV-Sorbonne bio A. Blondy sur cite du Celsa (Malte et l’Ordre de Malte à l’épreuve des idées nouvelles (1740-1822), thèse de doctorat d'habilitation, 1993, L’Ordre des Hospitaliers de St Jean de Jérusalem, Rhodes et Malte, de 1530 à 1798 : une perception polysémique, 2000, ou L'ordre de Malte au XVIII^e siecle, des dernières splendeurs à la ruine, Bouchène, 2002 et d'autres) comme celle des historiens et universitaires maltais (qui étudient les archives de l'ordre restées à Malte) et principalement Victor Mallia-Milanes biblio du prof. Mallia-Milanes cours du prof. Mallia-Milanes (Hospitaller Malta, 1530-1798: Studies on Early Modern Malta and The Order of St John of Jerusalem, Malta, Mireva Publications, 1992) qui considèrent que l'ordre de Saint-Jean a effectivement été dissout en 1798 par Bonaparte, qu'il y a eu une longue période de vacance, où l'ordre s'est perdu en Russie avec Paul 1^er et ce qui restait de l'ordre de Saint-Jean (principalement les grands prieurés) éclatait en différents ordres. Il y eu une tentative de restauration en Sicile par Pie VII en 1803 mais sans suite à partir de 1805 et ce, jusqu'à la recréation en 1879 par le pape Léon XIII de l'ordre souverain et militaire de Malte. Il a été ensuite beaucoup discuté du caractère et de la souveraineté de l'ordre et il a fallu attendre une tentative d'appropriation de l'ordre par le cardinal Canali en 1951, les décisions du tribunal cardinalice en 1953 et la nouvelle constitution de l'ordre en 1961 pour que l'ordre souverain et militaire de Malte retrouve sur des bases clarifiées le statut de religio, approuvé par le Saint-Siège, selon le Codex Juris Canonici, can. 487 et 488, nn. 1 et 2.
• Il existe une troisième voie, malheureusement sans issue, celle d'Alain Demurger, maître de conférence honoraire à l'université de Paris I Panthéon-Sorbonne, plutôt spécialiste des Templiers mais qui a fait une bonne histoire des Chevaliers du Christ, les ordres religieux-militaires au Moyen Age XI^e-XVI^e siècle, Seuil, 2002, mais qui n'aborde pas la période moderne (je cite Demurger pour éviter que l'on me reproche de l'avoir oublié).

Ma position est tout aussi simple et même simplette, elle suit Bondy et all. :

• l'appellation ordre de Malte avant 1798 est une facilité de langage utilisée par beaucoup de personnes même d'historiens avec ou sans arrière pensée, car il faut parler de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, chevalier de Rhode puis chevalier de Malte ou pour les maltais Prince of Malta ; la césure se faisant en 1798 avec l'actuel ordre souverain et militaire de Malte.
• l'article ordre de Malte devant être renommé en ordre souverain et militaire de Malte qui ne doit commencer qu'à la section « 1798–1879, un État sans territoire » de l'actuel article ordre de Malte.
• l'article ordre de Saint-Jean de Jérusalem doit s'arrêter en 1798 et reprendre toutes les sections de l'actuel article ordre de Malte jusqu'à la section « La fin de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem ».
• l'article ordre de Malte devant devenir une page de disambiguation pour orienter correctement les lecteurs étant entendu que beaucoup de personnes doivent faire des recherches avec ordre de Malte.

Maintenant deux façons de faire :

• pour les impatients, faire une scission de l'article ordre de Malte avec fusion partielle dans l'article ordre de Saint-Jean de Jérusalem avec tout le travail que cela suppose sur les historiques.
• pour les patients, ils attendent que je finisse de réécrire l'article ordre de Saint-Jean de Jérusalem avec ses articles détaillés sur les périodes Terre sainte, Rhode et Malte avant de tailler dans l'article ordre de Malte et de le renommer.

L'une ou l'autre des ces solutions m'indiffère dans la mesure ou il ne s'agit pas d'une fusion pure et simple entre les articles ordre de Malte et ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 septembre 2009 à 05:37 (CEST) évidemment je peux donner des réfs de tout ce que j'avance ici

Wouahou, c'est passionnant !

Mes hommages, Hamelin, ta position toutes les apparences du raisonnable, voire de la justesse (Pas de critique feutrée là-dessous, je ne suis pas assez compétant pour te donner tort où raison)

Vivement que tout cela soit mis au propre ! Bon travail. Fr.Acer ♫ Salve 5 septembre à 06:55 (CEST)

WOW! Ça c'est de la réponse! Étant donné les circonstances, je ne veux pas aller toucher quoi que ce soit; je pense que j'aime mieux te laisser faire car tu connais ça 1000 plus que moi et que je me sentirais mal d'aller f... le bordel dans ton travail. PAR CONTRE je t'impose une condition: quand tu auras finis ces deux articles, prévient-moi pour que j'aille les lire, car le sujet est très intéressant, et pour que je puisse aller voter pour l'ADQ! Pas trop dur comme condition? -- Bestter Discussion 5 septembre 2009 à 15:13 (CEST) Et encore bravo pour ton réponse très complète!

Je recopie tout notre échange sur la page de discussion de l'ordre de Malte. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 septembre 2009 à 23:41 (CEST)

Représentations de Eudoxe de Cnide et de Ptolémée

Eudoxe de Cnide euh non... Ptolémée enfin, un de ces types-là...

Bonjour,

Les articles concernant Eudoxe de Cnide et Ptolémée donnent la même représentation pour ces personnages qui ne sont pourtant pas jumeaux...

Alain Dhénaut [email protected]

En effet, il y a un petit problème de titre d'image sur commons. Je m'occupe de faire les corrections ici. GLec (d) 4 septembre 2009 à 07:23 (CEST)

Masquage de l'adresse email pour lutter contre le spam. De plus ici on ne réponds pas par mails généralement. Otourly (d) 4 septembre 2009 à 07:30 (CEST)

Merci d'avoir masqué l'adresse ainsi qu'à l'IP d'avoir soulevé ce problème. GLec (d) 4 septembre 2009 à 07:44 (CEST)

Puis-je ?

Bonjour. Ma journée commence en point d'interrogation : Pas de portrait d'Auguste Escoffier sur Commons mais un sur WP de avec suffisamment de rouge pour que je subodorre un problème bien que je ne comprenne pas l'allemand. Il me semble piger qu'on ne peut placer cette image sur Commons ; mais peut-on l'utiliser sur WP fr ? Les illustrations sur ce monsieur étant très rares.... Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 4 septembre 2009 à 06:22 (CEST)

Bonjour, Non, en général si une image ne peut aller sur Commons, elle ne peut pas non plus aller sur WP-fr (sauf rares exceptions). Celle-là a plein de « Achtung » et ne peut pas aller sur Commons parce qu'elle n'est pas accompagnée des informations essentielles sur son auteur, sur la date du décès de celui-ci, informations qui permettraient de vérifier si l'image est libre, ni même sur la source où a été copié ce fichier, ce qui permettrait peut-être de remonter aux informations. La politique de la WP-Deutsch permet de prendre une chance avec des images insuffisamment renseignées mais qui ont l'air de remonter à plus d'un siècle, mais la pratique sur Commons est en général plus exigeante. Toutefois, si après recherche tu réussissais à trouver ces informations quelque part, il serait alors possible de déterminer si l'image est libre. (Note : Depuis une certaine époque, les questions et discussions concernant les images ont en principe été exilées sur Le Bistro multimédia.) -- Asclepias (d) 4 septembre 2009 à 06:45 (CEST)

Merci Asclepias. Je ne pense pas pouvoir trouver aisément... Tant pis. Je fais donc un autre appel ci-dessous. --Égoïté (d) 4 septembre 2009 à 07:02 (CEST)

Photo à Villeneuve-Loubet SVP

Bonjour. Appel pressant : Quelqu'un pourrait-il photographier le buste de Auguste Escoffier à Villeneuve-Loubet et placer l'illustration dans Commons (Category:Villeneuve-Loubet) ? Cela permettrait d'illustrer mieux l'article sur ce chef cuisinier, écrivain et Officier de la Légion d'Honneur. Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2009 à 07:02 (CEST)

Il faudrait savoir qui est l'auteur du buste et, s'il est mort, la date de son décès, sinon on risque de n'être guère plus avancés. Les chances que l'oeuvre soit libre peuvent être assez minces. -- Asclepias (d) 4 septembre 2009 à 07:18 (CEST)

Asclepias, je t'adore mais pour la situation !

Quel contributeur habite Villeneuve-Loubet (ou tout près) ? --Égoïté (d) 4 septembre 2009 à 07:39 (CEST)

Prends contact avec : www.fondation-escoffier.org ? --Acer11 ♫ Χαίρε 4 septembre 2009 à 08:18 (CEST)

Sinon demandander à Draculanne ici ? --Acer11 ♫ Χαίρε 4 septembre 2009 à 08:23 (CEST)

C’est con j'ai son portrait en sucre du temps de l'inauguration d'un lycée hôtelier. Chatsam (coucou) 4 septembre 2009 à 08:45 (CEST)

Mais c'est pas con ! Tu disposes du droit de la placer sur Commons ? Pourrais-tu le faire ? --Égoïté (d) 4 septembre 2009 à 09:59 (CEST)

Ou alors on peut essayer d'en faire une en mie de pain. Félix Potuit (d) 4 septembre 2009 à 17:48 (CEST)

Égoïté, HDDTZUZDSQ (d · c · b) (actuellement bloqué) m'indique par courrier électronique qu'il a la photo que tu cherches. Il te prie de le contacter en lui envoyant un mail. Litlok le facteur 6 septembre 2009 à 13:36 (CEST)

Retrouver copie image sur le Web

Y aurait-il un moyen de retrouver (par Google ou autre) un site ayant copié cette photo dont je suis l'auteur ... File:Picquigny fête médiévale 2008 - pot de terre, pot de fer et cannette 1.jpg. La maman photographiée vient de me prévenir (par mail d'abord puis "de visu" il y a plus de 8 jours) qu'elle l'a retrouvée sur un site "commercial". Je lui ai demandé de m'indiquer lequel, par mail, mais je n'ai pas de réponse. Soit elle ne semble pas/plus en mesure de le retrouver, soit elle a "oublié" notre discussion (et sa démarche), ou alors elle n'a pas envie de trop se fatiguer ... à moins qu'elle laisse tomber. Même si elle et sa fille furent photographiées, costumées et "exposées" lors d'une fête publique et officielle, elle me disait ne plus être d'accord pour que leurs 2 visages ne soient pas exclusivement utilisés GRATUITEMENT pour l'illustration de la fête de Picquigny (la promotion du bourg, de sa municipalité et de son office de tourisme), et qu'ils soient "vendus" sans qu'elle en tire "monnaie sonnante et trébuchante". Je souhaiterais prévenir le site "récupérateur" en question qu'il lui faut demander l'autorisation et que ma photo devra être remplacée par la même (avec visages floutés) ... ce que je vais faire dans les heures qui viennent ! En attendant, j'ai apposé sur l'image un bandeau d'alerte ! Merci - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 septembre 2009 à 07:19 (CEST)

Si un site commercial a ré-utilisé la photo, il a certainement dû la recadrer et changer son nom, ce qui va sérieusement compliquer la recherche. Par curiosité, j'ai regardé s'il existait un moteur de recherche indexant les données EXIF, mais apparemment il n'en existe aucun. À tout hasard, j'ai utilisé l'opérateur link: dans Google pour voir si un site ou un blog linkait sur l'image du serveur, mais ce n'est pas le cas.

Aussi, il faudrait mettre un bandeau sur le fichier non recadré : Fichier:Picquigny fête médiévale 2008 - cour d'honneur sous ciel incertain 1.jpg. Il aurait été plus prudent de demander l'autorisation des personnes du festival avant de publier ces images... Tachymètre ^(me parler) 4 septembre 2009 à 08:40 (CEST)

Je ne suis pas juriste mais il n'est pas absolument évident que cette personne soit en droit de demander la non diffusion de cette photo, la photo étant d'une manifestation publique et ne constituant pas une atteinte à la vie privée ni amha de préjudice. La présence d'une adolescente visiblement mineure pourrait poser problème (la diffusion de la photo nécessite une autorisation parentale). La question du droit l'image est assez complexe, le mieux est de poser la question a Wikipédia:Legifer. Par précaution, il vaut donc mieux flouter les visages avant.

Pour la recherche, il y a tineye.com mais il ne trouve rien. Tieum512 BlaBla 4 septembre 2009 à 09:43 (CEST)

google développe aussi un moteur de recherche d'image par similarité, mais là aussi pas de résultat.--Chandres (d) 4 septembre 2009 à 10:07 (CEST)

Merci à vous ! Oui, Tachymètre, j'avais bien entendu pensé à l'autre image dont celle-ci est tirée (par recadrage) ! Je viens de légèrement flouter les 2 visages et demander un "speedydelete" sur Commons. Je vais prévenir la "maman" concernée et m'assurer auprès d'elle que le floutage lui suffit ! File:Picquigny fête médiévale 2008 - cour d'honneur sous ciel incertain 1a.jpg et File:Picquigny fête médiévale 2008 - pot de terre, pot de fer et cannette 1a.jpg. Lors de la nouvelle édition de cette fête, j'ai demandé systématiquement quand il s'agissait d'enfants ! Tous les parents - absolument tous ! - m'ont donné leur accord ... et certains m'ont même ri au nez, en me faisant remarquer que c'est une fête ouverte à tous, publique, et que les enfants sont costumés ... et qu'au contraire, il est parfaitement bienvenu, voire nécessaire de photographier les participants et personnes costumées pour valoriser leur "effort" (fabrication et/ou achat de costume), leurs associations et les organisateurs locaux de la fête ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 septembre 2009 à 10:55 (CEST)

Tachymètre ... J'ai de très nombreuses fois constaté que ceux qui "récupèrent" les photos des autres s'empressent de surtout éliminer les données EXIF afin que leur pompage ... passe mieux ... un p'tit recadrage éventuel ... et une modif légère de contraste ... sont aussi dans leurs pratiques ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 septembre 2009 à 11:08 (CEST)

Heu otez moi d'un doute... Du moment que cette image a été placée sur Wikipédia elle devient automatiquement libre de droit non? (je ne sais quelle license machintruc). Ce qui veut dire libre d'être réutilisable y compris pour le commerce. J'ai bon ou le libre pour les images n'est pas le même que pour les textes? Si on veut pas que sa photo serve a engraisser quelques patron peu scrupuleux, faut PAS la mettre sur WP... .: Guil :. causer 4 septembre 2009 à 12:58 (CEST)

Pas forcement. Qu'une photo soit libre ne veut pas forcement dire que tout usage peut en être fait si cet usage enfreint les droit a l'image du sujet. Voir notamment ce cas d'une utilisation par Virgin d'une image en CC-BY-SA. Tieum512 BlaBla 4 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

Voir aussi cet article sur le (non) dénouement, pour ceux qui doutaient encore que le droit de l'image, le droit a l'image et les licences libres sont un b... Tieum512 BlaBla 4 septembre 2009 à 14:22 (CEST)

Harold II

Harold II d'Angleterre : "Harold est vénéré comme un saint dans les milieux orthodoxes britanniques en dépit du fait qu'il était catholique."

Je me demande si cette phrase est à laisser. Car il est quand même bien connu qu'à l'époque les anglicans étaient... plus que rares dirons-nous. Donc le "en dépit..." je trouve ça étrange vu qu'il n'avait pas la possibilité de devenir anglican. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.217.98.112 (d · c), le 4 septembre 2009 à 05:25 (UTC).

[1]. N'hésite pas à supprimer la phrase. -- Asclepias (d) 4 septembre 2009 à 07:32 (CEST)

Et il n'y a pas de contradiction dans les faits, les saints catholiques et orthodoxes sont les mêmes, dans leur grande majorité. Morburre (d) 4 septembre 2009 à 10:23 (CEST) Ou je me plante sur le sens d'orthodoxe ?

Je crois que par "milieux orthodoxes britanniques" on parle bien des chrétiens orthodoxes, pas des anglicans. Le truc c'est que Harold II est mort après le Grand Schisme. D'ailleurs, la plupart des saints canonisés après ce schisme par l'église catholiques ne sont pas obligatoirement reconnus par les orthodoxes (ça peut être pareil pour les anglicans). --hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 4 septembre 2009 à 12:29 (CEST)

Solution du mystère ici. Pour ADM, la différence entre anglicans/protestants/orthodoxes n'a jamais été très claire. Je prends sur moi de virer cet ajout. Addacat (d) 4 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

Origines de vos pseudos

Pour ceux qui n'aurait pas vu, Kyro a créé la page Wikipédia:Wikipédiens par pseudo et leur origine. Ascaron ¿! 4 septembre 2009 à 07:49 (CEST)

j'aime bien l'idée Chatsam (coucou) 4 septembre 2009 à 08:57 (CEST)

Super. En plus j'avais eu l'idée de poser la question concernant les origines des pseudos, mais j'avais pas eu le courage, de peur qu'on me trouve un peu trop curieux. Ascaron m'a prouvé le contraire. La curiosité sur Wikipédia c'est bien. Recommandé et à utiliser sans modération. Et merci à Kyro, c'est cool d'avoir créé la page. Peace&Wikilove. Joe_La_Truite^{(La tente du hippie)} 04.09.2009, 9h00(CEST)

J'ai quelques doutes sur le nom de la page, donc si quelqu'un a mieux qu'il n'hésite pas Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 septembre 2009 à 09:23 (CEST)

Voilà des propositions:

• Wikipédia: Pseudorigines
• Wikipédia: Les utilisateurs et utilisatrices et leur pseudo
• Wikipédia: Pseudomania
• Wikipédia: Pourquoi ce pseudo et pas un autre?
• Wikipédia: Pseudo rigolo

Voilà. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 09:57 (CEST)

Tiens, étrange. Pourquoi y a cet encadré? --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

C'était du à l'espace laissé devant le V de Voilà ;)Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 septembre 2009 à 10:04 (CEST)

Merci pour la modif', --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

Ainsi donc, contrairement à ce que j'ai toujours supposé (la mauvaise foi), Kyro ne se prend pas pour le messie ! (cf. homophone ). --Wikinade (d) 4 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Omagad, je ne connaissais meme pas ;) La preuve que même en contribuant hors espace encyclopédique, on peut tout de même s'instruire. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 septembre 2009 à 13:45 (CEST)

Ouha le fichage, on commence comme ca, dans quelques temps les photos, la profession, orientation sexuelle... Attention facebook, volià wiki fr  !

On dirait que tu ne connais pas encore 123People ^^' Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 septembre 2009 à 14:57 (CEST)

J'allais demander si on y est. Mais en tout cas, moi j'y suis ... TiboF® 4 septembre 2009 à 22:46 (CEST)

Homonymie Anasazis

Bonjour. L'image du jour me fait redécouvrir le Cliff Palace de Mesa Verde. Curieux d'en connaître plus sur les améridiens anasazis, je clique naturellement sur le lien Anasazi et là, je tombe sur... un article vide qui parle d'un épisode de la série X-Files plutôt que de tomber sur Anasazis. Bêtement, je me suis mis à rajouter des s dans les liens internes de quelques articles avant de me dire que ce n'était probablement pas la bonne solution. C'est pour cela que je m'adresse à vous: comment lever rapidement cette erreur de liens internes? Car je suppose que je ne suis pas le seul qui cherchera à en savoir un peu plus aujourd'hui. Amicalement, --Kak Miortvi Pengvin (d) 4 septembre 2009 à 08:01 (CEST)

Je pencherais pour renommer l'article de la série en Anasazi (série TV) ou quelque chose d'équivalent. A mon avis il faut éviter une page d'homonymie, le sujet principal restant la peuplade amérindienne ; on y mettra un lien d'homonymie renvoyant vers l'épisode TV, Anasazi devenant une redirection vers Anasazis (ou vice-versa...) — Neef (d) 4 septembre 2009 à 08:41 (CEST)

D'accord. J'ai regardé Aide:Homonymie mais quel est le type de lien utiliser? --Kak Miortvi Pengvin (d) 4 septembre 2009 à 08:55 (CEST)

Voilà, l'article de l'épisode est renommé en Anasazi (X-Files), et Anasazi redirige maintenant vers Anasazis. A priori, y a plus de souci. Ælfgar (d) 4 septembre 2009 à 09:29 (CEST)

Merci beaucoup. :) --Kak Miortvi Pengvin (d) 4 septembre 2009 à 09:40 (CEST)

Boîte Utilisateur

Hello bonjour. J'ai déjà fait des propositions au projet concernant les BU. Il se trouve que je suis en train de faire des propositions concernant des écoles suisses. D'après ce que j'ai vu (je peux me tromper) y a que des écoles françaises dans les BU, j'ai pas trouvé d'écoles suisses, bouh! J'ai bien vu qu'il y avait des utilisateurs et utilisatrices suisses. Comme ça si on a envie (moi oui) on mettra dans quelle école on a été, youpiii. Peace&Wikilove. Joe_La_Truite^{(La tente du hippie)} 04.09.2009, 9h28(CEST)

Question perfide : tu es sûr que ton école sera d'accord pour que le monde entier sache que tu y es passé ?... --Rled44 ^blabla ? 4 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

Bah, personne saura qui je suis avec mon pseudo de toute façon, alors c'est pas grave. Et puis l'école c'est bien quand c'est fini. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 10:26 (CEST)

C'est frais

Michele Merkin This is a featured picture on Wikimedia Commons (Featured pictures) and is considered one of the finest image - Approved by Wikipedia -ps : vous en voulez encore des images encyclopédiques à habiller ? C'est encore l'été chez vous, je vois... --Butterfly ^effect

Ce que j'aime dans cet article c'est la photo tout à la fin de l'article, document d'une rare valeur encyclopédique. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 09:31 (CEST)

Aouuuuuuuh, jolie!!!Nan sérieux elle est jolie, mais c'est vrai, On s'en fiche un peu de l'article à cause des photos,c'est bien sûr peu encyclopédique et qui va vouloir s'intéresser à un top-model? Bien sûr, que ceux qui ont contribué à cet article ne se fâche pas, y rien de personnel à ce jugement.Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 09:49 (CEST)

il faudrait pas renommer en Klaudia Cieśla? --Chandres (d) 4 septembre 2009 à 09:55 (CEST) _{jsuis déjà parti!}

Preum's, je la garde (tous seul) en liste de suivi. TiboF® 4 septembre 2009 à 10:14 (CEST)

C'est fou. Y suffit d'une jolie fille pour nous faire tourner la tête. On est resté de vrais hommes des cavernes. "Groumpf! Gork veut belle femme". J'imagine qui y en a d'autres qui bavent déjà sur leur clavier. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 10:24 (CEST)

Ah, ça, pour être une bombe, c'est une bombe ! Elle a juste ce qu'il faut, là où il faut... À propos, vous avez son numéro de portable ? Parce que l'article ne l'indique pas... -- Actarus Prince d'Euphor (d) 4 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

Heu, ouais... chacun ses goûts, je suppose. Personnellement ⇨ . Ælfgar (d) 4 septembre 2009 à 10:55 (CEST)

Une prude IP a remis de l'ordre sur cette page tellement licencieuse... DocteurCosmos (d) 4 septembre 2009 à 11:09 (CEST)

J'ai rétabli, naturellement... -- Actarus Prince d'Euphor (d) 4 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

Un certain Dodoiste (d · c · b) m'a reverté ! -- Actarus Prince d'Euphor (d) 4 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

Vu que tu en parles ici, je copie la réponse sur ma PDD.

XD Ça me rappelle le jour où il y avait une photo retouchée de mannequin en bikini sur la page d'accueil de Wikipédia. Un administrateur l'avait virée, et plusieurs contributeurs ont exprimé leur désolation. Y'en a même un qui s'est énervé, criant à la censure...

Bref, t'en fais pas, les images sont sur commons. Je pense que ce genre de photos n'est pas ce qu'on attend de Wikipédia. On vient pour trouver des informations encyclopédiques, pas des galeries de photos de femme à moité dénudées. D'autres sites font cela bien mieux que nous. ;-) Enfin ce n'est que mon avis, si d'autres préfèrent avoir cette image dans l'article, je ne m'y opposerai pas. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 septembre 2009 à 11:56 (CEST)

Quand on se rappelle que Wikipédia est un site dérivé de Bomis, on se demande quelle part de son succès vient de gens venant voir « ce genre de photos » à l'origine... -Ash - (ᚫ) 4 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

C'est bien mieux comme ça. C'est juste une IP ou un(e) contibuteur(trice) qui a refait l'article? Sinon c'est vrai que certaines photos dans l'ancien article, n'était pas nécéssaire. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Si on passe l'article en Bon Article, on pourra remettre plus d'images. TiboF® 4 septembre 2009 à 12:26 (CEST)

Ouai, mais c'est pas la bonne qu'a été gardée. Il fallait laisser http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Klaudia_Cieśla_5439.jpg/388px-Klaudia_Cieśla_5439.jpg qui est beaucoup plus encyclopédique le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 4 septembre 2009 à 13:09 (CEST) (Vous comprenez mon pseudo, maintenant ? les collines …

C'est quoi, les végétaux derrière ? Félix Potuit (d) 4 septembre 2009 à 17:53 (CEST)

Sais pas ! Mais, à la rigueur, ça donnerait le gout du jardinage. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 4 septembre 2009 à 22:12 (CEST)

1. TiboF® 4 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

En effet ! -- Actarus Prince d'Euphor (d) 4 septembre 2009 à 15:15 (CEST)

Dodoïste est un PoV pusher qui tente de minimiser l'impact qu'à eu ces photos sur la notoriété du sujet. Dodo, tu ne serait pas en train de tenter de nous convaincre que des photos n'ont pas d'importance dans la carrière d'un mannequin ? Oo . Allons, soyons pragmatique, l'absence des photos pour permettre au lecteur de constater le trivial ne me gêne pas, si en contrepartie, tu écrit noir sur blanc le chapitre qui explique la raison, source à l'appui et du point de vue majoritaire des experts en mannequinat, du pourquoi elle à acquis sa notoriété. De façon objective et sans détour ! --Iluvalar prophète de malheur 4 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

Euh certes mais partant du principe qu'un petit croquis vaut mieux qu'un long discours, si on supprimait carrément le texte de l'article pour le remplacer par d'autres photos de la bestiole, que soit dit en passant, je trouve bien chaudement vêtue ça va ça va j'ai rien dit, je sors, je disparais, je n'existe plus.... Barbe-Noire (d) 4 septembre 2009 à 18:05 (CEST)

Ce qui pourrait être vraiment intéressant, c'est d'avoir la photo avant retouches... — Neef (d) 4 septembre 2009 à 19:59 (CEST)

Bah, n'hésitez pas à me réverter si vous estimez que ces images ont leur place. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 septembre 2009 à 01:08 (CEST)

C'est bizarre, mais je n'arrive pas à avoir une opinion sur « ce que les gens attendent en venant sur wikipédia ». D'abord je sais pas qui c'est « les gens » et puis même en imaginant que j'arrive à imaginer un « gens » moyen, majoritaire ou représentatif, et ben je ne sais pas s'il a envie de voir cela ou pas ceci. Comment ça se fait ? --Diderot1 (d) 4 septembre 2009 à 20:43 (CEST)

Je m'imagine difficilement un lecteur ayant envie de voir des femmes chaudes aller sur Wikipédia, le réflexe sonne mal à priori. Si on cherche un Wiki sur des mannequins et stars, il existe Chickipedia, ça peut être un point de départ. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 septembre 2009 à 01:08 (CEST)

Vu les statistiques de fréquentations des articles, inutile de se faire des illusions, c'est le cul qui motive une grande partie des visiteurs. Je ne sais pas si Wikipédia est le meilleur endroit pour découvrir la diversité des positions sexuelles ou les us et coutumes de la sodomie, mais manifestement, pour beaucoup cela semble être un point de départ intéressant. En plus avec un sourçage exigeant, une wikification bien faite et des liens externes judicieux, le lecteur peut approfondir utilement ses recherches. C'est vraiment formidable Wikipédia (et je dis ça sans rire) ! Alors si en plus, cerise sur le gâteau, on permet aux esthètes d'admirer des photos artistiques, de quoi se plaint le peuple n'est-ce pas ? Et puis moi, je suis très vraiment mal placé pour jouer les pudibonds vu ce que j' épingle sur ma page utilisateur Barbe-Noire (d) 5 septembre 2009 à 08:21 (CEST)

O Grande Barbe, tu es fou, tu vas faire e x p l o s e r ton edicount ! Range moi cela vilain ! Ah ! au fait, vous en voulez encore je vois, souhaitez vous le modéle masculin maintenant ? Mais au chiffre du compteur vous l'avez tous vu ma parole ! Dommage, une autre fois ! --Butterfly ^effect 5 septembre 2009 à 08:42 (CEST)

Oulà, en lisant ça on se rend vraiment compte du manque de filles sur WP . --Serein ^[blabla] 5 septembre 2009 à 15:53 (CEST)

C'est sûr, mais je crois que la répartition est plus équilibrée actuellement. Et de toutes façons, les filles, il y en a dont on se passe volontiers (je ne vise bien sûr aucune participante présente, je pense à une « observatrice » trop bien connue). O. Morand (d) 5 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

De l'utilisation des modèles Dynastie

Bonjour. Que pensez vous de ça et ça ou encore là et là... j'arrête car les exemples sont infinis. L'information n'apporte rien sinon faciliter la navigation entre précédent et suivant, mais doit-on pour autant sacrifier l'esthétique: sur-dimensionnement, couleurs criardes, hiérarchisation douteuse etc... J'aimerais savoir si cette question a déjà fait l'objet de débats, recommandations, sur quelle page?. Cordialement. --Priper (d) 4 septembre 2009 à 10:18 (CEST)

Si, c'est très important, je viens d'apprendre qu'Édouard Herriot avait été président du conseil pendant deux jours en 1926, dans son propre gouvernement. Moyg hop 4 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Non, ce qui est important, c'est de savoir si cet étalage d'info t'a incité à lire le reste de l'article? --Priper (d) 4 septembre 2009 à 11:28 (CEST)

T'as pas dit qu'il fallait lire le reste, j'ai juste regardé les boiboites. Si tu veux savoir ce que j'en pense vraiment : [2]. Les seules discussions dont je me souviens portaient sur comment changer les couleurs et comment faire quand il n'y a pas de prédécesseur ou de successeur. Sur le projet:sport on avait plus ou moins décidé de ne pas les utiliser. Moyg hop 4 septembre 2009 à 11:58 (CEST)

En fait ça me rassure de n'être pas le seul à trouver ce déploiement un peu ridicule. Peut-être les avis des participants au Projet:Biographie seraient intéressants. --Priper (d) 4 septembre 2009 à 12:36 (CEST)

Ce qui serait bien serait d'avoir une méta-boîte dynastie centralisée définissant les couleurs (ou leur absence). Mais en l'état, j'ai l'impression qu'une dynastie c'est comme une palette de navigation en moins bien (plus de place, moins d'info). Léna (d) 4 septembre 2009 à 13:57 (CEST)

Je m'aperçois, après coup, que le Projet:Biographie est assez fréquenté. Je transfère les échanges ci-dessus ici pour leur info et plus si affinité. Merci aux participants --Priper (d) 4 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

Manque de candidatures

Bonjour !

J'ai remarqué qu'à chaque renouvellement du Comité d'Arbitrage, c'est la même chose et que les candidats semblent attendre le dernier moment pour se décider. Nous sommes cependant déjà à la moitié de la période pendant laquelle les candidatures peuvent être déposées, or à l'heure où j'écris ces lignes seuls deux contributeurs se sont portés candidats. Je rappelle qu'il y a 5 postes à pourvoir... et non, je ne serai pas candidat Litlok →m'écrire 4 septembre 2009 à 10:20 (CEST)

1 --Chandres (d) 4 septembre 2009 à 10:25 (CEST)

Ben comme ça, y'aura pas besoin de vote, tous les candidats seront élus d'office et on gagne du temps. Agrafian Hem Rarko (me parler) 4 septembre 2009 à 10:29 (CEST)

Attendre le dernier moment permet d'esquiver les questions (génantes, désagréables) des autres contributeurs (moi je dis çà, je dis rien)--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 10:42 (CEST)

il y a 4 jours entre la cloture des candidatures et le début du vote.--Chandres (d) 4 septembre 2009 à 11:12 (CEST)

Thesupermat, quel clavier utilises-tu pour avoir réussi à mettre un accent sur çà ? --Szyx (d) 4 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

Regardes en dessous du cadre d'édition, tu trouveras : æ Æ à À â Â ä Ä.
Sinon, sur mon clavier, "ALT Gr" "7" et a font ce à. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 septembre 2009 à 13:57 (CEST)

Certes, mais pourquoi se donner tant de mal pour faire une faute d'orthographe ? --Szyx (d) 4 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Szyx, je m'attendais à cette remarque et j'allais répondre « celui qui fait des fôtes » mais un contributeur m'avait devancé alors j'ai attendu de voir quelle était le vrai sens de ta demande . Voilou.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

J'vais encore être obligé de me présenter pour forcer les autres à m'empêcher d'accéder à ce poste. SVP, un petit effort, j'ai pas envie de me taper cette canditature. Épargnez-nous cette effort; Si je vois que j'ai des chances, je suis assez con pour le faire :P . --Iluvalar prophète de malheur 4 septembre 2009 à 17:16 (CEST)

On n'en doute pas. Moyg hop 4 septembre 2009 à 17:40 (CEST)

J'ai présenté ma candidature. Merci d'avoir signalé cette page. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 septembre 2009 à 23:43 (CEST)

Vive le libre

le framaDVD est fait pour vous, surtout qu'il parle de nous. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Ce n'est pas un peu un début de concurrence vis à vis de Framasoft? GLec (d) 4 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

frama-DVD = frama-soft, donc pas de concurrence puisque c'est un de leurs projets .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 11:41 (CEST)

Merci Thesupermat pour ces précisions. Faudra que j'aille faire à nouveau un tour sur Framasoft pour réactualiser ma copie . GLec (d) 4 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Comment veux-tu qu'on devine que c'est un de leurs projets ? C'est pas comme si ils s'appelaient pareil... — Coyau (d) 4 septembre 2009 à 12:22 (CEST)

Smyley's

Hello. Mon parrain m'a indiqué ou aller pour faire des propositions de nouvelles boîtes utilisateurs, mais je ne sais pas où aller pour faire une demande de nouveaux smiley's. Quelqu'un pourrait m'indiquer où il faut aller, merci. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Rien de cette sorte n'existe … Tu peux toujours essayer sur l'Wikipédia:AG mais ça m'étonnerait que ta requête soit prise, vu le nombre de requêtes qu'ils reçoivent. Essaye de trouver l'auteur d'un smiley qui existe déjà et de lui demander s'il peut te faire celui que tu souhaites — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 septembre 2009 à 11:13 (CEST)

Sinon voilà ce que je propose, si ça existe pas déjà:

• noël=un smiley avec un chapeau et une barbe de Père Noël.
• Halloween=une citrouille.
• zzz=un smiley qui dort.
• la lettre o en double=oo=un smiley avec les yeux sortant des orbites de façon humoristique.
• fête=un smiley avec un chapeau pointu d'anniversaire.
• -_- =un smiley neutre.

Voilà, bien sûr, si ça intéresse quelqu'un. C'est pas par flemme que je le propose, c'est que je n'ai aucune idée de comment les faire et j'ai pas vraiment le temps entre septembre et fin décembre. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

Wikipédia étant un projet d'encyclopédie et pas un forum de discussion, je doute fort que cette demande soit la priorité de l'atelier graphique. Moyg hop 4 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

J'ai jamais dit que c'était une priorité. J'ai juste lancé une idée comme ça. Si personne n'a le temps, on va pas en faire un drame. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 4 septembre 2009 à 13:32 (CEST)

... tu n'as pas trouvé qq bonheurs sucrés par ici à défaut de ça ou de cela ? Cordialement--Butterfly ^effect 4 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Mmh, un noëliste. Sache que la cabale t'a à l'œil, désormais. -Ash - (ᚫ) 4 septembre 2009 à 16:53 (CEST)

Puisque Joe_La_Truite est en plein dans les BU, je lui suggère celle-ci :

Corbeau Si vous saviez ce que je dis dans votre dos.

S.M. | D.S.M. (4) 4 septembre 2009 à 17:16 (CEST)

arrête tu vas donner l'occasion à Joe de créer un smiley portant sur le T Shirt les initiales S.M. avec deux paires de c... étirées jusqu'au ciel du Bon Dieu ! signé = --Butterfly ^effect

Classement des articles par taille

Bonjour,

Je voudrais savoir s'il est possible d'accéder à un classement des articles d'un portail ou d'une catégorie établi selon leur taille (du moins les plus importants, par exemple ceux ayant plus de 10000 octets). Merci.PRA (d) 4 septembre 2009 à 11:37 (CEST)

salut.

Spécial:Pages longues est ta solution. --TaraO (d) 4 septembre 2009 à 11:54 (CEST)

Merci, mais je voudrais un classement par catégorie ou par portail.PRA (d) 4 septembre 2009 à 12:11 (CEST)

Ça m'intéresserait aussi. Help, les pro de wp! --tpa2067^(Allô...) 4 septembre 2009 à 14:04 (CEST)

en bidouillant la taille limite pour les ébauches ? - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  4 septembre 2009 à 15:29 (CEST)

au temps pour moi. Tu peux faire une demande à stanlekub (d · c · b) qui a bidouillé un truc du genre pour le projet sport. --TaraO (d) 4 septembre 2009 à 20:07 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article Guerres entre Turcs et empire byzantin et je voulais avoir votre avis sur mon travail (qui est loin d'être fini). La forme a encore besoin de nombreuses modifications (ortho, mise au présent, style) mais m'approchant progressivement de la fin, j'aimerais avoir un avis sur l'article pour commencer à éventuellement modifier quelques petites choses. Je tiens à préciser que l'intro est tout ce qu'il y a de plus provisoire. Merci.Spartan 117 (d) 4 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

A première vue le travail est impressionnant. Je prendrai le temps de la lecture car le sujet m'intéresse. Dans un premier temps, j'ai jeté un coup d'oeil sur les sources. Je pense qu'il serait bon de mettre l'année d'édition dans tes références. L'ancienneté d'une source (accessoirement à sa qualité) peut servir à forger l'opinion. D'ailleurs je n'ai pas retrouvé de références à Edward Gibbon. Je sais c'est un peu vieux, mais comme il a passé sa vie à compulser et analyser les sources anciennes, il reste une référence incontournable sur ces sujets amha. Cordialement. --Priper (d) 4 septembre 2009 à 13:55 (CEST)

Merci, je pense que je mettrai l'ensemble des dates une fois que j'aurai fini de tout sourcer, histoire de faire tout d'un seul coup. Quant à Edward Gibbon, je vais voir si je peux remedier à cet oubli. (d) 4 septembre 2009 à 14:46 (CEST)

Cela dit Gibbon est pas une source trés fiable, c'est plus une référence (un peu comme Michelet pour l'histoire de la Révolution) qu'un auteur à utiliser comme source. J'ai répondu sur ta PDD sinon, et je relirai aussi l'article Thierry Lucas (d) 4 septembre 2009 à 23:51 (CEST)

demande relecture

Bonjour

Je voudrais revoir avec vous l'appréciation que vous avez apposée sur l'article : Hadj BenabdAllah Benzaza

Vous avez mis une mention "a supprimer" pour le motif "pas de notoriété avérée".

Je souhaiterai savoir sur quels critères avez-vous pris vos mesures ? car je ne comprends pas, sachant que je n'ai pas mis de catégorie. Par ailleurs, on m'a reproché de ne pas avoir suffisament de sources, et surtout il y avait un problème de copyvio. J'ai donc révisé l'article de manière régler le copyvio (plus de copier-coller), et en rajoutant des sources. Pourriez-vous relire l'article et renouveler votre apprèciation à sa juste valeur ?

Je vous remercie.

Indépendamment de la notoriété, vous devriez attaquer l'article par quelque chose comme « Hadj BenabdAllah Benzaza (naissance - décès) est un agronome algérien ». Tout de suite après, donner la raison pour laquelle vous pensez qu'il a sa place sur Wikipédia. « C'est le fondateur/directeur de l'Institut machin-chose» ou « il dirigea la réforme agraire algérienne dans les années yy... » et ne fournir son parcours scolaire, ses origines, sa carrière que dans des sections annexes. Le lecteur est pressé, ce qui l'intéresse, c'est de savoir de qui il s'agit. Les détails viennent ensuite. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 septembre 2009 à 13:11 (CEST)

Je plussoie : dans 90% de mes lectures sur wp, je ne dépasse pas les dix premières lignes. --Szyx (d) 4 septembre 2009 à 13:40 (CEST)

... et c'est pour cela que dans 90% de mes lectures j'ai finalement décidé de commencer les articles fr:wp du sud vers le nord... et on davantage--Butterfly ^effect 4 septembre 2009 à 16:50 (CEST) ps : finalement le Bistrot devient un salon de lecture et de re-lecture... (snif)

Bin, v'la qu'il vire sentimental, le sudiste... --Rled44 ^blabla ? 4 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

L'introducton est primordiale. Elle permet au lecteur de savoir d'emblée ce dont il s'agit (et cela est parfois la seule chose qui l'intéresse : qui est-ce/qu'est-ce ?), et en deuxième lieu si le sujet l'intéresse suffisament pour qu'il continu ou non. Agrafian Hem Rarko (me parler) 4 septembre 2009 à 23:13 (CEST)

D'accord, le premier jet n'etait pas bon, le deuxième pas très mauvais(car il a permis de régler le problème do coypvio) mais qui nécessite apparemment une restructuration d'après vous afin que dès la première lecture on voit tout de suite l'intérêt du sujet, et puis continuer ou pas. Sauf que voila, je ne sais pas comment ça se déroule, comme c'est mon premier article dans wiki, de plus, il a bénéficié d'une prolongation (car j'ai eu de la chance! ) jusqu'a la date du 11 septembre avec cette deuxième version, et l'administrateur a demandé donc aux contributeurs de revoir leur appréciation en fonction de cette nouvelle version, dois-je remodifier l'article en cours de route ? merci pour vos conseils.--Adonis91 (d) 5 septembre 2009 à 23:19 (CEST)

Répondre

Bonjour, Comment est-ce que je réponds aux messages laissés sur ma page de discussion? Sur ma propre page ou sur celle de la personne qui m'a laissé un message? J'ai lu Aide:Discussion, mais je n'y pas trouvé la réponse. Merci --Domingue (d) 4 septembre 2009 à 13:52 (CEST)

Il n'y a aucune règle. Tu fais comme tu le sens.

Pour ma part, je réponds sur ma page de discussion, et je copie l'intégralité de l'échange sur la page de discussion de celui qui m'a contacté. Au moins, il peut se remémorer ce qu'il m'a dit, exactement. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 septembre 2009 à 13:54 (CEST)

1 --tpa2067^(Allô...) 4 septembre 2009 à 13:58 (CEST)

Merci et à bientôt--Domingue (d) 4 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

Insertion modèle géographique

Bonjour aux lecteurs,

Une question technique à soumettre : Je cherche à insérer des modèles géographiques sur des pages auxquels ils peuvent apporter quelque chose. Exemple, sur les articles des villes des USA, l'infobox ne présente pas du tout la situation générale de la ville par rapport au pays. Donc, je cherche un moyen de l'y faire figurer.

Pour cela, ce premier modèle ou ce deuxième peuvent convenir. Sauf qu'ils sont impossibles à insérer dans l'infobox déjà configurée, et qu'ils suppriment tout bloc flottant à leur côté voir ce que cela donne : En résumé, comment insérer ce type de carte en gardant le texte flottant autour comme une image lambda? Merci d'avance. ccmpg (d) 4 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

Le mieux est peut-être de s'adresser au Projet:Cartographie. -- Speculos (d) 6 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

Gorges de Kherrata

A la création de cet article, on a certainement loupé un copyvio. Aujourd'hui, je trouve rien qui justifie cela mais on se retrouve avec un article très mauvais. On en fait quoi ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 16:02 (CEST)

On coupe et on repart d'une ébauche. S'il y a suspicion de copyvio, il faudrait demander une purge d'historique. — Calimo ^{[á quete]} 4 septembre 2009 à 16:57 (CEST)

Problème : pour demander une purge, il faut manifestement commencer par trouver la source. Donc le copyvio pourrait rester dans l'historique puisqu'on n'est pas sûr d'où il a été copié exactement ? En fait on n'est même pas sûr qu'il s'agisse bien d'un copyvio. — Calimo ^{[á quete]} 4 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Si on n'a pas la preuve du copyvio, ca reste de l'ordre de l'hypothétique... Et l'hypothétique ne permet pas de supprimer. Alors, en résumé, l'absence de preuve fait foi. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 4 septembre 2009 à 22:00 (CEST)

Appel à commentaires sur l'article 'Secure internet live conferencing'

Bonjour.

J'aimerais avoir votre avis sur l'article 'Secure internet live conferencing' ( version actuelle - ancienne version) et l'appel à commentaires qui y est associé.

Merci bien. Ramognion (d) 4 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Article du jour

Voilà, j'ai créé l'article Joan La Barbara à partir du wikipédia anglophone. Remarques ou suggestions ? Carlotto 4 septembre 2009 à 16:31 (CEST)

Bonjour. Manquent les catégories et interwiki. Bonne continuation --Priper (d) 4 septembre 2009 à 17:01 (CEST)

Merci, j'oublie à chaque fois =) Carlotto 4 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Ne pas oublier non plus de mettre le modèle {{traduit de}} en pdd de l'article (plus important que le modèle {{Traduction/Référence}} en bas de page) afin de créditer les rédacteurs originaux et de respecter la licence.Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

Question de catégorie

Bonjour. Je vois que l'article Géographie de la Gironde fait partie de deux catégories: Catégorie:Géographie de la Gironde et Catégorie:Gironde. La 2ème catégorie me semble redondante car elle comprend la 1ère directement. On la supprime de l'article ou on la garde ? Jack ma ^►discuter 4 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

Le bon sens:on supprime la catégorie mère. Voir Aide:Catégorie/Organiser. Cordialement --Priper (d) 4 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Merci , c'est ce qui me semblait. Jack ma ^►discuter 4 septembre 2009 à 19:18 (CEST)

Champagne pour tout le monde

De l'alcool pour tous, qu'on se grise, ou de l'eau minérale pour ceux qui ne peuvent pas (c'est bon aussi), pour ma 10000ème contribution en cette rentrée 2009. Cette encyclopédie populaire devient vraiment énorme, les wikiconcours s'enchaînent à un rythme endiablé, les AdQ se multiplient à l'infini (mais si mais si), les administrateurs deviennent des opérateurs (y survivrai-je ?), et LiveRC va exploser tellement les CDI des collèges sont branchés sur Wikipédia. Tout cela n'est pas si mal. Bonne rentrée à tous ! Bourrichon 4 septembre 2009 à 19:51 (CEST)

Félicitations ! Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 19:58 (CEST)

Et encore, ces 10000 contributions ne comprennent pas le temps passé à traiter des demandes de l'atelier graphique. Merci Bourrichon pour ton apport à l'encyclopédie. Sémhur^·c·d· 4 septembre 2009 à 20:46 (CEST)

Ton enthousiasme fait plaisir à voir. Je loue, comme le spécialiste Sémhur, tes multi-compétences. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

Bravo et surtout bonne continuation. Ollamh 4 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

Mes mains t'écrivent pour de te dire : «  Clap clap clap clap ! » Sylfred1977 (d) 4 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Félicitations :-) — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Merci, merci, et à la vôtre. C'est bien sûr un chiffre symbolique et tout relatif. Allez, je vais faire un peu de LiveRC au lieu de cartes, et dans 1 mois je fête ma 100000ème Bourrichon 5 septembre 2009 à 01:13 (CEST)

Besoin de l'aide d'un spécialiste des licences pour les images

J'ai commencé à créer l'article sur Culbert Olson, 29eme gouverneur de Californie (personnage athipique dans la politique américaine puisqu'il fut l'un des rares élus refusant de prononcer le fameux "so help me God" - que Dieu me vienne en aide - lors de sa prestation de serment par conviction athéiste). Mon soucis, la page anglaise comprend une photo mais elle n'est pas libre de droits (Non-free media use rationale). Si nos amis anglo-saxons l'utilisent, peut-on faire de même ? Catmas (d) 4 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Si j'ai bien compris (mon anglais est pas top) cette image renvoie à ce lien, bascule sur cette page, tu clique sur « condition of use » en bas de la page qui te donne cette dernière page et son dernier paragraphe. J'espère avoir compris et que c'est bon pour toi.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 21:48 (CEST)

Merci de ta réponse. Je n'ai encore parcouru ta dernière page qu'en vitesse, mais cela ressemble aux conditions de collecte des informations personnelles que tu as sur les sites français pour respecter les contraintes de la CNIL. Je crains fort que cela ne réponde pas à ma question, mais si après lecture plus poussée je me trompe, je te préviens ?Catmas (d) 4 septembre 2009 à 21:58 (CEST)

bien sûr . ^{[you want to talking to me ?]} 4 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

En fait, sur cette page, il est indiqué The California Department of General Services gave permission to use the images of the official portraits (Le ministère des services généraux (enfin l'administration centrale de l'état serait peut-être une meilleure traduction) donne la permission d'utiliser les images des portraits officiels. Donc, elle ne semble pas libre de droit mais est présente sur la version anglaise. Ceci explique peut-être cela, quand on creuse, on trouve une autre image de source identique sur la version anglaise :

a) Cette image, ici], est clairement libre de droit avec la mention (qui correspond à un type de droits)

This work has been globally released into the public domain by the California State Capitol Museum through their website.

et l'ajout de la communauté :

This is a candidate to be copied to the Wikimedia Commons. Appropriately licensed media are more accessible to other Wikimedia projects if placed on Commons. Any user may perform this move—please see Moving images to the Commons for more information.

b) L'autre, celle qui m'intéresse et qui a la même source à comme indication, tout en étant présente sur la version anglaise :

Non-free media use rationale for Culbert Olson

Bon, j'avoue je ne comprends rien et je ne sais si l'on peut utiliser ou non cette image. Catmas (d) 4 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Elle n'est pas libre de droit au sens "domaine public" mais au sens "fair use" donc pas possible sur fr. --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2009 à 22:53 (CEST)

Ok merci Catmas (d) 4 septembre 2009 à 22:55 (CEST)

Après avoir vu ta question hier, j'avais fait le même parcours que Thesupermat, mais comme il a répondu avant moi en donnant toutes les indications nécessaires, je n'ai rien ajouté. Mais je vois que la discussion continue, donc je te soumets quelques commentaires supplémentaires. Sur la dernière page mentionnée par Thesupermat, il faut aller à la fin voir la section « ownership ». Ça pourrait être mieux formulé, mais l'essence semble être que le matériel de ce site, qui appartient au California Department of General Services, est dans le domaine public, sauf exceptions où il y aurait mention contraire indiquant que des droits sur un élément appartiennent à quelqu'un. Il ne semble pas y avoir de mention spéciale concernant l'image qui t'intéresse. On peut donc raisonnablement supposer que le ministère californien la considère comme étant dans le domaine public. -- Asclepias (d) 5 septembre 2009 à 21:32 (CEST)

2 pour 1 ?

Bonjour,

Je suis tombé sur Ferdinand Cheval, celui qui a construit son « Palais idéal ». Une bonne moitié de l'article porte sur le palais. Est-ce que cette partie devrait avoir son propre article ?

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 4 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

Bof, une redirection conviendrait peut-être. Si on enlève le palais, que va t'il rester dans la biographie du facteur?--Priper (d) 4 septembre 2009 à 22:34 (CEST)

Effectivement, l'un et l'autre sont indiscociable. Lui-même n'est connu que pour cela, et le palais est entièrement son œuvre. Ça va vraiment ensemble. Agrafian Hem Rarko (me parler) 4 septembre 2009 à 22:53 (CEST)

Oui mais l'homme et son palais ne son pas la même chose. On ne peut pas mettre le palais dans Catégorie:naissance en xxxx ou Ferdinand dans Catégorie:Monument de xxx... d'où le choix d'avoir des articles dissociés mais énormément liés. Toutefois il est préférable de n'avoir qu'un résumé de la vie de Ferdinand dans l'article sur le palais et vice versa. La moitié c'est trop. --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2009 à 22:56 (CEST)

C'est vrai, mais sur les 88 ans qu'il a vécu, il en a consacré 33 à son palais, et 8 à son tombeau. L'évolution de la création du palais et sa biographie sont la même histoire.

C'est vrai aussi que d'un point de vue encyclopédique, il vaudrait mieux deux articles. L'un mettant plus l'accent sur l'homme, et l'autre sur le palais. Agrafian Hem Rarko (me parler) 4 septembre 2009 à 23:04 (CEST)

réponse à GdGourou : je n'ai pas le temps de rechercher la référence, mais j'ai déjà vu des communes par exemple avec une catégorie château ... dans la mesure où le monument était développé dans l'article (avec renvoi sur la section). Donc c'est possible. Cordialement --Priper (d) 5 septembre 2009 à 09:00 (CEST)

Suppression d'un passage dans un article proposé à la suppression

Bonjour, j'ai remarqué une suppression importante dans l'article Tatiana Thumbtzen (2400 octets) par l'utilisateur Lucas thierry au motif « suppression passage mal écrit et douteux ». N'ayant pas été détectée par un bot, je me suis permis de la reverter. Cet important passage avait été écrit par le créateur de la page 89.158.159.183. Pour préciser, cette page est proposée en PàS et l'un des motifs de suppression est que cet article, et notamment le passage supprimé par Lucas thierry est un TI. Ma question est donc : est-il de coutume de supprimer ainsi durant la procédure PàS un passage, empêchant ainsi aux contributeurs de donner leu avis sur pièces ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Rogel (discuter)

Oui, pour qu'un article accusé de TI évite la suppression, certains utilisateurs le retravaillent. A la fois pour éviter d'autres votes  Supprimer et pour faire changer d'avis ceux qui ont déjà voté  Supprimer. J'ai déjà vu des articles qui ont été transfiguré comme cela, et qui ont ainsi évité la suppression. Agrafian Hem Rarko (me parler) 4 septembre 2009 à 23:44 (CEST)

...pas de bandeau {{Règle des 3 révocations}} non plus ?! je rejoins Agrafian Hem Rarko et c'est l'avantage des PàS, non ?! de faire apparaître les sources très très vite ! Une bonne chose finalement. Tu me fais travailler les règles Patrick, merci ! Ah au fait puisque tu es au Bistrot et que j'ai répondu à une de tes questions, peux tu me renvoyer la balle avec une de tes réponses à mes cinq petites questions sur ta PU ? Je sais que tu as plein de travail à droite et à gauche mais ce serait vachement wikipédien que tu répondes. Cordialement--Butterfly ^effect 5 septembre 2009 à 00:02 (CEST)

À titre d'exemple, Chris93 (d · c · b) a proposé Arosa (Guimarães) en PàS [3], le 4 septembre. Comme il l'explique sa méconnaissance du Portugal et de sa langue l'empêchait de prendre toute décision même s'il pensait à un canular. C'était le cas. Bokken (d · c · b) a purgé la partie incriminée [4]. Luso-Tuga (d · c · b) et Comte0 (d · c · b), pourtant en plein WCC, ont pris le temps de la compléter et cette page est aujourd'hui conservable. --JPS68 (d) 5 septembre 2009 à 02:47 (CEST)

Je ne voudrais pas avoir l'air comme ça d'un vilain inclusioniste, mais un Wikipédia:TI n'est pas une cause de suppression d'un article. En tout cas pas de manière directe: c'est l'impossibilité de vérifier les informations données sur un illustre inconnu, par exemple, qui détermine l'absence de notoriété du sujet, pas le style ou le TI. S'il y TI, on demande des sources ou on supprime le TI, pas l'article. Asavaa (d) 5 septembre 2009 à 11:13 (CEST)

Je ne voudrais pas avoir l'air comme ça d'un vilain suppressioniste, mais si le sujet de l'article est lui-même un TI, on ne peut rien récupérer et l'article part à la poubelle. Agrafian Hem Rarko (me parler) 5 septembre 2009 à 11:27 (CEST)

En somme, si l'intitulé d'une Page à Supprimer devenait Page à supprimer ?, c'est-à-dire est-ce que cette page est encyclopédique ou pas, peut-on l'améliorer ou pas, il y aurait une autre compréhension de cette démarche. Si à l'issu de cette consultation, elle est jugée conforme en l'état ou elle est améliorée et ne pose plus aucun problème, elle a donc vocation à être conservée. Elle sera supprimée à juste titre dans l'autre cas de figure. --JPS68 (d) 5 septembre 2009 à 12:12 (CEST)

@Agrafian Hem Rarko: lis ce que j'ai écrit: si le caractère "TI" de l'article se double de l'impossibilité de vérifier les informations données sur un illustre inconnu, on est dans le domaine de l'absence de notoriété du sujet, pas dans le domaine du TI. C'est l'absence de notoriété et de vérifiabilité de celle-ci qui implique la suppression.

Traduction: si la première version de Charles de Gaulle avait été "Charles de Gaulle est un général et homme d'État français qui avait autant de testicules que d'étoiles sur son képi", cela n'aurait pas rendu l'article supprimable :-) Asavaa (d) 5 septembre 2009 à 12:51 (CEST)

Pour en revenir à la question initiale, la procédure de suppression de page ne doit pas être une charge sabre au clair; le but de l'affaire est l'amélioration de notre encyclopédie et non pas de juger la production de tel ou tel contributeur. Il est donc éminemment souhaitable que les partisans de la conservation (les autres ont le droit aussi !) réagissent aux critiques par les modifications idoines afin que l'on puisse fonder un avis pertinent, « sur pièce ». À propos de pièce, vous la trouvez pas comique celle là: [d’un prétendue échauffement des « parties »^[évasif] de Michael au contact de celle-ci] ? Moi, je propose gonade ou balosse. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 5 septembre 2009 à 14:24 (CEST)