Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2013

Le Bistro/31 décembre 2013

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
31 décembre 2013
Bonne année 2014 à tous !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 31 décembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 460 479 entrées encyclopédiques, dont 1 259 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 975 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 278 844 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Karl von Planzer-Baltin, général austro-hongrois

Articles à créer

• Chris Powell (entraîneur sportif) (en), entraîneur sportif (en) américain.

  Il y Entraîneur. Akadians (discuter) 31 décembre 2013 à 10:18 (CET)

  « entraineur sportif » me semble un très mauvaise traduction pour personal trainer. — Mirgolth 31 décembre 2013 à 11:08 (CET)

• Puck of Pook's Hill, roman de fantasy de Rudyard Kipling.
• Kathy Brown, chanteuse américaine.
• Dharmender Singh (en), homme politique indien et Santosh Koli (en), activiste indienne.
• Billy Bates (baseball) (en), joueur de baseball américain.
• Physiothérapie canine (en), Biscuit pour chien (en) et Garderie pour chien (en)
• Paléosol, couche ancienne d'un terrain et Paléopédologie.
• Hakea nodosa
• Eurytoma varivena (sv) (4 iw dont sv, nl, war et ceb)
• Altobunus formosus (nl)
• Pachyteles verruciger (nl)
• Strongylurus spinosus (sv) (4 iw dont sv, id, min, war et ceb)
• Commande manuelle de la ligne de mire, ancienne méthode pour guider les missiles guidés
• Commande semi-automatique de la ligne de mire,
• Azon (bombe), une des premières bombes intelligentes
• Peter Blegvad, chanteur, guitariste et dessinateur de bd (5 iw)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Record d'anecdotes battu !

Bonjour,

En 2013, sauf erreur de calcul, ce sont 371 anecdotes qui sont parues en page d'accueil dans la rubrique "Le saviez-vous ?". Ce décompte ne retient pas celles qui ont été retirées faute de sources, parce qu'elles avaient déjà été soumises une autre année, par manque de neutralité ou pour d'autres raisons. Cela fait une moyenne de plus d'une anecdote par jour, on n'a jamais fait autant. --MathsPoetry (discuter) 30 décembre 2013 à 16:34 (CET)

Je suis probablement POV, mais c'est signe que le contenu sourcé de l'encyclopédie augmente. C'est bien. — Cantons-de-l'Est ^discuter 31 décembre 2013 à 12:52 (CET)

J'en compte 373, c'est encore mieux ! --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2014 à 03:21 (CET)

Nouvelle année...

Bonjour à toutes et tous.

• Bonne année à toutes et tous !!!
  Bonne année à toutes et tous !!!

--Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 30 décembre 2013 à 18:19 (CET)

C'est un mâle... -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 31 décembre 2013 à 12:23 (CET)

Amis de la typographie, ça commence bien… --Morburre (discuter) 31 décembre 2013 à 14:52 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/0 janvier 2014 ???

C'est un scandale ! Les patrons ne payent que 31 jours en janvier - que font les syndicats ?..

Et pourquoi pas ? L'article 0 janvier existe bien. N'hésitez à améliorer ce bistro peu commun. --Jack^rs le 31 décembre 2013 à 00:36 (CET)

T'es grave toi En tout cas, c'est bien représentatif de certains lourdaud qui viennent sur WP ! Aratal (discuter) 31 décembre 2013 à 00:41 (CET)

Merci, il est vrai qu'on est tous les deux des {{Utilisateur crétin anonyme}}. --Jack^rs le 31 décembre 2013 à 00:44 (CET)

Il y a de nombreux bugs dans la manipulation des numéros de semaines (voir section ci-plus haut), mais aucun qui donne "zéro janvier" à ma connaissance. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 31 décembre 2013 à 01:08 (CET)

m'ouais ! Mais seulement si on s'occupe aussi du 0 mars pour le printemps ... --Marianne Casamance (discuter) 31 décembre 2013 à 08:03 (CET)

Par contre, pour le 0 avril c'est rappé rapé ! >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2013 à 08:30 (CET)

C'est la fête du hip-hop ? --MathsPoetry (discuter) 31 décembre 2013 à 10:32 (CET)

On croirait >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2013 à 11:15 (CET)

Le bistro du 0 janvier sera ouvert du 31 décembre 2013 minuit au 1er janvier 0h00. Va falloir être vif pour enregister un message. --Lebob (discuter) 31 décembre 2013 à 12:30 (CET)

Nicolas Anelka

Salut. Goûtant assez peu les débats conflictuels sans fin, j'invite ceux qui ont plus de doigté que moi à surveiller cette page, et plus particulièrement le dernier ajout qui me parait personnellement assez dispensable. Merci d'avance. --H4stings ^δ 31 décembre 2013 à 10:09 (CET)

Salut, je suis plus ou moins d'accord avec toi. Je suis d'accord sur l'ajout de cette information, mais pas sur le contenu. La partie "Anelka effectue un geste à caractère raciste à l'encontre de la communauté juive" me semble prendre une chemin qui n'est pas de l'avis de tout le monde. Je pencherais plus pour "un geste contre le système". -- HAXitoo (discuter) 31 décembre 2013 à 10:37 (CET)

...ou pour rester dans la neutralité typique « il est accusé par xxx de yyy(ref) mais explique avoir fait ce geste "contre le système"(ref) ». C'est du très très classique. Turb (discuter) 31 décembre 2013 à 10:42 (CET)

Je viens de voir que le paragraphe juste au dessus explique l'évènement très bien, donc il est vrai que cette section devienne obselète. -- HAXitoo (discuter) 31 décembre 2013 à 10:53 (CET)

Le titre de section « Provocation à la haine raciale » n'est ni plus ni moins que de la diffamation. Que je sache, ce n'est que l'opinion personnelle de l'auteur de cette modification et en aucun cas celle que, par exemple, un tribunal aurait pu émettre. Puisqu'aucun tribunal n'a eu à juger — et pour cause, en l'absence de délit constitué — le geste fait par le joueur sur le terrain où il venait de marquer un but.

Nicolas Anelka serait donc parfaitement fondé à demander judiciairement des comptes à l'auteur de cette modification. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 10:44 (CET)

Merci pour vos retours qui me confortent dans ma compréhension. --H4stings ^δ 31 décembre 2013 à 11:00 (CET)

De toute manière, le délit de diffamation ne s'applique que pour les médias. >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2013 à 11:44 (CET)

Il serait bon de relire les articles 23, 29 et la première phrase (très importante, puisqu'elle renvoie vers les nombreux moyens listés à l'article 23) de l'article 32 de la loi de 1881. Aussi bien la XVIIe chambre (en première instance) que la XIe chambre de la cour d'appel ont eu à s'intéresser à des affaires dans lesquelles la diffamation avait par exemple comme support un forum ou un newsgroup. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 12:21 (CET)

Il faudra tout de même bien un jour que certain se posent la question de savoir contre quel "système" peut bien protester un personnage qui bénéficie d'un salaire de cent mille euros par mois. Le fait est que le geste d'Anelka a été extrêmement médiatisé en raison du contexte franco-français dans lequel il est apparu et le fait que le monde politique y discutait justement de la dernière provocation de Dieudonné. Et cela a eu des répercussions en dehors de la France ou du Royaume-Uni. Un journal belge y a consacré pas moins de quatre articles en deux jours. Cela dit, je me demande s'il ne faudrait pas insérer dans l'article consacré à Anelka ce qui figure au bas de cette section de l'article Dieudonné, parce que c'est sourcé et très informatif sur le contexte dans lequel s'inscrit le geste au Royaume-Uni. --Lebob (discuter) 31 décembre 2013 à 12:26 (CET)

1 Lebob. Cette affaire me rappelle un certain Paolo Di Canio ce joueur romain qui faisait des saluts nazis à tour de bras. Et cette affaire devrait être traité de la même manière dans l'article sur Anelka, inutile de créer des sections dédiées pour cela. Ensuite il ne faut pas non plus se leurrer sur la signification du geste quand on voit les.... "anti-systèmes" (Dieudonné et Alain Soral) qui le pratiquent. Par contre je tique sur le caractère diffamatoire du titre, "Provocation à la haine raciale" Anelka n'est pas nommément cité, et l'on peut interpréter le titre comme désignant le geste qui est souvent interprété (et avec raison) comme une provocation à la haine raciale, il me semble pas utile de porter la question sur le plan judiciaire. Kirtap^{mémé sage} 31 décembre 2013 à 13:11 (CET)

"...une provocation à la haine raciale" Personnellement, le sens du mot race n'a plus trop sa raison d'être, si l'on peut dire que nous sommes tous des Hommes. Dans ce cas, alors serais-ce une haine contre, justement, ce que nous faisons de faux? Pour ceux qui serait intéressé par ce genre de mouvement (l'ampleur qu'a pris ce geste), je leur conseille de regarder La Vague, un très bon film, qui va un peu dans le sens de cette histoire. -- HAXitoo (discuter) 31 décembre 2013 à 14:18 (CET)

Soyez prudents

Bonjour et bon réveillon à tous. Soyez attentifs au retour : il peut arriver que des poteaux se mettent subitement à traverser la route sans prévenir. Père Igor (discuter) 31 décembre 2013 à 11:14 (CET)

Farpaitement monsieur le gendarme : il y a un éphélant rose planqué derrière un poteau qui a subitement traversé la chauchée ! Thib Phil (discuter) 31 décembre 2013 à 12:02 (CET)

Facile et fantastique

Hé, vous savez quoi ? En cette fin d'année, Wikipédia compte ~1 460 150 entrées, dont 1 259 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 975 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 278 785 articles géolocalisés sur Terre. Une belle réussite tout de même , n'est-ce pas ? merci à nous tous et très bonne année 2014! Puisse l'aventure de fr:wp perdurer encore longtemps !!! -- Titou (d) 31 décembre 2013 à 12:49 (CET)

Même si nous cessions de rédiger quoi que ce soit dès maintenant, Wikipédia serait encore consultée pendant les vingt prochaines années. Et pas que pour ses BA et ses AdQ. — Cantons-de-l'Est ^discuter 31 décembre 2013 à 14:58 (CET)

Scandaleux

Grâce à un noyautage en règle de la part des inclusionnistes, la page de suppression sur la tempête Dirk va conduire à la conservation de l'article, malgré son manque complet de pertinence encyclopédique. Je trouve triste que certains en passent par un rameutage en rêgle sur le Bistro afin de conserver un sujet qui n'a manifestement pas sa place sur Wikipédia, mais la communauté a montré depuis plusieurs années son manque complet de vision.

Il se trouve qu'il existe un projet dédié pour ce genre de sujet : Wikinews. Ce site a justement besoin d'aide puisqu'il n'est édité que par cinq contributeurs à peine trente fois par jour, ce qui prouve bien qu'il est urgent d'y déplacer une partie de Wikipédia. Dans le cas contraire, la communauté wikipédienne ne pourra qu'avoir la mort du projet sur sa conscience.

Et pas la peine de me dire que l'article est lu : Wikipédia n'est pas là pour le lecteur. D'ailleurs, si l'article n'existait pas, il ne serait pas lu : c'est bien la preuve qu'il n'est lu que parce qu'il existe. — Poulpy (discuter) 31 décembre 2013 à 14:25 (CET)

Désolé de ne pas être d'accord avec toi, la puissance des vents m'a privé d'électricité pendant 48H et a par conséquent gâché mon réveillon et mon 25 décembre. Rien que pour ce fait notable, il se doit d'être conservé. Et pis je me suis fait chi** à faire des photos donc il faut qu'elles servent. Non mais ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 décembre 2013 à 14:34 (CET)

Farpaitement ! -- Don Camillo (discuter) 31 décembre 2013 à 14:34 (CET)

Toi, tu es en train de préparer une dinde au whisky--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 décembre 2013 à 15:06 (CET)

Très agaçant ces histoires de cabales suppressionniste / inclusionniste, perso je me prononce pour ce qui me semble juste, pour les sujets d'actualité le plus souvent en suppression, cette fois en conservation, et si tu avais suivi les débats, Le Poulpe, tu aurais constaté plusieurs changements d'avis de suppression vers conservation, ce qui prouve que certains et à mon avis beaucoup ne se prononcent pas par réflexe (comme toi ?) mais par réflexion. >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2013 à 14:45 (CET)

Ce qui serait bien, c'est une tempête sélective qui n'abattrait que les marronniers. --MathsPoetry (discuter) 31 décembre 2013 à 14:48 (CET)

Un orage d'été en Bourgogne, ça suffit pour ça… Nemesis III ^{(me contacter)}, le 31 décembre 2013 à 18:42 (CET).

Pfff... Poulpy qui, pour ne pas changer, fait mine de croire à des positions qui ne sont absolument pas les siennes. S'il y a un scandale, il n'est pas là où les naïfs croient l'apercevoir. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 14:54 (CET)

Les maronniers de WP et les piliers de comptoir sont toujours les mêmes. Et je parie qu'en 2014 (voire 2015), on les retrouvera toujours à se plaindre (ou à essayer de faire de l'humour pas drôle). --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 31 décembre 2013 à 15:13 (CET)

Sinon, les recherches pour des médicaments qui guérissent le cancer et le sida, ça avance ?--Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë 31 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Encore plus scandaleux qu'on ne permette pas à la communauté de décider du sort d'un article d'actualité, après avoir sagement patienté d'avoir un recul suffisant. 109.72.149.71 (discuter) 31 décembre 2013 à 16:13 (CET)

La vie est injuste, IP bloquée. –Akéron (d) 31 décembre 2013 à 16:27 (CET)

Et bien moi je l'ai trouvé très drôle ce message de Poulpy. Bon réveillon à tous ! (sans gastro si possible) -- Guil2027 (discuter) 31 décembre 2013 à 16:41 (CET)

C'est sûr, le traitement du sujet sur Wikinews est assurément mieux ... France : défaillance des services de l'État en Bretagne, semble-t-il le seul article qui traite du sujet, très neutre, très complet, très internationalisé! Qu'attendent donc les défenseurs de Wikinews d'écrire des articles recevables, c'est pourtant simple : pas de wikification, pas de liens des sources dans le texte, pas d'utilisation de modèles. Au pire, 5 min pour faire un article. En tout cas si tout wikinews est du même acabit, je ne suis pas prêt d'y retourner! Aller bonne fêtes à tous!!Roland45 (discuter) 31 décembre 2013 à 22:32 (CET)

Annonce de candidature au statut de sysop

J'annonce ma candidature, cela se passe là, merci {{ --Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë 31 décembre 2013 à 16:01 (CET)

A voté Bastien Sens-Méyé (discuter) 31 décembre 2013 à 16:45 (CET)

Avis à la population

Bonjour,
Décret n^o 2013-1289 du 27 décembre 2013 authentifiant les chiffres des populations de métropole, des départements d'outre-mer de la Guadeloupe, de la Guyane, de la Martinique et de La Réunion, de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon
Cordialement, Asram (discuter) 31 décembre 2013 à 16:49 (CET)

Et pas Mayotte ? Bastien Sens-Méyé (discuter) 31 décembre 2013 à 16:51 (CET)

Effectivement ! Ils n'ont pas inclus Mayotte ! Bastien Sens-Méyé (discuter) 31 décembre 2013 à 16:53 (CET)

Pour Mayotte, ça date : Décret n^o 2012-1453 du 28 décembre 2012. Mais c'est très détaillé. Cdlt, Asram (discuter) 31 décembre 2013 à 16:57 (CET)

J'ai un doute : on prend en compte la « population municipale » ou la « population totale » ? (« La population totale ajoute à la population municipale les personnes qui ont leur résidence habituelle dans une autre commune mais ont également une résidence sur la commune considérée ». Cdlt, Asram (discuter) 31 décembre 2013 à 17:02 (CET)

Pop municipale. C'est le chiffre retenu par le projet:Communes de France suite à discussions. -- Kormin (me contacter) 31 décembre 2013 à 17:12 (CET)

Ouf, merci ! Asram (discuter) 31 décembre 2013 à 17:20 (CET)

Et pour ceux qui ne savent pas faire la différence entre les deux, l'INSEE a fait un document pour la comprendre. TiboF® 31 décembre 2013 à 18:59 (CET)

Titre du message

Salut,je suis nouvelle sur wikipédia. Cordialement,misszafira683

Nouvelle déjà donnée il y a 5 jours. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 31 décembre 2013 à 18:29 (CET)

C'est une pub pour Opel ? - Cymbella (discuter chez moi) - 31 décembre 2013 à 23:27 (CET)

Âge et statut d’administrateur

Bonsoir à tous, et bonne année pour ceux qui y sont déjà passés !

Je suis assez choqué par les arguments donnés par certains utilisateurs opposés au fait qu’Orikrin1998 (d · c · b) reçoive le statut d’administrateur, ici. Qu’on mette en doute la « maturité » de l’utilisateur, pourquoi pas, mais je ne comprends pas en quoi le simple fait qu’Orikrin soit « trop jeune » suffit à pouvoir lui refuser les outils. En quoi une information strictement privée, et sans aucune influence sur l’usage qui peut être fait des outils par Orikrin, peut-elle justifier un vote contre ? Après tout, Orikrin aurait très bien pu ne pas communiquer son année de naissance, peut-être que personne n’aurait jamais été au courant !

Pourtant, des utilisateurs, et en particulier des administrateurs jeunes, il y en a eu : Garfieldairlines, Vyk, Toto Azéro, Linedwell (je crois), et tant d’autres ! Qu’est-ce qui en soi pourrait empêcher les utilisateurs mineurs d’exercer des fonctions totalement utilitaires ? Être administrateur ne signifie rien sur un point de vue légal : l’administrateur n’est pas plus responsable du contenu que la WMF, et n’a pas accès aux données personnelles des utilisateurs contrairement aux CU. En fait, il n’y a pas plus de raison de refuser ce statut que de refuser n’importe quel statut donnant des outils supplémentaires (par exemple autopatrolled ou modificateur de filtres anti-erreurs).

Certains invoquent de potentiels risques légaux ; toutefois je ne vois pas trop comment Orikrin pourrait se retrouver dans une situation telle que celle qu’a connue Rémi Mathis en début d’année : contrairement à celle du directeur de WMFr, je ne pense pas qu’il soit (IRL) associé par les autorités françaises à Wikipédia, et je ne comprends pas quels sont les risques encourus.

Cordialement --Pic-Sou 31 décembre 2013 à 18:56 (CET)

Simple rectification, j'étais déjà majeur (depuis plusieurs années) quand j'ai été élu. Linedwell ^[discuter] 31 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Pas choqué, mais très étonné pour ce qui me concerne. TigH (discuter) 31 décembre 2013 à 22:13 (CET)

Pas mieux. J'aurais placé ces remarques sur la PdD de la page de vote ? Bonnes fêtes, Asram (discuter) 31 décembre 2013 à 22:24 (CET)

Je pense que la jeunesse reprochée dans ce cas est plus morale (maturité) que légale (son âge) ou fonctionnelle (date de sa première contribution).--SammyDay (discuter) 6 janvier 2014 à 16:57 (CET)

Un berbérophone sur le bistro ?

Je vois dans ma liste de suivi cette modification sur Numérotation amazigh.

Bon je présume évidemment la bonne foi de cet ip dont c'est l'unique intervention, mais, car m'étonne que le nom des nombres (en transcription latine) soit ainsi fortement modifié, je serai plus serein si un habitué de wp, connaissant le berbère pouvait confirmer que la modification est correcte.

Cordialement.

--Epsilon0 ε₀ 31 décembre 2013 à 20:10 (CET)

Tiens, au fait, que devient le projet de la WMF de transcrire le ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ en ᐃᓄᒃᑎᑐᑦ ? --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 31 décembre 2013 à 21:09 (CET) OK, je sors.

J'ai annulé en tenant compte de http://www.amawal.net/sin pour 12, et aussi Weltma ad teqfel mraw kraḍ n yiseggasen deg unebdu ay d-yetteddun – Ma soeur aura treize ans l’été prochain ou encore http://www.amawal.net/semmus pour 15. --J_Hex ^«Heuuuu» 31 décembre 2013 à 22:39 (CET)

Ai vu votre revers mais il y a forcément parmi les dizaines de berbérophones de wp quelques-uns qui trainent dans le coin (ou qui peuvent être trainer par d'autres : avis à tous) pour simplement, dire ce qui est en cette chose basique : comment dit-on 82 en amazigh ? --Epsilon0 ε₀ 31 décembre 2013 à 22:52 (CET)

Il y a l'article Nombres/Numération de l'Encyclopédie berbère, mais il ne sera librement disponible en ligne qu'en 2017. La collection est cependant disponible à la Bulac, pour qui aurait la possibilité d'y faire un saut. --Indif (d) 31 décembre 2013 à 23:37 (CET)

Historique de la « Royal Mint »

Au vu de l'article anglais, cette section en français me paraît suspecte. Jean Marcotte (discuter) 31 décembre 2013 à 20:14 (CET)

En effet… c'est corrigé. --Frédéric (discuter) 31 décembre 2013 à 20:40 (CET)

Dois-je partir ?

Bonjour, depuis mes 10 mois de présence je me suis fait critiqué pour mon travail et beaucoup d'utilisateurs disent que j'ai un manque d'expérience à cause de ma jeunesse alors que je me fatigue beaucoup pour maintenir et améliorer les articles de notre cher Wiki. Maintenant puisque beaucoup ne m'apprécient pas je vous laisse choisir si je dois partir ou non (et ce sera un départ définitif et non un long Wikibreak, vous êtes prévenus) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Survivant (discuter)

Il n'est pas question de voter Pour ou Contre ton départ, mais Pour que tu continues à à contribuer de manière positive et collaborative à l'encyclopédie . Tu as sans doute encore beaucoup à apprendre, mais aussi beaucoup à apporter. Tu es jeune, tu as le temps d'acquérir de l'expérience ! - Cymbella (discuter chez moi) - 31 décembre 2013 à 23:34 (CET)

Bon, maintenant Le Survivant tu te calmes, tu respires un bon coup et tu bois un bon verre d'eau fraiche. A ce que je sache, personne n'a jamais dit que tu étais un contributeur non appréciable. Tu manques certes d'expérience mais à ce que je sache tu débutes encore dans cette grande aventure qu'est Wikipédia (Wikipédia, pas Survivor !). Alors continue à « maintenir et améliorer les articles de notre cher Wiki » comme tu le fais si bien malgré ton jeune âge et comprend que faire des actes erronés ne remet pas ta capacité entière aux chose. Et puis comme Theoliane me l'a dis plusieurs fois, « Stop, breathe and think ! » --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 décembre 2013 à 23:42 (CET)

Et non pas « Stop breath and sink ». FF 31.12.13 23:45 CEST.

Faites ce que vous aimez, tenez compte des recommandations des autres et poursuivez. Rome ne s'est pas construite en un jour. Wikipédia doit rester une passe-temps, pas un emploi. — Cantons-de-l'Est ^discuter 1 janvier 2014 à 00:34 (CET)

D'ailleurs, tout contributeur sur WP est passé par là : nous avons tous fait des erreurs, mais c'est en les faisant que l'on progresse. Et « l'erreur est humaine » . L'expérience s'acquiert au cours du temps. — Housterdam ^{[Un café ?]} 1 janvier 2014 à 13:56 (CET)

Bonne année 2014 !

Bonne année 2014 pleine de bonnes contributions à tous les Wikipédiens et Wikipédiennes ! Hé, hé je suis encore le premier ... --— Kozam ^{[(Toc toc toc...) Fais entrer, Roustam !]} 1 janvier 2014 à 00:01 (CET)

Bonne année 2014 à tous ! --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 1 janvier 2014 à 00:04 (CET)

Meilleures vœux à vous tous ! --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 janvier 2014 à 00:09 (CET) Bonne résolution pour 2014 : je pense toujours à PRÉVISUALISER et à RELIRE MON TEXTE ! ^^

Je me suis permis de déplacer cette section sur le bistro de demain, j'espère que je ne froisse personne... Bonne année --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 00:11 (CET)

Bonne année 2014 !! Puisse cette nouvelle année réaliser vos souhaits  ! Вячеслав - ✉ 1 janvier 2014 à 00:34 (CET)

Je vous souhaite une année remplie de succès et de bonheur. — Cantons-de-l'Est ^discuter 1 janvier 2014 à 00:40 (CET)

Que WP prospère toujours et que vous soyez tous en très bonne santé et très heureux IRL comme ici ! Égoïté (discuter) 1 janvier 2014 à 01:02 (CET)

Bonne année à tous !! -- Guil2027 (discuter) 1 janvier 2014 à 01:06 (CET)

Bonne année à tous et tout plein de nouveaux articles a créer et à lire. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2014 à 05:48 (CET)

Mes condoléances, à tout ceux qui ont de la famille décédé en 2013 puisque ça semble être mon cas de justesse. Puisse l'année 14 être meilleure. 70.51.189.57 (discuter) 1 janvier 2014 à 07:19 (CET)

Je nous souhaite plein de bonnes contributions sur les Wiki's. Pour ailleurs, ben, je vous souhaite le meilleur . Et moi, je devais être trop en avance…. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 1 janvier 2014 à 15:59 (CET)