Wikipédia:Le Bistro/28 janvier 2019

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
28 janvier 2019
Née un 28 janvier, cette grande actrice était aussi une grande amie des chats.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 janvier 2019 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 076 131 entrées encyclopédiques, dont 1 726 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 080 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Sama de Grado (2006)
• Discectomie (2006)
• Nominet (2006)
• Noukafou (2006)
• Jordi Farràs Forné (2008)
• McMillan Firearms (2018)

Articles à améliorer

• Péninsule de Virginie
• Surya Bonaly, le RI est trop long et se transforme en chronologie.
• Histoire de l'électricité, un gigantesque TI plein de considérations fumeuses, comme la première phrase de la première section : « La foudre est perçue chez l'homme depuis la Préhistoire avec son côté dangereux et sa projection psychologique pour l'homme de la puissance et du potentiel ». Le reste est à l'avenant.

Articles à créer

• Effarouchement d'oiseaux
• Écran titre
• Mine planter (vessel) (en), type de navires de guerre

  d'après le RI, ce n'est pas la même chose qu'un mouilleur de mines (minelayer), mais a-t-on un terme en français ?

• Triangle historique (en), sur la péninsule de Virginie

  L'article anglais n'est absolument pas sourcé, pour quand la PàS ?

• Dan Orlich (en), joueur de football américain
• Hugh McIlvanney, journaliste sportif
• Les Lois éternelles du succès [1][2]
• Section sécurité incendie sauvetage

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

décision communautaire de vidage de la catégorie:syndicat intercommunal ?

salut ! j'ai dû rater un épisode : il y aurait donc une décision communautaire prévoyant de vider la catégorie:syndicat intercommunal ? voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Syndicat intercommunal pour l'exploitation d'un centre de compostage régional à Mondercange (d · h · j · ↵) et la suivante ! et sans doute toutes les autres à venir et traitées ? mandariine ^(d) 28 janvier 2019 à 08:42 (CET)

Pffff, je découvre cette catégorie. Et vérifie les 10 premiers articles : non sourcés, ou sourcés par … des sources intercommunales (régionales). D'où le constat : oui, cette catégorie a vocation à être vidée. Salsero35 ^☎ 28 janvier 2019 à 10:34 (CET)

Attention Wikipedia à une telle diversité d'articles que le problème des sources se pose de façon différente selon les sujets. Ici il s'agit d'entités administratives et la référence au journal officiel pour savoir leur objet etc est une source suffisante. Il y a peu de risque publicitaire ou de problème de neutralité. De plus il ne peut y avoir TI que si l'on s'éloigne des sources administratives. La vraie question est : Wikipedia a-t-elle vocation à être une annexe du journal officiel ? Si on admet certaines syndicats intercommunaux à mon sens ce ne sera pas sur la source, mais sur le "service" que nous pouvons rendre au lecteur. Si l'article Syndicat intercommunal ayant pour objet la construction, l'entretien et l'exploitation d'un crématoire n'a à mon avis aucun intérêt simple copie du JO Luxembourgeois, en revanche la SICAE de l'Aisne me semble apporter un service au lecteur--Fuucx (discuter) 28 janvier 2019 à 10:55 (CET)

Ce qui me surprend c'est que ces entités ne sont pas rattachées au portail commune, mais entreprises, là je comprend mal--Fuucx (discuter) 28 janvier 2019 à 10:57 (CET)

Le lecteur pour le SICAE de l'Aisne n'a pas besoin de WP : il a un site plus complet : http://www.sicae-aisne.fr/. Salsero35 ^☎ 28 janvier 2019 à 10:59 (CET)

Étonnant : 3 pages sur des syndicats luxembourgeois demandés en suppression au terme de la procédure normale de PàS ( 4 en cours), et on s'empresse d'alerter face au vidage - absolument pas en cours - d'une catégorie ne comprenant pas ces pages car centrée sur la France ! J'avoue avoir du mal à suivre le raisonnement… --Skouratov (discuter) 28 janvier 2019 à 11:32 (CET)

ah bon ? tu lis « les syndicats intercommunaux ne sont pas admissibles sur wp:fr » en motivation de suppression mais tu vois pas le raisonnement ? ah bon ? 13 pages supprimées en une journée au motif que « les syndicats intercommunaux ne sont pas admissible sur wp:fr » avec les deux ou trois mêmes avis en suppression et 4 dont la suppression est demandée au même motif et qui n'ont échappé au massacre qu'après mon intervention c'est pas du vidage systématique ? c'est donc la Catégorie:Organisme intercommunal au Luxembourg que l'on vide ? mais on ne demande l'avis du projet en page de Discussion Projet:Luxembourg que pour l'une de ces pages ? ah bon ! ma foi... bof ! mandariine ^(d) 28 janvier 2019 à 19:00 (CET)

Dans tous les cas, il serait bon de renommer catégorie:syndicat intercommunal en catégorie:syndicat intercommunal (France). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 janvier 2019 à 21:36 (CET)

bah pourquoi faire puisque de toute manière « les syndicats intercommunaux ne sont pas admissibles sur wp:fr » ?

et sinon cette décision communautaire sur laquelle s'appuie cette affirmation qui a conduit à la suppression de 13 pages en une journée ? toujours pas ? y a pas ? on peut donc ainsi vider wp sans autre ? ça c'est chouette ! pourquoi se priver puisque tout le monde s'en tape  ! mandariine ^(d) 29 janvier 2019 à 05:33 (CET)

Bon sang mais calme toi ! L'utilisateur qui a lancé certaines des PàS a fait une boulette selon moi en ne mettant qu'un commentaire laconique, mais toi tu va encore plus loin dans la bêtise en nous accusant d'idiots et de destructeurs pour quoi ? 13 pages sur 2 millions ? Non mais faut arrêter là... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 janvier 2019 à 07:58 (CET)

Reste donc 2 millions de pages à détruire... au boulot ! --Warp3 (discuter) 29 janvier 2019 à 17:39 (CET)

Remerciements

Une chose m'intrigue depuis longtemps sans que j'aie jamais pris la peine de comprendre : en quoi le remerciement que nous pouvons adresser après une modification est-il public ? Qui le voit à part le destinataire ? Ne serait-ce pas plutôt un remerciement privé ? --Olevy (discuter) 28 janvier 2019 à 11:18 (CET)

Tu as remercié 217 fois et tout le monde peut le savoir (en regardant ici !) =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 janvier 2019 à 11:31 (CET)

Merci beaucoup 218). --Olevy (discuter) 28 janvier 2019 à 12:18 (CET)

Vii et yana qui surveillent leur compteur (c'est amusant d'ailleurs) ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 janvier 2019 à 20:39 (CET)

Plus valorisant la liste des remerciements reçus: https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal?type=thanks&user=&page=Utilisateur:Olevy&wpdate=&tagfilter= Ced78180 (discuter) 28 janvier 2019 à 21:25 (CET)

Je trouve que cette page devrait être listé sur les pages spéciales. non ? -- Chatsam (coucou) 29 janvier 2019 à 12:04 (CET)

Appel à commentaires suite

Bonjour, juste un petit message pour informer la communauté que je viens de terminer l'édition première de Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Manacore. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 janvier 2019 à 20:17 (CET)

J'avais déjà expliqué à l'initiateur de cet appel à commentaires que je n'en avais jamais vu aucun résoudre le moindre problème sur Wikédia. Après avoir pris connaisance de celui dont il est question ici, il est manifeste qu'il est enterré avant même d'avoir commencé tellement les arguments invoqués sont ridicules. Et je constate que tous les intervenants sur la PDD de l'article à l'origine de cette affaire se sont opposés aux propositions de Lionel Schepmans, qui n'a pas voulu entendre le message. --Lebob (discuter) 28 janvier 2019 à 20:43 (CET)

En tout cas j'ai rien compris ! Alors d'ici à ce que je donne mon avis ... --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2019 à 21:40 (CET)

Voilà qui va être aussi simple à régler que Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lionel Scheepmans-Lionel Scheepmans... --Consulnico (discuter) 28 janvier 2019 à 22:34 (CET)

Zara (chanteuse)

Aujourd'hui, je suis intervenu à l'Unesco à l'occasion du lancement de l'année internationale des langues autochtones. J'étais dans la même session que cette personne qui à la fin est venue me parler. Elle félicite Wikipédia pour le travail accompli. Pyb (discuter) 28 janvier 2019 à 22:33 (CET)

Mashallah — Anilenjo (discuter) 28 janvier 2019 à 23:04 (CET)