Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2010

Le Bistro/24 octobre 2010

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
1	2	3	4	5	6	7
24 octobre 2010
Cave canem Louk a vos

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 652 604 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles de qualité et 4 062 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Francophonie introduction à écrire... Actualités
• Front uni national khmer - ébauche à compléter

Articles du jour à créer

• Jacques Caffieri de Jacques Caffieri

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

fenêtre pour résumer les modifications (suite)

Bonjour, Je n'avais pas eu le temps de remercier ceux qui ont essayé de m'aider vendredi soir pour agrandir le champ de saisie dans lequel on résume les modifications. Après avoir essayé les propositions suggérés, je me suis déconnecté pour voir si il y avait un changement, et là, surprise, j'ai un champ de saisie tout à fait convenable, qui fait presque la longueur de mon écran, alors que quand je suis connecté, ce champ fait au plus 4 cm. J'ai donc surement un problème dans "mes préférences",reste à trouver lequel; encore merci, --Xavier (d) 24 octobre 2010 à 07:14 (CEST)

Restaurer toutes les valeurs par défaut — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 octobre 2010 à 07:33 (CEST)

Effectivement, ça marche! je vais maintenant reconfigurer prudemment.--Xavierrom (d) 24 octobre 2010 à 07:52 (CEST)

Un truc curieux : en redimensionnant la fenêtre du navigateur, le champs de résumé redevient grand. Moez ^m'écrire 24 octobre 2010 à 18:34 (CEST)

Titre : how i can contact Asamoah Gyan

Asamoah Gyan.

hello ! can you help me for getting email of Asamoah Gyan because i want to give him a caw ? for me i love him so much so ifis possible for you try to help me for to contact him. i say thank you for your good answer. I'm Tuyisenge Jean Bosco from RWANDA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.12.158.77 (discuter)

We don't care about emails. Sincerely, Mikeread (d) 24 octobre 2010 à 10:59 (CEST)

Jean Bosco ? ILJR (d) 24 octobre 2010 à 13:22 (CEST)

Au passage, c'est navrant de voir la naïveté — hélas répandue — de celles et ceux, ici ou là dans le monde, qui imaginent qu'un simple e-mail adressé à une de leurs idoles conduira celle-ci à les distinguer de la masse des requérants qui s'adressent à eux, comme s'ils étaient subitement enrobés d'une feuille d'or qui les ferait briller au milieu de la foule... Hégésippe | ±Θ± 24 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

Ce n'est pas la première fois que l'on voit des demandes du genre. C'est assez gratifiant pour le projet non ? Thib Phil (d) 24 octobre 2010 à 13:35 (CEST)

Barfly, oui ! Mikeread (d) 24 octobre 2010 à 13:44 (CEST)

...ou pas... --Bosay (d) 24 octobre 2010 à 13:46 (CEST)

Who's who VS Wikipédia Mikeread (d) 24 octobre 2010 à 14:14 (CEST)

Je ne parlais pas exclusivement de demandes de contact avec telle ou telle vedette footbalistique : on a déjà vu aussi des demandes de références de livres, etc. Donc le réflexe pour beaucoup de gens - même si c'est parfois un peu naïf - c'est : « Y'a un truc keuchsépa, je vais voir sur Wikipedia ou je demande à la communauté » ... Thib Phil (d) 24 octobre 2010 à 14:41 (CEST)

Ah ouais, j'avais pas pigé... Tankiou Thib Phil.--Bosay (d) 24 octobre 2010 à 14:44 (CEST)

Parlerais-je Glecien comme Mister J. fait de la prose ?? Phil

Peut-être, ou sinon, c'est moi qui comprend le GLécien alors qu'on me parle en "Mister J.ien", va savoir !!! --Bosay (d) 24 octobre 2010 à 14:52 (CEST)

Un autographe de GLec devrait faire l'affaire ... Mikeread (d) 24 octobre 2010 à 16:57 (CEST)

how i can contact GLec ???...--Bosay (d) 24 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

Petite question (Renommage)

Je me demande une petite question, pourquoi les Demande de renommage ne sont pas archiver dans la page de discussion de l'article même comme pour les Pages à supprimer et les demandes de fusion? Il me semble que ça éviterais au moins les demandes à répétition sur un article. --Fralambert (d) 24 octobre 2010 à 16:29 (CEST)

Normalement cette page ne devrait servir qu'à faire des demandes techniques aux admins, lorsqu'il y a déjà consensus pour le renommage (ou que celui-ci est évident) et que celui-ci ne peut être effectué que par un admin (impossible techniquement pour le demandeur). Les discussions pour arriver au consensus doivent se tenir sur la page de discussion de l'article. Moyg hop 24 octobre 2010 à 19:13 (CEST)

Mais bon ça crée des discussions éternelle comme pour orignal d'ailleurs la discussion parle de deux demandes de renommage pour Élan vers Alces alces. Où les trouver? d'où ma demande de l'archiver dans l'article. --Fralambert (d)

Google : interférence spatio-temporelle

Si vous mettez en recherche "Mosson côte d'Or" la première réponse est une carte ou ce paisible village de Côte-d'Or se retrouve avec pour voisin Bourbonne-les-Bains. Avec les extras Wikipédia cette incongruité est confirmée. Question : pourquoi, et comment corriger ? - Siren - (discuter) 24 octobre 2010 à 17:17 (CEST)

Tu ne peux rien faire, c'est un bug de Google. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 octobre 2010 à 17:23 (CEST)

L'erreur est sur en:Bourbonne-les-Bains, je ne connais pas la rapidité de mise à jour de google pour leurs cartes une fois l'article modifié. @Kyro, google utilise la géolocalisation de en: pour la localisation des articles wikipedia sur les cartes de google maps. - phe 24 octobre 2010 à 21:41 (CEST)

Corrigé, grâce à OSM, qui place Bourbonne-les-Bains au bon endroit. R (d) 25 octobre 2010 à 18:15 (CEST)

Ce serait pas le genre d'erreurs insérées volontairement pour détecter les copies ? Je me souviens d'une histoire similaire avec un village anglais (via Poulpy). — Hr. Satz 25 octobre 2010 à 18:19 (CEST)

{{Palette Roi de France}}

Pensez-vous qu'il soit judicieux de faire apparaître sur cette palette de navigation des individus -dont la filiation n'est pas mise en cause- qui « seraient » rois de France jusqu'à nos jours [sic] ? Je croyais naïvement qu'on était en République ! Néfermaât (d) 24 octobre 2010 à 19:16 (CEST)

Contre Je suis comme toi, je ne vois pas l'intérêt de mettre de simples prétendants à un trône hypothétique. D'autre part, s'il était décidé de les mettre sur la fameuse palette, j'aimerais comprendre pourquoi tous les prétendants n'y sont pas présents. En l'occurrence, aucun n'a de prédominance particulière, a priori. Druth ^{[At your service!]} 24 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

J'ai ajouté un "ou" devant aînés des Capétiens, ce qui est plus neutre et devrait régler les problèmes signalés par les deux contributeurs précédents. Hadrianus (d) 24 octobre 2010 à 19:31 (CEST)

Bof ! Il vaudrait mieux alors créer un groupe supplémentaire qui s'appellerait Rejetons dynastiques ! Néfermaât (d) 24 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

Contre 1. Au niveau des articles, il y en a 2 : un sur les « authentiques » et un autre sur les prétendants depuis 1815. Je ne vois pas du tout l'intérêt d'une palette commune. Comment appeler roi de France quiconque ayant vécu au XXe siècle ? Louis XX n'est reconnu comme tel que par une poignée de royalistes qui ne sont (vu l'article) même pas tous d'accord entre eux. Floflo62 (d) 24 octobre 2010 à 19:40 (CEST)

Cette palette n'est utilisée que sur les articles des prétendants : les rois ont {{Rois de France}}. Celle-ci devrait être passée par les armes, ou reconvertie de manière claire en palette de navigation pour les prétendants au trône de France depuis 1830 ou 1848. Ælfgar (d) 24 octobre 2010 à 20:15 (CEST)

Entièrement d'accord, notamment en raison de la confusion entre les rois de France et, après la mort de Louis XVI, les rois ou prétendants issus de la branche des Bourbons. Que l'on crée à la rigueur une palette {{prétendants Bourbons au trône de France}} et, pour être logique, {{prétendants Orléans au trône de France}} ainsi que {{prétendants Bonaparte au trône de France}}. Hégésippe | ±Θ± 24 octobre 2010 à 21:27 (CEST)

NEMOI, à 21 heures 36, le 24 octobre 2010. − Je plussoie le fond des modifications proposées au-dessus, mais vais m’exprimer sur la forme : selon les usages, toutes les palettes devraient être du type {{Palette Titre du sujet}}, donc {{Rois de France}} devrait être à renommer en {{Palette Rois de France}}, et les proposition d’Hégésippe devraient être du type {{Palette Prétendants XXX au trône de France}}.

Renommé en Modèle:Palette prétendants Bourbons au trône de France. Tieum512 BlaBla 24 octobre 2010 à 22:09 (CEST)

Recherche d'une ville

Bonjour, Excusez moi je suis rentré dans Wikipédia et je suis un peu perdu. Voilà ma question: Je recherche une ville du nom de ZULIGHEM en Belgique surement dans les années 1795. Je vous remercie par avance de vos réponses. Cordialement

 gerard.bil

Zuilichem peut être ? C'est au Pays-Bas. Bonne chance dans ta recherche. Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 octobre 2010 à 19:49 (CEST)

Projet:Restauration lien rouge/par distance/S‎

C'est une erreur, un gag ou du vandalisme ?. Faut-il reverter? -- doc103 (d) 24 octobre 2010 à 20:28 (CEST)

et pourquoi tu ne poses pas directement la question à l'auteur en question du why et how de sa modif. ??? Butterfly ^austral 24 octobre 2010 à 21:05 (CEST)

j'ai réverté --tpa2067^(Allô...) 24 octobre 2010 à 21:23 (CEST)

Porte-avions ou porte-aéronefs?

Bonjour,

je trouve très curieux le titre d'article : Porte-avions et porte-aéronefs. Pourquoi un article parlerait-il de deux sujets distincts ? Surtout s'il est si long.

Si un porte-avion et un porte-aéronefs sont strictement la même chose, « porte-avions » me semble le titre à moindre surprise. Si « porte-aéronefs » est plus général, on peut créer un article court expliquant ce qu'est la différence, et renommer l'autre « porte-avions ».

Quoi qu'il en soit, j'aime pas ce titre. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 24 octobre 2010 à 21:14 (CEST)

Oui. --MGuf (d) 24 octobre 2010 à 21:23 (CEST)

C'est de la même veine que Endive ou chicon. - phe 24 octobre 2010 à 21:33 (CEST)

Il me semble que porte-aéronef est plus large que porte-avion. Puce Survitaminée (d) 24 octobre 2010 à 22:41 (CEST)

Un porte-hélicoptères est un porte-aéronefs, mais n’est pas un porte-avions. Nuance. Morburre (d) 24 octobre 2010 à 22:43 (CEST)

Vous n'avez vraiment aucune pitié pour ces pauvres mouches... Tout ça pour justifier d'un titre qui viole à peu près toutes les règles de WP en la matière? Arnaudus (d) 24 octobre 2010 à 23:36 (CEST)

Encore plus curieux est le sujet de l'article. D'après le contenu, il devrait s'appeler Liste de batailles avec des porte-avions et liste de porte-avions récents... Marc Mongenet (d) 25 octobre 2010 à 02:05 (CEST)

Titre totalement hors normes, après un vieux renommage à méditer . En tout cas, à renommer d'urgence en Porte-avions. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 octobre 2010 à 05:45 (CEST)

Cet article est un patchorwk de copier/coller depuis d'autres articles. La plus grande partie de l'article sont des répétitions d'autres articles, par exemple la section La guerre de Corée provient de United States Navy#La guerre de Corée. - phe 25 octobre 2010 à 08:39 (CEST)

copyvio?

entre aleurode et les deux premières phrases de ce site qui sont strictement identiques?? --tpa2067^(Allô...) 24 octobre 2010 à 21:40 (CEST)

NEMOI, à 21 heures 47, le 24 octobre 2010. − Ça a été vraisemblablement copié à cette date. Après, pour une phrase…

1 phrase --> copyvio. À enlever, et à purger l'historique. Voir aussi Le copyvio pour les nuls. --MGuf (d) 24 octobre 2010 à 21:51 (CEST)

M'enfin, cher Ça a été vraisemblablement copié à cette date. Après, pour une phrase…, votre message "NEMOI, à 21 heures 47, le 24 octobre 2010." n'est pas très clair... (je sais, c'est du réchauffé) --->[] --MGuf (d) 24 octobre 2010 à 21:54 (CEST)

J'ai modifié l'intro. Spedona (d) 25 octobre 2010 à 00:00 (CEST)