Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2024

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
1^er juillet 2024
J'adore jouer avec le feu ! Ne pas confondre : « Chat s'étirant » (comme ici) et « Chats, ces tyrans ! », pure propagande rongeuresque. Je vais lui en servir, de la propagande... « Deux vilaines souris », et puis quoi encore ?

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 620 870 entrées encyclopédiques, dont 2 154 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 008 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Portail de qualité :

Portail:Haut Moyen Âge

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 juillet :

Murray (fleuve) (2007)
Ian Thorpe (2008)
Sanctuaire d'Isis et de Mater Magna (2008)
Cantine (2009)
Déneigement (2009)

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Aravere (2016)
Aruküla (Märjamaa) (2016)
Paisumaa (2016)
Ojaäärse (2016)

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Moi ou le chaos, petite phrase attribuée à Charles de Gaulle, mais en réalité inventée par ses adversaires et ensuite régulièrement ressortie contre diverses autres personnalités politiques (y compris actuellement). Cf. par exemple débat Fabius/Chirac 1985, Le Monde 2006, Le Monde 2007, France 24 2012, France Inter 2013, L'Opinion 2016, Radio France 2017, Atlantico 2018 Le Figaro 2019, Le Nouvel Obs 2021, La Tribune 2023, Le Point 2024...
Deux Vilaines Souris (4 interwikis) : conte de Beatrix Potter
Les 2 monstres.
Petit-Jean des Villes (en) (3 interwikis) : conte de Beatrix Potter

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Candidats au 2e tour des législatives

Bonjour. Les candidats qui se hissent au second tour des élections législatives françaises sont-ils de facto admissibles ? Ou, du moins, ont-ils plutôt des chances de l'être ? Merci de m'éclairer. --Xxxxx (discuter) 1 juillet 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Une chance sur deux, (sur trois en cas de triangulaire). GPZ Anonymous (discuter) 1 juillet 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

Candidat sans sources ≠ élu au Parlement --JmH₂O^(discuter) 1 juillet 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

Non, ça n'a jamais fait partie des critères. On peut se permettre d'attendre une semaine quand même ! Il y a assez de travail avec les vainqueurs... Skouratov (discuter) 1 juillet 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

Et si 1. j'en ai juste envie ? 2. il existe des sources, y compris dans la presse nationale ? Xxxxx (discuter) 1 juillet 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

@GPZ Anonymous : Vous vous doutez bien que si je pose la question, c'est que j'estime que le débat est un peu plus complexe que l'équation "élu = admissible / pas élu = pas admissible"...--Xxxxx (discuter) 1 juillet 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

Ils ne sont pas de facto admissibles. Par contre il n'est pas impossible qu'ils le soient, notamment au regard des critères généraux de notoriété. Goodshort (discuter) 1 juillet 2024 à 15:45 (CEST)[répondre]

Xxxxx : le fait qu'un candidat soit au second tour des législatives ne rend pas l'article le concernant admissible. Pour une telle personne, il faut se référer aux critères généraux et/ou aux critère spécifiques concernant les personnalités politiques. Si les critères généraux ou les critères spécifiques "politique" sont respectés, l'article est admissible (ou présumé comme tel), mais ce sera indépendamment de sa qualification au second tour des législative. Si les critères généraux ou spécifiques "politique" ne sont pas respectés, alors l'article n'est pas admissible, peu importe qu'il soit au second tour des législatives. Si ladite personne est élue député, alors elle rentre de ce fait dans le cadre des critères spécifiques "politique", donc l'article deviendra (présumé) admissible. Tout article créé de façon indûment anticipée se fera dûment supprimer, quitte à être éventuellement restauré si son sujet est élu dans une semaine. SenseiAC (discuter) 1 juillet 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]

CAESAR (artillerie)

Bonjour à tous,

Un wikipédiste anglophone vient de me solliciter sur ma page de discussion au sujet d'un point de nomenclature lié à CAESAR (artillerie), un sujet auquel je ne connais rien.

Discussion utilisateur:Ælfgar#Aide avec en:CAESAR self-propelled howitzer

Si vous êtes en mesure de lui apporter une réponse pertinente, notez bien qu'il a demandé à être contacté sur sa page de discussion de Wikipédia en anglais : en:User talk:Huntthetroll. Merci pour lui. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 juin 2024 à 21:16 (CEST)[répondre]

Houlà... Alors, autant je suis assez intéressé par le sujet, autant les questions de traduction d'un vocabulaire précis, c'est pas vraiment mon truc, d'autant que la question semble vraiment très pointue. La traduction du vocabulaire militaire n'est jamais facile, car d'une armée à l'autre, on n'a pas les mêmes formations, pas les mêmes doctrines, pas les mêmes réalités à désigner. Je ne suis même pas sûr qu'il y ait une réponse à sa question, à part peut-être citer le terme français tel quel. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juillet 2024 à 05:42 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir répondu. Je suis entièrement d’accord sur la complexité de la communication entre des forces armées qui parlent des langues différentes. Le plus délicat est que ce terme « barrette feux » apparaît dans le titre d’un communiqué de presse que j’ai l’intention de citer, et je veux inclure un titre entièrement traduit. Mais il est possible que la meilleure façon de préserver le sens soit de laisser la phrase non traduite. Des vétérans de l’opération Chammal, ou des soldats français en général, travaillent-ils sur ce Wikipédia ? Huntthetroll (discuter) 1 juillet 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]

Tiens, tiens... un nouveau numéro de Regards sur l'actualité de Wikimédia

C'est par ici que ça se passe : WP:RAW/2024-07-01.

Bonne lecture à toutes et tous. PAC2 (il/lui) (discuter) 30 juin 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 111, juin 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro très coloré avec une flamboyance de brèves et de vidéos, des statistiques chatoyantes, un dictionnaire du mois sur le lexique du livre, une explication sur l’évolution de l’écriture de l’arabe, une réflexion d’actualité sur l’écriture de dictionnaire en temps de dictature et enfin les résumés des incitations éditoriales du mois écoulé, notamment sur les couleurs !

Découvrez le numéro 111 de juin 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Sept personnes ont participé à ce numéro, et si les sujets vous intéressent, je vous en souhaite une bonne lecture Noé 1 juillet 2024 à 02:02 (CEST)[répondre]

Toujours aussi instructif ! Merci Noé

. --Warp3 (discuter) 1 juillet 2024 à 02:50 (CEST).[répondre]

Jeju

C'est bizarre que l'île de Jeju redirige vers un article nommé "île de Jeju" dès le paragraphe d'introduction. En fait, je cherche l'île de Jeju :-) 183.182.116.193 (discuter) 1 juillet 2024 à 06:12 (CEST)[répondre]

Corrigé. Il faudrait peut être renommer Île volcanique et tunnels de lave de Jeju, ce titre n'est pas très naturel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2024 à 07:51 (CEST)[répondre]

Non, il ne faut pas changer. C'est un site du patrimoine mondial, donc on garde le nom de l'UNESCO. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 1 juillet 2024 à 09:26 (CEST)[répondre]

Corrigé, île de Jeju pointe désormais vers Jeju qui est le nom de l'île. Île volcanique et tunnels de lave de Jeju n'est qu'une protection de l'UNESCO. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 juillet 2024 à 09:32 (CEST)[répondre]

Mais dans ce cas, l'article "Jeju" ne devrait-il pas s'appeler "Ile de Jeju" ? (principe de moindre surprise) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Oui, je crois. Merci. L'Île volcanique et tunnels de lave de Jeju est un sujet différent de l'Île de Jeju. Mais c'est surtout la redirection qui est mauvaise. Car en anglais, Jeju Island est l'équivalent de Jeju. Et non pas Jeju Volcanic Island and Lava Tubes. Il y a un raccourci qui est mal placé. 115.84.88.222 (discuter) 1 juillet 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]

L'article en anglais Jeju Island est lié à notre redirection Île de Jeju, pas directement à notre article Jeju. C'est cohérent puisque notre article Jeju concerne lui la province et est donc à ce titre lié à raison à l'article anglais Jeju Province. Notre article Jeju, qui concerne les aspects politico-administratifs, n'a donc pas lieu d'être renommé en Île de Jeju (ou Jeju (île) ?), page qui devrait être un article distinct sur les aspects de géographie physique de l'île. Île volcanique et tunnels de lave de Jeju est un troisième sujet, spécifique et à distinguer des deux autres. SenseiAC (discuter) 1 juillet 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]

En coréen, son nom c'est juste 제주 (Jeju). Comme la Corse, Ouessant, ou la Martinique. Il n'y a pas besoin de préciser dans le titre que c'est une ile. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 juillet 2024 à 13:01 (CEST)[répondre]

Et question, par curiosité, c'est souvent comme ça ? Je ne visite pas assez souvent l'encyclopédie mais vous avez l'air de créer des liens vers des articles qui portent le même nom que l'article que vous visitez, c'est bien ça ? -- 115.84.88.222 (discuter) 1 juillet 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]

Chère IP, je ne suis pas sûr de comprendre votre question... SenseiAC (discuter) 1 juillet 2024 à 16:59 (CEST)[répondre]

Si vous faites référence aux liens entre articles de différentes langues, ils sont gérés par un wiki transversal, Wikidata. Il s'y trouve une page identifiée par un code numérique, Q41164 (« Jeju »), où sont renseignées des données sur l'objet décrit ainsi qu'une liste d'articles Wikipédia en différentes langues qui portent sur cet objet. Les articles de cette liste sont automatiquement liés entre eux. l'Escogriffe (✉) 1 juillet 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]

Je pose ça là, il y avait une discussion pas loin de ce sujet sur le Projet:Corée : Discussion_Projet:Corée#Naissance à Jeju-do/Jeju — Koreller (d) 11 juillet 2024 à 00:28 (CEST)[répondre]

Lancement du mois de la wikification 2024 !

Mois de la wikification
du 1^er au 31 juillet 2024

Bonjour à toutes et tous,

La cinquième édition du mois de la wikification débute aujourd'hui ! Toutes les infos sont disponibles sur Wikipédia:Mois de la wikification/2024.

Objectif : wikifier 1 300 articles !

Pour rappel, la wikification consiste à améliorer la forme globale des articles. Tout est décrit ici : Aide:Wikification.

Vous pouvez vous inscrire sur cette page, bien qu'il soit tout à fait possible de participer sans s'inscrire.
N'oubliez pas de mettre le mot-clé #moiswikif dans le résumé de modification et d'enlever le bandeau {{À wikifier}} une fois la wikification terminée.

Tout le monde est le/la bienvenu(e), même pour une seule contribution. Rien n'est à gagner hormis la gloire d'avoir rendu l'encyclopédie un peu plus belle !

Merci à tou(te)s les participant(e)s !

Thomas³ pour info.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 juillet 2024 à 07:50 (CEST)[répondre]

Bon mois de la Wikification à tous !

Thomas³ ^#Talk 1 juillet 2024 à 09:48 (CEST)[répondre]

Effectivement, wikifiez bien. J'y participerai à mon niveau... DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juillet 2024 à 22:12 (CEST)[répondre]

Wikimag n°848 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 08:27 (CEST)[répondre]

Les résultats du Mois africain 2024 sont publiés

Salut tout le monde ! Le jury du Mois africain 2024 vous informe que les résultats de l'édition de cette année sont consultables à partir d'aujourd'hui sur la page dédiée : Résultats.

Merci à toutes les personnes ayant participé à la réussite de ce mois thématique malgré le retard de lancement. Plus de 350 articles ont été créés ou améliorés cette année parmi lesquels deux articles labellisés !

On espère vous revoir l'année prochaine ! — ElsaBester (discuter) 1 juillet 2024 à 10:22 (CEST)[répondre]

modèle dans modèle ?

Hello, est-il possible de mettre un modèle "Lien" dans le modèle "Article détaillé" ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 1 juillet 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

@Laszlo Toujours lire la documentation des modèles… — Pharma ^💬 1 juillet 2024 à 19:23 (CEST)[répondre]

merci Laszlo ^{Quo? Quid?} 1 juillet 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

Daniel Lafourcade

On me demande de me prononcer sur ce cas. J'en suis incapable, car j'ignore totalement les critères réels appliqués pour les artistes de doublage dont on possède des listes entières. Un jour, il faudra préciser quels sont vraiment les critères appliqués pour un tas de catégories contre lesquelles je n'ai aucun à-priori. Le tout c'est de savoir. Ne me répondez pas, les critères habituels, car ils sont peu appliqués hors les politiques. Attention, je ne dis pas que c'est un mal, car je les consulte parfois et je les trouve utiles. De plus, ils sont peu sujets à controverse. Faut-il retenir un certain nombre de doublages ou d'apparition sur scène ? --Fuucx (discuter) 1 juillet 2024 à 21:16 (CEST)[répondre]