Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2019

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑décembre / janvier↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
13 janvier 2019
Hocuspocus shazambracadabra sator, et v'là un p'tit chat !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 janvier 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 071 158 entrées encyclopédiques, dont 1 719 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 064 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Techaluta de Montenegro (2006)
• See for Miles (2006)
• Mur-boutant (2006)
• Prince de Tarse (2006)

Articles à améliorer

• Catégorie:Événement en cours : 235 pages à cet instant (sans compter les sous-cat), pas sûr que tous ces événements soient encore en cours.
• Contestation en Irak en 2011, plus vraiment "événement en cours" mais l'article français n'en couvre qu'une partie
• Opération Brekhna au Pakistan, "événement en cours" qui ne donne plus signe de vie depuis avril 2011

Articles à créer

• TV Trwam (pl), chaîne de télévision polonaise (6 iw)
• Saut de falaise (en)
• Lancer de hache (en)
• Tao Khan Kerefoff, lieutenant de l'armée du tsar né en Tcherkessie en 1901, fondateur en 1935 de Chez Tao, premier « établissement de nuit » de la Citadelle de Calvi
• Tao-By, son fils, auteur-compositeur-interprète, continuateur de l'établissement, ami de Jacques Higelin, Johnny Hallyday, etc
• Chez Tao, club mythique des frères Kerefoff dans la Citadelle de Calvi
• La Ballade de chez Tao, chanson de Jacques Higelin

• HPC-IA, un supercalculateur qui sera mi-2019 le plus puissant de France avec 14 pétaflops
• Chris McKay, réalisateur américain (La Grande Aventure Lego notamment)
• Manifestations en Irak en 2012-2013 (en)
• Séquence spectrale d'Atiyah–Hirzebruch (en) en cohomologie. Ce dernier renvoie à Homologie alors que Cohomology est un article distinct en anglais.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Céline Lazorthes

Bonjour à tous.
L'article sur Céline Lazorthes est un peu chahuté ces derniers temps par des contributeurs anciens, des contributeurs confirmés, des IP, des WP:CAOU.
Plus particulièrement, une unique phrase pose un problème. Après multiples suppression/reverts de la part des comptes indiqués ci-dessus et n'ayant pas participé à ce début de guerre d'édition, j'ai choisi de retirer la phrase et de la mettre en PdD afin d'obtenir une discussion puis, si possible, un consensus. En fait, si on tire le fil de la bobine par la lecture d'articles de presse, cela semble un peu plus complexe qu'au premier abord. En gros si j'ai bien compris après lecture de sources (indiquées en PdD) : une cagnotte est organisée sur l'ancien site de Céline Lazorthes pour Christophe Dettinger le « boxeur » des gilets jaunes / cette cagnotte est clôturée par le site / les réseaux sociaux se déchainent contre le site et, par ricochet, contre Céline Lazorthes / Céline Lazorthes, qui fait le buzz sur ces réseaux sociaux, devient « soutient » de Macron sur Wikipédia.
Une source est présentée (une brève de Capital) mais elle me parait insuffisante, ou pas en correspondance avec la phrase ; et surtout pas avec le contexte où Wikipédia me parait être une tribune militante. Des sources primaires sont là aussi.
Il serait bénéfique d'obtenir des avis de la part de plusieurs contributeurs, mais surtout des avis de contributeurs sachant trouver, lire et synthétiser des sources, afin de savoir si on remet la phrase incriminée (pertinence ?), si on l'écrit autrement (neutralité ?), ou si on la supprime définitivement (présence de sources ?).
C'est beaucoup de discussions juste pour une phrase, mais si quelques uns peuvent jeter un coup d’œil ?
Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2019 à 00:48 (CET)

On est dans de l'évènementiel. Donc pas de recul, difficulté d'analyse because information très fluctuante. (d'où l'intérêt d'interdire ce genre d'articles. Hoou là je sens que je vais me faire taper dessus ) --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 janvier 2019 à 04:31 (CET)

L'article en soi est bof. Il y a du name dropping, du story telling et des sources de complaisance citées à l'appui de déclarations essentiellement destinées à gonfler un article assez creux. La majorité des autres sources (celles qui ne sont pas de complaisance) sont des interviews ; je me demande si on a deux sources indépendantes et centrées. Et je suis sérieux. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 janvier 2019 à 04:44 (CET)

 Arroser : J'ai fait un ménage sur l'article en enlevant le name dropping, le story telling, les listes de postes insignifiants à n'en plus finir (ousrcés par des interview), les éléments sourcés par des interviews. J'ai reformulé les phrases comportant des éléments non neutres. Par ailleurs tu regarderas sur PDD article mes remarques quant au rédacteur initial de l'article. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 14 janvier 2019 à 04:46 (CET)

Bertold Brecht : je ne m'étais que peu pencher sur l'article dans sa globalité, un peu de ménage, mais pas de travail de fond. Voilà qui est fait par tes soins. Concernant l'unique phrase litigieuse, tu as un avis à déposer sur la PdD de l'article ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2019 à 12:34 (CET)

Fiabilité des statistiques WMF sur les données des différentes versions de Wikipédia

Suite au débat actuel sur les articles sur les différentes versions linguistiques de Wikipédia, je me suis réintéressé à la Wikipédia en latin. L'article mentionne, avec en source l'ancien site de statistiques de la WMF, un franchissement des 100 000 articles fin 2013. Le logo créée par les Wikipédiens latinistes célébrant ce seuil symbolique a effectivement été créé en octobre 2013. Mais le site ne compte que les articles ayant au moins un lien interne. Le nouveau site de stats de la WMF donne lui un franchissement presque deux ans plus tôt, en décembre 2011 mais en comptant tous les articles. J'ai du mal à penser que le comptage avec ou sans lien interne dans les articles, justifie un tel écart dans le temps (plus de 1000 articles sont créés chaque mois). Une explication ? TCY (discuter) 13 janvier 2019 à 01:35 (CET)

 TCY Sélectionne Split by page type et décoche non content. En fait tu regardais les stats de création de pages dans tous les espaces de nom, et non les seuls articles --CreativeC^d|c|g 13 janvier 2019 à 07:04 (CET)

 CreativeC Je n'avais pas songé que la différence pouvait venir des pages non encyclopédiques et effectivement cela colle maintenant. Merci pour l'info ! TCY (discuter) 13 janvier 2019 à 12:58 (CET)

mw:Extension:Newsletter

En trainant sur Mediawiki.org j’ai remarqué cette extension pour diffuser des bulletins d’information et je me demande si on ne pourrait pas la tester avec le RAW (tout en conservant l’ancien système de diffusion en parrallèle). Je la trouve chouette vu qu’elle permet de notifier de la newsletter sans la mettre sur la PU et la possibilité dans les péférences de notifs d’avoir les notifs de PU séparées de celles des bulletins. Perso je me suis désabonné de RAW à cause du spam mail que ça entraine. Pour ceux qui veulent tester: mw:Special:Newsletters. En plus d’après cette discussion Phabricator ils voudraient créer une liste de newsletter globale avec, pratique pour exporter RAW sur les autres projets francophones.

Devrai-je lancer un sondage ? --CreativeC^d|c|g 13 janvier 2019 à 06:58 (CET)

Est-ce qu'il y a une véritable différence entre cette extension et mw:Extension:MassMessage déjà active ? Lofhi (me contacter) 13 janvier 2019 à 15:56 (CET)

 Lofhi comme je l’ai écrit elle ne laisse pas de message en PU et permet de choisir des préférences de notifs différentes de la PU. C’est assez mineur mais agréable; mais le principal intérêt sera la liste globale des newsletters; et le meilleur moyen de soutenir le développement est de l’installer ! --CreativeC^d|c|g 13 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Totem année 2018

Bonjour, avant-dernier jour pour voter à Wikipédia:Sondage/Totem 2018. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2019 à 12:37 (CET)

Les conférences sont-elles des sources admissibles ?

Bonjour, actuellement à l'université de Genève je me suis rendu compte que l'université filmait et publiait sur un site l'ensemble des conférences s'étant tenues dans l'université en accès public. Est-ce que ce sont des sources valables (au même titre qu'un livre ou article de presse) pour étoffer des articles wikipédia ?

PS : De ce que je vois les sujets ne m'intéressent pas forcément mais je vous met le lien si jamais vous travaillez sur des articles où ça pourrait être utile https://mediaserver.unige.ch/ (au hasard des conférences sur la surdité, la philantrophie, l'Histoire des fake news, ou les biais de genre dans le recrutement dans les institutions de recherche). Tout les conférenciers/conférencières sont des universitaires.

PS N°2 : Beaucoup de cours sont aussi enregistrés en podcast mais avec un accès reservé aux étudiantes et étudiants, c'est des sources valables aussi ? Natfrancenat (discuter) 13 janvier 2019 à 12:58 (CET)

Je dirais que c’est des sources primaires valables. En revanche il faudrait pour les cours qu’ils soient au minimum librement achetable. --CreativeC^d|c|g 13 janvier 2019 à 13:14 (CET)

Elles sont primaires ou secondaires selon, respectivement, que la conférence présente des travaux inédits ou des PdV personnels, ou tente de faire une synthèse de l'existant sur le sujet. Après, il faut que la source soit vérifiable par n'importe qui, quitte à faire une démarche particulière, mais que n'importe qui peut faire pas trop difficilement (l'équivalent d'aller en bibliothèque, ou acheter un bouquin). --Jean-Christophe BENOIST (discuter)

Traduction allemand-français pour Senner

Bonjour (si c'est à poster plutôt sur une sous-page traduction, j'irai, mais hélas elles sont souvent désertées).

Dans le cadre du travail de rédaction sur Senner, j'ai trouvé un très grand nombre de sources en allemand (vive le côté méthodique des Allemands qui classent tout ça par date en gardant des références impeccables, manquent juste les numéros de page). Elles ne passent pas au traducteur automatique, et me restent incompréhensibles. Y aurait-il des volontaires pour traduire et résumer ces articles dans la page wiki dédiée (ou dans la page de discussion, si vous ne le sentez pas)? Voici un exemple de coupure presse que je ne peux ni lire ni traduire ; en voilà un autre ! D'avance, merci ;-) -- Tsaag Valren (✉) 13 janvier 2019 à 14:04 (CET)

Rdv sur la page de discussion de l'article , -- Cgolds (discuter) 13 janvier 2019 à 16:47 (CET)

Qu'est-il arrivé à Frenchinmorocco ?

Bonjour à tous,

À l'occasion des vœux de Nouvel An, je me rends compte que je n'ai plus croisé Frenchinmorocco depuis plus d'un an, et (plus inquiétant) qu'elle n'a plus contribué à Wikipédia depuis le 28 janvier 2017.

Quelqu'un sait-il ce qui lui est arrivé ? Son arrêt a été tellement brutal et complet qu'on peut craindre le pire.

Désolé si la question a déjà été posé ailleurs et a obtenu une réponse. Je l'ai cependant posée il y a une semaine environ sur la page de discussion du projet Maroc sans y avoir de réponse. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 janvier 2019 à 14:08 (CET)

 Azurfrog GUC indique qu'elle a ensuite corrigé des catégories de photo avec HotCat sur commons en avril 2017. --CreativeC^d|c|g 13 janvier 2019 à 15:29 (CET)

Si cela n'a pas déjà été tenté, il n'est pas interdit, Azurfrog, de cliquer sur le lien Spécial:Envoyer un courriel/Frenchinmorocco, puisqu'il semble fonctionnel. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Certes ! Mais l'arrêt brutal de toute contribution depuis deux ans, le 28 janvier 2017, alors qu'elle contribuait auparavant régulièrement avec souvent plus de 10 contributions par jour (et qu'elle en est à plus de 38 000 contributions depuis 2011...), m'a fait penser sur le moment qu'un courriel n'aurait guère de résultat et que poser la question sur le Bistro avait plus de chances d'obtenir une réponse.
De fait, la réponse de CreativeC apporte un élément que je n'avais pas, puisqu'elle s'est remise à contribuer dans la journée du 7 avril, même si ça a été de façon très ponctuelle et provisoire. A suivre (et je vais effectivement lui envoyer un courriel, au cas où)... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 janvier 2019 à 17:05 (CET)

Corses

Une bizarrerie dans l'infobox de cet article, censé être consacré à l'ethnie originaire de Corse : depuis la création de l'article, le 7 avril 2013, l'illustration représente un carte du relief de l'île, avec en guise de légende « Carte de répartition », ce qui semble a priori un peu saugrenu . Quelqu'un aurait-il une idée pour arranger cette bizarrerie ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2019 à 16:11 (CET)

Effectivement, le montage est mieux. Sur les 77 000 Corses à Paris, que ce soit dans le texte pourquoi pas, mais on n'a rien de plus actuel que ce nombre de 1932 pour l'infobox ? SenseiAC (discuter) 13 janvier 2019 à 17:26 (CET)

Centrer le montage photographique est une amélioration, certes, mais ça n'enlève rien à la bizarrerie de la carte et de sa légende en bas de l'infobox. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2019 à 17:51 (CET)

Cherche spécialiste de la syntaxe wiki

Bonsoir,

J'ai traduit 2 articles et il reste de la syntaxe anglaise dont je ne connait pas l'équivalent chez nous. Merci d'aller voir en haut des pages Ligne Arkhangelsk-Astrakhan et Pays neutres pendant la Seconde Guerre mondiale. Skiff (discuter) 13 janvier 2019 à 19:35 (CET)

J'ai tenté de faire ce que je pouvais... Les Pays neutres pendant la Seconde Guerre mondiale , mais pour Ligne Arkhangelsk-Astrakhan, le modèle Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple ne supporte que 4 points au maximum (et encore, je n'arrive pas à faire changer les couleurs ou les formes entre les différents points). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 13 janvier 2019 à 20:56 (CET)

Nouvelle page d’accueil de la wiki catalane

Bonjour, je ne sais si le sujet a déjà été discuté ici : avez-vous jeté un coup d’œil sur la nouvelle page d’accueil de la wiki catalane ? Qu’en pensez-vous ? Personnellement, elle me fait horreur. (N.B. : jusqu’il y a moins de deux semaines, la wiki catalane présentait une page d’accueil tout ce qu’il y a de plus classique.) Je note aussi que sur la page de discussion consacrée à la nouvelle page d’accueil, celle-ci a recueilli l’unanimité (comme on le voit ici). Ma question : y a-t-il quelque chance que la wiki francophone soit un jour affublée d’une page d’accueil de même type ? Torsade de Pointes (discuter) 13 janvier 2019 à 20:15 (CET)

J'espère bien que non ! - Cymbella (discuter chez moi) - 13 janvier 2019 à 20:18 (CET)

Vous pouvez ouvrir un sondage pour le savoir. Si la page classique, c'était leur ancienne présentation aux couleurs arc-en-ciel (il n'y avait pas de rouge, je triche un peu), je préfère la nouvelle présentation. Peut-être une organisation à revoir et des animations à adoucir pour reprendre le côté fixe de la présentation des articles. Cependant, je trouve que leur deuxième proposition avec un unique carrousel était plus cohérente. Lofhi (me contacter) 13 janvier 2019 à 20:56 (CET)

C'est vraiment très laid, dans de petites résolutions d'écran. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2019 à 22:47 (CET)

La section montrant les articles les plus lus, est une super idée, même si sa présentation ne va pas. L'ancienne version ("classique") fait site internet amateur des années 90, et elle était pire. Tarte 14 janvier 2019 à 01:53 (CET)

Une super-idée ?! Ces images qui tournoient comme des dingues et vous donnent le vertige ? Sans d’ailleurs qu’on puisse à partir d’elles accéder aux articles concernés, car en cliquant dessus, on se retrouve dans Commons ! De plus, l’intitulé de ces « articles les plus lus » n’est indiqué nulle part ! Puigdemont on le connaît, mais les deux autres ? Ce pourrait être une super-idée si c’était un peu mieux fichu, mais tel quel, non ! — Torsade de Pointes (discuter) 14 janvier 2019 à 21:26 (CET)

Utiliser un fichier différent de celui utilisé par la majorité des interwiki

Salut

On se trouve devant un problème. Il y a un conflit sur la forme du drapeau de la Mauritanie. Le fichier standard utilisé sur Commons File:Flag of Mauritania.svg ne correspond pas au vrai drapeau du pays. Il existe une autre version sur Commons. File:Drapeau de la Mauritanie.svg. Est-ce que, s'il y a un consensus sur la PDD de l'article du drapeau, sur celle du pays ou sur celle d'un sujet en particulier, pour utiliser le second fichier, est-ce qu'on peut l'utiliser ? --Panam (discuter) 13 janvier 2019 à 21:46 (CET)