Aller au contenu

Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques116

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

> Merci de supprimer également la redirection Groupe LIP (Les Intérimaires Professionnels)

Merci.

 Non Spécial:Pages liées/Fischerinsel (Berlin) ››Fugitron, le 24 octobre 2020 à 17:12 (CEST)[répondre]

> Merci de supprimer également la redirection Antoine-René de Perier d'Oudalle

Merci.

Merci.

Notification Louis PL : Pour un article existant depuis 2013, il serait sans doute préférable de passer par un débat en WP:PàS après avoir prévenu les principaux contributeurs de l'article (le créateur de l'article Popolon (d · c · b) est encore actif sur Wikipédia). -- Speculos 25 octobre 2020 à 16:18 (CET)[répondre]
Je vois dans son historique que cet utilisateur à supprimer en série en remplaçant par des redirections, sans rien demander :(.Popolon (discuter) 25 octobre 2020 à 17:17 (CET)[répondre]
En cherchant un peu plus je ne vois pas trop de sources à par au moment de sa sortie. Donc, je ne suis pas sûr que l'on puisse la garder. Je regarde si ça peut être placé dans un article sur l'historique des appareils sous Linux, si ça se multiplie de nos jours, c'était encore très rare à l'époque. Popolon (discuter) 25 octobre 2020 à 17:30 (CET)[répondre]
Je pense qu'elle peut être supprimée, je ne suis pas le seul auteur, mais il n'y a pas eu grand chose d'autre d'ajouter.Popolon (discuter) 25 octobre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]
@Popolon Bonjour, alors si, toutes les redirections avaient été proposées dans le Projet:Samsung/À_faire. Il est vrai qu'elles n'ont pas été longuement discutées, mais comme le projet ne compte que trois membres, je me suis permis de faire ces modifications rapidement. Je vais argumenter un peu plus longuement dans l'onglet discussion ce soir ou demain (je vous notifierai) pour qu'on puisse décider ensemble du sort de ces pages. Bonne soirée ! --Louis PL (discuter) 25 octobre 2020 à 19:47 (CET)[répondre]
  • Demandé par Fournier 1987 le 25 octobre 2020
  • Motif :

C'est une erreur. Rosa chavinii et Rosa corymbifera sont deux espèces distinctes. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_chavinii&redirect=no

✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 octobre 2020 à 18:47 (CET)[répondre]

> Merci de supprimer également la redirection devenue inutile Rugby Club Auxerrois

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Seb (d), le 25 octobre 2020 à 23 h 19.
  • Motif : Sous-page créée pour le brouillon d'un article aujourd'hui publié.
  • Demandé par Seb (d), le 25 octobre 2020 à 23 h 20.
  • Motif : Page créée trop rapidement avec un mauvais nom.

Merci.

Merci.

✔️ C'est scandaleux que le créateur de la page l'ait recréée de son propre chef après une suppression sur décision communautaire. Pour la recréer il faudra passer par une demande de restauration. — Ariel (discuter) 26 octobre 2020 à 08:38 (CET)[répondre]

NLK (d · h · j · )

[modifier le code]
  • Demandé par Nehaoua (discuter) le 26 octobre 2020 à 11:08 (CET)[répondre]
  • Motif : Malgré que l'article est bien wikifié et sourcé par rapport aux autres articles similaires, mais aucune suite à la demande de restauration, s’avère mieux de le supprimer; cordialement

* Demandé par Eihel (discuter) 26 octobre 2020 à 14:49 (CET) [répondre]

  • Motif : A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant (Maréchal général des camps et armées du roi)
Apparemment une erreur d'après {{Confusion}}Eihel (discuter) 26 octobre 2020 à 16:54 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Masquage fait. -- Habertix (discuter) 26 octobre 2020 à 21:43 (CET).[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Notification Hyméros : l'article est très bizarre, mais les sources sembleraient attester d'une certaine notoriété universitaire. Comme je n'y connais rien, je préfère demander l'avis d'un spécialiste… Notification Zunkir : cet article a-t-il une raison d'être ? Merci de la réponse ! --Laurent Jerry (discuter) 27 octobre 2020 à 08:05 (CET)[répondre]
Le personnage a existé, pas de doute, après pour la notoriété suffisante ça se discute, personnellement je ne l'aurais pas créé. De base l'article est en partie dérivé d'Eshmunazar, sans crédit d'auteur, avec des ajouts originaux ; en même temps Eshmunazar II est créé. Je notifie l'auteur Notification Tehenu : Zunkir (discuter) 27 octobre 2020 à 08:47 (CET)[répondre]
Exact, désolé, j'ai appuyé un peu vite sur le bouton SI Émoticône --Hyméros --}-≽ Oui ? 27 octobre 2020 à 13:02 (CET)[répondre]

> Merci de supprimer également la redirection devenue inutile Gay international group

Merci.

Merci.

Merci.

pas encore terminé, désolé Qwerty1999 (discuter) 27 octobre 2020 à 16:53 (CET)[répondre]

Merci.

  • Demandé par Trankalou le 27 octobre 2020
  • Motif : photo volé au dessus dune haie qui ne valorise pas le lieux . Je propose de remettre une photo de face mais souhaiterais enlever cette vue du chateau. Je suis M Fouassier le propriétaire. Merci.
Notification Hyméros : À ce titre, ne vaudrait-il pas mieux lancer une procédure de suppression, histoire que les source soient justement discutées et que le rejet de l'article puisse, le cas échéant, être appuyé par une décision communautaire ? --Laurent Jerry (discuter) 27 octobre 2020 à 08:05 (CET)[répondre]
Non-admissibilité pas évidente, à trancher en PàS. Cdlt, — Jules* Discuter 28 octobre 2020 à 01:33 (CET)[répondre]
PU recréée depuis. -- Habertix (discuter) 28 octobre 2020 à 01:10 (CET).[répondre]

DRG (d · h · j · )

[modifier le code]
Notification Yhaou : même remarque que ci-dessous pour Dean Harens : les nombreux articles interwikis montrent qu'il y a un potentiel. Je n'y connais rien en foi baha'ie, mais les ouvrages centrés publiés montrent que la question d'admissibilité n'est pas aussi tranchée qu'il pourrait le sembler au vu du seul présent article (effectivement indigent). --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 11:41 (CET)[répondre]
Notification Laurent Jerry : Je ne remet pas en question l'admissibilité, simplement l'article n'est pas publiable et nécessite un travail de forme au brouillon, en mon sens. Idem pour Dean Harens (dans l'état où il était tout à l'heure). Yhaou (discuter) 28 octobre 2020 à 12:31 (CET)[répondre]
Notification Yhaou : il ne me semble pas que l'article soit un test de débutant. Il est clairement copié et collé de l'article anglophone, de manière un peu trop littérale (les appels de référence pèchent en particulier), mais l'admissibilité me semble à peu près justifiable. Je vais voir si j'ai le temps de remettre l'article en forme. --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 11:39 (CET)[répondre]

COpyvio de [8] (en cache dans Google), l'article est de plus en sursis depuis 5j

Notification Ywats0ns : Pour le non-respect des droits d'auteur, il est clair qu'il faut faire quelque chose. Je vais purger l'article et masquer ce qu'il faut. Pour l'admissibilité, en revanche, elle semble, sinon établie, du moins discutable. Parmi la flopée de sources mises en fin d'articles, au moins la moitié sont à retirer sans état d'âme (Geneawiki, Geneanet ou agences immobilières !) mais quelques-unes sont utilisables. Et j'en trouve quelques autres. Je propose de retravailler un peu la matière, puis de lancer une procédure de suppression pour voir si l'admissibilité fait consensus, dans un sens ou un autre. --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 11:36 (CET)[répondre]
@Laurent Jerry est-ce que le fait que l'article soit en sursis joue pour une SI ? Un sursis donne 24h, l'auteur en a eu 95h, et pourtant l'article est toujours plein de problèmes graves. Je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt du bandeau sursis dans ce cas Ywats0ns (discuter) 28 octobre 2020 à 11:54 (CET)[répondre]
Notification Ywats0ns : j'avoue, à ma grande honte, que je ne connaissais, avant aujourd'hui, ni le modèle {{sursis}} ni l'usage qui en est fait. Je ne peux donc pas me prononcer à ce sujet. Mais je me mets à la place d'Eugene Leguen de Lacroix (d · c · b), nouveau contributeur, pas encore au fait de toutes les pratiques wikipédiennes et qui est sommé de se mettre à la page en une seul journée. Je pense qu'un coup de main est plus bienvenu qu'une suppression immédiate. Même si une consultation ultérieure doit prononcer l'absence d'admissibilité du sujet. --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 12:01 (CET)[répondre]
Donc on part sur une procédure de suppression du copyvio des sources non fiables procédure de PàS ? Dites-moi si vous lancez la procédure, sinon je m'en occuperai Ywats0ns (discuter) 28 octobre 2020 à 12:11 (CET)[répondre]
Notification Cobra bubbles : une petite seconde ! j'étais en train de refondre tout l'article. Maintenant, j'ai réécrit le texte, il n'y a plus de violation des droits d'auteur… bon ben du coup je suis crédité comme créateur, c’est un peu bizarre. Ywats0ns (d · c · b) je finis de réécrire encore quelques éléments, et je lance la procédure en admissibilité. --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 12:28 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Article repris en main. C'est good. --Hyméros --}-≽ Oui ? 28 octobre 2020 à 18:06 (CET)[répondre]

R.A (d · h · j · )

[modifier le code]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Annulée par @Jules*, je suis allé un peu trop vite.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection devenue inutile La vie buissonnière (album)

Notification Nehaoua :  Non L'article est totalement à reprendre, la source est effectivement à virer, mais elle est indiscutablement vice-ministre de l'Environnement (1, 2, 3), ce qui la rend quasi-automatiquement admissible. J'essaie de retravailler l'article durant la prochaine heure. --Laurent Jerry (discuter) 30 octobre 2020 à 11:59 (CET)[répondre]

Doublon avec WBMP (FM) qui a été retransformé en redirection par le créateur de l'article au lieu d'être renommée--Remy34 (discuter) 30 octobre 2020 à 12:17 (CET)[répondre]

Xavier Guchet

[modifier le code]

Demandé par Rionne Bijleveld le 30/11/2020 Motif : droits d'auteur

Notification Chromengel : effectivement. Je pense que Notification Marcel musema :, créateur de l'article, s'est emmêlé les pinceaux entre l'article qu'il a pris pour modèle (Kudianga Bayokisa ou Étienne Tshisekedi, j'ai l'impression) et celui-ci. C'est très probablement lié à ceci. Cela dit, je ne sais pas quelles sont les règles pour une députée de la république démocratique du Congo, mais, par analogie avec la France (pays plus modeste d'un point de vue démographique), l'article devrait être admissible. --Laurent Jerry (discuter) 30 octobre 2020 à 14:40 (CET)[répondre]
Bonjour Chromengel et Laurent Jerry Émoticône,
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2020 à 15:01 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : Pour info, il n'y a pas de Solange Masumbuku dans le gouvernement de la RDC, il existe par contre une députée Solange Masumbuko--Chromengel (discuter) 30 octobre 2020 à 15:07 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par l'Escogriffe (✉·✎) le 30 octobre 2020 à 23:04 (CET)[répondre]
  • Motif : Archivage que j'ai trouvé un peu prématuré, j'ai donc remis les vrais sujets de discussion (hors annonces semi-automatiques) sur Discussion Projet:Monde germanique. En l'état ces discussions risquent donc d'être archivées en double.
    Notez cependant qu'en supprimmant cette page les annonces qui s'y trouvent ne seront pas archivées. D'une part il me semble que ça ne dérange personne, d'autre part elles seront toujours visibles dans l'historique de Discussion Projet:Monde germanique (et les PàS, PàF, LSV etc. sont archivées par ailleurs).
Notification GrandEscogriffe : Deux des discussions que tu avais désarchivées étaient vieilles de plus de 90 jours et ont donc été réarchivées par mon bot. J'ai enlevé les autres de la page d'archive. Si tu préfères, tu peux annuler l'archivage en augmentant encore le délai. Dans ce cas, il suffit de ne laisser que {{Archive de discussion}} sur la page d'archive en attendant qu'elle soit réutilisée (ce qui devrait arriver assez rapidement). Orlodrim (discuter) 30 octobre 2020 à 23:16 (CET)[répondre]
Notification Orlodrim : OK j'ai fait ça, en passant à 180 jours. Pas besoin de supprimer la page effectivement (j'imaginais que le bot créait une nouvelle page à chaqe archivage). Merci ! --l'Escogriffe (✉·✎) 30 octobre 2020 à 23:29 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Doublon au titre compliqué sur un sujet existant déjà

Aucune raison de supprimer. Article sur la série et saison 1 existent et saison 2 visible depuis ce vendredi. --Hyméros --}-≽ Oui ? 31 octobre 2020 à 04:23 (CET)[répondre]
Globalement une page d'homonymie n'a pas grand chose dedans. je suis pas pour une SI. -- Chatsam (coucou) 31 octobre 2020 à 10:21 (CET)[répondre]
J'ai wikifié la page, que je pense pouvoir être gardée en raison des liens iw vers des articles aux sujets clairement admissibles. — Ariel (discuter) 31 octobre 2020 à 10:23 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Affaire Benjamin Grivaux

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour,
Juste une remarque en passant : dans ce cas, il me semble plus pertinent d'indiquer le critère qui aurait pu justifier de passer la page en suppression immédiate si la page n'avait pas été renommée en brouillon (un administrateur regardant ce genre de demande est de toute façon obligé de toute façon de regarder la page renommée, sinon, on pourrait s'affranchir de WP:CSI juste en passant des articles en brouillon).
Orlodrim (discuter) 31 octobre 2020 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour Orlodrim, dsl c’est la 1e fois que je déplace et que je dois donc demander une SI pr la redirection si j’ai bien compris. Le critère était "article ne démontrant pas le respect des critères d’admissibilité" (il n’y avait qu’une seule source au moment du déplacement ; ds le doute et pr ne pas faire perdre le travail commencé, j’ai déplacé). Maintenant, si vous estimez qu’une SI était la meilleure option en l'espèce, vous êtes admin, vous décidez ! Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2020 à 18:03 (CET)[répondre]
Notification Baobabjm : C'est très bien de déplacer la page. C'est juste que moi, quand je vais supprimer la redirection, je vais écrire comme raison "page déplacée en brouillon parce que blablabla". Donc si vous indiquez "page non admissible (déplacée en brouillon)" par rapport à "R2 (déplacement vers espace de brouillon)", ça me simplifie la vie, au sens où je peux juste reprendre le motif si je suis d'accord. Sinon, je aller voir pourquoi vous avez déplacé la page en brouillon (pas admissible ? incompréhensible ? mal traduite ? doublon ?). Orlodrim (discuter) 31 octobre 2020 à 18:10 (CET)[répondre]
@Orlodrim Ah d’accord, je viens de comprendre. La prochaine fois, j’indiquerai le motif du déplacement avec clarté. Merci bcp de vos explications détaillées :). Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2020 à 18:13 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Cette demande de suppression, sans le moindre début de discussion, semble abusive, l'article paraissant suffisamment sourcé. --185.194.187.160 (discuter) 1 novembre 2020 à 03:50 (CET)[répondre]
Remarque : l'avis ci-dessus est donné par l'un des principaux contributeurs de l'article contesté. Pour le reste, je laisse les autres administrateurs se faire leur opinion. — Ariel (discuter) 1 novembre 2020 à 08:02 (CET)[répondre]
Je n'ai fait qu'ajouter les liens internes vers plusieurs médias nationaux, dont un vers De Morgen qui avait été complètement dénaturé par le demandeur, ce qui pourrait s'apparenter à du vandalisme sournois. Et j'ai corrigé une faute au nom d'une ville ajoutée par le demandeur, sans la moindre justification. Wikipédia devient de plus en plus surréaliste. --185.194.187.211 (discuter) 1 novembre 2020 à 10:03 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

* Motif : G2 - « Bac à sable » Finalement non, ébauche

Non, semble admissible. Gros travail de wikif et de liaison des sources, en revanche. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 novembre 2020 à 21:43 (CET)[répondre]

Redirection sous-pages portail

[modifier le code]

Bonsoir,

voici quelques redirections à supprimer, aucune page liée :

Merci d'avance. — Jackrs (discuter) le 1 novembre 2020 à 20:03 (CET)[répondre]

Oups, j'avais oublié d'ajouter les deux points pour la catégorie ; elle s'est retrouvée en bas de la page.
Poke Notification Bertrand Labévue.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 2 novembre 2020 à 10:18 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Pas d'accord avec la suppression. Il faut fusionner les 2 articles sous ce non : "TousAntiCovid", voir PdD. Abaca (discuter) 2 novembre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]
✔️ François C. (discuter) 2 novembre 2020 à 15:43 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Vin de Domme

Merci.

Notification Baobabjm : : comme le texte incriminé a été ajouté postérieurement à la création, et que la source, certes unique, reste assez solide (publication du Ministère de la Culture), je préfère supprimer les éléments sous droits d'auteurs et les masquer, quitte à lancer un débat en suppression par ailleurs. --Laurent Jerry (discuter) 3 novembre 2020 à 12:32 (CET)[répondre]
Merci Laurent Jerry, à vrai dire j'avais effectivement hésité avec la purge. Je supprime le bandeau demande SI. Bonne journée --Baobabjm [Argumenter] 3 novembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

icône « fait » Fait. message sur la PDD de l'utilisateur qui a recréé l'article. -- Speculos 3 novembre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Notification Gangodit : aberrante, non. Enfin… sauf dans sa mise en page. Les sources présentes en bas, complètement en vrac, montrent une notoriété indéniable. Je vais voir si j'arrive à reprendre un peu tout ça. --Laurent Jerry (discuter) 4 novembre 2020 à 15:28 (CET)[répondre]
Merci - Gangodit Discuter 4 novembre 2020 à 17:07 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Il en reste une Émoticône • Chaoborus 5 novembre 2020 à 03:42 (CET)[répondre]
@Arflhn Vérifie les pages liées avant de dire que la redirection est inutile: Spécial:Pages_liées/Ligne_41_du_tramway_de_Charleroi -- Speculos 5 novembre 2020 à 08:37 (CET)[répondre]

Notification Speculos, fais une recherche rapide sur l'article en question Tramway vicinal de Charleroi et tu verras qu'il n'apparait nul part, il doit être encore présent dans un modèle, lesquels sont quasiment tous supprimés.

--Arflhn (discuter) 5 novembre 2020 à 15:29 (CET)[répondre]

Merci.

Cette page n'est actuellement reliée à aucun portail étant donné qu'elle possède une faute sur le mot série qui est au singulier. Le portail Séries télévisées américaines possédant déjà une page Arborescence crée par le même utilisateur quelques mois plus tard après cette page, cette page orpheline peut être supprimé.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

QCG (d · h · j · )

[modifier le code]

>> Merci de supprimer également la redirection Visual management

Merci.

Merci.

❌ Redirection toujours utilisée. Cdt, ››Fugitron, le 4 novembre 2020 à 18:47 (CET)[répondre]
✔️ Ça ne semble plus le cas maintenant. • Chaoborus 5 novembre 2020 à 22:48 (CET)[répondre]

Merci.

❌ Demande sans motif, sujet semble admissible, il y a qques sources. • Chaoborus 5 novembre 2020 à 22:54 (CET)[répondre]
Maintenant une redirection vers Anatole-Joseph Toulotte, qui relève plutôt de la PàS. • Chaoborus 5 novembre 2020 à 22:56 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Les vlogues de Newton

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Sinit

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Baobabjm [Argumenter] le 6 novembre 2020 à 18:37 (CET)[répondre]
  • Motif : Page créée par une IP sans respecter la procédure. On m’a conseillé ici d’annuler. J’ai laissé le bandeau admissibilité pr que le débat soit lancé ultérieurement. La même IP a fait pareil avec cette page qu’il faudrait également supprimer. Merci d’avance
❌ A été renommé et amélioré. • Chaoborus 6 novembre 2020 à 21:46 (CET)[répondre]
  • Demandé par Jeanne Siaud-Facchin le 6 novembre 2020
  • Motif : page faisant l'objet de diffamations et de nuisances répétées. Par exemple, il est noté "prétendant" faire de la psychologie. C'est mon métier et mon diplôme ! Pire encore : Profession : charlatan ! Des éléments de biographie sont extraits d'un magazine marseillais gratuit, ToutMa, support de publicité, distribué dans les salles d'attente des cabinets médicaux principalement. L'article n'est pas une référence et encore moins une "source" et la manipulation des extraits choisis est délibérément destiné à détourner les propos !

Alban Clerjon, cité dans le paragraphe Controverses est un patient au lourd parcours psychiatrique qui a consulté une de nos psychologues en 2016. Un bilan a été pratiqué. Il prétend que nous proposons de la méditation comme traitement. Nous avons le compte-rendu de son bilan qui propose un suivi psychologique et aucune autre recommandation qu'il érige en accusation. Cette même personne a autopublié un article sur Mediapart prétendant qu'il avait déposé une plainte à l'ex Miviludes, ce qui est faut après vérification auprès de cet organisme. La psychologue Stéphanie Aubertin insinue via le podcast Meta de Choc que je serai proche de dérives sectaires au prétexte que j'ai invité Didier Van Cauwelaert sur son livre "La bienveillance est une arme" absolue et que cet auteur aurait écrit des livres qui traitent de l'au-delà. Le raccourci est bien suspect mais compréhensible lorsque la jalousie anime une personne mal intentionnée. La productrice du podcast a d'ailleurs publié un post sur le compte Facebook pour ridiculiser un message que je lui ai adressé. Le message est toujours en ligne. Il est noté également je suis "intervenante de voyages initiatiques" ce qui est faut. A retrouver sur voyages-interieurs.com. Enfin il est noté 'l'aspect industriel et onéreux des bilans dispensés "à la chaîne" par les centres Cogito'Z font également l'objet de critiques en citant des sources qui critiquent des pratiques dont je suis exclue. En conclusion, un ou des contributeurs malveillants passent beaucoup de temps sur ma page pour me dénigrer, nuire à ma notoriété et me faire du tort. Je suis psychologue et psychothérapeute, diplômée de la faculté d'Aix en Provence et de Paris X Nanterre, titulaire d'un DEA, (Diplôme d'études approfondies), j'exerce depuis près de 30 ans, mes diplômes sur la page Wikipédia ont aussi été supprimés, idem pour ma collaboration avec de nombreux laboratoires de recherches hospitaliers et universitaires, je suis attentive et engagée auprès de mes patients qui me font confiance, ainsi qu'à mes équipes, et qui ont besoin de bienveillance et de soins. Certains souffrent beaucoup et une page Wikipédia pilotée par des détracteurs peut être une entrave à la confiance et donc aux soins. J'ai fait l'objet de très nombreux articles de la presse grand public ou professionnelle, reconnaissant mon engagement et mon professionnalisme, j'ai participé à de multiples émissions télévisées comme experte, j'ai été chroniqueuse régulière du Journal télévisé de France 3, le terme de "Zèbre" que j'ai proposé pour désigner les personnalités à haut potentiel a été introduit au Larousse 2021 avec mon nom en référence, j'ai écrit de nombreux ouvrages, éditoriaux, etc, je reçois chaque jour des lettres de gratitude de patients qui ont bénéficié de soins qui leur a permis de retrouver leur santé psychologique et ouvert leur avenir, ... Mon/notre approche psychologique peut ne pas convenir à tous, et la critique est utile, mais je ne comprends pas qu'une poignée de personnes haineuses puissent déformer à ce point la réalité et que leur malveillance injustifiée et non sourcée honnêtement puisse être prise en compte par la communauté Wikipedia. Je vous remercie de prendre ma demande en considération. Jeanne Siaud-Facchin — Le message qui précède a été déposé par l'IP 2a01:cb00:cf4:6300:d55e:551d:4b8e:3702 (d · c), le 6 novembre 2020 à 17:45. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Émoticône Jeanne Siaud-Facchin. J'ai regardé l'article, et il est clairement criticable. Cependant, il ne me paraît pas relever de la demande de suppression immédiate, mais plutôt de la demande de suppression communautaire (ici). — Ariel (discuter) 7 novembre 2020 à 07:14 (CET)[répondre]
P.S. En attendant, j'ai au moins supprimé dans le résumé la mention tendancieuse.

Merci.

Merci.

Merci.

Pas du ressort d'une suppression immédiate à mon avis, plutôt d'une PàS. Personnellement, le sujet me paraît encyclopédique, et la source admissible. — Ariel (discuter) 7 novembre 2020 à 13:10 (CET)[répondre]

Merci.

Coucou @Michel421 et @Fugitron, si la page reste liée, l'article a de grande chance d'être recréé. -- Pªɖaw@ne 8 novembre 2020 à 12:39 (CET)[répondre]
Bonjour Padawane Émoticône, c'est fait. Merci du signalement, d'habitude je ne vérifie pas dans les cas de PàS et c'est un tort. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 18:42 (CET)[répondre]
  • Demandé par Nicolas de Bourgoing le 08/11/2020
  • Motif : G3 - Cette page semble clairement être un beau canular : aucune source, article très court pour une "religion désormais présente sur tous les continents"... Le "spinjitzu" est d'ailleurs très appris dans le monde de la série pour enfants "ninjago"...
  • Demandé par Frenouille (discuter) le 8 novembre 2020 à 18:20 (CET)[répondre]
  • Motif : R1 - Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue. Lancettes au pluriel est trop ambigu pour rediriger sur le sens "plume", au contraire le sens "architecture" semble prédominer et ça semble malcommode/inutile de rediriger sur la page d'homonymie Lancette Ce lien renvoie vers une page d'homonymie au singulier. Merci


>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Association Internationale de Management Stratégique

>> Merci de supprimer également les redirections :

❌ Visiblement plus maintenant Émoticône • Chaoborus 9 novembre 2020 à 00:14 (CET)[répondre]
  • Demandé par owwwl [slt] le 8 novembre 2020 à 21:46 (CET)[répondre]
  • Motif : A11 - La seule référence est un vieil article de blog. L'article est traduit de l'anglais mais le terme original scanline n'a en fait pas d'équivalent en français. D'après le wiktionnaire, une « ligne de balayage » ça existe mais ça n'a rien à voir.
Pas manifeste et article trop ancien pour passer en SI. Le titre est par ailleurs correct selon le GDT, source d'autorité contrairement au Wiktionnaire. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 22:41 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Il faudrait également supprimer Psychotique (album), Sleeping with Big Ben, Margaret et ses bijoux, Sortie de secours (album de MeeK) et Archives 97/07 qui dfont partie de la même série de créations. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2020 à 17:40 (CET) >> Merci de supprimer également la redirection devenue inutile MEEK[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

Notification Goombiis et Laurent Jerry : mes excuses, j'ai recréé la redirection car elle me paraît pertinente. Une PàS éventuellement... — Ariel (discuter) 10 novembre 2020 à 07:51 (CET)[répondre]

Je conteste cette décision, la page a été supprimée plus tout aujordhui a cause de liens social média, je les ai tous enlevé et ajouté des sources supplémentaires --Leftowiki (discuter) 9 novembre 2020 à 18:55 (CET)[répondre]

Attention, la page avait déjà été supprimée en SI, et il n'y a aucun élément nouveau... RG067 (discuter) 9 novembre 2020 à 18:58 (CET)[répondre]
Je suis une quiche en influenceuse et je suis incapable de juger la recevabilité des sources algériennes. J'avais quand même posé un bandeau "admissibilité à vérifier" sur la première version c'est dire mes doutes sur le sourçage. L'auteur de la page se répandant un peu partout sur WP pour nous démontrer que cette dame est le phare du XXIème siècle il serait peut-être plus judicieux de passer par une PAS. --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2020 à 19:23 (CET)[répondre]
Même avis que Bertrand Labévue. Pas sûr du tout que l'article soit admissible mais comme il y a des sources, une PàS est préférable. Amicalement. --Olivier Tanguy (discuter) 9 novembre 2020 à 22:11 (CET)[répondre]
PAS lancée --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 11:57 (CET)[répondre]
Notification Gyrostat :  Non, désolé, l'admissibilité m'apparaît évidente (article centré de La Croix, de Public Sénat, du Progrès, invitée à France Culture, Frane Inter, interviews sur Le Figaro, L'humanité, L'Humanité encore, un article d'elle dans la Revue politique et parlementaire), le tout étalé sur plus de cinq années… --Laurent Jerry (discuter) 10 novembre 2020 à 12:53 (CET)[répondre]
Notification Laurent Jerry : - Bonjour, on oublie les interview et l'article créé par cette personne, reste des sources qui ne sont pas sur la durée - Admissibilité non évidente -- Lomita (discuter) 10 novembre 2020 à 13:06 (CET)[répondre]
Pas d'avis définitif pour une PàS, mais cet article ne relève pas d'une SI. — Ariel (discuter) 10 novembre 2020 à 13:10 (CET)[répondre]
Même avis que Lomita. Pour être puriste les sources sont insuffisantes (articles DE et pas SUR, site non indépendant du sujet etc.). A passer en PAS (celle-ci je ne la ferais pas). Je pense qu'on est sur un consensus contre la SI je la raye. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]
Pas d'avis définitif pour une PàS, mais cet article ne relève pas d'une SI. — Ariel (discuter) 10 novembre 2020 à 13:09 (CET)[répondre]
PAS lancée. Avec plus de 60% du texte en violation de copyright j'ai quand même bien failli passer direct en SI. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 20:01 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Demande clairement non consensuelle pour une page hors de l'espace encyclopédique. --Shev (discuter) 10 novembre 2020 à 15:42 (CET)[répondre]
Laisser entendre que ce sondage a pour but de " diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet" me semble dépasser un peu trop la ligne jaune, tout de même. Un moment, il faudrait le rappeler. Nouill 10 novembre 2020 à 16:05 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Le Maître du hasard (BD)

Merci.

>>Merci de supprimer également la redirection Liste chronologique de bandes dessinées documentaires

Je pense que je suis arrivé un peu tard : la page avait déjà été supprimée et recréée --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 18:02 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Pas d'avis définitif pour une PàS, mais cet article ne relève pas d'une SI. — Ariel (discuter) 10 novembre 2020 à 13:08 (CET)[répondre]
Vu l'absence de sources centrées il y a un boulevard pour une PAS. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 15:04 (CET)[répondre]
Tu as raison, mais j'ai déjà vu des articles se faire re-sourcer à l'occasion d'une PàS, sinon tant pis pour ses auteurs. Amitiés, Ariel (discuter) 10 novembre 2020 à 22:20 (CET)[répondre]
PAS lancée --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 20:21 (CET)[répondre]
Bonjour @Charlestpt du coup ce qu'il faut n'est pas une suppression mais un renommage en réalité >> WP:DR. — Bédévore [plaît-il?] 11 novembre 2020 à 13:21 (CET)[répondre]
Bonjour @Bédévore, merci de la réponse. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 11 novembre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]
  • Demandé par Edouard2 (discuter) le 11 novembre 2020 à 15:41 (CET)[répondre]
  • Motif : Redirections très problématiques car elles laissent entendre qu'Owain Lawgoch est un Tudor, ce qui est complètement faux et peut gravement entacher la compréhension de ce personnage du XIVe siècle. Cordialement.
  • Demandé par Raphoraph (d · c · b) le 11 novembre 2020 à 15:58 (CET)[répondre]
  • Motif : Une belle confusion que j'explique :
    • L'utilisateur a créé son article sur le brouillon
    • Il le déplace dans l'espace de nom Wikipédia
    • Je renomme donc l'article avec l'intention de le ramener vers la page d'origine (/Brouillon)
    • Je me trompe et je renomme vers user:Canaques13007
    • Il faudrait renommer depuis user:Canaques13007 et écraser le brouillon actuel qui n'est qu'une redirection cassée

Merci.

Page devenue une redirection, pertinente cette fois. — Ariel (discuter) 11 novembre 2020 à 17:37 (CET)[répondre]

Merci.

Cf. section précédente. — Ariel (discuter) 11 novembre 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Notification T. Le Berre et JohnNewton8 : Bonjour. Avant de supprimer une redirection suite à un renommage, il faut vérifier s'il y a des pages liées, en l'occurrence, il y en a 140. J'ai recréé la redirection en attendant de créer éventuellement une page d'homonymie, (auquel cas il faudra modifier les susdites 140 pages liées). Cdlt. Csar62 (discuter) 15 décembre 2020 à 14:51 (CET)[répondre]
Comique bloqué indef. --Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2020 à 17:15 (CET)[répondre]
L'activité de vandalisme par ailleurs n'invalide pas pour autant cette demande : traitée. Epok__ (), le 12 novembre 2020 à 08:06 (CET)[répondre]

Merci.

Archive vide lors du test de la fonction Discussions structurées. Merci

Merci.

Merci.

Merci.

 Non — catégorie de maintenance. On ne va pas la recréer à chaque candidature. • Chaoborus 12 novembre 2020 à 22:20 (CET)[répondre]
Notification T. Le Berre : Pourquoi vouloir supprimer une catégorie de maintenance ?— Sebicux [Discuter] 12 novembre 2020 à 22:42 (CET)[répondre]
Autant pour moi, je ne le savais pas. T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste [V'nez donc parler] 12 novembre 2020 à 23:19 (CET)[répondre]
❌ A été transformé en redirection. • Chaoborus 12 novembre 2020 à 22:33 (CET)[répondre]

Falix Mallet (discuter) 13 novembre 2020 à 01:27 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Pourquoi ? • Chaoborus 13 novembre 2020 à 20:56 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

Création précoce, mais devrait finir admissible. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 novembre 2020 à 17:25 (CET)[répondre]

J'ai créé cette page au soir des élection, M. Valeriote étant un élu surprise et historique pour les verts de Colombie Britannique. J'ai repris cela sur sa page puisqu'en tant que parlementaire provincial il était automatiquement admissible. Il a eu de la presse lors de ce mois, mais après le décompte final c'est finalement un député libéral qui a été élu avec 41 voix d'avance, M. Valeriote n'a donc techniquement jamais été admissible. Il ne me semble donc pas nécessaire de faire une Pàs, le fait enclenchant l'admissibilité n'étant finalement pas réel, mais s'il faut j'en ferai une bien sur.

Merci.

Merci.

Merci.

Veuillez m'excuser du désagrément

>> Merci de supprimer également la redirection Józsefváros központ

❌ Maintenant une ébauche. • Chaoborus 14 novembre 2020 à 22:32 (CET)[répondre]
Oups. Je suis allée trop vite. Merci Chaoborus.--Secotyne (discuter) 14 novembre 2020 à 22:47 (CET)[répondre]

Merci.

Voir aussi les multiples suppressions de Sahabou ouattara (maintenant protégé à la création) pour contexte. --Titlutin (discuter) 15 novembre 2020 à 02:53 (CET)[répondre]