Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/05

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	01	02	03	04	05	06	07	08	09
Archives	01	02	03	04	05	06	07	08	09

Vider une catégorie

Demande du 1 mai 2013, par : Orikrin1998 ( ) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 20:44 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Discussion_utilisateur:Orikrin1998#Demande_de_parrainage

Nature de la demande :
Il faudrait vider la catégorie Utilisateur en attente d'un parrain, ce que je n'ai pas eu le temps de faire et que je n'aurai pas le temps de faire d'ici un certain temps. Merci d'avance.

Bonjour,

Le ménage est fait.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 mai 2013 à 16:55 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 2 mai 2013 à 16:55 (CEST)

Fusion de deux portails pères et un portail fils plus précis

Demande du 1 mai 2013, par : Archibald Tuttle (d) 1 mai 2013 à 11:23 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création récente du Portail:Littérature britannique

Nature de la demande :
Bonjour les dresseurs ! Un travail facile pour commencer le mois de mai : il s’agit de détecter tous les articles portant à la fois le modèle Portail:littérature et le modèle Portail:Royaume-Uni et de remplacer ces deux modèles par le modèle unique Portail:littérature britannique qui est un sous-portail des 2 précédents.

Que penses-tu d'apposer ce bandeau sur tous les articles de catégorie « Littérature britannique » en retirant éventuellement les deux autres s'ils sont présents ? Parce que pour ça j'ai un script tout prêt --Hercule (d) 3 mai 2013 à 00:53 (CEST)

J’en dis que ce serait parfait, car j’en suis au début du recensement en vue du démarrage du projet homonyme. Merci, Hercule. Archibald Tuttle (d) 3 mai 2013 à 07:10 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 3 mai 2013 à 22:05 (CEST)

Il y a une complication sur certains articles qui nécessitent quand même le portail-père Royaume-Uni, notamment dans certaines biographies de personnes n'ayant pas été actives uniquement dans le domaine littéraire. Pourrais-tu rajouter une ligne de script pour dire à HerculeBot de ne plus rien faire si le bandeau Portail:littérature britannique est déjà en place ? De cette manière nous pourrons faire les rectifications nécesaires à la main au cas par cas. Merci d'avance : Archibald Tuttle (d) 4 mai 2013 à 19:57 (CEST)

J'ai été averti a priori, et j'ai fait manuellement les corrections. Je ne suis pas sûr d'avoir tout traité, mais j'ai mis le bandeau sur 3500 article.

Comme j'arrive sur des catégories comme catégorie « Sherlock Holmes » où le bandeau devient incongru je préfère cesser. Je pense qu'une vérification de la catégorie des articles liés au portails ne serait pas superflue.

Cordialement,

--Hercule (d) 4 mai 2013 à 20:16 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 4 mai 2013 à 20:16 (CEST)

Actualisation de liens vers archeoprovence : demande de devis

Demande du 3 mai 2013, par : Azoée (d) 3 mai 2013 à 13:40 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour

J'ai utilisé le site archeoprovence pour compléter les 200 articles de communes des Alpes-de-Haute-Provence.

Mais le site a eu la mauvaise idée de modifier son architecture sans placer les redirections qui vont bien, et les liens ne sont plus valides. Il arrive aussi que l'archive Wikiwix ait enregistré une mauvaise version (). Ma requête est donc d'actualiser les liens. Je ne suis cependant pas sûr que ce soit faisable.

Les liens anciens se présentent sous la forme :

http://www.archeoprovence.com/archeo/index.php/aux-origines-des-eglises-et-chapelles-rurales-des-alpes-de-haute-provence/notices-communales/XXX-yyyy

où XXX est un code unique généré par le CMS (SPIP, aux dernières nouvelles), et yyyy le nom de la commune en minuscules. Les espaces et traits d'union dans le nom sont remplacés par des tirets.

Exemple : http://www.archeoprovence.com/archeo/index.php/aux-origines-des-eglises-et-chapelles-rurales-des-alpes-de-haute-provence/notices-communales/155-brunet

Les nouveaux liens se présentent sous la forme :

http://www.archeoprovence.com/archeo/index.php?option=com_content&view=article&id=XXX:yyyy&catid=56&Itemid=79

où XXX est un code unique généré par le CMS (SPIP, aux dernières nouvelles), et yyyy le nom de la commune en minuscules, typographié de la même manière que dans la première version. A priori, les deux autres valeurs numériques (56 et 79) ne varient pas. Au moins l'une d'entre elles semble dépendre de la page de sommaire [1].

Exemple : http://www.archeoprovence.com/archeo/index.php?option=com_content&view=article&id=155:brunet&catid=56&Itemid=79

J'ai l'impression que le code unique du lien est identique d'une version à l'autre. On ne peut pas faire un simple remplacement, mais je n'en suis pas sûr. En tout cas, les codes communaux de la nouvelle version ne sont pas consécutifs, ce qui peut poser difficulté.

La liste de toutes les notices à lier se trouve ici : http://www.archeoprovence.com/archeo/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Itemid=79

Voilà, si ça prend plus d'une journée de travail pour dresser un Bot, laissez tomber, je le ferai à la main.

Si tu es sûr de toi le traitement est enfantin. Pywikipedia dispose d'un script (replace.py) tout adapté. La commande suivante fera les changements que tu souhaites.

python replace.py -weblink:"www.archeoprovence.com/archeo/index.php/aux-origines-des-eglises-et-chapelles-rurales-des-alpes-de-haute-provence/notices-communales" -regex "http://www\.archeoprovence\.com/archeo/index\.php/aux-origines-des-eglises-et-chapelles-rurales-des-alpes-de-haute-provence/notices-communales/([0-9]*?)-(.*?) " "http://www.archeoprovence.com/archeo/index.php?option=com_content&view=article&id=\1:\2&catid=56&Itemid=79 " -summary:"[[WP:RBOT]] : Actualisation de liens vers archeoprovence"

S'il faut faire des vérifications c'est un peu plus compliqué.

--Hercule (d) 3 mai 2013 à 22:24 (CEST)

En faisant la demande, j’ai affiné l’examen, et j’ai l’impression que les erreurs ne seront pas nombreuses. Une fois le bot passé, je peux faire les 200 vérifications, c’est vite fait. Azoée (d) 3 mai 2013 à 22:38 (CEST)

<question newb>Tiens, dans le script que tu donnes, il n'y est pas précisée sur quelles pages opère le bot. Il scanne tout Wikipédia pour trouver les bonnes pages ? Azoée (d) la page aide sur pywiki donne la réponse.

-weblink indique qu'il travaille sur toutes les pages ayant le lien externe (les mêmes que tu retrouves dans Spécial:Recherche de liens --Hercule (d) 3 mai 2013 à 23:06 (CEST)

Bon, il manque quoi pour lancer le bot ? Je suis dispo pour des vérifications demain soir ou lundi ou mardi, après je suis absent jusqu'au 16. Azoée (d) 4 mai 2013 à 19:48 (CEST)

J'en finissais une autre avant --Hercule (d) 4 mai 2013 à 20:28 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 4 mai 2013 à 20:28 (CEST)

Terminé, Bot(d · c) dressé par Dresseur(d) a terminé son travail. 4 mai 2013 à 22:19 (CEST)

Farpait, je vérifie demain. Marci. (qui a écrit déjà qu'il ne fallait pas poster le samedi soir :-) ). Azoée (d) 5 mai 2013 à 01:10 (CEST)

 : la mise à jour n'a pas fonctionné sur 5 liens. Parfait, grosse mise à jour faite. Merci. Et effet collatéral inattendu : sur certains articles, j’utilisais deux liens différents vers le site, qui ont tous les deux été mis à jour correctement, donc "bravo !". Azoée (d) 5 mai 2013 à 10:38 (CEST)

Renommages de catégories

Demande du 4 mai 2013, par : Like tears in rain ^{-_-} 4 mai 2013 à 16:37 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune, harmonisation de la catégorie avec le titre de l'article principal Guerre d'indépendance des États-Unis.

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Guerre d'indépendance américaine en Catégorie:Guerre d'indépendance des États-Unis, et Catégorie:Site de la guerre d'indépendance américaine en Catégorie:Site de la guerre d'indépendance des États-Unis. Merci.

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 6 mai 2013 à 00:27 (CEST)

Avec quelques renommages comme ici. Et interwikis gérés, via Wikidata

Bravo et merci. Like tears in rain ^{-_-} 7 mai 2013 à 14:24 (CEST)

-->

Renommer la Catégorie:Éditeur de manga

Demande du 4 mai 2013, par : Encolpe 4 mai 2013 à 11:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Si dans le langage courant, maison d'édition et éditeur sont souvent synonymes, cela prête à confusion et donc ne sied pas à une encyclopédie. Sur le Projet:Bande dessinée, les deux catégories sont bien distinctes. Ce n'est pas encore le cas sur le Projet:Animation et bande dessinée asiatiques. J'ai proposé ici de remédier à cette imprécision. Le seul répondant était d'accord.

Nature de la demande :
Renommer la Catégorie:Éditeur de manga en Catégorie:Maison d'édition de manga

Ça n'était pas le bon endroit pour faire cette demande ? Encolpe 6 mai 2013 à 22:23 (CEST)

Bonjour,

Si, si, mais les dresseurs ne sont pas toujours à l'affut !

Tu peux également utiliser le modèle {{Catégorie à renommer}} pour attirer l'attention.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 mai 2013 à 14:20 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 7 mai 2013 à 14:20 (CEST)

N'est ce pas faisable soit même avec l'option "renommer" de la page? Triton (d) 7 mai 2013 à 16:00 (CEST)

Non. Il n'est pas possible sous Mediawiki de renommer une catégorie, comme expliqué là par exemple. Zetud (d) 7 mai 2013 à 20:39 (CEST)

Au temps pour moi, j'avais installé l'outil java. Triton (d) 9 mai 2013 à 13:45 (CEST)

Ne pas oublier de modifier Wikidata. Je l'ai fait (ici et là), et j'ai mis un 4^e point dans l'aide. Zetud (d) 8 mai 2013 à 10:50 (CEST)

Tableau d'avancement de communes

Demande du 8 mai 2013, par : -- El Caro ^bla 8 mai 2013 à 09:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion_utilisateur:Culex#Projet:PO

Nature de la demande :
Il faudrait compléter le tableau situé ici : Utilisateur:Culex/PO-Avancement_communes, ce qui consiste à :

• récupérer l'avancement (ébauche, etc...) en pdd de chaque article concernant une commune du département des Pyrénées-Orientales
• récupérer le nombre d'octets de chaque article à des dates précises dans l'historique

et à mettre ces info dans le tableau.

j'ai créé une première ébauche dans la page Utilisateur:HerculeBot/Brouillons/03. Actuellement tout est donné en dur, mais il est possible de paramétrer.

Le script pour l'instant travaille sur la catégorie « Commune dans les Pyrénées-Orientales » : il récupère chaque article (en excluant ce qui commence par "Liste des communes" et "Armorial des communes". Pour chaque article il regarde la première révision puis les éditions d'avant le premier janvier de chaque année. L'avancement sur base sur la catégorie "Article sur les communes de France d'avancement ...".

Il est possible d'ajouter l'importance si cela vous intéresse. Je peux aussi faire ce traitement sur d'autres département. Dites moi lesquels et surtout où les enregistrer. Il est possible de lancer cette requête régulièrement.

Pour les code Insee et postaux je ne les ai pas récupéré parce que cela n'est pas si simple et que Wikidata fournira prochainement une possibilité de l'afficher par #property.

Dites moi si ça convient, où l'enregistrer et à quelle fréquence.

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 18:02 (CEST)

C'est formidable, je n'en attendais pas tant. Il pourrait effectivement être intéressant de rajouter une colonne pour l'importance des articles. On pourrait mettre ce tableau sous Projet:Pyrénées-Orientales/Avancement communes, non ? Est-ce que ce genre de tableau pourrait être mis à jour au moins une fois par mois pour l'état actuel ?

Concernant d'autres départements, j'ai essayé de relancer le projet Gers il y a quelques mois. Donc, si c'est possible, l'équivalent me serait utile, sous Projet:Gers/Avancement communes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Culex (discuter)

Merci Hercule, je pense qu'on peut considérer la requête comme traitée et l'archiver, pour ce qui concerne les Pyrénées-Orientales.

Pour l'extension à d'autres département, le mieux est sans doute d'en parler sur la page du Projet:Communes de France et d'éventuellement ouvrir une nouvelle requête après accord ? ---- El Caro ^bla 15 mai 2013 à 13:56 (CEST)

Juste un petit détail : je vois que les importances affichées sont celle du premier projet affiché, et non celles du Projet Pyrénées-Orientales. Exemple : Perpignan devrait avoir "maximum" et non "moyenne". Culex (d) 15 mai 2013 à 14:14 (CEST)

Le script est fini, je n'ai plus qu'à le télécharger sur le Toolserver pour programmer son exécution mensuelle.

Je le programme pour les projets Pyrénées-Orientales et Gers. Si d'autres projets le veulent il suffit de m'en faire directement la demande sur ma page utilisateur, en indiquant le nom de la page où sauvegarder.

Si une page n'est pas évaluée par le projet concerné il y a un affichage bizarre comme pour Jujols dans cette version.

-- Hercule (d) 15 mai 2013 à 15:21 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 15 mai 2013 à 15:21 (CEST)

Modification de liens après renommage d'un article

Demande du 15 mai 2013, par : Gentil Hibou ^{mon arbre} 15 mai 2013 à 20:56 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion:Commune_de_Paris_(Révolution_française)#Début de la discussion

Nature de la demande :
Bonjour, suite au renommage de Commune de Paris (1792) en Commune de Paris (Révolution française), un robot pourrait-il modifier les liens internes correspondants (environ 200 pages concernées) ? Merci d'avance.

Il n'y a aucun gain à attendre de la résolution de ces redirections. C'est donc une requête inutile qui doit être refusée. J'ai modifié le lien dans {{Palette Sections révolutionnaires de Paris}} -- Hercule (d) 15 mai 2013 à 23:05 (CEST)

Qu'il me soit permis d'exprimer mon étonnement pour ce refus alors qu'une demande semblable avait été acceptée sans difficulté. Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 mai 2013 à 22:01 (CEST)

La précédente requête n'aurait pas dû être acceptée non plus. Mais nous ne sommes pas infaillibles -- Hercule (d) 20 mai 2013 à 16:57 (CEST)

YSL

Demande du 15 mai 2013, par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 mai 2013 à 21:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
HerculeBot corrige ceci : ([Bot] Correction de cacographie. remplacement de Yves Saint-Laurent par Yves Saint Laurent)

Je pense qu'il faut arrêter cette requête, les deux orthographes étant valables. C'est en fonction de l'année. Avant novembre 1957, ça s'écrit avec un tiret, et pas après. Le Bot ne va pas savoir gérer ce détail de date. Cette différence est expliquée et sourcée ici : Yves_Saint_Laurent_(Dior). C'est également le pourquoi des deux orthographes présents dans l'article principal.

C'est noté, je le retire des traitements.

Il faudra le préciser à Petro (d · c · b) qui a signalé ↳ Yves Saint-Laurent (h · j · ↵) comme une redirection

Pages d'homonymie ayant un lien avec ancre

Demande du 15 mai 2013, par : NicoV (d) 15 mai 2013 à 15:09 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : sans objet

Nature de la demande :
Bonjour, un bot pourrait-il générer la liste des pages d'homonymie contenant des liens internes avec ancre ([[Lien#Ancre|Texte]]), avec de préférence les liens concernés ?

J'ai l'impression que dans la plupart des cas il serait plus propre de créer un redirect gérant cette ancre plutôt que de l’avoir dans la page d'homonymie (par exemple, dans Ordre du Phénix, en créant Ordre du Phénix (Harry Potter)).

J'ai créé Utilisateur:NicoV/Liens ancrés dans les pages d'homonymie, mais ça ne semble pas simple à exploiter. La plupart des liens ancrés ne sont pas des liens concernant un des sujets homonymes. Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2013 à 23:35 (CEST)

NB : les liens ancrés au début de la liste sont ceux apparaissant dans le plus grand nombre de pages distinctes. Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2013 à 23:38 (CEST)

Merci beaucoup. Effectivement, ça n’a pas l’air simple pour l'exploiter comme je le voulais. Je vais voir si j’arrive à faire quelque chose avec cette immense liste. J'ai l'impression que la fin de la liste a l'air plus facilement exploitable --NicoV (d) 16 mai 2013 à 00:00 (CEST)

Bonjour. Serait-il possible de retirer les liens qui ne sont pas des liens internes ? Il y a actuellement des liens interwikis, vers le wiktionnaire, vers wikisource, … dans la liste. --NicoV (d) 16 mai 2013 à 07:59 (CEST)

Tu les avais déjà tous enlevés sauf deux. Orlodrim ^[discuter] 16 mai 2013 à 21:51 (CEST)

Super, merci pour tout. Je vais essayer de traiter petit à petit cette liste, je pense que j’en ai pour un certain temps… --NicoV (d) 16 mai 2013 à 22:39 (CEST)

{{Infobox Musique (instrument)}}

Demande du 16 mai 2013, par : Florn (d) 16 mai 2013 à 19:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait mettre à jour les paramètres dans les articles incluant cette infobox :

• transformer le paramètre taille en taille image
• enlever px pour les valeurs de ce paramètre

Exemple : | taille = 200px devient | taille image = 200

Merci. Florn (d) 16 mai 2013 à 19:54 (CEST)

C'est fait. Orlodrim ^[discuter] 16 mai 2013 à 21:41 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 mai 2013 à 21:41 (CEST)

Remplacement modèle obsolète - Tableau unité armée de l'air

Demande du 16 mai 2013, par : FDo64 (d) 17 mai 2013 à 00:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète

Nature de la demande :

1. Substituer le Modèle:Tableau unité armée de l'air (voir son code) par {{Infobox Unité militaire}}
2. Supprimer le paramètre statut
3. Convertir l'image : ne garder que le nom du fichier et transférer si nécessaire la taille dans taille image et la légende dans legende (sans accent)
4. Il y a 95 pages à modifier.

Merci !

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 mai 2013 à 22:14 (CEST)

Merci !--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 22:36 (CEST)

Insertion de liens vers International Journal of American Linguistics

Demande du 20 mai 2013, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 mai 2013 à 05:30 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour, je viens de créer l'article International Journal of American Linguistics et il serait intéressant de le lier aux sources tirées de cette revue. Je pense que la plupart sont juste du texte mais certaines peuvent se trouver dans des modèles {{article}}. Le travail porterait sur 186 articles : [2]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 mai 2013 à 05:30 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 20 mai 2013 à 23:02 (CEST)

Il y avait seulement trois occurrences dans le modèle {{Article}}, je les ai traitées à la main. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 23:02 (CEST)

Super, Merci . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 mai 2013 à 23:09 (CEST)

Lancer le message collectif du Wikimag sur les PdD

Demande du 20 mai 2013, par : Etiennekd (d) 20 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Maintenant prêt, le numéro de cette semaine du Wikimag peut être publié via un lien dans les PdD des lecteurs. Merci d'avance. Etiennekd (d) 20 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Je l'ai signalé à Romainhk. Comme BeBot semble essayer plusieurs fois de le distribuer (au moins deux), je préfère ne pas risquer un envoi en double. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 20:59 (CEST)

 Fait. Envoie en cours. Romainhk (QTx10) 20 mai 2013 à 21:25 (CEST)

Terminé, BeBot(d · c) dressé par Romainhk(d) a terminé son travail. 20 mai 2013 à 22:13 (CEST)

Renommer "Catégorie:Militaire né à Metz" en "Catégorie:Militaire de Metz" dans les pages concernées

Demande du 13 mai 2013, par : Praetorius (d) 13 mai 2013 à 13:20 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
[3]

Nature de la demande :
Il conviendrait de renommer la "Catégorie:Militaire né à Metz" en "Catégorie:Militaire de Metz" dans les 150 pages concernées. L'arborescence de la catégorie "Cat:Militaire né à Metz" a en effet été modifiée, en remplaçant "Cat:naissance à Metz" par "cat:Personnalité messine". Cela permet de résoudre un problème de doublons signalé par A2 dans la "catégorie:naissance à Metz". Cela permet aussi d'y inclure des personnalités militaires messines nées dans le pays messin, exclues de fait par l'intitulé restrictif de la catégorie. Cela permet enfin de clarifier l'arborescence utilisée. Merci.

Sauf que cette décision prise dans une page peut fréquentée va à l'encontre de toutes les habitudes sur toutes les pages "naissance à..." qui sont des centaines. ---- El Caro ^bla 14 mai 2013 à 09:19 (CEST)

Bonjour El Caro, C'est pourtant le cas pour Saint-Malo par exemple, avec la catégorie "Armateur de Saint-Malo", qui est une sous-catégorie de "Armateur" et "Personnalité malouine". Il n'y a pas de règles absolues...Cordialement, Praetorius (d) 14 mai 2013 à 15:49 (CEST)

Terminé, A2bot(d · c) dressé par A2(d) a terminé son travail.

Désolé, mais :

1. Cette requête a été traitée alors qu'elle ne fait pas consensus ; "de Metz", ça ne veut rien dire, et ce n'est certainement pas égal à "né à Metz".
2. Je ne vois pas Utilisateur:A2bot dans la liste des bots autorisés.
3. ça pose un problème, de savoir qu'un tel "bot" (ou revendiqué tel) puisse agir ainsi, sans mandat autre qu'un mandat temporaire pour une tâche bien précise. ---- El Caro ^bla 14 mai 2013 à 21:00 (CEST)

Effectivement, A2 n'aurait pas dû traiter cette demande puisqu'il n'y avait pas consensus. Concernant l'exemple de Saint-Malo je dirais que cela n'a rien à voir. "Armateur de Saint-Malo" a du sens puisqu'il s'agit des armateurs des bateaux de Saint-Malo. "Militaire de Metz" devrait signifier "Militaire ayant été en cantonnement à Metz". Ceci n'a d'une part pas grand chose à voir avec ce qu'explique Hieronymus Praetorius (d · c · b) et d'autre part serait d'une pertinence douteuse. Sauf à considérer que le casernement à Metz est une caractéristique importante de ces personnalités.

J'hésite à annuler le renommage pour remettre l'ancien nom qui est plus "classique" et surtout plus clair (pour le cas des militaires nés près de Metz il suffit de faire une catégorie avec le département de naissance, comme pour les lieux de naissance).

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 21:47 (CEST)

Désolé… mais cette requête n'avait en fait pas à passer par ici. Et ce n’est pas là une question de bot ou pas, ça pouvait se résoudre à la main. Si le point ne fait pas consensus pour vous, l'avis de trois contributeurs actifs du projet Metz fait pour moi consensus. – A2 (d) 14 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Tu as une drôle de conception du consensus, puisque SammyDay avait levé la même objection que moi dès le 10 mai. De plus, il y avait 2 pour et deux contres (avec El Caro) quand tu as donné ton opinion et que tu as lancé ton bot. C'est du passage en force.

Je te prierai de bien vouloir faire retirer le bot flag d'A2bot, puisque tu l'avais demandé pour une autre tâche et qu'il devait être temporaire.

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 21:56 (CEST)

Vous pourriez peut-être tenter de comprendre le problème ? J'ai répondu sur la pdd de la catégorie vu que j'ai découvert cette discussion après. Vu vos questions (SammyDay, El Caro et toi) vous n'avez pas réellement cherché à comprendre. J'avais déjà supprimé la catégorie (il y a quelques années déjà…) mais son auteur (?) avait révoqué le tout ne comprenant pas le problème de redondance posé par l'inclusion d'une catégorie dans l'autre (et les articles avaient une ou plusieurs catégorisation militaire… et naissance à Metz). La solution triviale adoptée ici permet d'éviter cette redondance et d'inclure plus largement les militaires du pays messin. Je conçois que ce « de Metz » est moins précis qu'avant, mais comme partout l'introduction de la catégorie permet de préciser ce que l'on veut y inclure. L'ancien nom « plus classique » est au contraire entièrement original et n'a aucun équivalent, donc plus classique… très subjectif. Maintenant les menaces « passage en force », « supprimer le botflag », faites ce que vous voulez, de toute façon j’avais effectivement demandé le flag temporairement pour résoudre un autre problème pour les communes de Moselle (qui serait encore là sinon… comme celui-ci qui traine depuis très longtemps…). J'en ai un peu ras la casquette d'avoir à justifier en long en large et en travers mes actions sur ces articles Metz/Moselle alors que je suis un des seuls depuis 2006 à m'en occuper… Et je sais qui j'ai croisé en liste de suivi sur ces pages et avec qui j'ai déjà discuté de cette question (cf. récente discussion en pdd de liste de personnalités liées à Metz, Alto Solo et Praetorius), d’où ma vision du consensus (qui peut avoir l'air biaisé je le comprends. Une solution pour plaire à tout l'monde serait d'affiner le nom à la manière du choix pris pour les personnalités de Metz à savoir écrire Catégorie:Militaire liés à Metz. Mais revenir à l'appellation précédente me semble être une absurdité car le renommage que j'ai fait a réglé un premier problème qui trainait depuis longtemps. J'espère avoir été clair. – A2 (d)

Le nom actuel n'a de toute façon pas l'air correct. Une catégorie "militaire né à Metz" ne me choque pas, si les articles qui la contiennent l'utilise à la place de "militaire" et "naissance à Metz". Selon le POV on peut parler de problème de redondance ou d'affinage de catégorisation...

Si le but est d'avoir des militaires ayant un rapport avec Metz, hors la naissance, il faut revoir le titre, qui prête à confusion. Catégorie:Militaire liés à Metz peut convenir. Mais je me demande la pertinence de cette catégorie si le but est de recenser les militaires par cantonnement. Il faut bien cerner l'objectif avant de se relancer dans un nouveau renommage, et bien détailler dans la page de catégorie le contenu attendu (ce qui ne suffit pas toujours...).

Pour le reste, les catégories sont un sujet en soi et il existe même un Projet:Catégories. Ce n'est pas parce qu'un articles est lié au portail Metz que seules les personnes travaillant à ce sujet on un avis pertinent à donner. Pour une catégorie les membres du projet catégorie sont tout indiqués. Sur ce coup là tu es passé en force (peut-être par bonne foi, mais le fait est là).

Pour le botflag, il ne me semble pas normal que tu le gardes après une demande temporaire. En dehors de toute autre considération. J'apprécierai que tu demandes de toi-même le retrait pour éviter qu'un autre n'ait à le faire. Rien ne t’empêche par la suite de refaire une demande de flag (notes que tu peux toujours utiliser AWB, mais sans avoir tes modifications masquées par défaut).

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 22:59 (CEST)

Moi ce que je retiens surtout, c'est qu'a priori on a tous la même idée sur les catégories : elles doivent contenir exactement ce pour quoi elles sont définies, rien de moins, rien de plus. Effectivement, il y a un projet Catégories (dont Hercule et moi faisons partie d'ailleurs, c'est sans doute pour cela qu'on s'immisce). Pour la cohérence, je reconnais que "Militaire né à Metz" sort un peu du lot de ce qu'on a en magasin. Pareil pour "Militaire de Metz", qui de plus n'est pas très clair : cantonnement à Metz, vie à Metz, ou dans sa région ? Même si le chapeau de la catégorie est précis, s'il y a moyen de donner un titre qui reflète exactement ce qu'il y a dedans, ce serait génial.--SammyDay (d) 14 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Par rapport au bot flag, je ne me suis personnellement pas prononcé en fonction du caractère temporaire ou non du statut de bot (ce qui fait 100 % de votants approuvant le statut définitif ). Je ne crois pas qu'il y ait jamais eu de bot temporaire, de toute façon. Au contraire, il est tout à fait courant et accepté que le bot flag soit demandé pour une tâche précise et conservé pour de nombreuses autres tâches ensuite (il n'y a qu'à voir les demandes pour OrlodrimBot... ou HerculeBot  ; en fait mon espoir secret à chaque demande de bot est que le dresseur aide un peu à traiter les requêtes bots, où le backlog est toujours de plusieurs semaines). Il serait dommage de remettre en cause ce fonctionnement souple pour un désaccord qui me semble très ponctuel. Orlodrim ^[discuter] 14 mai 2013 à 23:38 (CEST)

La demande était explicitement pour un flag temporaire. Ce qui n'a pas été le cas pour HerculeBot -- Hercule (d) 15 mai 2013 à 09:48 (CEST)

Bonjour Hercule, À vous lire, on croirait relire Kafka. Je remarque que vous tapez sur les doigts d’un éditeur – A2 pour ne pas le nommer- qui suit les pages de Metz/Moselle depuis plus de 7 ans et qui, tout en connaissant les sacro-saintes règles wikipédiennes, arrive à motiver d’autres contributeurs, malgré les aléas du système. Vous devriez savoir, du haut de votre tour de contrôle, qu’il n’est pas facile de gérer une horde de contributeurs aux intérêts divergents, et d'en faire une équipe de contributeurs utiles et collaboratifs. Le travail consensuel de A2 est remarquable, et pourrait servir d’exemple à tous les participants du projet de la Fondation. Cordialement, Alto Solo (d) 18 mai 2013 à 01:22 (CEST)

Il n'est donc pas normal de vouloir qu'une personne demandant un flag temporaire demande son retrait une fois son action effectuée ? -- Hercule (d) 20 mai 2013 à 16:58 (CEST)

Quelques compléments : la forme la plus fréquente pour ce type de catégorie est activité adjectif relatif à la ville, les critères d'inclusion étant peu cohérents entre les différentes catégories :

• Catégorie:Architecte nantais (« Cette catégorie recense les architectes ayant eu une production marquante ou actifs principalement à Nantes, en France. »)
• Catégorie:Cuisinier lyonnais (aucune précision sur le contenu)
• Catégorie:Général strasbourgeois (« Cette catégorie recense uniquement les généraux nés à Strasbourg. »)
• Catégorie:Peintre toulousain (« La catégorie « Peintre toulousain » regroupe les peintres, originaires ou non de Toulouse, qui ont exercé principalement à dans cette ville ou qui y ont laissé des témoignages majeurs de leur art. »)
• Catégorie:Armateur de Bordeaux. (aucune précision sur le contenu)

Il n'y a aucune catégorie de l'espace encyclopédique contenant le mot "né" sauf Catégorie:Haïtien né à l'étranger. Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2013 à 23:59 (CEST)

Ajouter une Catégorie:Modèle football aux États-Unis à des pages ayant un lien commun

Demande du 21 mai 2013, par : ACA Galaxy (d) 21 mai 2013 à 03:21 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Bonjour, Je fais ici ma demande pour savoir s'il est possible (et justifié) de rajouter cette catégorie (Catégorie:Modèle football aux États-Unis) à toutes les palettes américaines (et non canadiennes) des équipes de Major League Soccer. Précisez-moi si c'est justifié ou non. Merci pour votre aide. --ACA Galaxy (d) 21 mai 2013 à 03:21 (CEST)

Pour le football aux Etats-Unis il vaut mieux utiliser catégorie « Modèle soccer aux États-Unis ». Est-ce que les modèles dont tu parles n'y sont pas déjà ? -- Hercule (d) 21 mai 2013 à 10:08 (CEST)

Exactement, je crois que tu as raison. Je pense que tu peux donc supprimer la catégorie en question. Je te remercie de ton aide. --ACA Galaxy (d) 21 mai 2013 à 12:04 (CEST)

J'en ai fait une redirection de catégorie, parce que ton erreur est bien compréhensible. -- Hercule (d) 21 mai 2013 à 20:27 (CEST)

Harmonisation apostrophes

Demande du 21 mai 2013, par : 2.3.193.103 (d) 21 mai 2013 à 17:52 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour à tous, je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé ou si c'est bien ici pour en discuter mais voilà j'aimerais vous présenter une requête : je modifie depuis quelques jours quelques pages de Wikipedia, rien de bien anormal jusque là, mais je me suis rendu compte que les différents contributeurs n'utilisent pas tous la même apostrophe : certains utilisent la droite (') (comme moi), d'autres une apostrophe courbe (’), etc... Je me demandais si c'était possible qu'un Robot puisse harmoniser tout ça ? Ce n'est pas très utile, je vous l'accorde, mais je suis un peu maniaque. Merci d'avance.

Il n'est pas question d'harmoniser les apostrophes dans un sens ou dans un autre. C'est un sujet de tension sur lequel le statu quo est de mise : chacun utilise l'apostrophe qu'il veut, et personne ne doit se lancer dans un remplacement systématique (ce qui n'empêche pas d'harmoniser dans la page que l'on est en train d'éditer.

La seule exception est sur les titres : normalement il ne devrait y avoir que des apostrophes droites, et la création de redirection avec apostrophe courbe est encouragée (pour ne pas avoir de lien rouge).

-- Hercule (d) 21 mai 2013 à 20:21 (CEST)

D'accord merci de la réponse rapide. 2.3.193.103 (d) 21 mai 2013 à 20:42 (CEST)

OMIM

Demande du 22 mai 2013, par : — Racconish ^D 22 mai 2013 à 11:25 (CEST)

Nature de la demande :
Liste des maladies génétiques à gène identifié est l'article qui utilise le plus de liens externes dans l'encyclopédie. En recherchant pourquoi, je me suis rendu compte que le modèle {{OMIM}} aurait dû être préféré à un LE. Plus généralement, un bot pourrait-il faire les modifications comme celle-ci ? D'avance merci, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 11:25 (CEST)

 Fait. Hawk-Eye (d) 22 mai 2013 à 12:36 (CEST)

Merci. Peux-tu passer aussi ici ? Cordialement, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 13:50 (CEST)

Refait. Hawk-Eye (d) 22 mai 2013 à 13:58 (CEST)

Re Merci. Cordialement, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 14:05 (CEST)

Ajouter des liens plus précis pour une catégorie d'articles

Demande du 3 mai 2013, par : Floflo62 (d) 20 avril 2013 à 08:47 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suggestion proposée sur Discussion Projet:Cyclisme#Liens internes des saisons d'équipes dans les articles de courses requête n'ayant pas eu de réponse le mois dernier.

Nature de la demande :
Bonjour. Je vais essayer d'être compréhensible. J'ai pu constater que les liens internes des équipes cyclistes sur les articles de courses en 2012 (exemple Tour de Lombardie 2012) renvoyaient à l'article général sur l'équipe, et non pas sur les articles de saisons d'équipes qui existent pour au minimum la catégorie des équipes World Tour (sorte de ligue 1 du cyclisme) les équipes françaises de premier plan. Pourquoi cet état de fait ? Probablement parce que le Projet:Cyclisme a pris l'habitude de créer les articles de saisons en fin d'année et non pas au début. Du coup, ce qui est dommage est que les articles de saisons ne sont pas trop reliés à d'autres et pourtant ils présentent des infos qui peuvent être utiles à un lecteur en quête d'infos sur ce lien bleu. L'idée serait que pour l'ensemble des articles de cette catégorie Catégorie:Cyclisme sur route en 2012, les liens du style Équipe cycliste Katusha soit remplacé par Saison 2012 de l'équipe cycliste Katusha, chose qui serait à faire sur le même principe avec les articles de Catégorie:Équipe cycliste en 2012. Faire les choses à la main est possible, mais pour l'avoir fait sur un cas (Saison 2012 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step) et uniquement sur les courses remportées par cette équipe, j'y ai déjà passé plus de temps que voulu et je ne m'imagine pas tenter le coup pour le reste. Si donc un bot peut se charger de tout ça... Cordialement Floflo62 (d) 3 mai 2013 à 00:44 (CEST)

Bonjour,

Je ne me risquerai pas à faire ça avec un bot. Selon le contexte, remplacer le lien peut être pertinent ou pas, et un bot ne peut pas le savoir. Par exemple, quand il est question de ce qui s'est passé l'année d'avant, le choix de la cible du lien est complexe :

• Tour du Poitou-Charentes 2012 : « Alex Dowsett, second en 2011 n'est pas présent puisque son équipe, la Sky n'est pas présente, de même que le troisième Michał Kwiatkowski, et son équipe Omega Pharma-Quick Step ».
• Grand Prix cycliste de Québec 2012, « Philippe Gilbert (BMC Racing) n'est pas présent pour défendre son titre de vainqueur de l'édition 2011 ».

Certains articles (peut-être pas dans cette catégorie, je n'ai pas vérifié) peuvent aussi renvoyer à un contenu bien précis de l'article cible (du type : « comme expliqué dans l'article Équipe cycliste XYZ »), et il ne faudrait alors pas remplacer le lien.

Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Ne peut-on pas limiter ça aux nombreux tableaux (résultats, participants) de ces articles ? C'est là où c'est le plus problématique et que ça demande une débauche d'énergie excessive. Floflo62 (d) 20 mai 2013 à 17:08 (CEST) PS : les exemples cités ne posent pas problème cela dit. Floflo62 (d) 20 mai 2013 à 17:09 (CEST)

Ça ne semble pas sûr dans les tableaux non plus (exemple : tableau de gauche de Saison 2012 de l'équipe cycliste Katusha#Arrivées et départs). Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 17:44 (CEST)

C'est bien pour ça que je propose de modifier les liens d'équipes des articles de Catégorie:Cyclisme sur route en 2012, catégorie à laquelle n'est pas reliée l'article que tu viens de me citer . Floflo62 (d) 20 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Ok, je vérifierai si la requête est faisable en se limitant aux tableaux de Catégorie:Cyclisme sur route en 2012. Réponse a priori ce week-end. Orlodrim ^[discuter] 21 mai 2013 à 22:50 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 25 mai 2013 à 14:33 (CEST)

Je laisse de côté les articles suivants de Catégorie:Cyclisme sur route en 2012 qui ne concernent pas (ou pas que) l'année 2012 : Tour du Maroc 2013, UCI Africa Tour 2013, UCI America Tour 2013, UCI Asia Tour 2013. Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2013 à 14:33 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 25 mai 2013 à 15:40 (CEST)

Redirection sans intérêt

Demande du 9 mai 2013, par : — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 mai 2013 à 10:03 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Extrait de la liste des contributions de Loveless
• Un exemple de traitement de redirections sans intérêt

Nature de la demande : Bonjour . Un robot ayant les fonctions d'administrateur pourra t-il procéder à un petit ménage nécessitant le droit de supprimer des pages. En novembre 2007, Loveless (d · c · b) a entrepris de créer des redirections vers des pages de l'encyclopédie qui, avec le progrès de Mediawiki, sont devenus sans intérêt. Plusieurs administrateurs (Lomita (d · c · b), Jules78120 (d · c · b), moi même depuis hier et j'ai plusieurs fois traités des SI à ce sujet) suppriment manuellement ce genre de redirection. Mais le travail est encore colossal. De ce fait un robot est à mon humble avis la meilleure solution.

Les suppressions ne doivent avoir lieu uniquement si aucune page n'est liée à la redirection en question.

À mon avis, Lomita, Jules78120, toi-même et les dresseurs de bot gagnerions tous du temps en ne les supprimant pas.

Une parenthèse : à ma connaissance, le changement qui a eu lieu est que MediaWiki trouve plus facilement les titres avec une casse différente (exemple : si on cherche "Contrôle De Constitutionnalité" dans le champ de recherche, on tombe directement sur Contrôle de constitutionnalité sans passer par les résultats de recherche, qu'il y ait ou non une redirection). Cela n'est pas vrai pour les accents, donc une partie des redirections restent utiles (exemple : Erudition → Érudition).

Maintenant, pour les redirections où seule la casse change : un lien vers une redirection créée par Loveless peut facilement se retrouver dans une page web hors de Wikipédia, ou dans les marques-pages/favoris d'un lecteur. Par exemple, si tu entres "abbaye de reigny" dans le champ de recherche, tu es redirigé vers Abbaye de Reigny. Mais la barre d'adresse de ton navigateur affiche http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_reigny. Un webmaster fait un copier-coller et hop, un lien vers une redirection qui sera cassé si on la supprime.

Donc si un bot supprime les centaines de milliers de redirections de Loveless, on va rendre le journal des suppressions illisible pendant plusieurs semaines pour une tâche à 99,9 % inutile et à 0,1 % nuisible.

Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 13:09 (CEST)

Contributeurs en botanique

Demande du 18 mai 2013, par : TED 19 mai 2013 à 00:57 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour ! pour une amie qui se lance dans une étude sur les contributeurs de WP, je voudrais obtenir une liste des contributeurs aux divers projets liés à la botanique (Projet:Botanique, Projet:Mycologie, Projet:Phycologie, et éventuellement Projet:HZB, mais pas horticulture cela mènerait trop loin). Une liste exhaustive serait beaucoup trop ardue à analyser, donc je propose de limiter par ex. aux 12 derniers mois et aux 100 (ou 200 ?) contributeurs les plus actifs.

Serait-il possible d’avoir la liste des contributeurs les plus actifs sur les deniers mois sur les articles de Catégorie:Portail:Botanique/Articles liés, Catégorie:Portail:Mycologie/Articles liés, Catégorie:Portail:Phycologie/Articles liés, Catégorie:Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Articles liés ? TED 19 mai 2013 à 00:57 (CEST)

Bonjour,

Je peux te donner les statistiques sur 30 jours (c'est beaucoup plus compliqué d'aller plus loin puisqu'il faudrait extraire les données d'un dump).

• TED (d · c · b) : 549
• Rgimilio (d · c · b) : 485
• VonTasha (d · c · b) : 185
• Thierry Caro (d · c · b) : 118
• Christian COGNEAUX (d · c · b) : 102
• Pinof (d · c · b) : 75
• Vlaam (d · c · b) : 72
• ZorglubAB (d · c · b) : 70
• Jean.claude (d · c · b) : 64
• 46.20.163.142 (d · c · b) : 58
• Gzen92 (d · c · b) : 58
• Benoit Blanchard (d · c · b) : 56
• 82.255.34.216 (d · c · b) : 49
• Patrice78500 (d · c · b) : 49
• Salsero35 (d · c · b) : 47
• Cymbella (d · c · b) : 40
• Altmine (d · c · b) : 38
• Fludd (d · c · b) : 36
• LoulOu&les brocolis (d · c · b) : 36
• Fralambert (d · c · b) : 34
• Lamiot (d · c · b) : 33
• Lomita (d · c · b) : 33
• Archaeodontosaurus (d · c · b) : 32
• Ggal (d · c · b) : 32
• Liz de Quebec (d · c · b) : 32
• Dre theo (d · c · b) : 27
• Cvbn (d · c · b) : 26
• Salebot (d · c · b) : 25
• Cesco42 (d · c · b) : 24
• Pautard (d · c · b) : 24
• 82.253.170.118 (d · c · b) : 23
• Ange Gabriel (d · c · b) : 23
• Loreleil (d · c · b) : 23
• 82.64.3.82 (d · c · b) : 21
• AntonyB (d · c · b) : 21
• Jarfe (d · c · b) : 20
• Salix (d · c · b) : 20
• Zusasa (d · c · b) : 20
• Enrevseluj (d · c · b) : 18
• Meissen (d · c · b) : 17
• 82.248.36.147 (d · c · b) : 16
• 82.65.175.214 (d · c · b) : 16
• 82.65.78.229 (d · c · b) : 16
• Chaumot (d · c · b) : 16
• JLM (d · c · b) : 16
• Leag (d · c · b) : 16
• Thomas Linard (d · c · b) : 16
• TwoWingsCorp (d · c · b) : 16
• Nnemo (d · c · b) : 15
• Speculos (d · c · b) : 15
• Hercule (d · c · b) : 14
• Pancrat (d · c · b) : 14
• Wiolshit (d · c · b) : 14
• BonifaceFR (d · c · b) : 13
• Ji-Elle (d · c · b) : 13
• Puff (d · c · b) : 13
• Silk666 (d · c · b) : 13
• VVVF (d · c · b) : 13
• 13Malik88 (d · c · b) : 12
• 82.253.137.198 (d · c · b) : 12
• Agamitsudo (d · c · b) : 12
• Gilles SALAMA (d · c · b) : 12
• Serge Ottaviani (d · c · b) : 12
• Slr3105 (d · c · b) : 12
• TwinQc (d · c · b) : 12
• 80.118.233.55 (d · c · b) : 11
• Classiccardinal (d · c · b) : 11
• Hyrok (d · c · b) : 11
• Jymm (d · c · b) : 11
• MathsPoetry (d · c · b) : 11
• Murailles (d · c · b) : 11
• Taguelmoust (d · c · b) : 11
• Arroma (d · c · b) : 10
• Goodshort (d · c · b) : 10
• HubertduMaine (d · c · b) : 10
• Jerome66 (d · c · b) : 10
• Romanc19s (d · c · b) : 10
• Sebleouf (d · c · b) : 10
• Sylveno (d · c · b) : 10

Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 01:16 (CEST)

En l'absence de réponse, je suppose que ça te convient et je marque la requête comme traitée. Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2013 à 18:15 (CEST)

Oups ! pardon : oui, cela convient. Un grand merci ! Une question (non pas en lien direct la demande initiale ponctuelle, mais pour le projet, car je trouve cela intéressant) : serait-il possible de refaire cela tous les mois ? pour voir quels sont les gros contributeurs du mois qui précèdent ? Éventuellement en séparant les différents projet (botanique, mycologie, phycologie, hzb) ? TED 26 mai 2013 à 00:48 (CEST) 

Et moi qui croyait paresseuseument m'en sortir avec un truc bricolé en 15 minutes ... Je verrai ce que je peux faire. C'est plus long de faire un programme fiable, automatique, avec mise à jour sur le wiki, donc pas tout de suite. Si je n'ai toujours rien fait le 20 juin, n'hésite pas à me redemander. Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2013 à 16:22 (CEST)

Le 20 juin de quelle année ? TED 30 mai 2013 à 21:22 (CEST) 

ajouter "et leurs proches" dans des intros d'articles sur des langues des signes

Demande du 23 mai 2013, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 24 mai 2013 à 01:33 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerais ajouter "et leurs proches" dans la phrase "La langue des signes XXXaise, est la langue des signes utilisée par les personnes sourdes au XXX" aux articles sur les langues des signes que j'ai créés ou édités.

En fait, il s'agit de remplacer "est la [[langue des signes]] utilisée par les personnes [[sourd]]es" par "est la [[langue des signes]] utilisée par les personnes [[sourd]]es et leurs proches" dans les 23 articles suivants : [4]

Merci.

Pour 23 pages je te conseille AWB. Cet outil te permet d'automatiser l'insertion, tout en te permettant d'éditer la page avant sauvegarde. C'est ce qu'il y a de plus sûr et de plus facile. -- Hercule (d) 24 mai 2013 à 11:14 (CEST)

Merci du conseil. J'ai téléchargé AWB et il me semble que je peux m'en servir sans problèmes, il ne me reste plus qu'à être autorisé à l'utiliser, j'espère que ça se fera vite, car certaines demandes semblent traîner. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 25 mai 2013 à 04:36 (CEST)

 Fait. par Gzen92 (d · c · b) Merci Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 25 mai 2013 à 17:55 (CEST)

Je viens de finir, même pas eu le temps d'écrire ! Bon j'ai trouvé 40 pages car dans certains articles, la tournure de phrase changeait un peu. Gzen92 ^[discuter] 25 mai 2013 à 17:57 (CEST)

Je sais, je voulais faire ces pages "à la main", merci pour tout. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 25 mai 2013 à 18:00 (CEST)

Infobox Comté des États-Unis

Demande du 22 mai 2013, par : Drongou (d) 22 mai 2013 à 21:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

actuellement les modèles contenant le nom des états des états-unis sont embarqués dans tous les articles liés au modèle {{ISO 3166-2:US}} à cause d'un test sur ceux-ci. Hors en réalité ce test n'est nécessaire que pour l'infobox {{Infobox Comté des États-Unis}}. Je propose que cette infobox suive le même comportement pour le paramètre état que le modèle {{Infobox Ville des États-Unis}}; c'est-à-dire que l'on renseigne l'état sur ce paramètre. (Cela aura d'autres avantages que la simplification du modèle ISO 3166-2:US par exemple : il n'y aura plus d'erreur comme http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Comté_de_Walla_Walla&diff=93189736&oldid=92133997 ).

Après le passage du bot, je modifierai l'infobox pour revenir au rendu actuel (passage par le modèle (lien interne drapeau)) puis je supprimerai les tests sur les modèles des états dans {{ISO 3166-2:US}}. On peut voir les cas ciblés dans la catégorie : Catégorie:Page appelant le modèle ISO 3166-2-US avec un modèle.

Veuillez pour les articles utilisant l'infobox {{Infobox Comté des États-Unis}} remplacer :

{{XXX}} par XXX pour :

Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
Californie
Caroline du Nord
Caroline du Sud
Colorado
Connecticut
Dakota du Nord
Dakota du Sud
Delaware
Floride
Hawaï
Idaho
Illinois
Indiana
Iowa
Kansas
Kentucky
Louisiane
Maine
Maryland
Massachusetts
Michigan
Minnesota
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska
Nevada
New Hampshire
New Jersey
Nouveau-Mexique
New York
Ohio
Oklahoma
Oregon
Pennsylvanie
Rhode Island
Tennessee
Texas
Utah
Vermont
Virginie
Virginie-Occidentale
Washington
Wisconsin
Wyoming


de plus, veuillez remplacer : 

[[Géorgie (États-Unis)|Géorgie]] par Géorgie
{{État de Géorgie}} par Géorgie
{{État de New York}} par New York
[[New York (État)|New York]] par New York
[[Washington (État)|Washington]] par Washington
[[État de Washington|Washington]] par Washington
[[Maine (État)|Maine]] par Maine
[[Missouri (État)|Missouri]] par Missouri
[[État du Mississippi|Mississippi]] par Mississippi

Merci, cordialement - Drongou (d) 22 mai 2013 à 21:43 (CEST)

Bonjour,

J'ai corrigé en priorité les 48 pages posant un problème d'affichage, je continuerai après les requêtes que j'ai en cours si personne ne prend la requête d'ici là.

Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2013 à 22:44 (CEST)

Deuxième partie en cours. Orlodrim ^[discuter] 31 mai 2013 à 19:29 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 31 mai 2013 à 19:29 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 1 juin 2013 à 00:26 (CEST)

Merci et merci pour le service après-vente avec la mise à jour du modèle {{ISO 3166-2:US}} et la suppression de la cat de maintenance. Cordialement - Drongou (d) 1 juin 2013 à 16:24 (CEST)

Portail:Aragon

Demande du 30 mai 2013, par : Berdea (d) 30 mai 2013 à 18:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Pas de discussion particulière, le portail était prévu de longue date (voir Modèle:Palette Portails à envisager) et existait déjà en redirection vers le Portail:Espagne.

Nature de la demande :
Je suis en train de créer le portail:Aragon. Il faudrait donc lier les articles au portail. Donc pour tout article catégorisé par la Catégorie:Aragon, il faudrait :

• Article ne disposant pas dans le bandeau portail du portail Espagne ou Aragon : mettre alors le portail Aragon ;
• Article disposant déjà dans le bandeau portail du portail Aragon : ne rien faire (il y a environ une centaine d'articles dans ce cas) ;
• Article disposant dans le bandeau portail du portail Espagne : substituer Aragon à Espagne (sauf s'il y a également le portail Aragon).

Remarque : certains articles (très rares) disposeront des deux portails Espagne et Aragon, actuellement seul a priori l'article Aragon (communauté autonome) est dans ce cas. Et voilà c'est tout.

Comme souvent avec les catégories de subdivision administrative on trouve des articles sur lesquels le {{Portail Aragon}} n'a pas lieu d'apparaître. Notamment les personnes nées en Aragon ou y ayant étudié. Je vais m'occuper des catégories unes par unes, ce sera donc plus long. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 11:19 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 1 juin 2013 à 11:19 (CEST)

Merci beaucoup. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. --Berdea (d) 1 juin 2013 à 11:58 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 1 juin 2013 à 15:13 (CEST)

Portail:Galice

Demande du 30 mai 2013, par : Berdea (d) 31 mai 2013 à 00:06 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Et puisqu'on y ait, si on peut faire la même chose pour le Portail:Galice que je suis en train de créer, sur la base de la Catégorie:Galice. Merci

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 1 juin 2013 à 15:23 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 1 juin 2013 à 17:23 (CEST)

Merci.--Berdea (d) 1 juin 2013 à 21:29 (CEST)

Correction de liens avant renommage de Luçon

Demande du 31 mai 2013, par : • Chaoborus 31 mai 2013 à 15:04 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à cette discussion

Nature de la demande :
Remplacer tous les liens [[Luçon]] par [[Luçon (Philippines)|Luçon]] avant le renommage de cette page (Luçon sera ensuite renommé en Luçon (Philippines) et Luçon (homonymie) viendra prendre la place de Luçon).

Hercule (d · c · b) a indiqué sur la page Wikipédia:Demande de renommage qu'il s'en occupait, cela semble fait. Orlodrim ^[discuter] 1 juin 2013 à 08:50 (CEST)

Oui, je m'en suis chargé. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 10:45 (CEST)

Merci beaucoup. • Chaoborus 1 juin 2013 à 16:14 (CEST)

Correction de liens avant renommage de Catégorie:Luçon

Demande du 31 mai 2013, par : Wikicontributeur (d) 31 mai 2013 à 18:06 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à cette discussion

Nature de la demande :
Remplacer tous les liens [[Catégorie:Luçon]] par [[Catégorie:Luçon (Philippines)]] avant le renommage définitif de cette catégorie.

 Non Pas d'accord (et ne nécessite pas le passage d'un robot). • Chaoborus 1 juin 2013 à 00:35 (CEST)

Il n'y a pas de catégorie homonyme, donc cet ajout de parenthèse ne serait pas conforme aux recommandations. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 10:46 (CEST)

Remplacement modèle obsolète - Démographie

Demande du 2 mai 2013, par : FDo64 (d) 2 mai 2013 à 11:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète
Discussion Projet:Modèle#Modèle:Démographie

Nature de la demande :
Avant (Modèle:Démographie)

{{Démographie
 | année=population
 | année=population
 | année=population
...
 | sansdoublescomptes=
 | enquêteannuelle=
 | source=
}}

Après (Modèle:Démographie2)

{{Démographie2
|titre              = Évolution démographique
|charte             = commune
|année |population
|année |population
|année |population
|année |population
...
|sansdoublescomptes = {{{sansdoublescomptes|}}}
|notes              = {{#if:{{{enquêteannuelle|}}} | {{#if:{{{sansdoublescomptes|}}}|<br />}}[[{{{enquêteannuelle}}}]] : Population provisoire (enquête annuelle).}}
|style-notes        = centré
|source             = {{{source|}}}
}}

Remarques :

1. Paramètre année : il peut être égal à :
   • 1000, 1300, 1315, 1324, 1333, 1341, 1362, 1370, 1371, 1390, 1393, 1400, 1471, 1474, 1497, 1500, 1502, 1515, 1537, 1538, 1544, 1550, 1553, 1557, 1561, 1580, 1583, 1589 (utilisations réelles, même si parfois non prévues par le modèle)
   • ou de 1600 à 2100
2. Il y a 16 978 pages distinctes

Merci !

Une suggestion, que je ne suis cependant pas capable de mettre en œuvre : la syntaxe « | année | population » est plus fragile que « | année = population », au sens où quelqu'un ajoutant un | de trop au début ou à la fin d'une ligne casse tout le tableau. Son seul intérêt était de ne pas avoir à énumérer l'ensemble des valeurs possibles de l'année dans le modèle. Sauf qu'avec Lua, on peut gérer la syntaxe "année = population" beaucoup plus proprement. Si tu arrives à trouver un volontaire dans le projet Lua pour refaire {{Démographie2}} avec un module Lua et la syntaxe de {{Démographie}} pour les années, ce serait mieux à mon avis. Orlodrim ^[discuter] 6 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Salut ! Je vais transmettre l'idée au projet:Modèle, c'est vrai qu'il y a à peu près autant d'utilisations de ces deux modèles. Je mets donc la requête en pause pour l'instant.

J'en profite pour te signaler que les statistiques pour Démographie2 ne fonctionnent pas à cause des noms de paramètres calculés, et ce n'est pas le seul modèle dans ce style. Je suppose que tu ne peux rien faire pour ces cas très particuliers...

A --FDo64 (d) 6 juin 2013 à 21:46 (CEST)

Il y a même un Projet:Scribunto (alias Projet:Lua ou Projet:Module), peut-être que tu trouveras plus facilement des personnes compétentes là-bas. Orlodrim ^[discuter] 6 juin 2013 à 21:48 (CEST)

Hmmm… Traiter des paramètres numériques du type "nombre=valeur" se fait très bien. La restriction sur les années possibles est une obligation ? J'veux dire qui peut le plus peut le moins non ?

Sinon au final il faudrait un module avec quel jeu de paramètres ? Celui de Démographie2 mais en gérant les années comme le Démographie ?

Il faudra par contre probablement un coup de main de quelqu'un maîtrisant le modèle à refaire : autant je n'ai pas de problème à faire la structure en Lua autant retrouver les styles, div et autres tables et leurs options dans des modèles complexes qu'on ne connait pas c'est un peu long. Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 juin 2013 à 23:07 (CEST)

Au sujet des restrictions pour les années, je n'en mettrais pas en dehors peut-être d'un contrôle de cohérence du style <= année en cours.

Merci de t'intéresser au sujet !--FDo64 (d) 6 juin 2013 à 23:58 (CEST)

J'ai fait vite fait un premier jet. Tu peux voir le résultat là : Discussion module:Démographie. Je propose d'en discuter là-bas, ici ce n'est peut-être pas l'endroit. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 juin 2013 à 14:58 (CEST)

Un nouveau module est en cours d'écriture. Une nouvelle demande bien différente sera faite dès qu'il sera terminé. Je clos donc cette demande.--FDo64 (d) 9 juin 2013 à 23:24 (CEST)

Portail:Manche (mer)

Demande du 7 mai 2013, par : Triton (d) 7 mai 2013 à 13:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Portail:Manche (mer)

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la création du Portail:Manche (mer), il faudrait

• ajouter le modèle {{Portail|Manche (mer)}} sur tous les articles découlant de la catégorie (et des sous-catégories) Catégorie:Manche (mer)
• ajouter le modèle {{Catégorie Manche (mer)}} sur ces mêmes catégories
• Mettre à jour la page Projet:Manche (mer)/Nouveaux articles avec les articles possédant le modèle portail au fur et à mesure.

Merci par avance au gentil bot qui fera ça! Triton (d) 7 mai 2013 à 13:34 (CEST)

La structure de cette catégorie ne permet pas de lancer un bot en récursif. Voir catégorie « Îles Anglo-Normandes‎ » contenant un tas d'articles n'ayant pas à recevoir le bandeau -- Hercule (d) 13 mai 2013 à 22:19 (CEST)

J'ai apposé le bandeau de portail dans la catégorie et ses sous-catégories immédiates. Pour le reste il faudra faire le tri -- Hercule (d) 13 mai 2013 à 22:28 (CEST)

Portail:Région de Murcie

Demande du 31 mai 2013, par : Berdea (d) 1 juin 2013 à 00:13 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Même opération pour le Portail:Région de Murcie que mes demandes ci-dessus pour le Portail:Aragon et le Portail:Galice.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 12 juin 2013 à 18:53 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 12 juin 2013 à 19:09 (CEST)

Merci Hercule pour le travail de ton bot et de toi je suppose aussi. --Berdea (d) 12 juin 2013 à 23:14 (CEST)

Nettoyage de catégorie:Utilisateur banni

Cette requête fait suite à ma demande acceptée de modification du modèle {{Vandale banni}} en {{Vandale bloqué indéfiniment}}, puis de modification du modèle {{Vandale banni sans avertissement}} en {{Vandale bloqué indéfiniment sans avertissement}}. Désormais, le modèle peuple automatiquement catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment et non plus catégorie:Utilisateur banni. Toutefois, pour les pages existantes, serait-il possible à un bot de remplacer, pour toutes les pages liées aux modèles {{Vandale bloqué indéfiniment}} et {{Vandale bloqué indéfiniment sans avertissement}}, catégorie:Utilisateur banni par catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment ? Cordialement, — Racconish ^D 28 mai 2013 à 13:45 (CEST)

Un problème ? Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Je ne suis pas dresseur de bot, mais comme je passe par ici, j'aimerais quand même demander :

• Y a-t-il des exemples de cas concrets où un bot aurait une modification à faire ?

La catégorie étant généré par le modèle et non dans le code de la page, les changements opérés sur les modèles ([5] et [6]) ne font-ils pas le boulot demandé ? Automatik (d) 30 mai 2013 à 13:51 (CEST)

Oui à compter de la modification du modèle, non pour avant. Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 14:34 (CEST)

C'est-à-dire « non pour avant » ? Pourrais-tu donner un exemple de page où un bot aurait quelque chose à faire dans le cadre de cette requête ? Cordialement, Automatik (d) 30 mai 2013 à 14:39 (CEST)

Discussion utilisateur:'''Tape sur mon cul !''', catégorisé à tort par substitution de l'ancien modèle. Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Ok, c'est plus clair. Donc la requête ne porte pas sur les pages liées aux modèles indiqués ? Puisqu'elle concerne les pages sur lesquelles le modèle a été substitué. Automatik (d) 30 mai 2013 à 14:57 (CEST)

En réalité, un simple "null edit" suffirait à l'enlever de l'ancienne catégorie. J'ai testé sur un autre utilisateur. C'est un problème récurrent de mise à jour des catégories... Est-ce qu'un bot sait le faire ? Il y a 5222 pages.--FDo64 (d) 30 mai 2013 à 14:59 (CEST)

L'utilisateur sur lequel tu as testé avait probablement le modèle non substitué. Dans ce cas-là, il suffit d'attendre, la mise à jour se fera automatiquement par le serveur. Le problème ne vient que des utilisateurs ayant le modèle substitué on dirait. Automatik (d) 30 mai 2013 à 15:05 (CEST)

Un essai de null edit ne donne rien dans l'exemple ci-dessus [7]. Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 15:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est tout à fait normal, le modèle est substitué. Un null edit sert à mettre à jour le contenu d'une page. Pour qu'une partie du contenu soit mis à jour, il faut qu'il y ait quelque chose à mettre à jour. Par exemple, pour les pages utilisant {{vandale banni}}, la catégorie est à mettre à jour (vu les changements faits sur le modèle). Tu peux essayer sur Discussion utilisateur:Abdou2222 par exemple. De même tu pourrais essayer sur toutes les pages liées aux modèles modifiées, et cela marcherait. Les pages par contre qui sont dans Catégorie:Utilisateur banni mais qui ne contiennent pas l'un des modèles modifiés (à partir du moment où le modèle a été substitué, le modèle n'est plus dans la page) ne connaîtront par contre aucun changement automatique suite à la modification du modèle, et c'est pour ces pages que la requête est justifiée. Par ailleurs il n'est pas nécessaire d'ajouter une ligne pour un null edit, il suffit de publier (même sans rien faire). Automatik (d) 30 mai 2013 à 15:22 (CEST)

Parfait ! Un bot peut-il s'en charger ? Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Une question, par simple curiosité, connaitrais-tu un cas d'utilisateur banni qui est dans catégorie:utilisateur banni ? Ce serait intéressant de savoir pour un bot de quelle façon un utilisateur est banni (si la page contient un modèle par exemple). Automatik (d) 30 mai 2013 à 15:40 (CEST)

Discussion utilisateur:Nezumi. Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 16:00 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille.

Merci. Cordialement, — Racconish ^D 12 juin 2013 à 22:50 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail.

À part quelques pages utilisant des modèles rares, la catégorie ne contient plus que des pages où la catégorie a été mise manuellement. La suite du tri ne peut être que manuelle. Orlodrim ^[discuter] 13 juin 2013 à 22:23 (CEST)

Merci ! As-tu identifié certains de ces modèles ? Cordialement, — Racconish ^D 16 juin 2013 à 08:46 (CEST)

Il s'agit uniquement d'anciennes versions qui n'ont pas été utilisées que pendant une brève période (Discussion utilisateur:Phealors, Discussion utilisateur:Pepsidrinka), et peut-être de quelques modèles de l'espace utilisateur (Utilisateur:Xic667/VSA, utilisé sur une page). Dans l'espace modèle, il n'existe à ce jour aucun modèle catégorisant dans Catégorie:Utilisateur banni. Orlodrim ^[discuter] 16 juin 2013 à 11:23 (CEST)

Coup de main pour Wikiquote ? RimBot (compteur d'articles) en panne et son dresseur n'est plus actif...

Demande du 23 mai 2013, par : Eunostos|discuter 23 mai 2013 à 23:24 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
RimBot, le bot chargé de compter les citations (en s'aidant du modèle Citation systématiquement utilisé) et les articles sur Wikiquote. Inactif depuis le 20 mars. Discussion à ce sujet sur le Salon de Wikiquote

Nature de la demande :
Bonjour ! RimBot, le bot chargé de compter le nombre total de citations et d'articles sur le projet-collègue Wikiquote et de les afficher en page d'accueil, est en panne depuis la fin mars. J'ai tenté de contacter son dresseur, Manuel Menal, mais il ne semble plus venir sur Wikiquote depuis un bon moment. Quelqu'un pourrait-il venir jeter un œil et, si c'est possible, faire la réparation ? Outre le bot lui-même, la page de discussion de son créateur peut contenir des informations utiles sur la façon dont il est censé fonctionner. Merci beaucoup pour toute aide que vous pourrez nous apporter là-dessus !

Bonjour,

Je te conseille déjà de relancer Manuel Menal. Sur Wikipédia il est toujours là et il t'a répondu qu'il s'en occuperai.

Personnellement je ne pourrai pas reprendre cette tâche, mais si jamais il ne pouvait pas redémarrer le bot, je rappelle qu'il a publié le code source après la panne précédente (requête de mars 2012 → q:Utilisateur:RimBot/count-quotes.py).

Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2013 à 00:20 (CEST)

Toujours rien de la part de Manuel Menal... Je ne sais pas s'il a essayé de s'en occuper, rien ne bouge et il n'a pas répondu à mon dernier message... Si quelqu'un d'autre a le temps de jeter un œil au problème, ce serait bien, d'autant que ce n'est peut-être rien de bien méchant.--Eunostos|discuter 6 juin 2013 à 00:27 (CEST)

Personne pour jeter un oeil sous le capot de RimBot et voir ce qui cloche ? :-/ --Eunostos|discuter 15 juin 2013 à 20:34 (CEST)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. Déjà dresseur sur les Wikiquotes francophone et anglophone et lisant le Python, je suppose que c'est à moi qu'incombe cette tâche. 15 juin 2013 à 20:57 (CEST)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. Ce script fonctionne toujours mais il mériterait d'être amélioré ainsi :

1. Hébergement sur le LABS avec lancement quotidien voire hebdomadaire.
2. Accélération par la lecture des "replicas" des bases de données, au lieu de passer par des outputpage.get() (ce qui prend bien 10 min).
3. Mise à jour automatique des trois pages Wikiquote au lieu de poster les résultats dans des logs.
4. Extension à d'autres Wikiquotes.

Je pourrai voir ça cet été. 15 juin 2013 à 22:07 (CEST)

Catégorie:Député du Bundestag

Demande du 31 mai 2013, par : — Rhadamante 31 mai 2013 à 00:45 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Les députés allemands du Bundestag sont en logique classé par législature (première législature du Bundestag‎ → dix-septième législature du Bundestag‎‎‎‎). Pour nombre d'entre eux, ils ont été élus sur plusieurs législatures, successives ou non, et ils sont donc classé dans chacune des catégories adéquates. Le problème c'est que ces catégories ont été ajoutées par vagues successives, et se retrouvent souvent 1) pas dans le bon ordre chronologique 2) mélangées à d'autres catégories. Serait-il possible de faire passer un bot pour les séparer des autres, et les remettre en ordre (genre pour un député élu pour les 10e, 11e, et 12e législatures, les remettre dans cet ordre si ce n'est pas le cas) ? Au passage serait-il possible également d'établir une liste des articles dans toutes ces sous-catégories n'ayant pas les portails « Allemagne » et « politique » ? Cela permettrait d'avoir une base pour de détecter d'éventuelles erreurs (homonymes à qui ont été rajouté fautivement de façon plus ou moins automatique une de ces sous-catégorie, genre [8] que j'ai repéré l'autre jour), ou si la personne est la bonne, de rajouter ces portails. Merci.

Pour la seconde partie, catscan2 peut calculer la liste. Sans le portail Allemagne : Ekin Deligöz, Franz Böhm, Karl Bühler, Sabine Weiss, Stefan Heym, Karl Bechert, Doris Pack, Maximilian Stadler. Sans le portail politique : un peu plus. Pour la première partie : en général, les catégories ne sont jamais triées. À mon avis, c'est une bonne chose, on gagne beaucoup plus de temps à ne pas s'en préoccuper que l'inverse, donc je ne voudrais pas commencer. Orlodrim ^[discuter] 6 juin 2013 à 20:18 (CEST)

Bien ça aurait évité que des « bots humains » un beau jour le fasse d'eux-même (j'en connais, j'ai des noms), mais j'en chierais pas un sablier si ce n'est pas fait maintenant par un bot. Merci pour le coup de catscan, j'ai pu corriger une dizaine de pages fausses. — Rhadamante 7 juin 2013 à 05:27 (CEST)

Suppression de paramètre obsolete

Demande du 17 mai 2013, par : Aratal (d) 17 mai 2013 à 11:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète a la lettre V

Nature de la demande :
Bonjour,

Le paramètre commons de l'infobox Ville de Russie est obsolete, il faudrait le supprimer et le remplacer par le modèle Modèle:Autres projets dans le corps de l'article. J'ai commencé à le faire manuellement, mais c'est très long. Un bot devrait être surement plus efficace. J'ai gardé sous le coude les articles sur lesquels je suis intervenu (Ville commençant par A jusqu'à F inclus). Sur ceux-ci, le paramètre est supprimer mais le Modèle:Autres projets n'est pas ajouté. Merci :-)

Effectivement, je n'avais pas vu cette demande. Mais c'est vraiment une très très mauvaise idée d'avoir supprimé le paramètre commons de l'infobox sans le remplacer par le modèle {{Autres projets}} correspondant : il est maintenant obligatoire de le rajouter manuellement (un bot ne peut plus être d'aucune aide). --VVVF (d) 22 mai 2013 à 21:34 (CEST)

Ce serait en effet préférable de ne pas continuer à le faire en attendant que quelqu'un soit disponible pour s'occuper de la requête. Mais un bot peut récupérer l'ancienne valeur dans l'historique, c'est juste un peu plus compliqué. Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2013 à 21:41 (CEST)

Les articles dont on a perdu le champs se trouvent ici : [9] Loreleil ^[d-c] 23 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Oui, et je les ai aussi dans des fichiers texte.

Je serais un esprit chagrin, je pourrait prendre assez mal la remarque de VVVF, j'ai trouver une catégorie a vider, je la vide (enfin je commence), je me rend compte que ce que je fait n'est pas très optimal, je dépose une requête, j’arrête les modifs, et je me prend des remontrance, c'est pas très très heureux ! M'enfin... Aratal (d) 23 mai 2013 à 11:24 (CEST)

J'ai rajouté manuellement le lien vers commons sur les villes de A à F. Reste donc à traiter par bot les villes de G à Z. --VVVF (d) 23 mai 2013 à 21:18 (CEST)

Requête en double

Demande du 22 mai 2013, par : VVVF (d) 22 mai 2013 à 21:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Actuellement, les pages liées au modèle {{Infobox Ville de Russie}} créent un lien vers commons à l'intérieur de l'infobox. Il faudrait qu'un bot supprime ce lien et le remplace par un lien de bas de page via le modèle {{Autres projets}}, conformément à la prise de décision concernant la présentation des liens interprojets.

Exemple : Petrozavodsk

1. supprimer le paramètre commons = Petrozavodsk de l'infobox
2. placer {{Autres projets|commons=Category:Petrozavodsk}} en bas de page, si possible en en-tête de la section Source.

Dès la fin du traitement de cette requête, le code sera mis à jour pour supprimer l'appel du modèle {{commons-inline}} à l'intérieur de l'infobox.

Merci. --VVVF (d) 22 mai 2013 à 21:01 (CEST)

Il y a déjà une requête concernant ce cas : Suppression de paramètre obsolete. -- MGuf (d) 22 mai 2013 à 21:15 (CEST)

En effet, je fusionne. C'est possible, il faudra tout de même vérifier que {{Autres projets}} n'est pas déjà présent. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2013 à 21:19 (CEST)

 

Pour ces liens vers Commons il faut peut-être revoir notre mode de fonctionnement. Depuis la mise en place de Wikidata il est possible de récupérer le lien Commons depuis ce site.

Le code {{Autres projets|Category:{{#property:P373}}}} dans l'article donne le bon rendu. L'idéal serait de monter un projet pour réaliser migrer l'ensemble des pages afin d'avoir une récupération depuis Wikidata. Il faut trouver les pages avec le lien vers la catégorie commons, vérifier que la propriété existe, supprimer l'appel en dur et faire une modification pour que l'appel soit dynamique (par un autre modèle ou un paramètre supplémentaire).

On peut commencer par les catégories et le modèle {{Commonscat}} pour se faire la main. Ce sera plus simple.

-- Hercule (d) 23 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Hercule, ton idée est excellente et, comme tu l'indiques si bien, un mini projet devrait être créé pour sa mise en place.

En attendant, deux contributeurs continuent à s'ettripper et la R3R est dépassée depuis longtemps. Pourrais-tu traiter la demande initiale dans un premier temps ?

Merci pour eux !--FDo64 (d) 20 juin 2013 à 10:27 (CEST)

Faites au mieux, moi j'ai pas de préférences, tant que je me fait pas voler dans les plumes.... Aratal (d) 20 juin 2013 à 12:30 (CEST)

En cours, FDo64(d · c) travaille. Commencé ce matin avec AWB. 23 juin 2013 à 23:51 (CEST)

Terminé, FDo64(d · c) a terminé son travail. 24 juin 2013 à 23:38 (CEST)

Merci. VVVF (d) 25 juin 2013 à 00:28 (CEST)

Merci FDo64 (d · c). Aratal (d) 25 juin 2013 à 08:48 (CEST)

Infobox Personnalité militaire

Demande du 16 mai 2013, par : Skiff (d) 16 mai 2013 à 09:07 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour,

L'infobox de l'article du général Jean-Baptiste Jeanin ne possède pas les étoiles (comme celle de l'infobox du général de Gaulle par exemple). Serait-il possible de passer tous les généraux et de rajouter lors c'est manquant les 2 étoiles pour les généraux de brigade, 3 pour les généraux de division, 4 pour les généraux de corps d'armée, 5 pour les généraux d'armée, et pendant qu'on y est 7 pour les maréchaux. Merci. Skiff (d) 16 mai 2013 à 09:07 (CEST)

Si cela doit être généralisé, peut-être faut-il intégrer ces étoiles directement dans l'{{Infobox Personnalité militaire}} ?

Dans ce cas, en discuter sur la PDD du modèle ou du Projet:Infobox.

Ensuite, il faudra supprimer manuellement ou par bot les étoiles qui auront été mise 'en dur' dans les pages.

--FDo64 (d) 16 mai 2013 à 10:52 (CEST)

La discussion se poursuit ici : Discussion Projet:Infobox#‎Infobox des généraux.

--FDo64 (d) 17 mai 2013 à 09:38 (CEST)

Finalement, la demande est différente. J'ai préparé une nouvelle version de l'Infobox et avant de pouvoir la mettre en place, il faudrait faire les modifications suivantes :

1. paramètre nom : supprimer les étoiles : [[Fichier:Officier général francais 2 etoiles.svg|35px]], [[Fichier:Officier général francais 3 etoiles.svg|35px]], [[Fichier:Officier général francais 4 etoiles.svg|35px]], [[Fichier:Officier général francais 5 etoiles.svg|35px]], [[Fichier:Officier général francais 7 etoiles.svg|35px]].
2. paramètre grade : supprimer les étoiles (Cf. point précédent) et vérifier/corriger le domaine de valeur des généraux qui doit contenir le lien : [[Amiral]], [[Amiral de France]], [[Contre-amiral]], [[Général]], [[Général d'armée]], [[Général d'armée aérienne]], [[Général de brigade]], [[Général de brigade aérienne]], [[Général de corps aérien]], [[Général de corps d'armée]], [[Général de division]], [[Général de division aérienne]], [[Général-major]], [[Lieutenant-général]], [[Maréchal]], [[Vice-amiral]], [[Vice-amiral d'escadre]].
3. paramètre grade (optionnel) : Si on veut être complet, d'après le Modèle:Grades de l'armée française, on peut également vérifier/corriger les valeurs suivantes : [[Adjudant]], [[Adjudant-chef]], [[Aspirant]], [[Brigadier]], [[Brigadier|Brigadier-chef]], [[Capitaine de corvette]], [[Capitaine de frégate]], [[Capitaine de vaisseau]], [[Capitaine]], [[Caporal]], [[Caporal-chef]], [[Colonel]], [[Commandant (grade)|Commandant]], [[Enseigne de vaisseau de deuxième classe|Enseigne de vaisseau 2]], [[Enseigne de vaisseau de première classe|Enseigne de vaisseau 1]], [[Gendarme]], [[Lieutenant (grade militaire)|Lieutenant]], [[Lieutenant de vaisseau]], [[Lieutenant-colonel]], [[Maître (grade)|Maître]], [[Maître principal]], [[Major]], [[Maréchal des logis]], [[Matelot]], [[Premier maître]], [[Quartier-maître]], [[Second maître (France)|Second maître]], [[Sergent]], [[Sergent-chef]], [[Soldat]], [[Sous-lieutenant]], et sortir la liste des exceptions, y compris les grades non renseignés.--FDo64 (d) 15 juillet 2013 à 00:04 (CEST)
4. paramètre allégeance  : vérifier qu'il contient le nom du pays en toutes lettres avec des accolades.--FDo64 (d) 14 juillet 2013 à 09:53 (CEST)

Ensuite, je mettrai en place la nouvelle version.

Merci ! --FDo64 (d) 26 mai 2013 à 18:24 (CEST)

Quelques modifs à ma demande.--FDo64 (d) 29 mai 2013 à 10:43 (CEST)

avec AWB. --FDo64 (d) 29 juin 2013 à 08:49 (CEST)

Points 1 et 2 terminés et modèle mis à jour.--FDo64 (d) 3 juillet 2013 à 19:03 (CEST)

Point 4 terminé (uniquement pour la France et la Belgique).

Paramètre grade vide : contrôlé et renseigné lorsque c'était possible.

Il ne reste donc plus que le point 3, je m'y attaque.

--FDo64 (d) 14 juillet 2013 à 09:53 (CEST)

--FDo64 (d) 15 juillet 2013 à 00:04 (CEST)

Francisation des drapeaux

Demande du 4 mai 2013, par : Urhixidur (d) 4 mai 2013 à 05:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Il s'agit de la Wikipédie française, non ?

Nature de la demande :
Remplacer les utilisations de noms de pays anglais dans les appels à {{flag}}, {{pays}}, {{flagicon}}, {{drapeau}}. Du même coup, substituer {{pays}} à {{flag}} et {{drapeau}} à {{flagicon}}.

• Commençons par "South Africa" → « Afrique du Sud » (entre 100 et 250 cas recensés)

Une fois cette passe effectuée, on pourra supprimer {{Country alias South Africa}} et {{Country flag alias South Africa}}. Et on s'attaquera au pays suivant.

Cette requête me semble tout à fait inutile. D'une part il s'agit de faire des modifications esthétiques, puisque sans rendu dans l'affichage. Ensuite elle ne pourra pas aboutir à une suppression de redirections car celles-ci sont extrêmement utiles quand du code est repris d'une âtre Wikipédia (par exemple pour des traductions ou des copies de modèles).

Il faut discuter de cette modification (par exemple sur le bistro ?) avant de pouvoir lancer un bot dessus.

--Hercule (d) 4 mai 2013 à 11:17 (CEST)

Autant je suis d'accord avec toi Hercule, sur le fait de ne pas supprimer la redirection qui sont très utile, autant je suis d'accord avec Urhixidur, enlever les anglicismes permet d'éviter qu'il ne se répandent par copier collé. Peut-être à grouper avec d'autre modifs cosmétiques (File->Fichier...). Skiff (d) 15 mai 2013 à 16:45 (CEST)

J’opine. On peut garder les redir, et justement le robot peut les utiliser pour repérer les substitutions. Par contre, pourquoi traitez-vous de « cosmétiques » des modifications qui n’en sont pas ? Cosmétique signifie « relatif à la parure, à l’apparence », et ces modifs ne changent ni l’une ni l’autre. On ferait mieux de parler de modifs techniques ou hermétiques (au sens de « caché »). Urhixidur (d) 16 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Les modifications « cosmétiques » sont celles destinées à rendre le code wiki plus « joli » (uniforme, plus lisible...) sans avoir d'effet sur le rendu de la page. C'est le terme usuel dans le jargon wiki. Normalement, les bots ne font pas modifications uniquement cosmétiques, mais peuvent faire des modifications cosmétiques couplées à d'autres changements (dans tous les cas, il en faut au moins un « non cosmétique »).

Sinon, les remplacements pourraient peut-être être intégrés aux listes de correction d'outils semi-automatiques (AWB et WPCleaner). Auparavant, il serait utile de vérifier plus largement que personne n'est opposé à la francisation de ces modèles.

Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 23:19 (CEST)

Maintenant que j'ai un peu mieux compris comment fonctionne le système country : {{pays|South Africa}} donne South Africa et pas Afrique du Sud. Le texte affiché est égal à la valeur du paramètre. Ce serait facilement modifiable, mais en modifiant on risquerait de casser la mise en page des articles où les abréviations à 3 lettres sont utilisées dans les tableaux (par exemple {{pays|RSA}} pour avoir RSA). Je vais voir si on peut faire quelque chose uniquement au niveau des modèles. Orlodrim ^[discuter] 4 juin 2013 à 00:51 (CEST)

Il n'y a que quelques centaines d'articles utilisant {{Pays}} avec des abréviations à 3 lettres. Il est donc réaliste de modifier la syntaxe de ces articles (ajouter un paramètre "nom"), puis il sera possible de modifier le comportement de {{Pays}} afin qu'il traduise automatiquement. Orlodrim (discuter) 28 novembre 2013 à 20:27 (CET)

Finalement je vais simplement traiter la requête, mais uniquement lorsque cela a un effet visible (c'est-à-dire dans {{Pays}} et ses redirections). Orlodrim (discuter) 15 décembre 2013 à 15:36 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 15 décembre 2013 à 15:36 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 15 décembre 2013 à 17:19 (CET)

Mise à jour du nombre de contributions via le modèle {{Utilisateur Contributions}}

Demande du 19 mai 2013, par : Etiennekd (d) 19 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion d'hier sur le Bistro

Nature de la demande :
Je me demandais si un bot pourrait réaliser une mise à jour automatique mensuelle du nombre de contributions grâce à Toolserver et Wikiscan, sur les pages d'utilisateurs contenant le modèle {{Utilisateur Contributions}}.

Cordialement. Etiennekd (d) 19 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Attention à la compteurdédite . Sinon, il y a déjà beaucoup de moyens d'accéder à son editcount (wikiscan, Spécial:CentralAuth/Etiennekd...), qui ont l'avantage d'être mis à jour en temps réel. Un editcount mis à jour par bot serait beaucoup moins efficace, et mobiliserait beaucoup plus de ressources par utilisateur. Je ne suis pas sûr que ce soit bien utile. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 00:20 (CEST)

En plus, quelle règle d'arrondi appliquerait le bot, sachant qu'il serait préférable que tous les utilisateurs concernés soient ok avec cette règle ? --NicoV (d) 20 mai 2013 à 00:53 (CEST)

Bonjour Rien de la compteurdédite ici, seulement de la mise à jour pour montrer que les contributeurs ne s'endorment pas sur l'actualisation de leurs PU, et pour montrer qu'ils contribuent plus ou moins à grande échelle à l'encyclopédie. Je ne veux en aucun cas me vanter de mes contributions (pas si nombreuses que la plupart des utilisateurs), loin de là. Etiennekd (d) 20 mai 2013 à 14:24 (CEST)

Je crois que Linedwell avait vaguement parlé de ce que pourrait faire un de ses scripts, au bout de quelques milliers d'années de travail : justement la mise à jour du modèle dont on parle. Mais ce n'est que l'idée de l'ébauche d'un projet, un rêve. --Orikrin1998 ( ) ^{→blablatoir←} 20 mai 2013 à 15:38 (CEST)

Je ne vois pas non plus en Lua. JackPotte ($♠) 13 juillet 2013 à 23:19 (CEST)