Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois

Patrick Balkany

Article concerné : Patrick Balkany

Travail demandé par Celette (d) le 29 mars 2012 à 19:01 (CEST)

Requête : Bonjour, serait-il possible de recadrer la photographie autour du corps de Patrick Balknay, notamment en réduisant fortement le trop-plein au dessus de sa tête et très légèrement les deux bandes sur les côtés ? Cordialement, Celette (d) 29 mars 2012 à 19:01 (CEST)

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Sur Commons.

Statut de la requête : Requête prise en charge par Dark Attsios (d) 29 mars 2012 à 22:00 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir. C'est bon comme ça ? Dark Attsios (d) 29 mars 2012 à 22:00 (CEST)

Le point vert à droite est distrayant, peux-tu le supprimer ?

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 29 mars 2012 à 22:36 (CEST)

Parfait. Sauf le point vert effectivement

. Celette (d) 29 mars 2012 à 22:55 (CEST)

Comme ça alors ? Si on ignore qu'il y avait à la base un point vert, je pense que ça ne se remarque pas. Dark Attsios (d) 30 mars 2012 à 19:31 (CEST)

J'ai beau avoir vu l'image avec le feu vert avant que tu ne la retouches, je n'ai pas trouvé à redire à ta version. "Coupez, elle est bonne !" pour moi. --

Flappiefh (d) 30 mars 2012 à 21:43 (CEST)

C'est parfait ! Même avec première version sous les yeux, il n'y a rien à dire ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 30 mars 2012 à 23:08 (CEST)

D'accord

L'image est sur Commons ici. Bonne continuation. Dark Attsios (d) 31 mars 2012 à 13:22 (CEST)

Très bien et encore merci, je la rajoute de suite. Cordialement, Celette (d) 6 avril 2012 à 16:12 (CEST)

arcimboldo d'avril

Article concerné : potentiellement toutes les pdd user ou de projets une fois par an

Travail demandé par mandar(îî)ne, le le 1 avril 2012 à 08:43 (CEST)

Requête : coucou ! c'est pour tout de suite (ou pour l'année prochaine) : quelqu'un pourrait-il individualiser les cartes postales de cette image et aussi détourer le poisson arcimboldo s'il vous plaît merci ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 1 avril 2012 à 08:43 (CEST)

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Image originale 1
Image 1

Image 1
Image 2

Image 2
Image 3

Image 3
Hop.

Hop.

Statut de la requête : Requête prise en charge par Dark Attsios (d) 1 avril 2012 à 10:51 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Salut, j'ai déjà importé les cartes postales (puisque c'est pressé [(edit) mandariine = pressée... ... ... ...oui je sors ]) mais je voudrais savoir sous quel nom importer le dernier fichier. Est-ce qu'il s'agit d'une œuvre d'Arcimboldo, ou est-ce une œuvre qui cherche à imiter son style ? Dark Attsios (d) 1 avril 2012 à 11:29 (CEST)

chouette merci ! il est zouli notre poisson mais trop sucré pour être d'arcimboldo ! « poisson d'avril dans le style d'arcimboldo » ? merci encore pour ta rapidité (je me suis un peu égarée sur le bistro et je n'avais pas vu ta réponse) ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 1 avril 2012 à 15:15 (CEST)

Euh... finalement, j'ai mis Poisson d'avril. Bonne continuation ! Dark Attsios (d) 1 avril 2012 à 16:10 (CEST)

c'est parfait ! la concision est une qualité que j'aimerais bien avoir ! encore merci et bonne continuation à toi aussi ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 1 avril 2012 à 16:20 (CEST)

Renard roux

Article concerné : Renard roux

Travail demandé par Goudron92 (d) le 6 avril 2012 à 00:09 (CEST)

Requête : Bonjour, Peut-on améliorer "la couleur" des images ? et supprimer les bouts de tête qui dépasse ?

Cordialement

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour ! Vous aviez oublié de donner un titre à votre section. Bonne journée. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 6 avril 2012 à 11:07 (CEST)

Voila j'ai corrigé les fichiers en mettant la nouvelle version dessus. Antoine G (d) 6 avril 2012 à 17:14 (CEST)

Vraiment nickel, je suis toujours assez surpris de ce que sait faire cet atelier. Merci. - Goudron92 (d) 6 avril 2012 à 21:27 (CEST)

Une ripopée à retaper

Article concerné : wikt:fr:ripopée

Travail demandé par Morphypnos (d) le 7 avril 2012 à 17:47 (CEST)

Requête : Bonjour !

Comme cela fait longtemps que je ne vous ai plus vus, j'ai pensé qu'il était temps de passer un petit coucou ici. Alors, pour cette image, je voudrais s'il vous plaît un éclaircissement, une vivification des couleurs, et, si possible, de la qualité de la photographie. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Proposition de M0tty

Statut de la requête : Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 8 avril 2012 à 11:58 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une proposition. Cela vous convient-il ? Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 8 avril 2012 à 12:37 (CEST)

Très bien, tu peux téléverser. Merci beaucoup.-Morphypnos (d) 8 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Nicolas Sarkozy

Article concerné : Nicolas Sarkozy

Travail demandé par Cheep (‡) le 7 avril 2012 à 00:55 (CEST)

Requête : Recentrer, si possible, sur Nicolas Sarkozy.

Image(s) à travailler :

Image originale
Proposition téléversée sur Commons

Statut de la requête : Requête prise en charge par Domaina ^{→ Me parler ←} 7 avril 2012 à 09:12 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ça te va comme cela? -- Domaina ^{→ Me parler ←} 7 avril 2012 à 12:06 (CEST)

Oui. Est qu'il serait possible, également, de téléverser une image plus centrée sur son visage (de façon à ce qu'on ne voit plus qu'il serre la main de qqn) ? Merci d'avance. Cordialement — Cheep (‡), le 7 avril 2012 à 23:26 (CEST)

Très bien. J'écrase cette proposition-ci alors, qui ne sera d'aucune utilité? Ou je reuploade un nouveau fichier séparément? -- Domaina ^{→ Me parler ←} 8 avril 2012 à 00:19 (CEST)

Je préférerais un nouveau fichier si c'est possible

Cordialement — Cheep (‡), le 8 avril 2012 à 11:50 (CEST)

Dans ce genre de cas, il faut *toujours* uploader sous un nouveau nom, et il y a même des règles précises de renommage → Wikipédia:Atelier graphique/Norme des suffixes d'images. Dans ton cas précis, tu dois reprendre le nom original et le faire suivre du suffixe "-detail"

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 8 avril 2012 à 12:47 (CEST)

Oui, je ne voulais pas uploader sur la version originale non plus

^^ Je vais utiliser ce suffixe, d'accord

Cheep, Est-ce que c'est un recentrage exclusivement sur le visage comme celui-ci que tu veux? -- Domaina ^{→ Me parler ←} 9 avril 2012 à 10:52 (CEST)

Oui, cela me convient

Cordialement — Cheep (‡), le 9 avril 2012 à 14:22 (CEST)

Voilà, c'est téléversé : Fichier:Rajoy y Sarkozy en Madrid -detail.jpg Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 10 avril 2012 à 10:13 (CEST)

"Image-Logo" de la Coupe des Mousquetaires

Articles concernés : Coupe des mousquetaires et Tous les vainqueurs masculins de Roland-Garros depuis 1981 (création de la coupe)

Travail demandé par Fred053 (d) le 11 avril 2012 à 23:43 (CEST)

Requête : Bonjour, Après hésitation de disposition de cette demande dans la catégorie "image" ou "blason", j'ai finalement opté pour "image". Je cherche, comme on peut le voir sur les palmarès de joueurs de football comme par exemple celui de Lionel Messi, a créer une "image-logo" qui représenterait le trophée des tournois du Grand Chelem. C'est dans cette optique que j'ai "entrepris" cette requête moi-même. Cependant, je trouve le résultat médiocre, et je trouverai super qu'un wikigraphiste travaille sur ce projet :) Car il aura plus de talent que moi, c'est certain! Je ne sais pas s'il faut reprendre cela du début ou s'aider de ce que j'ai déjà fait... En tout cas, je pense que mon ébauche est déjà trop complexifié. En effet, je voudrais mettre ce trophée dans le palmarès des joueurs, et la taille du trophée schématisé sera donc moindre (voir l'exemple de Lionel Messi bien représentatif, avec une vingtaine ou trentaine de px de largeur) Pour comparaison, je voudrais un résultat de ce type : Fichier:Coppacampioni.png, c'est-à-dire avec "pas trop" de détails et au format png ou svg, pour que ce fichier gère la transparence :)

Voici 2 sources pour cette Coupe des Mousquetaires :

1
2

Merci BEAUCOUP par avance, je me tiens à votre disposition pour toute information supplémentaire,

Image(s) à travailler :

Exemple parmi tant d'autres - Voir Category:Trophies of sports de Commons
Image originale pouvant être utilisée comme support (mais vaut peut-être mieux recommencer à zéro?)
Proposition de Leovilok v2 (finale)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir. Voici une proposition qui, sans être jolie, est peut être au moins descriptive, qu'en penses-tu ? --Leoviløk 15 avril 2012 à 23:47 (CEST)

Bonjour! Tout d'abord merci pour ce travail formidable! C'est tout à fait l'esprit que je recherchais! Simple et reconnaissable :)

J'ai toutefois quelques petites remarques supplémentaires:

1. J'avais mis dans mon exemple l'inscription "Coupe des Mousquetaires", et dans la plupart des trophées de Category:Trophies of sports, ces trophées ont aussi une/plusieurs inscription(s) qui n'est/ne sont pas visible(s) sur la représentation. Pour l'exemple de Fichier:Coppacampioni.png, voir : ici

2. Je trouve que le fait que les formes venant du dessous de "la coupole" dépasse sur les bords fait un peu bizarre? Peut-être réduire ce dépassement?

3. Les dégradés que tu as utilisé sont (peut-être?) un peu trop "agressif" (je veux dire par là qu'ils sont peut-être légèrement trop marqués, trop foncés?) En effet, par rapport à ce même exemple, les dégradés y sont plus "doux".

4. Enfin, ma dernière remarque, désolé : je ne sais pas si tu seras du même avis car c'est discutable je crois. Penses-tu que le socle soit indispensable? Personnellement, je pensais que oui au début, mais finalement, je trouve que ça rendrait aussi bien sans, d'autant plus que le fichier sera généralement visualisé en 20/30px de largeur, et donc je trouve dommage de réduire la taille du trophée à cause du socle? Exemple : Fichier:Leovilok-01.svg

Je te remercie encore, --Fred053 (d) 16 avril 2012 à 11:01 (CEST)

Bonjour Fred,

Pour le 2 et le 4, il me semble que Leovilok respecte la représentation de la vraie coupe. Les formes "du dessous" élargissent la base du vrai trophée, et la miniature pourvue du socle permet de reconnaître le trophée (tout le monde connaît le trophée avec le socle, pourquoi l'enlever ?). --

Flappiefh (d) 16 avril 2012 à 18:53 (CEST)

Concernant tes remarques :

1. J'enlève les inscriptions dans la 2^ième version ;

2. Je diminue le dépassement dans la 2^ième version, mais je pense qu'un dépassement existe (même plus petit) et qu'il gagne a être représenté ;

3. Je croyais justement mes dégradés bien plus doux... ça viens peut être de nos écrans (mon LCD me trahit régulièrement). Quoi qu'il en soit mes dégradés sont en effet plus sombres, je les éclaircit donc dans la 2^ième version ;

4. D'abord je rejoins

Flappiefh (d) au sujet du socle, je pense qu'il fait partie de la coupe ... en plus il ne fait pas baisser la taille de l'image à 20/30px de largeur puisqu'il n'influe pas sur sa largeur (il est moins large que la coupe, tu vois...) :)

Tu peux comparer les deux versions et me dire ce qui te conviens de conserver --Leoviløk 16 avril 2012 à 20:36 (CEST)

Bonjour Flappiefh,

Merci pour ton avis, c'est toujours intéressant d'avoir des avis "extérieurs". Pour le 2, je suis tout à fait d'accord, mais comme l'a compris Leoviløk, je voulais simplement réduire légèrement le dépassement ;)

Bonjour Leoviløk,

Pour la douceur, je ne sais pas ce que tu entends par ce terme?Car moi je voyais par "douceur" le terme "clarté"... Du coup, les couleurs désormais plus claires me conviennent à merveille!

Enfin, pour le socle, je vous rejoins tous les 2! Vous avez raison. Et le fait d'avoir enlevé les écritures du socles rend beaucoup mieux.

Je crois que ce travail se finalise... Reste plus qu'à donner un nom à ton oeuvre :) Dans les critères de Commons, il faut lui donner un nom français ou anglais?

Cordialement, --Fred053 (d) 16 avril 2012 à 20:50 (CEST)

Je n'ai pas trouvé de conventions spéciales pour le nommage des coupes, et celles de Category:Trophies of sports sont nommées dans plusieurs langues (en, es, it, pt) sans rapport avec la langue d'origine ; mais étant donné que même l'article anglais sur la coupe porte le nom français (en:Coupe des Mousquetaires), j'importe avec le nom français File:Coupe des Mousquetaires (French Open - Gentlemen's single).svg, ce qui donne

--Leoviløk 16 avril 2012 à 23:06 (CEST)

Tout à fait, tu as bien fait, car les Anglais utilisent bien plus souvent le nom français Coupe des Mousquetaires que l'équivalent anglophone. Cependant, j'aurai plutôt donné le nom plus complet : File:Coupe des Mousquetaires (French Open - Gentlemen's single).svg Je sais pas s'il t'est possible de modifier le nom sur Commons car moi, je n'ai pas les droits admin pour le faire. Un grand merci encore, --Fred053 (d) 17 avril 2012 à 11:26 (CEST)

Bonjour, j'ai effectué le renommage comme demandé. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 17 avril 2012 à 12:40 (CEST)

Bonjour, Merci pour le renommage, c'est parfait comme cela. Cordialement. --Fred053 (d) 17 avril 2012 à 19:05 (CEST)

WKCC : plan de musée

Article concerné : Musée de Chemtou

Travail demandé par Moumou82 ^[message] le 31 mars 2012 à 12:01 (CEST)

Requête : Dans le cadre du Wikiconcours, cet article fait l'objet d'un travail de développement. Dans ce cadre, un plan du musée serait utile. Celui-ci peut être créé à partir du plan ci-joint. Voici la légende associée aux numéros noirs ; les numéros rouges sont associées aux œuvres et donc pas utiles à reproduire :

0 : Rotonde d'entrée
1 : Salle d'exposition « Géologie et Protohistoire »
2 : Patio intérieur et toit panoramique
3 : Salle d'exposition « Marbre »
4 : Salle d'exposition « Colonie romaine »
5 : Espace d'information et salle de lecture

Image(s) à travailler :

Modèle
proposition de Coyau (d · c · b).

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Fait une proposition. Juste une question : quelle est la licence du plan à la base ? — Coyau (d) 20 avril 2012 à 06:44 (CEST)

Parfait et rapide !! Serait-il possible de décaler légèrement les numéros afin de les rendre un peu plus visibles. Pour la licence, il n'y a aucune mention sur la page concernée et celle consacrée aux crédits donne une liste de noms non attribués aux différentes illustrations. Moumou82 ^[message] 20 avril 2012 à 19:06 (CEST)

Ça reste une travail dérivé d'un truc qui n'est pas sous licence libre, et ça risque fort de passer en suppression. — Coyau (d) 21 avril 2012 à 08:51 (CEST)
Faudrait un ticket OTRS d'un responsable (l'architecte ?) pour que ça passe. — Coyau (d) 21 avril 2012 à 08:54 (CEST)

J'ai adressé une demande aux auteurs du site. Moumou82 ^[message] 21 avril 2012 à 11:12 (CEST)

Demande rapidement satisfaite avec un feu vert ! Dès que l'image sera sur Commons, je transmettrai le ticket OTRS. Moumou82 ^[message] 21 avril 2012 à 16:19 (CEST)

C'est sur Commons, avec les numéros décalés comme demandé. — Coyau (d) 21 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Traduction camion, la suite

Articles concernés : v:Permis véhicules lourds et Transit international routier

Travail demandé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 12 décembre 2011 à 07:53 (CET)

Requête : Bonjour à tous, j'aurais besoins d'une nouvelle image en français avec la base du camion du haut du deuxième fichier pour le cours des Permis véhicules lourds sur Wikiversité. Merci beaucoup pour votre aide, Amicalement.

Traduction de l'image ;

Engine - Moteur
Detectors - Detecteurs
Mild Scattering - Faible dispersion
Cargo - Marchandises
Large Scattering - Grande dispersion
Shielded Crate - Structure métallique
Incoming muons - Transmission par onde
Réservoir de carburant
Essieux
Tracteur
Remorque

Image(s) à travailler :

il faudrait améliorer la résolution de cette image.
exemple d'image de travail pour améliorer la résolution avec le camion du haut.
Téléversé sur Commons

Statut de la requête : Requête prise en charge par Flappiefh (d) 20 avril 2012 à 16:57 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, personnellement je suis incapable de réalisé une telle image, voilà le but de cette requête merci de m'aider dans mes travaux. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 avril 2012 à 23:43 (CEST)

Bonjour FrankyLeRoutier. En recherchant plus d'informations sur le processus de détections aux muons, j'ai appris que cette technique est exclusivement dédiée à la détection des matières fissiles (plutoniuum, uranium). Est-ce bien ce que tu souhaites voir illustrer ? Où s'agit-il d'un contrôle plus général de type radiographie (voir vidéo ici) ? --

Flappiefh (d) 20 avril 2012 à 18:23 (CEST)

Bonjour Flappiefh, c'est effectivement sur le principle générale de radiographie que j'aurais besoin d'une traduction. Merci FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 avril 2012 à 00:30 (CEST)

OK, il ne s'agit donc pas du bon schéma. J'essaye de trouver le bon puis je le vectoriserai. --

Flappiefh (d) 21 avril 2012 à 09:33 (CEST)

Trouvé, en anglais on appelle ça un VACIS. WP:fr en parle un peu ici, et j'ai trouvé un schéma pas mal là. Je m’attelle à la tâche. --

Flappiefh (d) 21 avril 2012 à 09:54 (CEST)

Voici un premier essai. Te convient-il ? --

Flappiefh (d) 21 avril 2012 à 11:45 (CEST)

Rebonjour, voilà un très bon brouillon, il manque juste la description des différents composantes, et sera parfait. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 avril 2012 à 12:35 (CEST)

De quels composantes parles-tu ? Je nomme déjà l'émetteur, le scanner, et l'émission de rayons. Souhaites-tu que je décrive le camion ? Je pense que c'est inutile sur ce schéma. --

Flappiefh (d) 21 avril 2012 à 13:32 (CEST)

Bonjour, très bien, j'ai vu la résolution en prévisualisation sur l'article et tout est o.k. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 avril 2012 à 21:54 (CEST)

Voilà, c'est téléversé. --

Flappiefh (d) 21 avril 2012 à 23:36 (CEST)

Éclaircissement

Article concerné : Grande Mosquée de Kairouan

Travail demandé par Moumou82 ^[message] le 21 avril 2012 à 16:22 (CEST)

Requête : Cette image étant un peu sombre, elle mériterait un éclaircissement dans la mesure du possible. Merci !

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :

J'ai chargé une nouvelle version avec les niveaux ajustés par-dessus l'original. — Coyau (d) 21 avril 2012 à 16:34 (CEST) PS. N'hésitez pas à reverter ou à charger une autre version par-dessus si vous le jugez nécessaire.

Merci ! Moumou82 ^[message] 21 avril 2012 à 17:39 (CEST)

Floutage de plaque minéralogique

Article concerné : Saint-Cernin-de-Larche

Travail demandé par Père Igor (d) le 24 avril 2012 à 10:56 (CEST)

Requête : Bonjour. Pourriez-vous flouter la plaque d'immatriculation du véhicule SVP ? Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Statut de la requête : Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 13:39 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voilà qui est fait ! Cordialement ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 13:44 (CEST)

isolation et « nettoyage » de planche botanique

Article concerné : Solanaceae

Travail demandé par pixeltoo (discuter) le 20 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Requête : Nettoyer l'image, puis isoler la fleur en vue de faire un collage présentant les différents types de corolles de la famille.

Image(s) à travailler :

Fichier:Schizanthus grahamii.jpg
Planche nettoyée. Proposition de MOtty. Sur Commons.
Fleur isolée. Proposition de M0tty. Sur Commons.

Statut de la requête : Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 15:11 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici deux propositions. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 15:14 (CEST)

Merci M0tty c'est parfait ! --pixeltoo (discuter) 24 avril 2012 à 16:30 (CEST)

Voilà, les fichiers sont sur Commons. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2012 à 11:02 (CEST)

Diagramme florale de la fleur du genre Petunia

Article concerné :

Travail demandé par pixeltoo (discuter) le 24 avril 2012 à 00:41 (CEST)

Requête : Réaliser sous le format SVG le diagramme floral d'un Petunia en s'inspirant de celui de la fleur de pomme de terre.

Image(s) à travailler :

Petunia
Pomme de terre
Pomme de terre, version tag par M0tty. Sur Commons.
Proposition en français de M0tty. Sur Commons.
Proposition avec des numéros de M0tty. Sur Commons.

Statut de la requête : Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 08:33 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une première proposition. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 08:35 (CEST)

Les sépales et les ovaires sont conformes, les étamines sont acceptables par contre les pétales ne sont pas ressemblants au niveau des "plis". Il manque aussi la bractée en bas (voir schéma ici) et l’axe inflorescentiel représenté par un point en haut ( voir ici). Je te suggère d'utiliser un vert plus foncé que celui utilisé pour les sépales et un pourpre pour les pétales comme celui-ci #800080. En tout cas je suis bluffé par la rapidité de l'exécution malgré les imperfections. :)--pixeltoo (discuter) 24 avril 2012 à 12:17 (CEST)

Rebonjour, voici une nouvelle proposition. J'espère avoir tout bien compris. C'est rajouté l'axe de symétrie, je ne sais pas si c'est nécessaire. Et j'ai préféré écrire la légende en entier, car c'est tout de même plus clair ! Qu'en pensez-vous ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 13:32 (CEST)

Rebonjour M0tty, en fait je préfèrerais garder les annotations sous forme d’abréviation pour ne pas surcharger le schéma et pour son minimalisme et pour rester dans le style de Spedona. Il pourra être utilisé par les Wiki des autres langues comme c'est déjà le cas du diagramme de floral de la pomme de terre sur le Wiki russe. Par ailleurs, je préfèrerais que les l'axe et la bractée soit verte pour ne pas introduire d'autres couleurs. Enfin tu peux ajouter l'axe de symétrie en filigrane en tenant compte de la disposition des ovaires (l'axe n'est pas dans le bon sens). Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 avril 2012 à 15:56 (CEST)

Mettre des mots abrégés n'est pas du tout dans nos pratiques et ne fait pas partie des conventions de l'atelier, surtout que la simplicité des traductions incite à créer des versions dans toutes les langues. Il faut donc privilégier les numéros si vous préférez ne pas alourdir le schéma. J'ai donc conçu deux versions : une version française et une version tag multilingue. J'ai également corrigé les couleurs. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 16:30 (CEST)

Ok pour les numéros. Par contre tu as modifié le positionnement des ovaires. Je n'ai pas suffisamment de recule sur la question pour savoir si c'est une erreur (un peu comme si tu mettais le cœur à droite pour un schéma d'anatomie humaine.) ou bien si ce n'est pas grave. Je préfèrerais donc que tu reproduises le schéma initial de Strasburger sans introduire d'éventuelles erreurs. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 avril 2012 à 17:05 (CEST)

Hello, il n'y a pas d'erreur à mon sens, j'ai juste effectué une symétrie orthogonale des ovaires, ils ne sont donc pas déplacés, et la symétrie est respectée. De plus, cela reste cohérent par rapport au schéma des pommes de terre. Le problème c'est que le remettre dans l'autre sens m'oblige à changer l'axe de symétrie de côté, et ça rendrait le dessin beaucoup plus brouillon (C'est pour éviter cela que j'ai flippé les ovaires). Donc si tu penses qu'il est crucial de les remettre dans l'autre sens, je pense qu'il faudra alors supprimer l'axe de symétrie. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 17:18 (CEST)

S'il faut choisir je préfère sacrifier la notation de l'axe de symétrie en attendant trouver une meilleur solution. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 avril 2012 à 19:48 (CEST)

Dans la mesure où ces schémas risque de se retrouvé sue la même page il faudra convenir d'une convention. C'est à dire covenir à ce que le nombre 1 corresponde à la même pièce florale par exemple les ovaires, 2 les étamines etc.--pixeltoo (discuter) 24 avril 2012 à 19:58 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé l'axe de symétrie et j'ai uniformisé la position des chiffres. Qu'en pensez-vous ? Cordialement ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2012 à 10:52 (CEST)

Merci ! --pixeltoo (discuter) 25 avril 2012 à 11:09 (CEST)

Sous quel nom faut-il uploader ces fichiers ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2012 à 11:50 (CEST)

File:Solanum tuberosum floral diagram.svg

File:Petunia floral diagram.svg--pixeltoo (discuter) 25 avril 2012 à 11:58 (CEST)

C'est sur Commons. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2012 à 12:32 (CEST)

Bonjour ! Je découvre ces fichiers qui viennent d'être ajoutés à l'article Solanaceae. Il y a un gros problème : les diagrammes floraux ne sont pas en couleurs ! mais toujours en noir et blanc. Et il faut respecter les figurés : évidé (ou parfois hachuré) pour les sépales, plein pour les pétales (ce qui est incompatible avec le coloriage des sépales). Et si on respecte les figurés, les légendes sont inutiles (les seuls cas où on met des légendes sur des diagrammes floraux, c'est quand il y a quelque chose de très spécial, ce qui n'est pas du tout le cas ici). Dernier point : dans le diagramme de la Pomme de terre, les étamines sont soudés aux pétales comme pour Petunia (et je crois que l'erreur est dans le fichier de départ). TE D 27 avril 2012 à 23:56 (CEST)

Bonjour, les diagrammes floraux sont en noir et blancs pour des raisons techniques et économiques : faire de l'impression de dessin en couleur est coûteux et délicat, de plus, les diagrammes étaient conçus pour ne s'adresser qu'à des gens au fait des habitudes des botanistes, et qui savent comment lire un schéma en noir et blanc et comprennent ce que signifient les hachures, les blancs et les formes pleines. Wikipédia n'a pas vocation à être élitiste, son contenu doit-être accessible et facilement compréhensible. Le problème du coût de l'impression et de sa difficulté technique ne se pose pas sur une encyclopédie en ligne. Des schémas en couleurs me semblent donc tout à fait adaptés, judicieux et opportuns. La légende est là pour que le dessin soit compréhensible même par des non-spécialistes, car sans cela, impossible de savoir où sont exactement les sépales, les pétales, ou les ovaires. Personnellement, je ne suis pas pour une remise en noir et blanc qui me semble être une régression. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 28 avril 2012 à 00:09 (CEST)

Avec de bonnes explications sur ce qu'est un diagramme floral, il ne devrait pas y avoir de problème. On peut aussi imaginer qu'il y ait un diagramme floral et un schéma de la fleur en couleur. Pour ce qui est de « Wikipédia n'a pas vocation à être élitiste, son contenu doit-être accessible et facilement compréhensible » : j'espère que tu ne veux pas dire que Wikipédia doit comporter des erreurs et des approximations. Wikipédia doit aussi pouvoir satisfaire les botanistes et autres spécialistes chacun en leur domaine !

Il reste que le schéma proposé avec les sépales pleins et les pétales évidés est à l'inverse des conventions utilisées pour les diagrammes floraux, et cela pose un problème. Ou alors il ne faut pas l'appeler « diagramme floral ». TE D 28 avril 2012 à 00:35 (CEST)

Bonjour ! Évidemment qu'il faut que wikipédia soit la plus exacte et précise possible. Simplement, il n'est pas interdit de renouveler les genres

, tout en étant rigoureux et en évitant les approximations. Je n'y connais vraiment rien en botanique, donc je suis tout ouïe pour des corrections à apporter. Je ne comprends pas ce qui doit-être évidé. Notez qu'il serait bon qu'une discussion ait lieu sur le projet botanique (et sur les projets dans les autres langues) pour décider ce qu'il convient de faire et harmoniser les diagrammes. Je reste convaincu que le noir et blanc perd en lisibilité, et qu'on a tout a gagner à mettre des couleurs si elles respectent des conventions que l'on s'est fixés préalablement, et que tout le monde est d'accord la dessus. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 28 avril 2012 à 10:58 (CEST)

Affiche folklore normand

Article concerné : Musée de Normandie

Travail demandé par Pradigue (d) le 24 avril 2012 à 13:49 (CEST)

Requête : Merci de voir s'il est possible d'améliorer cette photo qui a des reflets d'éclairage assez laids.

Image(s) à travailler :

Image corrigée
Proposition.
Proposition de M0tty, en partant de l'amélioration de Dark Attsios.

Statut de la requête : Requête prise en charge par Dark Attsios (d) 24 avril 2012 à 18:38 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Voilà une proposition. Est-ce que ça convient ? Dark Attsios (d) 24 avril 2012 à 22:47 (CEST)

Bonjour, en repartant de la proposition de Dark Attsios, qui a déjà fait un super boulot, je me permet de proposer une nouvelle amélioration. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2012 à 11:49 (CEST)

Merci à vous 2, magnifique boulot ! Pradigue (d) 25 avril 2012 à 17:48 (CEST)

Voilà, l'ancienne version est désormais écrasé par la nouvelle. Cordialement.--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2012 à 23:12 (CEST)

Retrait du tatouage numérique de la photo de François-Marie Banier

Article concerné : François-Marie Banier

Travail demandé par pixeltoo (discuter) le 24 avril 2012 à 22:55 (CEST)

Requête : Retrait du tatouage numérique (watermark) de la photo.

Image(s) à travailler :

François-Marie Banier

Statut de la requête : Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 26 avril 2012 à 11:58 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voilà qui est fait ! Cordialement ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 26 avril 2012 à 12:23 (CEST)

Merci M0tty :-) !--pixeltoo (discuter) 27 avril 2012 à 00:47 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Réunir deux images

Article concerné : AskNature

Travail demandé par E-quentin (d) le 24 février 2012 à 17:17 (CET)

Requête : Bonjour, je voudrais, si cela vous est possible, que vous réunissiez ces deux images afin de mettre en évidence que le nez du shinkansen (Kyushu Shinkansen 800 series Shin-Minamata 20041123.jpg) est inspiré de celui du martin-pécheur(Azurekingfisher.jpg) D'avance merci --E-quentin (d) 24 février 2012 à 17:17 (CET)

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Image originale 2
Cette image est de meilleure qualité, il serait préférable de privilégier celle-ci.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici un premier essai, sous la forme d'un gif animé. Qu'en penses-tu ? -- Flappiefh (d) 16 mars 2012 à 09:56 (CET)

Hum sur la pertinence d'une telle image j'ai un gros doute. L'aérodynamisme n'est pas le propre des martins-pêcheurs. À mon avis c'est pas le piaf qui a donné l'idée, mais plutôt qu'ils en ont de la bonne sur AskNature

Totodu74 (devesar…) 26 mars 2012 à 22:45 (CEST)

Et puis surtout, ce n'est pas le bon train sur la photo. 90.44.92.186 (d) 27 mars 2012 à 05:00 (CEST)

D'après ce que j'ai lu un peu partout, c'est la légende du Shinkansen qui veut ça (tapez Eiji Nakatsu sur Google, mais je ne trouve pas de source fiable, hélas). Maintenant, je suis d'accord pour dire que le besoin de créer une image à partir de deux ne sert à rien : autant mettre les deux images l'une à côté de l'autre sur la page concernée. J'approuve et je supprime mon brouillon.

Pour décliner la demande. --

Flappiefh (d) 27 mars 2012 à 18:08 (CEST)

C'est très bien expliqué sur la page du site "asknature".. [[1]]. ---Strogoff- ^(discuter) 28 mars 2012 à 07:11 (CEST)

Qui de la poule ou de l'oeuf... ? Le site de JR West ne semble pas mentionner cette histoire. Je ne dis pas qu'elle est fausse, je dirais même que ça me parait véridique, mais tous les sites web disent la même chose et il ne semble jamais y avoir une source officielle. --

Flappiefh (d) 28 mars 2012 à 17:14 (CEST)

Aucune nouvelle de l'utilisateur, malgré mon message sur sa PdD. J'annule la demande parce que le travail demandé est inhabituel sur WP, et surtout qu'il est inutile (il suffit de placer les deux images à comparer l'une au-dessus de l'autre dans l'article). --

Flappiefh (d) 31 mars 2012 à 18:40 (CEST)

Logo à détourer et rogner de One Piece: Gigant Battle

Article concerné : One Piece: Gigant Battle

Travail demandé par LatinoSeuropa (d) le 25 mars 2012 à 14:15 (CEST)

Requête : Bonjour. Il faudrait simplement détourer le bleu du logo et rogner de façon à ce qu'il soit bien centré dans l'infobox. Merci.

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Statut de la requête : Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 mars 2012 à 15:19 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une proposition. Si cela vous convient, je l’uploaderai correctement. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 mars 2012 à 15:19 (CEST)

Merci. Si il est possible de rogner du contour transparent histoire que cela crait le moins possible de déséquilibre dans l'infobox, ça serait parfait. LatinoSeuropa (d) 25 mars 2012 à 19:33 (CEST)

Je ne peux pas couper d'avantage car cela rognerait les dégradés orange, et dénaturerait le logo, ce qui n'est pas autorisé. Par contre, je ne suis pas content de mon rendu, il y a de gros artefacts bleus qu'il faudrait supprimer... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 29 mars 2012 à 22:39 (CEST)

Si je peux me permettre, il est peut-être possible de rajouter un peu d'espace en haut ? Dark Attsios (d) 30 mars 2012 à 19:33 (CEST)

Si je peux me permettre : Motty ton travail est déjà non autorisé : tu as dénaturé les dégradés et un certain nombre d'élément... Dans ce cas mieux vaut éviter de faire le travail demandé... Loreleil ^[d-c] 30 mars 2012 à 21:34 (CEST)

Loreleil, tu as tout à fait raison, c'est pour cela que je ne me résous pas à clôturer la demande, et que j'ai uploadé le fichier uniquement sur un de mes fichiers de travail. Je ne suis ni content du travail que j'ai effectué, ni vraiment certain que tout cela soit bien autorisé. J'aimerais des avis supplémentaire sur le bien fondé de cette demande, et sur ce qu'il adviendrait de faire pour faire les choses correctement... Merci pour ta remarque en tout cas ! Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 30 mars 2012 à 23:04 (CEST)

Pour moi c'est bon ! Le logo est pareil que l'original et les logos sont autorisés donc aucun soucis, je ne vois pas de problème quelconque... LatinoSeuropa (d) 1 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Si cette image est identique moi je suis le pape. Il serait honteux de laisser passer pareil déformation d'image protégée... Je rappelle à LationSeuropa qu'on traite d'une image au droit restreint importé sur wikipédia sous des conditions très strictes : pas de travail dérivé autorisé (WP:Exceptions au droit d'auteur) Loreleil ^[d-c] 1 avril 2012 à 23:25 (CEST)

Elle est identique, il y a une légère différence de ton dans certaines couleurs mais je n'appelle pas ça une "déformation d'image protégée". Je ne suis même pas certain qu'en droit, il existe une infraction de ce type en matière de propriété intellectuelle (si vous avez l'article exact, je serai ravi de la lire). Il peut y avoir de l'usure avec une donnée surtout quand c'est une copie, et la copie, puisque c'est ce dont on parle, est autorisée... LatinoSeuropa (d) 4 avril 2012 à 02:47 (CEST)

Bonsoir, je suis l'affaire avec intérêt parce que ce n'est pas la première fois que l'on nous demande d'arranger certains logos, et ça ne sera pas la dernière. J'ai cherché plusieurs fois des informations légales pour savoir à quoi m'en tenir. Pour le moment, je n'ai trouvé que cette page Wikipédia, qui ne cite -hélas- pas ses sources. --

Flappiefh (d) 4 avril 2012 à 23:13 (CEST)

On peut toujours demander de l'aide sur Wikipédia:Legifer. --

Flappiefh (d) 4 avril 2012 à 23:36 (CEST)

"légère différence" => travaux dérivées. Le cadre du fair use est à l'identique. C'est pas un problème uniquement de droit français, mais imposé par la WMF. Loreleil ^[d-c] 4 avril 2012 à 23:38 (CEST)

Ok, demande rejetée donc. Il n'y a rien à faire pour ce logo. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 5 avril 2012 à 10:40 (CEST)