Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023

Salut Trizek !

Je voulais te demander si tu trouve le temps de bien vouloir jeter un coup d'oeil à cette page que je suis en train de construire : Revolutionary Cells – Animal Liberation Brigade

J'ai vu un peu grand d'un coup et publié plusieurs traduction en une matinée, mais celle-ci est celle qui a attiré le plus de critique sur plusieurs niveaux. J'ai déjà retravaillé en profondeur comparé à la première version mais je sens bien qu'il manque des chose. Si tu trouve le temp de me faire un retour critique ce serait top !

Cheers !

Bonjour !

Rapidement, il y a quelques points qui me posent question : la note de bas de page qui suit certains faits ne présente pas ces derniers. « Selon le Memorial Institute for the Prevention of Terrorism » est suivi d'une affirmation dont je ne trouve pas la source dans la référence citée.

La partie « Idéologies et revendications » a le même souci, et gagnerait à avoir plusieurs sources qui analysent l'idéologie et les revendications.

Ce n'est peut être pas couvert par l'article de la Wikipédia en anglais, ce qui n'est pas surprenant : le fait de citer ses sources diffère d'article en article (voir de version linguistique en version linguistique). Il faut toujours essayer d'aller vers l'idéal « un fait = une source ».

D'accord, c'est vrai que je n'ai pas vraiment fait le ménage dans les sources qui sont en désordre entre celles que j'ai ajoutées et les originales. J'ai clairement plusieurs angles morts sur la pertinence et la validité de certaines sources sur cet article, je pense que je vais me consacrer à ça dans les prochains jours avant de reprendre potentiellement de la rédaction.

Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me faire un retour, ça m'aide beaucoup, au plaisir de te lire à nouveau !

De rien. :)

Plutôt que de conserver les angles morts, il vaut mieux retirer les faits sans source. C'est plus propre !