Discussion utilisatrice:Mouna75
botte(s)
[modifier le code]Tu fais du bon boulot, Mouna. Et apparemment tu es bien seule sur ce projet. La reconnaissance des articles comme BA doit te soutenir ! Prend ton temps, tout ton temps, continue à ton rythme, ne t'en fais pas pour les attentes des autres ! S'ils en veulent plus, qu'ils le fassent eux-mêmes... Ce que tu apportes est précieux, autant que la racine d'un nombre, l'explication de la création d'une étoile, la définition d'une idéologie ou ... Garde courage ! Amitiés, --Égoïté (d) 19 janvier 2009 à 23:36 (CET)
- Salut Mouna, Continue ! Si tu as besoin d'un coup de main pour la relecture de tes futurs articles ou pour un coup de main lors de la proposition au label BA, tu peux faire appel à moi. Giovanni-P (d) 19 janvier 2009 à 23:40 (CET)
- PS: Désolé pour la fausse manip. Giovanni-P (d) 19 janvier 2009 à 23:47 (CET)
- Bonsoir Mouna, et . Deux BA mérités. Continue car tu as forcé l'estime de beaucoup. Mais petit conseil, ne présente plus deux pages ensemble . Je crois que je n'ai pas besoin d'en dire plus . Très amicalement JPS68 (d) 19 janvier 2009 à 23:51 (CET)
- Bravo ! Pour les bottes j'ai trouvé 2 choses pour le dictionnaire le petit Robert Botte daterait du XIIe siècle et signifiait alors chaussure en général d'où le nom de bottier donné aux fabricants de chaussures et la 2°, ce site [1] donne la liste des types de bottes et qq histoires amusantes. Car c'est uniquement la partie historique qui reste à compléter, sur le reste cet article est super. Je vais continuer à chercher des sources. Bon courage. --Rosier (d) 19 janvier 2009 à 23:51 (CET)
- Bonsoir Mouna, et . Deux BA mérités. Continue car tu as forcé l'estime de beaucoup. Mais petit conseil, ne présente plus deux pages ensemble . Je crois que je n'ai pas besoin d'en dire plus . Très amicalement JPS68 (d) 19 janvier 2009 à 23:51 (CET)
« La botte et sa fabrication sont une spécialité qui naquit des différentes modes et engouements. Dès le treizième siècle, l’usage des bottes, bottines et brodequins est mentionné dans différents ouvrages dont le roman de la rose. Sous chaque règne un style de botte sera en vogue comme par exemple la mode des bottes “molles” en cuir de Russie sous Henry IV ou les bottes à entonnoir sous Louis XIII. En 1663, Lestage maître cordonnier de Bordeaux, offrit au Roi Louis XIV une paire de botte : « faites sans qu’il n’ait pris de mesures et sans qu’on y aperçoive une seule couture » in Dictionnaire des métiers et profession. Louis XIV en fit son cordonnier ordinaire et lui accorda des armoiries. » dans [2] voilà des infos --Rosier (d) 19 janvier 2009 à 23:59 (CET)
Beau boulot pour les deux articles. J'espère voir l'article botte proposé pour la petite étoile argentée. Mais fais les choses à ton rythme, rien ne presse. Skiff (d) 21 janvier 2009 à 20:15 (CET)
- Je voulais, moi aussi, te féliciter pour le travail remarquable que tu as fait sur ces deux articles. Bien que ne connaissant rien du domaine de la mode, je suis bien sur prêt à t'aider pour des taches de relecture, mise en forme des réfs, etc. si tu veux te mettre à botte (chaussure) (d · h · j · ↵). Mais comme l'a dit Skiff, rien ne presse . Colindla 22 janvier 2009 à 12:54 (CET)
Bermuda, pantacourt
[modifier le code]Bonjour Mouna !
A la suite de ma lecture sur le Bermuda, puis de Corsaire (vêtement), j'ai déposé un message dans la page de discussion du premier, au sujet de son autre nom éventuel "pantacourt". Poppi Pocketo suggère un rapprochement entre les 2 articles. Qu'en penses-tu ? Bonne journée--.Anja. (d) 10 juin 2009 à 11:34 (CEST)
Minijupe
[modifier le code]Bonsoir,
Je t'ai envoyé un mail cet après-midi, mais je ne suis pas certain de m'y être bien pris. Bref, c'était pour te dire que j'ai enfin pu scanner le petit article sur la minijupe que je t'avais promis. Si tu m'envoies ton mail, je pourrai te le filer en doc joint. Cordialement. Huesca (d) 22 septembre 2009 à 22:14 (CEST)
Patience
[modifier le code]Mes félicitations pour ta patience sur Odile Michel, Mouna ! Amclt, --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 11:52 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mouna75]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 octobre 2010 à 09:53 (CEST)
Analyse du 14 octobre 2010
[modifier le code]- Treggings est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 octobre 2010 à 09:53 (CEST)
PaS
[modifier le code]Bonjour,
Pour info : Discussion:Pedro Williams Borquez/Suppression. Cdlt--LPLT [discu] 24 décembre 2010 à 18:58 (CET)
Merci
[modifier le code]L'article sur l'Historique du logement social en France a obtenu le label BA. Merci de tes encouragements. AntonyB (d) 18 avril 2011 à 10:40 (CEST) |
Pour info, par hasard, je suis tombé sur cet article, cela peut venir en complément de Journal des dames et des modes, intéressant ? Cordialement Pramzan (d) 29 avril 2011 à 19:48 (CEST)
Avertissement suppression « Mélangisme »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mélangisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:13 (CET)
Avertissement suppression « Liste des hauts de vêtements »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des hauts de vêtements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:31 (CET)
Ta demande
[modifier le code]Salut Mouna - bien reçu ton message et je pense avoir bien compris ce que tu me demandes - je fais comme demandé pour le transfert des photos - toutes les photos sont ok et j'ai photoshopé si nécessaire - je t'ajoute en bonus la photo de mes cols roulés fins - il faut que je retrouve celle des cols roulés épais - je peut aussi récupérer des photos de la bande de Samira, elles ont le voile mais toujours avec des haut cols roulés - J'ai essayé, c'est ok. Je te les donnes un peu plus tard.
Meli-Kaoula (discuter) 29 février 2024 à 14:32 (CET)
Salut Mouna - me revoilà - je t'envoie donc comme demandé - tu me dis que t'as pas le temps maintenant de t'occuper de la mise à jour de ton article - cherche avec ceux qui t'on aidée - tu m'avais parlé à l'époque de Manuguf : et AntonyB : - bises.
Meli-Kaoula (discuter) 7 mars 2024 à 11:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)