Discussion utilisateur:Zakke/2

Vous êtes sur : Archives de discussion - 2009

Revenir aux discussions de 2024

I saw my watchlist today oh boy

Hello Jmex ! Pourrais-tu mentionner les intervalles de pages du Turner, du Emerick, du Miles et du Lewisohn ? J'ai l'espoir qu'un jour, tu finiras par y penser tout seul :D Hé, que dirais-tu d'inclure un extrait de la chanson sur l'article, comme pour Rain ? Zakke (d) 12 janvier 2009 à 18:45 (CET)

Hello Zakke, et meilleurs voeux pour cette année si on ne se les pas déjà souhaités! Bon, ok pour les intervalles de pages, et ok pour, dès que j'aurai le temps, rajouter quelques refs : il y a plus à dire dans le premier chapitre "génèse", et sans doute faut-il en rajouter un sur les aspects techniques, puisqu'on dit "production innovante" dans l'intro. Extrait? Oui, bien sûr! Pourquoi pas le "'i'd love to turn you on" suivi de la fameuse montée? Qu'en penses tu? Jmex (d) 13 janvier 2009 à 09:57 (CET)

Ça marche pour l'extrait, l'ami ! Verrai ça demain.. Zakke (d) 13 janvier 2009 à 21:17 (CET)

Bon ! On arrive tout doucement au bout du boulot. Grand maniaque devant l'éternel, je me suis mis à uniformiser une dernière fois les références. Deux remarques :

• Il manque l'intervalle de pages pour le Barry Miles (je sais, ça ressemble à du harcèlement :D)
• Dans le paragraphe Réception, on cite un commentaire de John Covach. Or, la référence associée, c'est un bouquin qui n'a rien à voir (par Kenny Womack). What's going on ? Womack cite le livre de Covach ?

A part ça, j'ai retenté une formulation pour l'histoire du rock progressif, dans l'intro. Ca va bien finir par passer ! A bientôt Zakke (d) 24 janvier 2009 à 17:27 (CET)

Hello my friend! Je réponds ici à ton message pour notre article en bonne voie de labellisation : le Barry Miles, je ne l'ai pas sous la main. Je l'ai prêté!! Tu te doutes que le jour où j'ai ajouté les intervalles de pages pour les refs sur tous les autres ouvrages, si je ne l'ai pas fait pour celui-là, c'est que je ne l'avais pas sous les yeux! Mais bon, ce n'est qu'une question de temps... Sinon oui, pour John Covach, c'est une citation émanant d'un autre ouvrage. Tu peux véfifier ça sur la version :en. Tout est correct, no problemo. Enfin, félicitations pour ta reformulation de la dernière phrase d'intro, c'est du grand art, c'est parfait! amitiés Jmex (d) 25 janvier 2009 à 15:24 (CET)

OK :) Zakke (d) 25 janvier 2009 à 16:12 (CET)

Reservoir Dogs

Pour info et ta propre culture, le film a été distribué par Miramax, et est dans son catalogue (bien que non produit par cette société) d'où sa présence dans le portail Disney et ce d'après les critères d'appartenance du portail/projet Disney. --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2009 à 10:02 (CET)

Oh, mince, j'ai l'air fin. La prochaine fois, j'irai plus loin qu'un simple CTRL F "Disney" sur la page de l'article anglais. Merci de la précision en tout cas. J'ai commencé une traduction de l'article anglais, si ça t'intéresse... Zakke (d) 23 janvier 2009 à 10:08 (CET)

Tout amélioration d'article m'intéresse au plus au point. Sinon j'ai souvenir que la production du film avait été un peu mouvement entre les frères wenstein et tarentino... mais je me souviens plus des détails. Peut-être que tes sources t'en diront plus. Si tu as besoin d'aide n'hésites pas. --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2009 à 10:17 (CET)

A Day in the life

Bonjour. Concernant ton ajout au sujet du nom de la chanson (Salut les Copains etc.), est-ce que tu pourrais fournir les références précises ? En gros, remplir ce modèle avec le plus d'informations possible (les champs marqués "obligatoires" étant indispensables bien sûr). En fait, si tu les as, on pourrait carrément le préciser dans le corps de l'article. Par contre, j'ai supprimé tes ajouts sur le paragraphe "Genèse", voir historique pour la justification. Zakke (d) 24 janvier 2009 à 17:17 (CET)

IL s'agit d'un numéro de Salut les copains du premier trimestre 1967. A vue de nez, 60% de chances que ce soit le numéro de janvier, 30% celui de février, 10% celui de mars. L'article se nommait : "Un Beatle à lunette ? (photo du haut du visage de John) Oui, mais aussi (page suivante, pleine page) : QUATRE BEATLES MOUSTACHUS. A l'époque, personne n'imaginait que les Beatles auraient le culot de modifier leur apparence : aucun artiste de variétés n'avait me semble-t-il osé le faire. C'était un tel capital, l'image !

Nous étions tous sous une pression infernale car on n'avait jamais vu s'écouler autant de temps sans album des Beatles (rien depuis juin 1966 avec "Revolver" alors que nous budgétions tous deux albums par an (23 francs l'album, à l'époque). La sortie de "A collection of Beatles Oldies, but Goldies" nous avait laissés sur notre faim : nous n'allions pas acheter un album juste pour UNE chanson, à savoir "Bad Boy" (toutes les autres étant déjà sorties par ailleurs en Europe).

Il y avait eu un single pour Noël, mais ça n'allait pas loin (Penny Lane/Strawberry fields forever, je crois). Avec le recul, je me dis que le changement d'apparence des Beatles était peut-être dû au fait que John s'était dit que puisque c'était facile de modifier son apparence (avec How I won the war), il serait amusant de continuer.

Voilà. J'ai certainement encore le magazine d'origine dans un carton dans la cave de mes parents, si elle n'a pas été inondée et si les souris n'ont pas tout mangé. Je ne te promets pas de retrouver cela avant les grandes vacances. Cela étant, si je peux aider, je le ferai. Utilisateur:François-Dominique 212.198.146.203 (d) 24 janvier 2009 à 17:34 (CET)

Si tu pouvais retrouver ce magazine, ce serait l'idéal évidemment, mais ce n'est pas une question de vie ou de mort, huhu. Quand t'as l'occasion (dans une semaine, un mois, ou un an), repasse sur l'article et ajoute les refs ;-). Au sujet de l'apparence des Beatles, elle n'a pas grand chose à voir avec un article sur la chanson A Day in the Life. C'est pour ça que j'ai retiré l'info sur la coupe de cheveux : info vraie, certes, mais aucun rapport avec la chanson. Par contre, ton témoignage est très intéressant : le coup des moustaches, je ne savais pas que ça avait été pris comme ça, à l'époque. En fait, cet article "Beatle à lunette" ainsi que l'autre mériteraient qu'on se penche dessus pour écrire quelque chose à ce sujet, directement dans l'article The Beatles ou bien Pepper, où le thème n'est pas du tout abordé. Donc au cas où tu les retrouverais... n'hésite pas à les scanner et à me les envoyer, héhé. Sur ce, à la prochaine. Zakke (d) 24 janvier 2009 à 17:49 (CET)

Catégorie:Naissance en Angleterre du Nord-Ouest

Salut. Je m'interroge sur l'utilité de cette catégorie. D'abord, qu'est-ce que tu appelles "Nord-Ouest" de l'Angleterre ? A ma connaissance, il n'existe aucune catégorie de ce genre pour les autres pays, et ça me paraît normal, c'est trop vague. Avant que tu te lances dans une catégorisation de masse, on peut peut-être en discuter ? Zakke (d) 24 janvier 2009 à 23:32 (CET)

Bonjours. J'ai créé les catégories à partir des régions d'Angleterre, la plus grand dividion administrative d'Angleterre. Vous y opposez-vous encore ? Charles de Jessé Levas, 25 janvier 2009 à 12:21.

OK, je ne savais pas que ça existait. Bonne continuation, alors ;) Zakke (d) 25 janvier 2009 à 12:24 (CET)

P.... de B.... de M... !

Incroyable ! Est-ce que tu savais que dans Hey Jude, on entend John Lennon dire "Fucking Hell" ? Je travaillais sur l'article et je finis par découvrir ça sur wiki:en. Après vérification, oui, c'est bien audible ! Après des milliards d'écoute, jamais je n'avais remarqué... Voir le diff à ce sujet. Zakke (d) 27 janvier 2009 à 21:41 (CET)

Hey! Moi non plus, je n'avais jamais remarqué ça. Je l'avais bien lu aussi sur :en mais je n'avais pas cherché à vérifier! Bien ouèj! En tout cas, tu me mets sur le coup la pression pour rédiger la partie "section musicale" afin que nous expédions le tout à la moulinette BA! Donc, je vais m'y atteler dès que possible. Amitiés Jmex (d) 28 janvier 2009 à 08:24 (CET)

Héhé. Dis, avec ta structure musicale, je me demande si on ne pourrait pas tenter l'AdQ. Je trouve que l'article s'y prête bien parce que tous les aspects possibles sont abordés, et bien abordés : genèse, enregistrement, publication, clip, réception, structure musicale, enregistrement. Je pourrais retravailler la section sur les reprises pour en faire quelque chose de mieux. Bohemian Rhapsody est AdQ, et je pense qu'Hey Jude va bientôt être de son niveau. C'est sûr que la procédure AdQ est plus longue et plus sévère, mais là, je vois pas ce qu'on pourrait écrire de plus sur une chanson. Qu'en dis-tu l'ami ? Zakke (d) 28 janvier 2009 à 11:05 (CET)

Oui, tentative ADQ, pourquoi pas? Ce serait le premier! Mais ça suppose donc 1/qu'il y ait une section structure musicale solide. La balle est dans mon camp. 2/Qu'on y ajoute l'aspect multimédia, qu'il y ait donc un extrait de quelque chose. Fin du 4e couplet et début du nananana?? 3/que la partie reprises soit en effet étoffée et retravaillée. Pour ces deux derniers points, la balle est dans ton camp! Et après, on y va, on tente le coup ! Bien à toi Jmex (d) 28 janvier 2009 à 11:09 (CET)

Ho, la chance ! J'espère que le Paulo va repartir en tournée bientôt, je voudrais vraiment y assister au moins une fois ! Effectivement, parler de la composante concert, c'est essentiel pour une chanson. Ça ne devrait pas être trop difficile à sourcer : il doit bien traîner des compte-rendu chez The Guardian ou autre, je chercherai. Sinon, je pense que c'était pour le Live 8, si on en croit la rubrique Reprises de l'article. Zakke (d) 28 janvier 2009 à 13:13 (CET)

On avance, on avance! Je me dis aussi qu'il faudrait (mais je ne sais pas où, et comment le sourcer), préciser que Hey Jude est un morceau de bravoure de Macca sur scène depuis... toujours, joué des milliers de fois, avec tous ses groupes. Et dans les années 2000, avec la participation du public : « vous à gauche, faites nananana. A vous, à droite! Maintenant, seulement les filles. Et là, seulement les garçons. Et maintenant, tous en choeur! ». J'y ai personnellement assisté à Bercy en 2003! Héhé. Il l'a aussi interprêté dans je ne sais plus quel concert caritatif géant (le live aid, le live 8, le live chaispasquoi?) avec la foule de tous les musiciens sur la scène. Etc... comment procède-t-on? Jmex (d) 28 janvier 2009 à 13:03 (CET)

On y va? On ose la proposition AdQ? Je pense qu'il faut d'abord ajouter un extrait sonore. Je te propose de lancer ensuite le truc, éventuellement, histoire de changer un peu, histoire que ce soit toi le proposant! You desserve it! Tu me diras... Amitiés Jmex (d) 29 janvier 2009 à 14:38 (CET)

Nice job, mate ! OK, je proposerai l'article, mais attendons un peu si tu le veux bien. J'aimerais d'abord écrire quelque chose de potable pour les reprises. L'extrait sonore arrive bientôt. Ah, je vais aussi prévenir le Projet:Musique, ça pourrait servir. (ah ah ! Je viens de lire l'histoire du "ça sonne comme de la merde" avec Emerick. Ça m'a fait rigoler :D) Zakke (d) 30 janvier 2009 à 09:26 (CET)

Hello Mate! Au fait, selon Emerick, c'est Paul qui dit fucking hell, lors de l'enregistrement, et c'est John qui le remarque ensuite et demande à le conserver. On change avec cette source là ou on laisse? Jmex (d) 30 janvier 2009 à 09:50 (CET)

Selon Chris Hunt, c'est John. C'est vrai qu'à la réflexion, en écoutant bien, ça pourrait tout aussi bien être Paul. Bon, en attendant une troisième source (révélation de Macca dans 10 ans ?), je te propose de mentionner les deux. "On entend blabla fucking hell. Selon les sources, il s'agit de Lennon<ref name="hunt"> ou McCartney<ref name="emerick">." Moi j'ai ma propre théorie là-dessus, mais ça va passer pour du TI : c'est en fait une tentative de sabotage de Lennon, tout comme son insistance pour garder ce vers "The movement you need.." qui, rien à faire, ne veut RIEN dire . OK, je sors... Pour l'extrait sonore, je prends le début du na na nanana final ? Zakke (d) 30 janvier 2009 à 09:59 (CET)

Euh... on prend Better X6 et le premier nanana? Ou alors le 4e couplet à deux voix, cette harmonie magnifique? You choose. Sinon, pour le fucking hell, je vais ajouter la source Emerick Jmex (d) 30 janvier 2009 à 10:09 (CET)

Hello Jmex. Question : Musicalement, Hey Jude se distingue, après quatre couplets, par une longue coda de plus de 4 minutes. Ce ne serait pas plutôt après 6 couplets ? Ça me semble bizarre, parce que WP:en parle de 4 couplets aussi... je ne sais plus compter ? J'ai compris en relisant la structure musicale. Sinon, j'ai rajouté les refs que tu voulais, pour les concerts de Paul. Zakke (d) 31 janvier 2009 à 14:21 (CET)

Paul McCartney & Wings

Salut à toi !

Je te remercie beaucoup pour ta correction sur mon article Band on the Run (Chanson) . J'ai vu que tu a changé Paul McCartney & Wings en Wings tout court . Hors, l'album Band on the Run (Album) est paru sous le nom Paul McCartney & Wings, ainsi que la chanson officiellement . Qu'en-est-il ?--— RM^{951 [Mangez-moi]} 1 février 2009 à 19:25 (CET)

Héhé

Hey my friend, regardes ça! Je ne porte aucun jugement, j'ai juste l'impression que pour le coup, on va pouvoir passer une foule d'articles du projet à la moulinette BA! Jmex (d) 2 février 2009 à 11:58 (CET)

Hello Mex-J. J'ai déjà eu l'occasion de voir cette page de vote, via le bistro, et... ça m'interpelle plutôt ! Effectivement, au sein du projet, on a largement de quoi proposer des articles courts comme ça, mais... je ne vois pas l'intérêt, en fait. Le proposant de l'article prend les critères un à un et montre qu'ils sont remplis... je ne suis pas spécialement fan de ce genre d'approche aveugle, étant donné que les critères ne sont pas spécialement bien écrits ni pertinents dans tous les contextes. J'en reviens à ce que je disais il y a de cela quelques mois. Quand tu voulais proposer Love Me Do, j'ai émis quelques doutes quant au "potentiel BA" de cet article. Après réflexion, il m'est paru évident que cet article dispose d'un tel potentiel, c'est-à-dire qu'il remplit deux conditions : 1) une importance, une signification particulière dans son contexte (l'histoire des Beatles), et 2) un contenu tout de même assez conséquent. A ce prix-là, pour moi, les articles qui ont un potentiel BA, ce sont les singles et les albums, sans exception, plus quelques chansons à traiter au cas par cas (n'est-ce pas !). Ça, c'est ma vision personnelle des labels, qui fait que j'ai envie ou non de me décarcasser pour un article ;-) Zakke (d) 2 février 2009 à 20:33 (CET)

Ta vision des choses me convient parfaitement et prends mon message du dessus pour ce qu'il y a dans le titre! Jmex (d) 2 février 2009 à 23:11 (CET)

Band on the Run

Bref, je viens de créer l'article Band on the Run (Chanson), et je voulais avoir votre avis, sachant que c'est réellement mon premier article "sur" les Beatles, et même mon premier vrai article . --RM951 (d) 1 février 2009 à 19:01 (CET)

J'ai fait quelques corrections mineures de typographie, en renommant notamment l'article (pas de majuscule à "album"). En gros :

• ne pas utiliser le gras dans le corps de l'article (seulement dans l'intro pour le premier mot)
• tout ce qui est titre de chanson et titre d'album, de film, doit être en italique
• l'introduction la moins répétitive possible
• Concernant le contenu, j'ai un peu neutralisé mais ça reste à étoffer. Jmex pourra t'aider pour ça.
• Au sujet de Paul McCartney & Wings ou Wings, j'ai renommé parce que la première est une redirection vers la seconde. Toutefois, il va peut-être falloir débattre là-dessus : si l'album est bien sorti sous le nom "Paul McCartney & Wings", je présume que c'est celui-là qu'il faut utiliser. Ce problème est le même pour la catégorie "Chanson de Paul McCartney".
• Un autre point fondamental, c'est d'indiquer tes sources. C'est essentiel. Bon, décrire un morceau, et ne rien faire d'autre que le décrire, ça ne nécessite pas vraiment de sources. Mais dès qu'on verse dans l'interprétation ou l'analyse (prison ? fuite ?), il faut sourcer. Tu n'as pas le droit de proposer ta propre analyse, ça s'appelle du WP:Travail inédit. Zakke (d) 1 février 2009 à 19:34 (CET)

L'analyse que j'ai faîte n'est pas vraiment inédite, voir Traduction par laCoccinelle.net et la petite explication en fin de page . Seulement, je ne sais pas comment sourcer aussi globalement, car je connais les références mais bon ... --— RM^{951 [Mangez-moi]} 1 février 2009 à 19:41 (CET)

Oui, en fait, j'anticipais. Dans ce cas précis, tu ne fais que traduire des extraits des paroles, donc ça passe. Mais ce n'est généralement pas le cas. Au fait, lacoccinelle n'est pas vraiment une source fiable. Ce site ressemble plus à un dépotoir à pubs qu'à autre chose, et le contenu, si je comprends bien, est fourni par les membres. Par ailleurs, ils ne citent eux-même pas leurs sources, donc évite de les citer en référence à l'avenir. Enfin, le mot Band en anglais signifie aussi "Groupe" (pour Groupe de musique). Quelle est la traduction à utiliser ? Il te faut trouver des sources sur la chanson/l'album, si tu veux améliorer l'article. Au fait, il y a un problème avec ta signature, elle ne pointe pas vers ta page de discussion mais vers l'espace de nom des articles. Zakke (d) 1 février 2009 à 19:52 (CET)

The Temptations

Hello Franky ! Ravi de voir ton pseudo dans ma liste de suivi ! Dis, tu te bases sur quoi pour dire que la version de Hey Jude des Temptations s'est classée dans les charts ? J'ai cherché partout, impossible de mettre la main dessus ; je mettrais ma main à couper que cette information est fausse. J'ai pu lire que seule la version de Wilson Pickett a eu du succès... tu as de quoi sourcer, ou bien je retire de nouveau l'info ? Zakke (d) 2 février 2009 à 20:15 (CET)

Oups, j'ai dû mal lire... J'ai cru que tu voulais toute trace de la version des Temptations ! En effet, cette version - quoique séduisante - did not chart. Tu peux retirer l'info. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | en ce 3 février 2009 à 02:12 (CET)

Vu ;) Zakke (d) 3 février 2009 à 18:45 (CET)

a last effort

Bonjour Jmex. J'ai quelque ouvrage de traduction pour toi, parce que je cale un peu. Le Time a écrit un article sur Hey Jude / Revolution, et je vois deux infos potentiellement intéressantes pour étoffer le paragraphe "Accueil des critiques" :

• Au sujet de la coda : It is a fadeout that engagingly spoofs the fadeout as a gimmick for ending pop records. Je verrais bien une traduction commençant par "Le Time décrit la fin comme...".
• Il y a aussi cette ligne issue de :en : Upon the release of the "Hey Jude" single, Time contrasted it with its B-side "Revolution". Time wrote, "The other side of the new disk urges activism of a different sort" as McCartney "liltingly exhorts a friend to overcome his fears and commit himself in love."
• Enfin, Alan W. Pollack y est allé de son petit commentaire sympathique : voir :en, mais le site de Pollack est pour l'instant inaccessible.

Voilà, traduis ce qui te semble intéressant, et oublie le reste, merci. De mon côté, je vais essayer de faire quelque chose pour le paragraphe "Reprises", mais à priori ça va être difficile d'écrire un vrai texte. Je proposerai l'article vers jeudi-vendredi :) Zakke (d) 3 février 2009 à 21:42 (CET)

Ok my friend. Je me connecterai sur le site de Pollack qui a toujours des choses intéressantes à dire dans ses "note on" sur chaque chanson beatlesienne, et je verrai ce qui vaut la peine d'être traduit dans ce que tu m'as posté sur ma pdd! Tu le sais, je rechigne toujours à reprendre ce qui figure dans :en, mais là ils citent, alors... Ah, et sinon, tu devrais aller voter là si tu as 5mn! Jmex (d) 3 février 2009 à 22:07 (CET)

, mais je me dis qu'en cherchant bien (on se calque sur :en, qui cite toujours Pollack et Unterberger), on en trouverait beaucoup plus sur ce qui a été écrit sur cette chanson, et notamment, particulièrement, dans toute la presse francophone, ce qui nous changerait un peu. Si t'as le temps... Jmex (d) 4 février 2009 à 13:50 (CET)

Ah ! Mais si je te propose des données depuis :en, c'est parce que c'est ce que j'ai sous la main. Des critiques de Hey Jude dans la presse francophone ? Je demande à voir, avec plaisir ! Zakke (d) 4 février 2009 à 17:10 (CET)

Quand faut y aller... bravo pour le boulot, quoi qu'il en soit :) Zakke (d) 5 février 2009 à 11:05 (CET)

Bruno ou Gabrielle Loodts ?

Bonsoir ! Tu es intervenu presque en même temps que moi, et maintenant je ne comprends plus rien à la situation. Il est possible que je sois allé trop vite en besogne en blanchissant. Est-ce que tu connais la personne, ou bien je dois faire des recherches pour voir si il y a eu .. changement de sexe ? Zakke (d) 7 février 2009 à 19:28 (CET)

arf. En fait, je suppose que c'est un styliste qui se fait appeler d'un prénom féminin... mais je n'en sais rien. J'ai juste fait la passe technique qui consiste à recoller les historiques, parce que vider un article pour en créer un nouveau, ça n'est pas possible (respect de la liste des auteurs exigé par la GFDL). J'aurais envie de te dire : laissons l'auteur principal de l'article finaliser la chose... et demandons-lui des éclaicissements ensuite si la situation est ambigüe. --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 19:32 (CET)

Très bien, j'ai révoqué Salebot dans ce cas. Zakke (d) 7 février 2009 à 19:35 (CET)

J'avoue que quand on s'y met à 4 sur un article en même temps (dont un bot), c'est pas triste, des fois. --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 19:36 (CET)

Effectivement... Le plus drôle (je suis bête), c'est qu'il y a cette phrase dans l'article : Cherchant à exprimer l'équilibre d'une polarité masculine et féminine, il a pris le prénom de Gabrielle en 2008. Pas sourcé, mais précisé quand même. Zakke (d) 7 février 2009 à 19:47 (CET)

Ben si tu est bête, je le suis tout autant, parce que je n'ai moi aussi vu cette précision qu'après coup. Je me suis même dit que, dans le but de construire un article encyclopédique, il serait nécessaire de préciser dès le résumé introductif quelque chose comme « Gabrielle Loodts, né Bruno Loodts le date, est une styliste... ». --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 19:51 (CET)

Modèle:Deezer

Salut Delhov'. J'ai décidé de supprimer le lien vers deezer qui figurait sur l'article Hey Jude (je sais, ce n'est pas toi qui l'as mis) car je me suis rendu compte qu'il faut maintenant posséder un compte pour écouter une chanson. Je veux pousser la réflexion plus loin et je viens te trouver, toi, le créateur du modèle {{deezer}} : sachant que l'inscription au site est maintenant obligatoire, est-ce que tu juges que ce modèle a toujours sa place ici ? Personnellement, je trouve que, dans ces conditions, ce n'est plus tolérable, même si l'inscription est gratuite. Avant, pointer vers deezer permettait un accès direct au contenu ciblé ; ce n'est plus le cas, ce qui réduit son intérêt à zéro. Je proposerais bien une PàS pour voir ce qu'en pense la communauté, mais avant j'aimerais bien ton avis là-dessus. Zakke (d) 13 février 2009 à 19:00 (CET)

Salut,

Il semblerait que tu te trompes, non ? ; je viens d'essayer, en me déconnectant de Deezer avant... et ça marche bien. Peut-être :qu'il y a eu un bug passager. En tout cas, sache que s'il s'avère qu'il y a un problème de ce genre à un moment ou à un autre, alors :je serai totalement favorable à la suppression (immédiate) du modèle... Ça fait un certain temps que Deezer se dégrade de plus en :plus, là c'est / ce serait la goutte d'eau qui fait déborder le vase. — Delhovlyn • [discuter] – 13 février 2009 à 20:24 (CET)

Vraiment bizarre, effectivement, ça a l'air de fonctionner maintenant. Je n'ai pourtant pas rêvé : voilà ce que j'ai vu quand j'ai cliqué sur le lien deezer de l'article. Google ne manque pas de liens à ce sujet. Bon, temporisation en attendant de comprendre ce qui se passe ! Zakke (d) 13 février 2009 à 20:32 (CET)

Ah ben oui en effet, t’avais raison. Merci pour les liens. J’imagine que ce truc va revenir un jour ou l’autre... Ce sera la fin de ma relation avec Deezer, et la fin du modèle. — Delhovlyn • [discuter] – 13 février 2009 à 21:13 (CET)

Auteur/compositeur

Salut Jmex ! On a pris l'habitude (bonne ou mauvaise) de ne pas mentionner le champ "compositeur" des infoboxes pour éviter d'être redondant avec le champ "auteur". Bon, dans la majorité des cas, le fameux Lennon/McCartney permet de couper court à toute ambiguïté. Mais quid des chansons de Harrison ? Est-ce qu'il est crédité compositeur sur Taxman, par exemple ? Il me semble que la ligne de basse et le solo de guitare, c'est du 100% McCartney. Non ? Zakke (d) 15 février 2009 à 21:24 (CET)

Hello Zakke! Bon alors, pour te répondre : auteur=paroles, compositeur=musique. Tu as raison de noter que dans le cas de Lennon/McCartney, c'est tout emmélé, ils touchent aux deux ensemble. Mais il n'y a pas de raison de se poser la question pour Harrison. Dans le cas de Taxman ou de n'importe lequel de ses autres titres, il est auteur/compositeur, et peu importe que Macca lui ait concocté un solo de guitare de derrière les fagots et une ligne de basse bien présente, il reste interprête du titre de son camarade. Ca reviendrait à dire qu'en amenant le sitar sur Norwegian Wood, Harrison devrait avoir du crédit sur la chanson de Lennon! Amitiés Jmex (d) 23 février 2009 à 10:07 (CET)

Hello, pas trop dur le retour de vacances :) ? Harrison crédité pour son sitar ? Pourquoi pas, après tout ? Si il avait négocié ça aurait pu se faire, je n'y vois rien d'extraordinaire. M'enfin, ok pour ta réponse. Ça me rappelle l'histoire de la femme qui avait chanté sur je ne sais plus quel titre de Pink Floyd, et qui s'est finalement fait créditer dans les années 90 pour toucher un peu plus d'argent que le maigre salaire qu'on lui avait versé à l'époque. Zakke (d) 23 février 2009 à 10:17 (CET)

Y'a pas de raisons!

A mon tour de te décerner une étoile pour la qualité et la pertinence de tes contributions dans le projet que nous menons ensemble depuis plusieurs mois déjà. « Don't you know it's gonna be, Alright » Jmex (d) 25 février 2009 à 15:46 (CET)

Take you knickers off and let's go!

Hello again ami barnstar! Dis, tu aurais un peu de temps pour relire tout ça? J'en ai beaucoup ajouté ces dernières 24h, et j'aimerais bien que tu y mettes ta patte, que tu y traques les fautes ou mauvaises formulations etc... Merci d'avance! Jmex (d) 26 février 2009 à 11:47 (CET)

Yep ! Je vais m'y mettre, j'attendais que tu en aies plus ou moins terminé pour éviter de se téléscoper/conflitd'éditer. :) Zakke (d) 26 février 2009 à 11:53 (CET)

Hi! Dis Zakke, quand tu auras 5mn, pourrais-tu générer deux fichiers audio pour l'article, qui seraient par exemple l'intro et le début du premier couplet de chacune, à coller dans les deux paragraphes correspondants? Et si tu as 5mn aussi, aller faire un tour dans les sections "reprises" et "réception" pour les développer? Bah, c'est seulement si tu peux, si tu as le temps et si ça te branche! Jmex (d) 9 mars 2009 à 10:35 (CET)

Portail The Beatles

Tsss, j'aurais du saisir quand même, les catégories bien en nowiki comme ça . Disons qu'il m'a paru très prêt ce portail . Bon courage pour le fignolage, j'attends sa mise en service avec impatience ! Jean-Fred (d) 2 mars 2009 à 18:51 (CET)

Pas de problème, Jean-Fred ;-) On espère mettre au point ce portail le plus tôt possible ! Zakke (d) 2 mars 2009 à 20:38 (CET)

A ce propos my friend, je crois qu'on devrait s'y mettre vraiment une fois pour toute. Il ne nous manque guère que cet "index thématique" (aligner les catégories relatives???) et roule! Je vais encore rajouter quelques truc dans "le saviez vous" et j'espère qu'on pourra l'ouvrir ASAP. Dis moi c'qu'en t'en penses. Amitiés Jmex (d) 30 avril 2009 à 14:53 (CEST)

Oui, c'est vrai. On verra plus tard pour le contenu automatisé. Pour l'index thématique, on a un bel exemple ici : Portail:Physique. Je vais voir ce que je peux faire ;-). Avant de le publier, je devrai toutefois demander l'avis de TigH (d · c · b), il est fort impliqué sur les portails et il nous dira ce qu'il en pense. Zakke (d) 30 avril 2009 à 19:34 (CEST)

Well, my friend, ça avance plutôt bien, c'est quasi terminé. Qu'est-ce que tu penses de la disposition actuelle des cadres ? J'hésite à permuter la chronologie et la liste des albums. Il faut aussi retravailler le paragraphe introductif. PS: n'oublie pas de purger pour voir les modifs Zakke (d) 1 mai 2009 à 13:39 (CEST)

Oui, on y est presque! Pas de problème pour la disposition en ce qui me concerne. Juste, on ne dit rien de la catégorie la plus fournie, "chansons de Beatles", et je pense qu'on devrait lister dans la colonne de gauche de l'index, les BA's et l'ADQ avec les logos qui vont bien (ça remplirait du blanc au passage!). Bien à toi Jmex (d) 1 mai 2009 à 18:45 (CEST)

the big bang theory

bonjour, je viens de voir mon erreur, je recommence pour le générique ;)

a moins que ca n'ai rien a faire la ?

ps: je viens de me créer un compte, ca sera plus facile à suivre ;)

Hello Elmatt, bienvenue sur Wikipédia :). Effectivement, les paroles du générique ne peuvent pas être reproduites sur l'article, car celles-ci sont protégées par un copyright. Tu peux lire Wikipédia:Droit d'auteur pour plus d'informations. Zakke (d) 4 mars 2009 à 19:13 (CET)

ok pour le générique... juste la traduction irai ? ou cela va aussi à l'encontre des rêgles ?

Je crains que ce ne soit pas possible non plus pour la traduction, cf. le point 5 de Wikipédia:Droit d'auteur : En effectuant la traduction d’un document, vous êtes soumis à l'article 8 de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, relatif au droit de traduction, qui stipule « Les auteurs d’œuvres littéraires et artistiques protégés par la présente Convention jouissent, pendant toute la durée de leurs droits sur l’œuvre originale, du droit exclusif de faire ou d’autoriser la traduction de leurs œuvres ». Zakke (d) 4 mars 2009 à 19:33 (CET)

ok, merci bien pour tous ces renseignements ;)

No problemo, tu peux toujours venir me poser des questions si tu as un problème. Bonne continuation ;) Zakke (d) 4 mars 2009 à 19:57 (CET)

Je vais dans ce cas m'attaquer aux résumés de la saison 2 ;), et merci pour ton accueil chaleureux ^^ Elmattt (d) 4 mars 2009 à 20:06 (CET)

Parlophone

Salut. Les bots sont là pour renommer tous les liens automatiquement, suffit de leur demander. Presque tous les articles sur les Beatles sont concernés, ça risque de faire beaucoup à modifier à la main ;) Zakke (d) 24 mars 2009 à 23:01 (CET)

Bonjour. Merci pour ton conseil. J'ai vu que tu avais supprimé le lien sur la page parlophone. D'après les définitions que j'ai lues dans les dicos, il me semble que parlophone et interphone ne sont pas parfaitement synonymes : interphone semble désigner tout système téléphonique interne à un bâtiment, tandis que parlophone a un sens plus restreint : c'est uniquement le système à la porte d'entrée. Je ne suis pas sûr pour autant qu'il faille deux articles distincts. Cordialement, Rāvən (d) 25 mars 2009 à 09:24 (CET)

Hm, j'avais vérifié dans un dictionnaire du web. Si parlophone est plus restreint, je pense qu'en dire un mot dans l'article interphone est largement suffisant. Zakke (d) 25 mars 2009 à 21:18 (CET)

Mouais. Je pense aussi. Rāvən (d) 25 mars 2009 à 22:18 (CET)

Et ces extraits sonores?

comme je te vois bien actif aujourd'hui, my friend... Jmex (d) 2 avril 2009 à 12:44 (CEST)

??!!!??!!

Kamehameha ! Zakke (d) 7 avril 2009 à 20:23 (CEST)

Comment traduis-tu digitally remastered ?? . L'info est colossale et mérite d'aller dans l'intro (suis le lien en ref!), mais si tu veux la reformuler, help yourself. Bien à toi Jmex (d) 7 avril 2009 à 21:01 (CEST)

Ah non, rien à redire ! Je voulais juste marquer le coup pour cette grandiose nouvelle ! Le rendez-vous est pris pour septembre ! Zakke (d) 7 avril 2009 à 23:25 (CEST)

Jumelles

Bonjour, Zakke, et merci de réagir à la question du portail des espions. L'essai actuel, je l'avais tenté mais en trouvant les jumelles trop petites. Esthétiquement elles sont très bien, mais peut-on les agrandir ? Sinon, dans la même page sur Commons, il existe des jumelles dessinées-stylisées assez jolies là aussi... mais trop grandes et je ne sais pas régler la taille. On se retrouve au Bistro, pour voir les résultats du sondage ? Amicalement. Addacat (d) 17 avril 2009 à 14:35 (CEST)

Hello. Le problème, c'est qu'on n'a apparemment aucun contrôle sur la taille de ces images : on peut voir ici que la taille fixée est 48*24px. Seulement, ce modèle n'est pas documenté et je ne comprends pas comment il fonctionne réellement, car les icônes de certains portails n'ont pas cette taille : exemple Portail Rock (24*24 px) ou bien Portail Belgique (29*24px). Manifestement, c'est la balise [[Fichier:]] qui choisit en interne la meilleure taille (en prenant en compte les proportions), où 48*24px serait le maximum autorisé (pure supposition, mais ça paraît logique). D'où ma question : est-ce que tu peux me donner un exemple de combinaisons de portails où l'oeil ruinait l'affichage ? La taille de l'œil avant que tu interviennes était 44*24px (cf ici), ce qui est inférieur à 48*24px et ne devrait pas poser de problème de "volume", comme tu le disais sur le bistro... Zakke (d) 17 avril 2009 à 16:17 (CEST)

Re-bonjour. L'image avec l'œil est la version antérieure à mon changement ; cela doit se retrouver dans l'historique enfin, j'espère. Il ne ruinait pas vraiment le bandeau mais le résultat, esthétiquement, n'était pas fameux amha. (Et puis je dois t'avouer que cet œil me fait flipper.) Si tu veux avoir une idée plus précise, tu peux tout à fait reverter ma modif et revenir à l'état antérieur. À titre d'exemple, tu pourras prendre ensuite l'article Anthony Blunt, qui comporte plusieurs bandeaux. Amicalement. Addacat (d) 17 avril 2009 à 16:25 (CEST)

Je viens de remettre l'œil : moi je dois t'avouer que j'adore cette icône ! Elle représente bien mieux le sujet, je trouve. Et, en tout chez moi, elle s'intègre bien avec les autres sur Anthony Blunt. Question de goûts, j'imagine ! Je n'ai pas de conviction particulière sur ce qu'il convient de faire, tu peux remettre les jumelles, ou autre chose (antenne parabolique ? satellite ?), en attendant l'avis d'autres personnes sur le bistro. Amicalement Zakke (d) 17 avril 2009 à 16:58 (CEST)

Homonymie Ellen

Salut. Pas convaincu qu'il faille créer des pages d'homonymie pour les prénoms. En tout cas, le bandeau ne doit certainement pas figurer sur les articles, je les ai tous supprimés. "Jean-Pierre Foucault" ne pointe pas vers "Voir homonyme Jean-Pierre", mais bien sur "Foucault"... Discutons-en ? Amicalement Zakke (d) 17 avril 2009 à 18:38 (CEST)

Bonjour, vous devriez parler de votre projet dans le bistro ou le proposé à la suppression PÀS la page des homonymes de prénom "Catégorie:Homonymie de prénom". Mais pourquoi avoir supprimé les personnes sur Ellen et pas sur César ou Nicolas. C'était pas la bonne façon de vous faire comprendre par les autres utilisateurs. C'est pour ça que j'ai annulé votre action. Cordialement. Dozlune (d) 18 avril 2009 à 14:13 (CEST)

Hum, je n'étais pas au courant de l'existence de cette catégorie, autant pour moi. Pas question de supprimer tous les articles y figurant, ce serait de la destruction gratuite. En fait, je pense que l'idée générale est la suivante : une page sur un prénom explique l'origine du prénom et autres détails, puis propose une liste de personnes connues portant ce prénom (Exemple : Hélène). Ce n'est donc pas une "pure" page d'homonymie. Bien, laissons donc la page Ellen comme elle est, mais je maintiens ma position pour les articles listés : par exemple, Ellen Page doit pointer vers la page d'homonymie Page. Pourquoi ? D'abord, pour une raison de pertinence : il est plus pertinent d'identifier les gens par leur nom. Ensuite, pour une raison de simplicité : il existe beaucoup plus de gens prénommés Jean-Pierre que de gens nommés Foucault (Voir tous les Jean-Pierre). Qu'en dis-tu ? Zakke (d) 18 avril 2009 à 14:28 (CEST)

Les deux ne sont pas comparable. C'est pour évité que les "Bot" rappelle au créateur de l'article que qu'il y a un lien mort sur la page de la personnes concerné. exemple [1] et évite qu'une autre personne demande la suppression de la nouvelle page crée. Si je crée la page "Paul Ricard" mais qu'il n'y a aucun liens internes sur wikipédia, alors je vais sur la page du prénom "Paul" et je fait un lien pour éviter les liens mort. Dozlune (d) 18 avril 2009 à 14:51 (CEST)

Je t'avoue que je n'ai strictement rien compris. Tu parles de liens morts, je pense que tu confonds avec page orpheline. Mais quel rapport avec notre problème ? Peux-tu expliquer ce que tu veux dire avec plus de détails ? Merci Zakke (d) 18 avril 2009 à 14:57 (CEST)

Exemple: si j'avais crée la page de "Barak Obama" en 2002. Il y aurait aucun liens sur wikipédia en 2002, alors je peux crée une page homonyme "obama" ou "Barak" pour liée les deux pages entres elles. Obama homonyme et la page d'Barak Obama. Si non d'autres utilisateurs peuvent demander la suppression de la page en question. Les pages homonymies ont utilité techniques (liens internes à Wikipédia) et non grammatical dans le cas des "Prénoms". Je ne peux vous aidé plus, un administrateur peut vous aidez. Désolé je doit mettre fin à cette discussion. Dozlune (d) 18 avril 2009 à 15:23 (CEST)

Union Army Balloon Corps

Bonjour Utopies. Je vois que tu t'es attelé à la traduction depuis :en de cet article. Je te laisse faire et je repasserai derrière pour te relire, mais je voulais juste te rappeler de bien mentionner dans les références que c'est une traduction (respect de la GFDL oblige), avec le modèle {{Traduit de}}. Tu avais oublié de le faire pour les Cravates de Sherman. Cordialement ;) Zakke (d) 20 avril 2009 à 20:05 (CEST)

Salut. Ok, je le ferais . Merci à toi de repasser ensuite, pour relire et corriger mes éventuelles fautes et pour affiner, parce que là c'est que de la trad brute, pas trop littéraire. Mais tu peux déjà m'aider aussi . Amicalement, ~UtOpies~ 20 avril 2009 à 20:14 (CEST).

J'ai refait entièrement le paragraphe sur la campagne péninsulaire. Dis-moi, tu utilises un outil de traduction automatique ? Les traductions sont beaucoup trop directes, il ne faut jamais traduire l'anglais mot à mot car ça mène à des tournures bizarres. Aussi, et c'est un conseil général car je t'avais observé sur l'article du général Sherman : trop d'images ruine la mise en page, j'ai donc gardé les deux qui illustraient le mieux le paragraphe. Enfin, ce sujet m'intéresse plutôt, je vais t'aider sur tout l'article ;-) Zakke (d) 21 avril 2009 à 18:30 (CEST)

Non, pas de log pour traduire. Mais j'ai parfois des difficultés...Pour les images, pour tout te dire, j'adore cela . Merci de m'aider. Si la guerre de Sécession t'intéresse, je t'informe qu'il existe depuis peu un portail Guerre de Sécession (qui n'est pas encore complet d'ailleurs). Amicalement, ~UtOpies~ 21 avril 2009 à 19:01 (CEST).

Bien vu

Salut,

Bien vu, les retouches de la traduction du paragraphe en anglais de la page consacrée aux cravates de Sherman (il lui manquait une case à ce Sherman !). Pas plus tard qu’hier soir je m’étais dit qu’il serait bon d’effectuer quelques retouches mais j’étais occupé à la création d’un modèle… Merci ! - CheepnisAroma | ✍

Bah, c'est peu de choses ! Zakke (d) 21 avril 2009 à 18:43 (CEST)

Partants d'une course cycliste

Salut Vlaam. Ayant éteint ma télé à la fin de la course, je me suis dit que j'allais mettre à jour l'article correspondant. Or, écrire tous les partants à la main s'avère être une tâche particulièrement pénible (j'ai abandonné après la 3e équipe..). Est-ce que vous avez une méthode particulière pour faciliter la tâche (un script, par exemple) au sein du Projet:Cyclisme ? Zakke (d) 22 avril 2009 à 17:10 (CEST)

Salut. Il n'y a pas de standard au niveau du projet, il faudrait y travailler. Lorsque je fais ce type d'ajout, je me base sur une copie de liste des partants d'une course similaire ou de l'édition précédente. Cordialement. Vlaam (d) 24 avril 2009 à 18:18 (CEST)

Votes

C'est à peu près vrai. J'observe la structure, un peu le style le nombre de réf et ce qu'elle sont et de cela je juge l'article. Après, si l'article paraît douteux et que ça se voit dans les votes, soit je m'abstiens soit je vote contre. C'est pour cela qu'il y a plus souvent des votes Pour. Voilà tout. Pourquoi cette question? (Après, si t'es pas content, faut aller se plaindre envers la démocratie.)--Vive la France

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 00:44 (CEST)

porte aïe!

Hey, pas mal avec le gros logo, mais du coup... je pense qu'il faudrait passer le texte d'intro sur une colonne à gauche (et donc réduire sa largeur) et mettre la photo des quatre en carré à droite, ou l'inverse, genre quoi. Au fait, j'espère que tu es d'ac avec toute mes modifs et ajouts dans l'index (je doute quand même avec Heather Mills et Barbara Bach qui ne correspondent pas vraiment à l'époque mais bon...) Bon courage my friend Jmex (d) 4 mai 2009 à 22:26 (CEST)

Ah bon, tu préfères la photo en carré ? On peut essayer, mais jsuis pas sûr que ça va le faire niveau symétrie. Sinon, en y repensant : je peux très bien forcer les cadres "Index thématique" et "Oeuvre" à être alignés à la même hauteur, peu importe la taille de "Image du mois". Tu veux que j'essaye ? Le problème, c'est que si l'image est trop petite on aura un joli trou entre "Image du mois" et "Oeuvre"... Zakke (d) 4 mai 2009 à 22:33 (CEST)

Euh.. c'est juste que je trouve que le "cadre d'intro" devient énorme du coup, avec le gros logo, le texte et les quatre lignés en photo en dessous. C'est pourquoi je te proposais d'essayer comme ça. J'ai essayé mais j'y arrive pas! Le texte ripe en dessous de la photo carrée! Sinon, testes l'alignement que tu proposes... et ajustes la photo du mois en conséquence. Mais je pense qu'en dessous de, disons 250px, elle serait vraiment trop petite pour le coup. Bon courage (bis) Jmex (d) 4 mai 2009 à 22:37 (CEST)

Voilà les deux rendus ici pour comparer (j'ai réduit la taille du premier): Utilisateur:Zakke/Brouillon3. Tu préfères donc le deuxième ? C'est vrai qu'il est pas si mauvais. Bon je verrai tout ça demain ! Zakke (d) 4 mai 2009 à 22:45 (CEST)

Hello! Oui, je préfère le deuxième sans aucun doute! Question d'espace et d'équilibre. Bravo pour tout! Jmex (d) 5 mai 2009 à 09:50 (CEST)

pour ce lancement! En attendant, j'en avais fait une belle! et pour cet cet article, je ne sais pas trop que dire. Je l'ai découvert lorsque tu l'as rajouté dans l'index du portail, j'ignorais son existence! Bah, il va bien dans cet index, je crois qu'on peut le laisser vivre... Sinon, pour la rotation (le lumière sur, l'image du mois, la sélection de titres), on fait comment? On attend disons le 15 juin et on rotationne? Amitiés, et à nouveau pour avoir mené ça à bien! Jmex (d) 11 mai 2009 à 09:53 (CEST)

Siège de Port Hudson

Salut. Juste pour te demander un service : pourrais-tu, s'il te plait, relire cet article ? C'est une trad de l'article anglais, tout est traduit, sauf quelques morceaux de texte. Sinon, il faudra revoir un peu la forme, et je pense que ce sera bon. Sinon, je vois que l'article Union Army Balloon Corps a bien avancé. Je le continuerais ce week-end si j'ai un peu de temps. Sinon, je pense que dès qu'il sera près, il sera éventuellement possible de le proposer à la labellisation, tout au moins au vote BA, compte tenu du nombre de sources, sa capacité d'information et de sa qualité en général. Qu'en penses-tu ? Amicalement, ~UtOpies~ 6 mai 2009 à 20:24 (CEST).

C'est vu, je regarderai, même si en priorité j'aimerais qu'on termine l'article sur le Balloon Corps. Quant à savoir s'il faut en faire un BA, je ne sais pas encore : je n'ai pas moi-même accès aux sources, donc ça me gêne un peu. A bientôt Zakke (d) 7 mai 2009 à 00:05 (CEST)

Aïe!

Ami, tu fais voler tous les .ogg? Ce qui était toléré ne l'est plus suite à une discussion sur le bistro? Que s'est-il passé? Si ils sont d'abord devenus rouges, c'est que quelqu'un les a supprimés? Tu peux m'éclairer? Merci Jmex (d) 11 mai 2009 à 11:17 (CEST)

Effectivement, tous les extraits musicaux présents sur WP (pas seulement ceux des Beatles) ont été supprimés par un admin suite à cette discussion sur le Bistro. J'ai donc retiré les modèles des articles, puisqu'il n'y a plus de fichiers. Apparemment, le statut juridique de ces extraits n'est pas encore fixé. Honnêtement, je le sentais venir, c'est pourquoi je ne m'étais pas lancé dans une opération de masse visant à fournir des extraits pour tous les articles. Faut voir si une discussion/pdd va être lancée à ce sujet. Pour le portail, je te répondrai plus tard, là je dois quitter ! A bientôt ! Zakke (d) 11 mai 2009 à 11:29 (CEST)

Hello,

Visiblement, ce n'était pas si autorisé que ça. Le fair use est interdit et les exceptions ne concernent pas les courtes citations audio ! J'ai lancé la discussion sur le bistro multimédia (en vue d'une éventuelle prise de décision).

Merci pour vos avis (là-bas), — Calimo ^{[réclamations]} 11 mai 2009 à 15:48 (CEST)

Union Army Balloon Corps

Super, tes révisions sur Union Army Balloon Corps. Suis impressionné ! Zakke (d) 12 mai 2009 à 15:02 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est qu'un début, je n'ai pas terminé la traduction, il reste encore pas mal à faire. De plus il faut réorganiser un peu tout :ça, la chronologie pour le moment ne me semble pas très claire. Ensuite il faudra organiser les reéférences, donc encore pas mal à :faire, mais il y a matière à en faire un BA ou AdQ. Bien à toi. Giovanni-P ([[Discussion :utilisateur:Giovanni-P|d]]) 12 mai 2009 à 15:26 (CEST)

Oui, la chronologie laisse à désirer, mais je n'ai pas pu faire autrement que traduire l'article anglais car c'est la seule source dont je dispose. Ce n'est pas évident de réorganiser un article sans références. Pour cette raison, mon aide sera limitée pour la course au BA. Amicalement Zakke (d) 13 mai 2009 à 09:24 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Paul est mort

Bonjour Altesse. J'ai annulé ton renommage que je trouve abusif : je ne vois pas au nom de quoi il faudrait traduire ce titre, sachant que cette rumeur n'a rien à voir avec la francophonie. "Paul is dead", c'est déjà pas fameux comme titre d'article. Le traduire, c'est pire à mon sens, donc autant garder l'original, c'est plus logique. Cordialement Zakke (d) 5 juin 2009 à 20:39 (CEST)

« Abusif », mon renommage ? Vraiment ? Parce que la « rumeur » n'est pas apparue en France ? Mais enfin, tout le monde la connaît cette rumeur en France, du moins pour tous ceux qui s'intéresse tant soit peu aux Beatles et ils sont très nombreux !

Mais bon, si cela vous fait plaisir de revenir au titre précédent, je ne vais pas me battre pour si peu...

Simplement, je constate que vous m'avez contacté seulement après avoir effectué cette annulation. Vous me mettez donc devant le fait :accompli ! Au passage, vous me permettrez de vous dire que je n'ai guère apprécié le « ton » de votre missive.

La logique réclamait, à mon sens, que nous en discutions d'abord avant d'envisager de revenir au titre précédent, et si vous aviez su être :convaincant, je n'aurais pas hésité à vous donner raison.

Ah, j'oubliais. Un dernier détail : vous voudrez bien, à l'avenir, ne pas employer le tutoiement en vous adressant à moi. Merci ! --Actarus Prince d'Euphor (d) 5 juin 2009 à 22:11 (CEST)

Ce n'est pas parce que la rumeur est connue en France qu'elle a été lancée à partir de la France. Puisque la France n'a aucune paternité là-dessus, autant laisser le titre original, ce qui, en plus d'être dans tous les cas défendable, sonne mieux. Ensuite, non, quand on veut modifier quelque chose, la règle est de d'abord ouvrir une discussion à ce sujet. Ce n'est pas ce que vous avez fait. J'ai donc rétabli la situation avant la modification douteuse, on en discute (c'est ce qu'on fait en ce moment), et on agit après la discussion. Ce n'est de toute façon l'affaire que de quelques clics. Le message que je vous ai laissé n'avait effectivement que pour but de vous prévenir, rien d'autre. En ce qui concerne le "ton" que j'emploie, disons que sur Internet, le tutoiement est largement répandu et je fonctionne naturellement comme ça. Mais puisque vous en faites explicitement la demande, je suis d'accord pour faire un effort. Pour revenir au sujet, je n'ai pas l'autorité absolue, et, si vous voulez que d'autres contributeurs s'expriment sur la question pour peut-être vous donner raison, ouvrez une discussion à ce sujet en page de discussion de l'article. Cordialement Zakke (d) 5 juin 2009 à 22:32 (CEST)

« Ce n'est pas parce que la rumeur est connue en France qu'elle a été lancée à partir de la France. Puisque la France n'a aucune paternité là-dessus, autant laisser le titre original, ce qui, en plus d'être dans tous les cas défendable, sonne mieux », me dites-vous. Je suis désolé, mais voilà un raisonnement dont je ne parviens même pas à saisir la logique. Quant au fait que le titre anglais « sonne mieux »..., il va de soi que cette opinion on ne peut plus personnelle n'engage que vous. D'autre part, vous semblez raisonner comme si tous les Français, et tous les francophones comprenaient la phrase « Paul is dead ». Croyez-moi, c'est loin d'être le cas... La seule circonstance où, à mon sens, dans une encyclopédie francophone, on peut laisser le titre étranger, c'est pour les devises des pays. Mais pour le reste, non. Cependant, je l'ai dit, je ne vais pas me battre pour un titre. Et je ne sais même pas si cela vaut la peine d'ouvrir une page de discussion pour trancher entre « Paul est mort » et « Paul is dead ». Bonne nuit.--Actarus Prince d'Euphor (d) 5 juin 2009 à 23:53 (CEST)

De toute façon je l'ai bien compris, les Beatles, c'est votre chasse gardée... --Actarus Prince d'Euphor (d) 6 juin 2009 à 09:26 (CEST)

"De toute façon je l'ai bien compris, les Beatles, c'est votre chasse gardée...". Bravo, bel esprit, on vise l'interlocuteur maintenant. C'est à la limite de l'insulte, et votre condescendance commence à m'exaspérer. Sur le fond, j'admets que mes arguments ne pèsent pas lourd. Honnêtement, vous avez réussi à me faire douter, même si je trouve votre attitude détestable. Je vais l'ouvrir moi-même, cette discussion. A bientôt dans de meilleures dispositions, peut-être Zakke (d) 6 juin 2009 à 12:17 (CEST)

Zakke, mon but n'était pas de vous insulter ; je croyais juste faire une petite « pique » ironique sans intention discourtoise. Néanmoins, si vous vous êtes senti froissé ou blessé à cause de ma remarque (dont je veux bien admettre qu'elle était, en effet, déplacée), croyez bien que je le regrette, et je vous prie de bien vouloir accepter toutes mes excuses. Si vous m'avez trouvé « condescendant », je le déplore également, et c'est sans doute ma faute. Et puisque vous avez très gentiment proposé d'ouvrir une discussion sur le sujet qui nous divise, je pense que vous ne verrez aucun inconvénient à ce que je puisse y exposer mon point de vue (sans condescendance, bien entendu ). Cordialement. --Actarus Prince d'Euphor (d) 6 juin 2009 à 13:25 (CEST)

OK, excuses acceptées, n'en parlons plus. Bien sûr, votre avis est attendu sur la page de discussion de l'article, c'est le but de la manœuvre. Zakke (d) 6 juin 2009 à 14:56 (CEST)

Bob Windle Relecture

Bonjour participant au projet nat', je me permets de te soumettre cet article à une relecture (tiré du BA anglais). Amicalement--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 03:35 (CEST)

Légende de la mort de Paul McCartney

Cela me parait très bon comme ça. Cordialement. --Actarus Prince d'Euphor (d) 7 juin 2009 à 13:58 (CEST)

Tant mieux, affaire bouclée :). Zakke (d) 7 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Paradoxe des anniversaires

Tiens c'est marrant comme à priori j'aurais cru la crème fraiche plus facile à dessiner que la bougie .

Joyeux anniv'!!!!!!!! . Cdlt, ~UtOpies~ 8 juin 2009 à 06:19 (CEST).

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 8 juin 2009 à 16:27 (CEST)

Des p'tits beurres et des touyou, ami Zakke! Yes we're going to a party party comme ils diraient. J'espère que la tienne sera belle! Jmex (d) 8 juin 2009 à 16:47 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! Tostof • converse • 8 juin 2009 à 17:52 (CEST)

Merci les amis :-) Zakke (d) 8 juin 2009 à 17:26 (CEST)

15 juin

Hello my friend. Bon, ce portail a un mois! J'ai commencé les changements. Lumière sur Un jour dans la Vie et image du mois. Je vais faire aussi la sélection de titres.... et je te laisse le reste, le saviez-vous notament? Bien à toi Jmex (d) 15 juin 2009 à 11:03 (CEST)

Ronaldo

Merci beaucoup Zakke. Je t'assure que c'est vraiment usant, mais dans l'intérêt de Wikipédia, il ne faut pas lâcher. Je vais d'ailleurs faire des demandes de blocage d'IP. A et merci pour ton soutien =) Luc 21 juin 2009 à 17:12 (CEST)

moulin à vent

Salut, Effectivement, j'ai créé ce nouveau lien, car l'ancien renvoyait sur l'article des moulins à vent, ce qui n'avait pas de sens. De mon point de vue, cette redirection n'était que provisoire. Je pensais plutôt créer un paragraphe dans la page sur le crawl concernant cette technique redirigeait le lien de l'article sur MP vers le dit paragraphe. Mais je suis d'accord avec toi, il n'y a pas besoin de créer une page spécialement sur cette technique . A . Phoenix 23 (d) 22 juin 2009 à 17:31 (CEST)

J'ai commencé à regarder ce que tu as fait sur Alexander Popov. Tu t'es pas mal débrouillé et il est vrai que cet article est important pour le portail. Par contre, tu dis que Jager a établi le record du monde du 50 m quelques mois avant les JO de barcelone. en fait, Jager l'a battu le 24 mars 1990 à Nashville, soit plus de deux ans avant les jeux . Voilà, c'est tout pour l'instant. J'attends que tu finisses ton travail sur l'article et je ferai à ce moment-là une lecture plus approfondie. A . Phoenix 23 (d) 22 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Aucun problème. Fais-moi signe dès que tu auras fini As-tu essayé de trouver des photos ? C'est dommage de ne pas en avoir plus, mais je comprends les difficultés d'obtenir les droits. Phoenix 23 (d) 22 juin 2009 à 20:05 (CEST)

En général, je regarde moi aussi sur Flickr. Si tu as un compte, tu peux essayer de demander les droits à l'auteur de la photo et espérer (ça marche parfois) qu'il te les donne. Voilà, malheureusement, je ne peux rien faire de plus, désolé. Phoenix 23 (d) 22 juin 2009 à 20:53 (CEST)

John Lennon

Bonjour,

d'après la discussion surl'article en Anglais:

John Lennon returned his MBE medal. I presume he was still an MBE despite this?

Computerjoe's talk 16:40, 27 February 2009 (UTC)

   Yes, it's not something you resign from, and merely sending the medal itself back does not remove the honour; it has to be removed by the Crown. This is why I've just removed him from here. 

Rodhullandemu 16:49, 27 February 2009 (UTC)

       Thought so much. Just checking. 

Computerjoe's talk 21:06, 27 February 2009 (UTC)

Alors qu'en est-il?

--Quentinms (d) 23 juin 2009 à 00:47 (CEST)

Rennomage

Salut Tostof ! Es-tu d'accord de renommer Championnats du monde de natation 2009 en Championnats du monde des combinaisons  ? Les pirouettes de la FINA rendent l'écriture de l'article Combinaison de natation particulièrement difficile... :p Zakke (d) 23 juin 2009 à 23:19 (CEST)

Ne me tente pas  ! N'empêche, c'est vraiment triste et pathétique cette histoire. J'espère qu'ils vont arrêter de faire les girouettes parce qu'on a déjà atteint les bas-fonds du ridicule là. Les pantins de la FINA sont en train de pourrir définitivement le fondement même de ce sport qui comme l'athlétisme est basé sur l'idée de records. Et question records, on va être servi à Rome... Tout ça pue la corruption à plein nez... Au passage, super ton travail sur le Tsar Et d'ailleurs, s'il était mort, il se retournerait sûrement dans sa tombe avec son slip... Tostof • converse • 23 juin 2009 à 23:51 (CEST)

Moi je suis pour . Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 00:43 (CEST)

Assez d'accord pour les records du monde de Popov et VDH (intrinsèquement Bernard et Sullivan ne sont pas loin cependant mais bon c'est une autre histoire...). D'ailleurs, pour faire suite au Tsar qui se dirige droit vers l'AdQ, je pense peut-être (re)travailler sur ses successeurs VDH et Bernard, ça pourrait être sympa (pas avant l'approche des Mondiaux toutefois, j'ai d'autres travaux sur le grill). Sinon, je me méfie de Phelps ; pour l'instant, je suis pas convaincu pas sa nouvelle technique mais n'oublions pas qu'il était en 47 s à Pékin l'an passé. Avec une préparation davantage concentrée sur le sprint, il peut exploser ses chronos persos en configuration compétition internationale. Problème, sans Arena ou Jaked, peut-il descendre sous les 47 s puisque le titre devrait se jouer aux alentours de 46 s 50... rien est moins sûr. Pour Thorpe je dirai que non vu qu'Adidas a surnommé cette combi Thorpedo et qu'elle a été conçu en collaboration avec lui, pour ne pas dire pour lui. Tostof • converse • 24 juin 2009 à 00:57 (CEST)

Alexander Popov

Salut, Je viens de jeter un rapide coup d'oeil sur les ajouts que tu as fait et je me suis rendu compte que cette phrase ne collait pas : Popov survole les séries en étant le seul à nager sous les 22 secondes : il arrête le chronomètre à 21s 98, nouveau record d'Europe Comment ce temps peut constituer un nouveau record d'Europe alors que Popov a un record du monde et donc un record d'Europe à 21 s 64 ? Voilà. Sinon, continue tu fais du très bon travail. Encore quelques poins à préciser (revenus, personnalité,...) et l'article sera mûr pour un label. . A . Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 00:43 (CEST)

A vrai dire, je ne connais de Popov que ses quatre titres olympiques, ses deux records du monde et puis quelques trucs par ci par là... Et c'est tout. Pour bosser sur un article comme celui de Popov, il faut avoir la matière nécessaire et je ne l'ai pas ! Mais merci de la proposition! Ca fait toujours plaisir  ! Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 00:58 (CEST)

Supermatif

Salut, Thesupermat. Je ne sais pas si tu l'as fait exprès, mais je trouve ton commentaire de diff assez marrant : "neutralisation, ressemble un peu moins à un article de presse avec tous les supermatifs" (lien). Supermatif, superlatif, supermat, c'est du pareil au même, en fait Zakke (d) 29 juin 2009 à 23:40 (CEST)

Hello, j'avais vu mais bon, c'était trop tard, quelle idée de placer le « m » à côté du « l » sur ces foutus claviers.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 juin 2009 à 08:15 (CEST)

Transcription du russe en français

Bonjour Zakke. Sans être un spécialiste, j'ai effectivement renommé Vladimir Pychnenko et Veniamine Taïanovitch selon leur transcription en français et je me réfère pour cela à la transcription du russe en français. Pour ta question relative à Gennadi Touretski, il faut connaître l'orthographe de son nom en alphabet cyrillique. Bien cordialement. À . OxxO 1 juillet 2009 à 21:41 (CEST)

Alexander Popov

Remarques de Phoenix

Bonsoir, J'ai relu une première fois l'article, mais il faut faire une demande au comité. Si tu veux obtenir un label, il y a plusieurs points à voir :

• phrases d'intro pour le palmarès

Fait par Tostof

• préférer des tableaux aux longues listes de puces ; des modèles existent

Fait par Tostof

• bleuir les derniers liens rouges
• autant que possible, tout doit être eu présent

Même pour des petits effets de style ? Zakke (d) 4 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

je vais demander à Dd. Il est plus caler que moi sur ce genre de choses... Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

• pas d'articles dans les titres des paragraphes

Fait en partie. Pour "La hiérarchie bousculée", je trouve que c'est plus fluide que "Bousculade de...". Si tu as une proposition de titre... Zakke (d) 4 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

je vois bien un titre comme "hiérarchie mondiale bousculée". Le fait d'enlever l'article ne me gêne pas. Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

• créer un paragraphe pour le tableau des meilleurs temps

Disons que le tableau est là pour illustrer les propos du paragraphe, qui traite de Popov en compétition. Zakke (d) 7 juillet 2009 à 22:39 (CEST)

• récapitulatif de ses records personnels

Fait par Tostof

• bandeaux de chronologie des records du monde

Si tu parles du bandeau qui figure en haut de cette page, il n'est pas prévu pour être placé sur les articles des nageurs. Zakke (d) 4 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

je pensais plutôt à ce bandeau-là:

Tu peux le mettre à la fin de la page Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

Zakke (d) 5 juillet 2009 à 14:52 (CEST)

• un paragraphe jeunesse ? (au lieu de débuts)

Peut-on considérer que Popov a quitté sa jeunesse quand il fait son doublé olympique en 92 ? Il a seulement 20 ans. Même pour un nageur, c'est loin d'être un âge mature. Zakke (d) 4 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

Par le mot jeunesse, je veux parler de son enfance (origines familiales, écoles,...), rien de plus Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

Pour le coup, je crois que c'est même mieux de le mettre à la place de "Découverte de la natation". C'est pertinent dans le sens où Popov a quitté les juniors au moment où il débarque chez Touretski. Zakke (d) 5 juillet 2009 à 14:52 (CEST)

• une partie sur ses revenus. Voilà, je ne vois rien d'autres pour l'instant... A . Phoenix 23 (d) 3 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Très peu de sources disponibles. À vrai dire, je n'ai rien trouvé là-dessus à part le fait qu'il gagnait beaucoup moins que les Thorpe et autres Klim. Même pour des nageurs hyper-médiatisés comme Phelps, on ne dispose que d'estimations à la louche et probablement sans fondements. Zakke (d) 4 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

je sais que c'est pas facile... Je pense que la partie sur les sponsors est déjà une bonne entame. Tu peux essayer de chercher les montants des contrats. Je vais regarder de mont côté. Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

Bonne chance ^^. Mais ne te fais pas d'illusions, je doute fort que Popov ait jamais communiqué là-dessus : l'argent n'était pas trop son truc (tout ce qu'il aurait pu se faire en prenant la nationalité australienne...). Zakke (d) 5 juillet 2009 à 14:52 (CEST)

• "S'enchaînent ensuite les camps d'entraînements et, à quatorze ans, ses premiers championnats nationaux, où il nage le 100 m dos en 1min 8s. À seize ans, il descend sous la minute (59s) et intègre l'université de Volgograd4. Les Jeux olympiques de Barcelone se rapprochent" ce n'est pas plutôt ceux de Séoul ? Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

Pas vraiment, ce n'est pas ce que je voulais dire. Mais ce passage est effectivement foireux, j'ai voulu trop résumer. Je l'ai remanié et c'est plus complet maintenant : diff. Très bonne remarque, merci ! Zakke (d) 7 juillet 2009 à 22:39 (CEST)

• Ca commence à prendre forme ! Phoenix 23 (d) 8 juillet 2009 à 22:56 (CEST)
• Je viens de relire. Que dire de plus ! Tu as fais du bon travail et je t'adresse toutes mes félicitations ! Phoenix 23 (d) 14 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

Discussions

Je découvre l'article et franchement...j'ai rien à dire de plus que Phoenix 23. Bravo notamment pour le style. Pour les photos, je sais que c'est hyper difficile à trouver mais as tu tenté des approches sur Flickr pour obtenir des changements de droits ? Selligpau ✉ 3 juillet 2009 à 22:37 (CEST)

Salut. Ça sent le super boulot tout ça. Je m'y colle dès que j'ai fini avec Ronaldo. Je pourrai notamment mettre sous forme de tableau les parties palmarès et records à l'image de Ian Thorpe si tu es d'accord, c'est plus lisible je crois. Tostof • converse • 3 juillet 2009 à 23:06 (CEST)

Joli travail. J'ai demandé une relecture au Comité de lecture, tu peus demander à Vyk (d · c · b) qui joue le jeu, connaît le sport et relis... À Gemini1980 (d · c · b), FR (d · c · b), Like tears in rain (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), quelques contributeurs chevronnés à l'analyse plutôt pertiennte qui jouent le jeu en aval de la procédure de vote... Bonne continuation ! Dd (d) 4 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

J'apprécie quelques lignes, un minimum, de présentation des statistiques ou des palmarès, un résumé synthétique ou un zoom sur les performances les plus significatives... Dd (d) 4 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

Je me suis occupé des records du monde, souhaites-tu que je fasse de même avec les records d'Europe. Généralement, je me limite volontairement aux records planétaires pour ne pas alourdir la page en tableaux mais c'est comme tu veux. Tostof • converse • 4 juillet 2009 à 15:35 (CEST)

Présent de narration

Pour la rédaction des articles, la règle impose de tout mettre au présent. Mais peut-il y avoir des entorses à cette règle ? Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

Des articles labellisés l'ont été sans respecter cette règle. c'est plutôt une convention, un principe. Je peux le relire et le mettre au présent s'il le faut. Dd (d) 5 juillet 2009 à 12:27 (CEST)

il faut voir avec Zakke. C'est lui qui sait le mieux ce qu'il a voulu dire. . Phoenix 23 (d) 5 juillet 2009 à 13:07 (CEST)

Photos Popov

Salut Selligpau. Au sujet des photos sur flickr : j'ai regardé mais je pense que ce n'est pas envisageable, absolument rien ne prouve que les uploadeurs des photos, qui se complaisent à écrire "Tous droits réservés", en soient les vrais auteurs. Surtout que Popov, c'était les années 90 : Internet, flickr, Facebook, ce n'était pas à l'ordre du jour. Je crois que c'est toi qui as récemment trouvé une photo de Michael Phelps levant les bras aux JO ? Elle a été supprimée de Commons récemment... Zakke (d) 5 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Salut Zakke. Il est vrai que la photo de Phelps a été supprimée. J'aurais du m'en méfier, elle ressemblais vraiment à un travail de professionnel. Par contre j'ai repéré quelques photos de Popov qui semblent relever de simples amateurs, je crois que peut valoir le coup, comme celle-ci, ou celle-là avec un travail de gommage de l'atelier graphique pour la dernière. J'ai réussi à récupérer 4 photos de Colin Jackson, pourtant il appartient à la même époque que Popov. Selligpau ✉ 5 juillet 2009 à 14:58 (CEST)

Il y a également celle-ci mais malheureusement je m'aperçois que les photos de Popov sont plus limitées que pour Jackson. Si tu veux, je me charge de relancer les uploaders des 3 images en question. Qui ne tente rien n'a rien. Selligpau ✉ 5 juillet 2009 à 15:07 (CEST)

Fait. Attendons maintenant. Selligpau ✉ 5 juillet 2009 à 20:45 (CEST)

J'ai importé celle-ci après changement de licence. Selligpau ✉ 6 juillet 2009 à 21:54 (CEST)

Merci. On a de la chance, c'était la plus intéressante des 3. J'ai rajouté une photo de van den Hoogenband dans le § Émergence de la concurrence, tu la vire si tu penses qu'elle est hors sujet. Selligpau ✉ 7 juillet 2009 à 23:17 (CEST)

Une idée pour remplacer les photos, insérer une infographie ou encore un graphique de l'évolution du RM du 100 m nage libre comme celui-ci pour visualiser notamment la longue période de son RM (8 ans). Selligpau ✉ 7 juillet 2009 à 23:24 (CEST)

En l'occurence, ce n'est pas une image, donc pas besoin de cliquer dessus pour l'agrandir. C'est même un modèle assez facile à réaliser (sauf pour le segment d'une autre couleur). Voir l'exemple du 110 m haies. Après, un graphique a t'il sa place dans une biographie, à toi de juger. Selligpau ✉ 7 juillet 2009 à 23:50 (CEST)

Harry Potter...

Salut Zakke.
Je viens de lire ta suggestion (on se tutoie, maintenant on se connaît... ) de traduire l'article anglais. Je veux bien me porter volontaire ; l'ennui, c'est que je n'ai lu aucun Harry Potter. Si ce n'est pas rigoureusement indispensable pour faire une traduction, c'est tout de même très utile, surtout dans ce cas précis... De plus, certaines autres traductions sont pendantes qui me retiennent. Mais bon, si tu ne trouves personne, je suis là . Amicalement.--Actarus (d) 8 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Merci ! . Amicalement.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 11 juillet 2009 à 10:48 (CEST)

Popov (remarques de Tostof)

Salut Zakke. Bon, tu t'en doutes, c'est un super boulot. Le style est très agréable à lire. Je me suis déjà occupé de corriger l'orthographe, les fautes de typo... (pour indication, on dit « L'Américain » avec une majuscule). De même, je me suis permis de déwikifier les mois, genre février, qui servent pas à grand chose d'après moi. Sinon, le reste est impeccable. Voici une liste de points à éclaircir ou à approfondir. Après ça, une proposition est tout à fait envisageable : pour moi AdQ sans problème.

• Pour la partie Profil, j'ai trouvé quelques trucs plus ou moins intéressants sur google books : [2], [3], [4]. Après, faut savoir utiliser ces informations...

Comprends rien au premier, c'est trop technique pour moi (le "méso-cycle", n'est-il pas ?). J'ai ajouté un truc de "Swimming fastest" à l'article concernant le style.

• L'année 1994, qui semble être très importante, n'est pas assez développée selon moi. Par exemple, il remporte pour la deuxième fois après 1991 la Coupe du monde de natation en petit bassin ([5]), durant laquelle il fait tomber à trois reprises le RM du 100 nl en bassin de 25 m. Pour les Mondiaux, il y a erreur, puisque ce sont ses premiers, il ne peut « conserver » ses deux titres.

• Quand descend-il pour la première fois sous les 49 s car c'est un moment important.

En 1993, mais je ne sais pas exactement quand. J'ai négligé la partie 1993-1994, je vais étostoffer ça. Zakke (d) 12 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

J'en ai rajouté une couche sur cette période.

• Chapitre Émergence de la concurrence, « il faudrait sourcer : En août, il subit la première défaite de sa carrière sur 100 m. » J'ai du mal à le croire. Déjà, quelques dizaines de lignes plus haut, il est indiqué que Borges l'avait battu (sur quelle distance ?).

Sous-entendu : jamais battu en grande compétition, c'est-à-dire aux mondiaux, aux Europe, ou aux JO. Un meeting de préparation, ça ne compte pas vraiment, d'autant plus que Popov s'est fait "piéger" car les organisateurs brésiliens ne l'ont pas prévenu que tous ses concurrents étaient rasés et affutés, d'où sa défaite face à Gustavo Borges (sur 100m). En fait, je crois que Popov est même resté invaincu sur tous les 100 m qu'il a disputés jusqu'à cette défaite face à Borges, mais je n'ai pas de source. Donc je ne mentionne que son invincibilité en compétition importante. Zakke (d) 12 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

• J'ai remarqué en mettant en forme son palmarès que hormis les Mondiaux 2002 et la Coupe du monde, il a toujours fait l'impasse sur les compétitions en petit bassin (Championnats du monde et surtout d'Europe). Explique-t-il pourquoi dans son autobiographie ?

Non. Son autobiographie n'est pas exhaustive malheureusement ; elle n'est pas chronologique donc il ne détaille quasi rien. Mais la raison, je la connais peut-être : les nageurs n'ont "rien à cirer" des compétitions en petit bassin, elles n'ont strictement aucun prestige. Hugues Dubosc disait encore qu'il ne se préparait même pas pour les Europe petit bassin, donc. Popov a fait quelques exceptions, dont les mondiaux en 2002, parce qu'ils se déroulaient à Moscou (je viens de le préciser dans l'article). Zakke (d) 12 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

• Le chapitre Sponsors est un peu maigre mais il est évident que les sources manquent. A coup sur, en utilisant le cyrillique sur google puis en traduisant avec google translate, on obtient quelques trucs intéressants. Par exemple, il a signé son contrat avec Omega en 1994 ([6]). Toujours d'après ce lien, on apprend qu'il n'a pas de sponsors en Russie et qu'il est devenu en 2003 le plus vieux champion du monde de l'histoire des Mondiaux à 31 ans (à vérifier). D'après ce lien ([7]), on apprend aussi qu'il parraine des bonnes œuvres auprès d'enfants notamment auprès de jeunes sportifs handicapés ; également qu'il est critique envers les combinaisons.

Pour le plus vieux champion du monde, c'est bien vrai apparemment. Il devient en 2003 le plus vieux champion du monde de l'histoire à 31 ans et 253 jours, largement battu depuis par l'Allemand Warneke ([8] doc à télécharger).

• Faudrait peut-être demander à un russophone de nous filer un coup de main, juste pour l'entière compréhension de ces articles.
• A noter aussi qu'il est membre du comité de supervision des Jeux d'hiver de 2014 qu'organiseront Sotchi ([9], [10]).

• Faudrait aussi évoquer le fait qu'il est, aujourd'hui encore et plus que jamais, considéré comme l'homme le plus rapide de l'histoire intrinsèquement. Il y a quelques jours, j'ai encore lu ça chez Craig Lord (le gars de Swimnews) qui disait que son RM du 100 m était le vrai temps de référence (voila l'article évoqué [11] où il parle du RM du 50 et non du 100). Ça pourrait être bien si on trouve d'autres observations similaires.

Oui, je vais en chercher d'autres, parce que Craig Lord est tout sauf une source objective sur les combinaisons, avec en moyenne une news sur deux pour discréditer les combis Zakke (d) 12 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

Sauf quand c'est des Britanniques si t'as bien remarqué . Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 03:07 (CEST)

Ajouté à l'article dans un nouveau paragraphe, avec à l'appui le Swimming World Mag et Jason Lezak ; ça fait donc trois sources. Zakke (d) 14 juillet 2009 à 13:24 (CEST)

• Autre question : a-t-il nagé son record du 50 m de 2000 avec une combi ?Tostof • converse • 12 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

Tu es à la limite du crime de lèse-majesté, là ! La réponse est non, comme le prouve cette video. On voit bien qu'il est en maillot (d'ailleurs ils le sont tous). J'ai une source qui indique qu'il porte le pantalon la première fois en 2003. C'est drôle, j'ai l'impression que Popov passe plus de temps sous l'eau que les autres, j'ai vu la même chose lors d'autres courses (Barcelone 2003, c'est très net). Vais essayer de trouver des sources là-dessus, c'est un aspect intéressant de sa technique. Ça me rappelle quelqu'un. Zakke (d) 12 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

Oui, bien vu. J'ai aussi souvenir des commentaires élogieux de la technique de Popov. Sur ta vidéo on voit bien qu'il sort aux 13 mètres environ tandis que les autres sont déjà "dehors" aux 10 mètres. Voici une autre vidéo qui atteste ton observation. Pour la comparaison avec Phelps, j'ai ceci, où on apprend que Bowman a étudié la technique de Popov pour la transmettre à son élève (y'a pas mieux comme reconnaissance je crois). Sinon, un lien en français sur la méthode Tourestki [12]. Je poursuis mes recherches. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 03:07 (CEST)

C'est ajouté à l'article pour Bowman, merci. Pour la méthode Touretski, j'avais lu l'original mais ça a plus sa place sur l'article de l'entraîneur je crois. Par contre, je ne trouve rien pour la coulée. Comment ça se dit en anglais, au juste ? Je ne trouve rien d'intéressant avec des recherches sur "underwater" "dolphin kick", etc. De toute façon, ça va être chaud de trouver quelque chose là-dessus parce que la coulée, sur le sprint, ne fait pas l'unanimité, donc n'attire pas l'attention. Phelps veut lui-même passer moins de temps sous l'eau sur 100 m ; il s'était d'ailleurs complètement planté sur le 50 m à Charlotte en nageant trop longtemps sous l'eau. Nathan Adrian qui vient de se qualifier pour les mondiaux, a donné... quoi ? Un, deux kicks au virage link ? Bref. Tu penses que ce serait du TI d'écrire une phrase comme : Popov semble passer plus de temps sous l'eau que ses concurrents avec en ref deux trois vidéos ? Zakke (d) 14 juillet 2009 à 13:24 (CEST)

S'il n'y a pas de commentaire, je crains que ce ne soit en effet du TI. Toutefois, je viens de remarquer qu'un documentaire intutilé "What's the limits, Alexander Popov" évoque en détail son style. Il est dispo sur Youtube mais forcément en anglais. Heureusement, les commentaires sont plutôt audibles. Ce serait pas de bol s'il parlait pas de sa coulée. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 13:46 (CEST)

Hem... j'ai déjà visionné ce documentaire, et à ma connaissance, il n'en dit rien Je vais le revoir pour être sûr. Zakke (d) 14 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Ah oui mince en effet . Et moi non plus, j'arrive toujours pas à trouver une traduction pour la coulée. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

C'est franchement très bien . Je crois que tu es bien pour l'AdQ à moins que tu souhaites relancer le café des sports pour obtenir une ultime relecture... Pour moi, tu peux entamer la procédure, j'ai rien à ajouter. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 21:31 (CEST) Ah oui, j'oubliais le renommage . Sincèrement, je ne veux pas m'enliser dans des débats pourris, donc respectons les règles de transcription pour le titre mais conservons l'usage habituel dans les textes. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 21:40 (CEST)

A voté ! A priori, ça devrait le faire sans soucis. Je reste à l'affut dans la chambre d'appel pour prendre le relais si des questions ou objections arrivent . Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 22:11 (CEST)

<br />

Bonjour, Zakke ! Laisser une ligne blanche, c'est ce que je faisais au début pour éviter d'avoir le texte collé aux palettes de navigation ! Mais, la plupart du temps, des contributeurs ne voyant pas l'utilité de cette ligne blanche, la supprimaient. C'est la raison pour laquelle, ayant remarqué que certains plaçaient la balise <br /> j'ai fait la même chose. Je crois, qu'il n'y a, malheureusement pas d'autre solution, ou alors, il faudrait mettre <!-- Prière de laisser cette ligne blanche en place, pour éviter de coller le texte aux palettes de navigation -->. Cela me semble préférable de placer la balise <br />  !!! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juillet 2009 à 09:27 (CEST)

C'est pas simple de coordonner les règles de présentation, car, effectivement celle-ci n'est pas la même pour tous les contributeurs en fonction des logiciels utilisés ! J'avais déjà eu l'occasion de m'en apercevoir à propos des tableaux dans les articles consacrés au championnat du monde de Formule 1 ! En l'espèce, la présence de la balise <br /> me semble un moindre mal ... à condition qu'elle ne soit pas supprimée, si certains n'en voient pas l'utilité ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Humpf

Sale espion. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 11:01 (CEST)

Ben de plus en plus je te croise par pur hasard. Mais là non j'avoue . Iorek (d) 20 juillet 2009 à 11:07 (CEST)

Moi aussi je sais espionner : on dit "est mort" et pas "est décédé" Zakke (d) 20 juillet 2009 à 11:11 (CEST)

Pourquoi on ne peut pas dire « est décédé » ? Et dis moi de quel article tu parles parce que « décédé » je l'ai mis dans plusieurs ébauches de bios ces derniers temps... Edit: Lol je suis con ça vaut pour tous... Iorek (d) 20 juillet 2009 à 11:16 (CEST)

« Décéder, c'est la mort administrative » (lien) ; c'est un terme d'origine administrative (cf. wiktionnaire). C'est un sujet qui revient régulièrement ici, notamment quand c'est pour pointer du doigt du vocabulaire politiquement correct (Voir par exemple ici ; on en parlait déjà en 2004). En plus, d'après certains, "décéder" implique une mort naturelle. Bref. Tous les articles sérieux sur WP emploient "mort". En plus, personnellement, je préfère mort parce que c'est plus direct et moins pompeux que l'autre, simple question de style. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 12:29 (CEST)

Si le terme « mort » est politiquement plus correct que « décédé », pourquoi Catégorie:Décès en 2009 plutôt que Catégorie:Mort en 2009 ? Cette catégorie est communément admise et largement utilisée, y compris dans « tous les articles sérieux sur WP ». Par contre l'argument « plus direct, moins pompeux », je suis d'accord. Iorek (d) 20 juillet 2009 à 14:48 (CEST)

back on the block

Hello my friend! Dis, me voilà pour parler du renouvellement du portail. Et pour une suggestion : il serait bien qu'on ne parle pas que de chansons dans le lumière sur. On pourrait y lancer par exemple ça ou ça. Pour la sélection de chansons, je ne sais plus où tu as rangé les précédentes histoire de ne pas se répéter. Enfin, pour "le saviez-vous"... ben il faut qu'on se coordonne. Dis moi! Amitiés Jmex (d) 20 juillet 2009 à 13:41 (CEST)

Oui oui, my friend, tout ce que m'écris est très clair. Faudra donc ajouter des trucs dans la rotation qui par conséquent rotationnera sur plus que sur 4 ou 5 trucs en boucle! Sélection de chansons, je vais m'y atteler. Le saviez-vous? On s'y mettra à deux! A au fait, je sais que ça t'intéresse, à Pescara y'a un peu plus de deux semaines, aux Jeux Med', j'ai vu Alain Bernard taper 47.83 sur le 100m et Magnini au passage, ça le faisait! Un avant goût de Rome, quoi! Et que je te raconte un gag énorme pour le relais 4x100m. Sans entrer dans les détails, les défauts de l'organisation, qui a zappé les séries du matin suite à une panne de chronométrage et fait entrer les équipes directement en finale, a fait hurler le camp bleu qui, arguant que toute sa stratégie avait été mise à l'eau, a obtenu après la victoire de Bousquet-Leveaux-Meynard-Bernard de lancer un autre quatuor seul (Mallet-Lefert-Stasiulis-Gilot) dans le bassin de la piscine Naiadi, alors que les gradins se vidaient. C'était... surréaliste . Amitiés Jmex (d) 20 juillet 2009 à 15:16 (CEST)

Les Simpson

Salut, c'est juste pour te dire que depuis ton vote sur la proposition BA l'article s'est un peu amélioré donc si tu as d'autres remarques n'hésite pas. MicroCitron ^{un souci ?} 21 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

Ouah quel taf!

Ben dis donc, bravo pour tes oeuvres! Oui, j'avais oublié le |, puis je suis parti faire autre chose, je n'ai donc pas vu le b... que ça a pu créer. Bon, ben roule! A vingt doigts, et plus, sait-on jamais pour qui voudra join the party. Héhé. Amitiés Jmex (d) 21 juillet 2009 à 23:11 (CEST)

Ah, Zakke, ce matin, je crée ça et ça, je suis ensuite la procédure, passant la sélection à 12 ect... mais ça ne marche pas! Je retourne le truc dans tous les sens et je rends mon tablier. Help! Merci encore Jmex (d) 22 juillet 2009 à 10:38 (CEST)

OK, pigé! Il manquait Wikipédia:. Décidément, l'apprentissage est semé d'embuches! Thx for all Jmex (d) 22 juillet 2009 à 10:50 (CEST)

Coca-Cola

Maintenant, la phrase est sourcée, alors de quoi vous plaignez-vous ? Je déplorais juste votre manque d'ouverture, ce n'est pas comme s'il avait ajouter un énorme paragraphe non sourcé. MicroCitron ^{un souci ?} 22 juillet 2009 à 00:26 (CEST)

Très. MicroCitron ^{un souci ?} 22 juillet 2009 à 00:30 (CEST)

Cavern

Oui my friend, c'est bien le Cavern... nouvelle version. Il a il me semble subi le même sort que l'Olympia : soit détruit et reconstruit juste à côté et à l'identique... Jmex (d) 22 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

Une idée pour le portail

Salut mon ami! Dis, une idée comme ça : on devrait ajouter sur le portail un truc comme "citation du jour" ou "citation sélectionnée" ou "citation" tout court. Et selon ton magnifique système, on en chargerait un petit paquet destiné à rotationner. Il y a de la matière! Dis mois ce que t'en penses et où on pourrait mettre ça sur la page... Bien à toi Jmex (d) 23 juillet 2009 à 12:53 (CEST)

Pour te répondre, il y a des exemples dans le chapitre 'analyse du phénomène' de l'article principal. Tu peux aussi en trouver un paquet sur ce site, et bien sûr, il y a de multiples paroles à extraire et à traduire de multiples chansons. J'ai eu cette idée... ben en visitant le portail rock! Moyennant quoi, on n'est pas forcément obligés de titrer, ca peut carrément figurer en haut de la page Jmex (d) 23 juillet 2009 à 13:51 (CEST)

Ouah, quelle réactivité! Ca le fait! On va s'en mettre un petit paquet de côté et roule! Jmex (d) 23 juillet 2009 à 14:11 (CEST)

Héhé, déjà bloqué à 15, mais on peut en mettre facilement le double, voir le triple. Tiens, regardes par exemple par là par là. Bien à toi Jmex (d) 23 juillet 2009 à 16:39 (CEST)

Ben tant qu'à rotationner... . Bravo à toi aussi pour le système. On se lance dans le bon portail ou on attend août? Jmex (d) 24 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

Andy Schleck

Salut. Beau boulot . Comme tu as laissé le bandeau en tête d'article, je suppose que tu travailles encore dessus. Sache donc que tu trouveras sur cette page de quoi étoffer la partie Jeunesse de la biographie d'Andy Schleck (premiers clubs, premiers titres). Cordialement. Vlaam (d) 27 juillet 2009 à 18:32 (CEST)

J'oubliais ce site qui liste les interviews de coureurs disponibles sur internet.Vlaam (d) 27 juillet 2009 à 18:56 (CEST)

Cette fois je n'ai pas de lien à te soumettre. À mon avis, du fait de sa jeunesse, on ne trouvera pas d'article consacré à ce sujet. Vlaam (d) 28 juillet 2009 à 22:36 (CEST)

Héhé, 10 ans, ou plus, ou davantage, voire un quart de siècle... Vlaam (d) 28 juillet 2009 à 22:53 (CEST)

Second prénom

Bonjour Zakke. Tout d'abord le nom patronymique n'est pas l'équivalent d'un second prénom en Russie où il est couramment utilisé notamment pour marquer le respect. Cela étant posé, doit-on l'utiliser pour nommer les articles ? Contrairement à wp:en, où il est presque systématiquement omis, et à wp:de (et wp:ru bien sûr), où il est systématiquement mentionné, la situation sur wp:fr est loin d'être claire. En gros on a un mélange des deux, sans cohérence, au gré des renommages successifs (voir par exemple ce diff pour un cas contraire au tien) effectués sans concertation et d'autorité par des utilisateurs certes de bonne foi mais mais qui méconnaissent ce qui se pratique sur le projet Russie à savoir :

• en l'absence d'homonymie, omission du nom patronymique
• si homonymie (prénom nom), mention du nom patronymique pour résoudre l'homonymie
• si homonymie (prénom nom patronymique nom), utilisation des parenthèses

Je précise à toutes fins utiles que l'usage ci-dessus n'a fait l'objet d'aucun consensus explicite. Mais ces quelques règles, même si elles ne sont pas parfaites, ont au moins l'avantage d'être suivies par les participants réguliers au projet et d'assurer un minimum de cohérence dans le nommage. Quant à moi, je serais plutôt partisan de la solution allemande (mention systématique du nom patronymique dans le titre) mais cela poserait d'autres problèmes notamment de transcription (la romanisation du russe et plus largement de toutes les langues utilisant l'alphabet cyrillique est un problème très complexe). Cordialement, Kolossus (d) 28 juillet 2009 à 13:07 (CEST)

Taille du texte

Salut Zakke. Excuse-moi, je ne connaissais pas les contraintes liées à l'utilisation de ces codes mais si tu les déconseille, je ne les utiliserai plus. J'ai commencé à les utiliser parce qu'ils permettaient de réduire le rendu de certains palmarès trop fournis (en tout cas moi ça marche avec XP/Firefox/1024x768) lorsque je n'utilisais pas les tableaux (en les plaçant sur deux colonnes même pour la distinction PB/GB). Désormais, pour les gros palmarès, les tableaux seront de rigueur. Merci en tout cas . Tostof • converse • 29 juillet 2009 à 23:05 (CEST)

Yes et quelle tension avant le départ, brrr. Superbes perf de Cielo et les Français, même si l'or n'est pas là, sont au rendez-vous . Tostof • converse • 30 juillet 2009 à 18:48 (CEST)

Photos d'athlètes

Un grand merci. Sellig ✉ 30 juillet 2009 à 17:19 (CEST)

J'avais téléchargé GIMP il y un moment déjà , mais suite aux piètres résultats obtenus, j'ai abandonné toute vocation de retoucheur d'image. je crois qu'on appelle ça le syndrome des deux mains gauches. Sellig ✉ 30 juillet 2009 à 17:41 (CEST)

Ok, j'essaierais donc un jour ou l'autre. Il y a d'ailleurs pas mal d'images d'athlétisme de ce type sur Commons. Exemple, celle figurant sur le Projet:Athlétisme qui pourrait elle aussi être saucissonnée. Sellig ✉ 30 juillet 2009 à 17:49 (CEST)

Pour demander un changement de licence sur Flickr : aller sur le profil de l'utilisateur en question et cliquer sur "Envoyer un FlickrMail" pour lui laisser un message.Sellig ✉ 1 août 2009 à 02:14 (CEST)

Encyclopédie

Bonjour Tinken. Tu es sur une encyclopédie, pas sur un blog de fan. Écrire "il a le regard perçant" sur l'article d'un joueur de poker est du plus haut ridicule. Par ailleurs, quand on appose un modèle « référence nécessaire », on ne l'enlève pas sans raison. Cordialement Zakke (d) 30 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas écrit ça, ce n'est pas moi... Ensuite tu n'as pas enlever que "il a le regard perçant" tu as enlever toute la phrase... J'ai enlever « référence nécessaire » sans faire trop attention, j'ai juste annulé ta modification... Mais tout l'article n'est pas référencer... dans ce cas, met « référence nécessaire » a chaque fin de phrase... --Tinken974 (d) 30 juillet 2009 à 18:36 (CEST)

Hergé

Merci pour ton vote ! L'article Hergé est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Baudouin de Lille (d) 31 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

RE: citation

Hello Zakke! Dis, je ne serai pas à l'antenne au mois d'août. Alors, d'accord pour que tu fasses le ménage comme tu le penses. Pour la datation, ce n'est pas toujours évident. Pour les ITV blagueuses, c'est en général du 63-64. Tu as raison de dire que quelques unes sont anodines et ne marquent pas l'histoire du groupe. Mais d'un autre côté, cela démontre cet aspect humoristique, ces blagues qu'ils balançaient sans arrêt en ITV, et c'est une facette du groupe aussi. Voilà, je te laisse maître de l'affaire. Tu as la main. Amitiés Jmex (d) 31 juillet 2009 à 13:19 (CEST)

Hé, my friend, tu peux sans problème dégager ces citations humoristiques datant de la b'mania qui, il est vrai, sorties de leur contexte, sonnent un peu creux. Et comme tu dis, une ou deux suffisent (j'aime bien celle de Ringo à propos de Ludwig Von). Bien sûr, tu peux aussi faire le ménage dans les sélec' de chansons, que j'ai multipliées, mais là, je pense que ça valait le coup. Donc, libre à toi de modifier ce que tu veux, j'ai à 450% confiance . Bonnes vacances à toi aussi si tu en prends! Jmex (d) 31 juillet 2009 à 16:17 (CEST)

Et voilà, j'ai changé les citations #27, #28 et #29. Pour ce qui est de la source : dernière page du livre Anthology et phrase de conclusion de chacun (celle de Macca est déjà plus haut Je suis vraiment heureux de nos chansons n'aient traité que d'amour (...). Mieux comme ça non? Amitiés Jmex (d) 5 août 2009 à 10:05 (CEST)

Quid de ....

J'ai répondu à votre discussion : champions du monde de natation Manuelbleron 2 août 2009 04.39 (WEST)

Suite de la discussion : champions du monde de natation Manuelbleron 3 août 2009 00.26 (WEST)

4x100m medley, Barcelona 2003

Hello ami! toutes les sources (je sais pas, moi, notamment AFP ou l'équipe) donnent 22 titres pour Phelps. Regardes aussi les autres WP dont :en. J'ai cherché la différences avec "notre" palmarès et je suis tombé sur le 4x00m 4 nages à Barcelone 2003 (donc, 4 or à ces Mondiaux et pas 3). Problème, en creusant plus, je vois qu'il n'a pas nagé la finale avec le team US. Sans doute a-t-il participé à la demi, d'où cet or que nous ne comptons pas ici. En tout cas, c'est cette ligne qui manque à son palmarès sur wp:fr et qui fait 21 quand on compte 22 partout ailleurs. Faut creuser un peu pour comprendre le pourquoi du comment! Oui, je suis en vacances mais pas encore parti! Cela dit, ça ne va pas tarder. Amitiés! Jmex (d) 4 août 2009 à 12:18 (CEST)

Type de cycliste

Heu, Damonking ! Sur le Projet:Cyclisme, on avait dit qu'on attendait de voir la version de Ludo avant de lancer la PàS... Zakke (d) 7 août 2009 à 17:55 (CEST)

Il m'a dit qu'il n'a pas le temps de la faire pour l'instant. @ DamonKing^Kong 7 août 2009 à 17:57 (CEST)

Maxim Nucci

Bonjour. Tu es prié de ne pas confondre neutralisation et destruction d'un article. J'ai écrit un texte où tout est sourcé et déjà rendu au strict minimum, que tu transformes en chronologie bancale qui n'a rien à voir avec la manière de rédiger des articles. Merci de ne pas recommencer... Zakke (d) 7 août 2009 à 18:03 (CEST)

Sauf que ce qui est sourcé n'est pas forcément informatif. Qu'est-ce que ça fait de savoir que c'est MC qui a permis à MN de faire la première partie de VP à Bruxelles ? Tu devrais être plutôt content, j'ai réécrit l'article pour lui donner une chance d'être conservé, plutôt que de me prononcer pour sa suppression. Cordialement, --Arcane17 d 7 août 2009 à 18:12 (CEST)

"Un franc succés" ? quand on ne sait pas comment sont comptées les soi-disantes ventes de disque... Voilà une expression qui manque de neutralité. --Arcane17 d 7 août 2009 à 18:18 (CEST)

Relance discussion

Salut Zakke. Je sais que la discussion sur les tableaux de médaillés et de records traine en longueur. Mais je me suis permis de relancer les débats en allant dans le sens des remarques que tu as toi-même effectuées. J'ai fait un essai ici. Cela te pourrait te convenir ? Tostof • converse • 10 août 2009 à 00:24 (CEST)

diana Churchill

[13] c'est la source de l'article anglais, je te l'envoie au cas où...--— Pom445 ^[pépin?] 10 août 2009 à 12:33 (CEST)

purges d'historiques

Félicitations pour ta "traque" des paroles dans les articles sur des chansons ! N'hésite pas à continuer à inonder la page de requêtes :D David Berardan 11 août 2009 à 21:54 (CEST)

comme dis David. Le plus long c'est pas de purger mais c'est bien de trouver les copyvios et de les signaler. --TaraO (d) 12 août 2009 à 12:07 (CEST)

Why you wana trip on me

Quand j'ai créé l'article je me suis pas douté que les paroles étaient sur copivio. Je crois bien que c'est le seul article ou l'on retrouve les paroles si ce n'est Unbreakable ou une purge a déjà était faite. Je supprime donc les paroles... Salutations, Aiolia (d) 11 août 2009 à 23:36 (CEST)

Ok. Pour information, j'ai trouvé des paroles dans l'historique de Billie Jean et Thriller, mais ça datait. Comme tu dois avoir une grosse liste de suivi sur Michael Jackson, je compte sur toi pour demander des purges d'historique à l'avenir ! Ça prend moins de vingt secondes si tu le fais dès que tu annules l'ajout des paroles. Merci et bonne continuation sur les articles de MJ Zakke (d) 12 août 2009 à 10:33 (CEST)

OK, bonne continuation également et a plus, Aiolia (d) 12 août 2009 à 21:02 (CEST)

Copyvio paroles

Bonjour Nemoi. J'ai vu que tu as récemment supprimé les paroles des articles de deux chansons de Muse. C'est bien, mais il serait encore mieux si tu demandais dans la foulée une purge d'historique (je viens de le faire), parce que les paroles sont toujours accessibles dans certains versions précédentes de l'article et il faut donc supprimer ces versions. Voilà, je voulais attirer ton attention sur ce point (méconnu, certes...) du règlement. Merci ! Zakke (d) 12 août 2009 à 11:28 (CEST)

Tu as raison, c’est vrai. J’ai pas trop le réflexe purge d’historique. Merci de faire respecter ce point de règlement.

Nemoi a parlé le 12 août 2009 à 11:38 (CEST).

Popov AdQ

Félicitations, c'est amplement mérité . Tostof • converse • 15 août 2009 à 03:23 (CEST)

Pas mieux. Bravo. Sellig ✉ 15 août 2009 à 14:44 (CEST)

Merci ! Zakke (d) 15 août 2009 à 16:25 (CEST)

Portails Buffy/LGBT

Juste pour info : une réaction tardive à cette discussion. Mérôme Jardin (d) 16 août 2009 à 16:43 (CEST)

Jonny Wilkinson

• Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (Joueur de rugby à XV)

Bonjour! J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ? Après avoir bien avancé dans la rédaction de cet article, obtenu des droits d'image, j'aimerais avoir des avis sur ce que j'ai fait et des conseils pour améliorer l'article. C'est un joueur assez régulièrement consulté. Merci d'avance.

Bonne lecture. Dd (d) 21 août 2009 à 13:59 (CEST)

Yoko Ono

Salut Zakke

Concernant le soupçon de copyvio, j'avais regardé aussi un peu pour les dernières modifs, mais je n'avais rien trouvé.

Excuse moi d'avoir viré tes modifs au passage, j'aurais du les reconduire, mais pour le reste je pense qu'il vaudrait mieux revenir à une ancienne version : un passage comme (par exemple) "Des années plus tard, il révélera à un journal japonais que Yoko avait toujours besoin qu'on la traite comme une reine. Elle était égoïste et morbide. Dès le début, la jeune femme a des aventures extra conjugales. Son mari en souffre, mais il ferme les yeux. Quant à elle, ses escapades ne lui créent que des problèmes, car à chaque fois elle tombe enceinte.", ou l'histoire de l'enfant secret ne peuvent rester dans la bio d'une personne vivante sans même une source (cf WP:BPV) .

Je sais bien que la version précédente n'est pas mieux sourcée, mais elle ne me parait pas contenir de "révélations" de cet accabit. Enfin, je te laisse juger de tout cela, je pense que tu connais le sujet beaucoup mieux que moi.

Cordialement. Mica (d) 5 septembre 2009 à 08:07 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:31 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:31 (CEST).

Photos Popov (re)

Salut Zakke. Tu te souviens des trois demandes faites sur Flickr concernant le changement de droits de photos de Popov. Et bien, j'ai eu une autre réponse positive aujourd'hui, c'est cette photo avec plein de fans devant...qui nécessite obligatoirement une demande à l'atelier graphique. Mais, si tu regardes la galerie du photographe en haut à droite, tu peux constater qu'il a pris d'autres photos de Popov, notamment celle-ci. Dis moi si ça peux t'intéresser, je lui laisserais un nouveau message. A Sellig ✉ 5 septembre 2009 à 22:13 (CEST)

Diff

Ce diff permet aux portails musique et rock de continuer à suivre les articles sur les Beatles. Catégorie:Portail:Musique/Articles liés et Catégorie:Portail:Rock/Articles liés restent complets même si des sous-portails se créent. C'est plus pratique pour eux. Thierry Caro (d) 6 septembre 2009 à 20:48 (CEST)

Rock Band

Hé, bravo pour tout ce que tu as produit dans cet article! Après ça, je crois que tu n'as plus le choix, le 9/9. Tu vas devoir te procurer le jeu . Ca va commencer à faire lourd pour la bourse avec les remasters dont on dit déjà monts et merveilles, par dessus le marché! Bon, et le portail? On se lance sur la moulinette BP ou pas? Bien à toi Jmex (d) 7 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Projet:The Beatles

Bonjour,

CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parceque ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.

Merci de votre compréhension,

Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Résolution

Curieux! Je suis également en réso 1280*1024, mais les différences sont p'tet liées aux tailles 'physiques' de nos écrans? Le mien au buro est un 22 pouces. Je pense que ça vient de là. En tout cas, ton "modifier" en petit est bien en bas à droite du cadre de présentation. No prob'. Amitiés Jmex (d) 8 septembre 2009 à 11:55 (CEST)

Jmex (d) 8 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Lang

Salut Jean-Fred. Es-tu bien sûr qu'il faut apposer le modèle lang ici ? S'il faut effectivement mettre ce modèle sur des noms propres, je crois qu'on n'est pas sortis de l'auberge... (tous les albums, toutes les chansons, de tous les groupes anglophones de l'encyclo, par exemple) Zakke (d) 9 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

Euh... Bonne question. Je viens juste de réaliser que, effectivement, un titre d'œuvre est un nom propre... J'ai pris l'habitude d'utiliser {{lang}} et {{Langue du titre}} sur tous les titres d'œuvres... Hummm... Wikipédia:Atelier accessibilité ?

Au fait, bien le trad de Rock Band. Je relirai quand j'aurai un peu de temps, et essaierai de compléter la section Réception (maintenant que le jeu est sorti). Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur un point : il est couramment accepté sur le Projet:JV qu'on décrit le gameplay du jeu avant d'aborder le développement du jeu ; justement parce-que le but principal de la section gameplay est de permettre de comprendre la section Développement. Par exemple, je trouve un peu difficile de comprendre les exigences de conversion des pistes si on n'est pas familier de ce style de jeu. D'ailleurs, une explication est justement donnée, mais est quasi-inévitablement redondante avec la section Système de jeu qui vient après.

Jean-Fred (d) 9 septembre 2009 à 19:18 (CEST)

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:05 (CEST)

César assassiné

Ce que tu viens de dire invalide totalement cet article. Je suis scandalisé qu'un tel stub (traduit de l'anglais, sans référence en Français) puisse devenir un BA. Comment empêcher cela ? En révélant, ce que tu viens de faire : cet article est inutile ! Merci. Jean de Parthenay (d) 10 septembre 2009 à 21:59 (CEST)

Merci pour la récompense

MicroCitron ^{un souci ?} 11 septembre 2009 à 18:28 (CEST)

SFF

Hé, je sens qu'il va falloir que je ressorte mon Lewisohn et mon Emerick, pour apporter quelques précisions précisantes dans la partie enregistrement . Bien à toi! Jmex (d) 16 septembre 2009 à 14:03 (CEST) Ah, et puis [14] et aussi [15]. Héhé! Jmex (d) 17 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Merci Zakke, je m'y mets dès que je peux Jmex (d) 28 septembre 2009 à 15:25 (CEST)

Hello my friend, chronophagé par des embrouilles avec certain fâcheux (oui, oui sur wp, je te passe les détails, si tu veux en savoir plus, jettes un oeil sur mes contribs), j'ai quand même fini par strcturer musicalement, essentiellement à base de :en, mais en vérifiant ce qu'ils racontaient et en y ajoutant un peu de mon cru. Regardes, et si ça va, marchons, marchons vers la moulinette BA! Amitiés Jmex (d) 6 octobre 2009 à 16:07 (CEST)

Bon, ben roule! Le Emerick, je l'ai prêté! Gasp! Bah, on a le temps Jmex (d) 6 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

Dis, my friend, ton poète liverpuldien, Roger McGough, Sevenoaks dans le Kent et Release me (1946 song) ont leurs pages sur :en. Comme j'imagine très improbable que quiconque les bleuisse à court ou moyen terme sur :fr, on a deux solutions : soit on enlève les double-crochets, soit on linke sur les pages anglaises. Mais ça, je sais pas faire. Des noms en bleu envoyant direct sur :en, ça doit être possible non? <mode>chasse aux liens rouges</mode> Jmex (d) 7 octobre 2009 à 11:56 (CEST)

Dernière ligne droite! Pour ton premier point, tu as raison et j'ai ajusté en conséquence. Pour le 2e point, cette "maitrise totale" se rapporte à toute l'équipe qui travaille à AR. Quant à Lennon, à propos du raccord 7-26, il n'a dit à Martin que « You can fix it ». Donc cette phrase se rapporte à tout le monde et bien sûr pas au seul Lennon. Oui, reprise est un peu court.... Faut s'y mettre et on sera sans doute arrivés au bout! Bien à toi Jmex (d) 11 octobre 2009 à 10:24 (CEST)

OK, j'ai lu le passage en question sur l'ITV playboy. On en revient à ces histoire de "sabotage subconscient". Toutefois, je ne suis pas convaincu qu'on doive utiliser ça dans l'article. Les propos Lennoniens sont souvent relatifs à son humeur, tu as des fois tout et son contraire, ils sont ponctuels dans le fil de la conversation, et bon, ce qu'il dit en 1980, le pensait-il en 1966 en enregistrant la chanson? Si on cherche toutes ses déclas sur SFF on n'a pas fini. Bon, fais-en ce que tu juges bon. Utilises ou n'utilises pas, up to you! Amitiés Jmex (d) 11 octobre 2009 à 15:30 (CEST)

Ok, bon! J'ai développé la chose (traduisant en fait tout le paragraphe concerné), mais j'ai trouvé que ça tombait mal dans la section "enregistrement", car ça va un peu plus loin que ça, et ça ressemble à une conclusion, un épilogue si tu veux. Donc je l'ai mis en bas de "reception", mais si tu as une meilleure idée... Euh, faudrait presque créer une section "epilogue", tu crois pas? Amitiés Jmex (d) 12 octobre 2009 à 10:21 (CEST)

No problemo, fais comme tu le sens! Mais euh... tu penses pas qu'une section "épilogue"... ?Jmex (d) 12 octobre 2009 à 12:45 (CEST)

Héhé, quelle activité sur nos pdd respectives! Bon, j'aime bien comme ça. Mais j'aurais p'tet mis cet épilogue tout en bas, genre avant "personnel". Mais je touche à rien pour l'instant. Sinon, pourquoi avoir viré you can fix it? La formulation est marrante, et le simple français ne la rend pas vraiment! Donc je la remet. Héhé, nous deux, on va pas se lancer dans un 3R3 de bas étage Jmex (d) 12 octobre 2009 à 13:05 (CEST)

Jmex (d) 12 octobre 2009 à 16:29 (CEST)

Infobox Musique (oeuvre)

Bonjour Zakke. Par souci d'uniformisation, le projet Infobox a entrepris une standardisation (comme le nom des champs) et une simplification des procédures déjà appliquées dans de nombreuses infoboxes. En effet, selon les conventions sur les titres ceux-ci sont toujours en italique (règle qui s'oublie facilement), or la moitié des boxes déjà placées ne sont pas conformes. Le modèle a donc été corrigé en ce sens pour ne plus avoir à se poser la question et une demande de bot a été faite parallèlement pour corriger les bugs que ce changement créerait. Il devrait donc n'y avoir que très peu de corrections manuelles à faire. Il faut juste un peu de patience. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 septembre 2009 à 14:09 (CEST)

--V°o°xhominis ^[allô?] 17 septembre 2009 à 21:36 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:36 (CEST)

Epouvantable erreur

Euh, tu me parles d'une source Anthology? Bizarre. L'épouvantable erreur me semble évidemment être l'absence de ces deux titres sur SPLHCB, la publication en double face A entraînant la non-présence à la 1ère place des charts étant complètement anecdotique en l'occurence. Je n'ai jamais lu nulle part que c'était ça que GH considérait comme an awful mistake, mais bien ce que je te dis plus haut. Et cela semble tellement logique!! A nos sources, tirons ça au clair! Amitiés Jmex (d) 29 septembre 2009 à 14:24 (CEST)

Héhé, mais justement mettre une face B à la place (WI64?), cela aurait assuré la présence d'au moins un de ces deux titres sur le Pepper! Bon bon, je vais relire ce que j'ai sous la main, et je "reviendrai vers toi" comme on dit dans le monde professionnel. Bien à toi Jmex (d) 29 septembre 2009 à 14:59 (CEST)

Acid rock?

Dis, mon partenaire, si on trouve pas de source autre que wp:en pour cette affirmation "acid rock façon Jefferson Airplane", il va falloir la retirer et formuler les choses autrement concernant la prise seven ( Jmex (d) 9 octobre 2009 à 17:20 (CEST)

Guilde

Suivre le lien. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 octobre 2009 à 13:53 (CEST)

Zakk Wylde

Bonjour, merci pour tes précieux conseils, pourrais-tu m'éxpliquer comment me faire aider sur le portail musique? Merci à toi, bonne soirée. --Bls2009 (d) 14 octobre 2009 à 20:07 (CEST)

Oui c'est vrai que j'ai demandé de l'aide pour Rob Zombie, je m'y prend à l'avance on va dire !--Bls2009 (d) 16 octobre 2009 à 12:58 (CEST)

Bonjour, j'ai essayé de répondre à plusieurs de vos remarques pour le passage de l'article Zakk Wylde en BA. Si vous le voulez, je vous invite à refaire une relecture de l'article pour me dire quel sont les différents points à changer s'il y en as. Merci. --Bls2009 (d) 17 octobre 2009 à 09:34 (CEST)

Zakk Wylde BA

Bonjour, il reste peu de temps et l'échéance approche, peut tu revoir ou garder ton vote mais surtout voter ! Merci --Bls2009 (d) 24 octobre 2009 à 12:10 (CEST)

Deal

Hello amigo! Voilà c'que j'te propose : Je développe la partie "enregistrement" pour Eleanor, et touâ, tu ponds un de ces textes dont tu as le secret pour "genèse" dans TNK. Mais j'aurai déjà quelque chose à ajouter car en allant voir du côté de :en et en recoupant ensuite, on sait d'où vient le titre! Un ringoïsme prononcé deux ans plus tôt, noté dans un carnet lennonien! Cela dit, tout le monde croit aussi que Eight Day's a Week en est un autre, alors que... non, c'est l'oeuvre d'un chauffeur Jmex (d) 23 octobre 2009 à 10:06 (CEST)

On devrait créer un article Ringoïsme sur wp:fr Jmex (d) 23 octobre 2009 à 10:23 (CEST)

Done Jmex (d) 26 octobre 2009 à 10:40 (CET)

1984 (publicité)

Salut, après le label BA de l'article iPod, je t'avais parlé du projet suivant : 1984 (publicité), le voilà presque fini. Toute remarque est bienvenue :) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 24 octobre 2009 à 20:18 (CEST)

All the lonely people

Hello! Euh, c'est exprès que j'ai mis "la partition de George Martin" à cet endroit, car elle fait vraiment partie de l'écriture de la chanson! C'est presque un McCartney/Martin! Donc, àmha, elle a sa place en sous-section d'"écriture" (et pour cause) et sûrement pas dans "enregistrement". Pour TNK, oui, j'ai eu la main lourde et tu peux tailler dans le gras of course. Là, "enregistrement" va peser quelques millions d'octets! . Bien à toi Jmex (d) 27 octobre 2009 à 09:12 (CET)

Et moi, je bloque sur TNK!! Bon, concernant l'intro, ok, brouillon, mais j'ai sursauté "recruté?" c'est tout? Ensuite, je pense que la section GM doit rester la section GM. Et que donc ce passage que tu avais ajouté et que j'ai placé ailleurs... pour le pire et pas pour le meilleur manifestement, doit aller ailleurs. Je veux dire, ça tombe trop mal derrière Bernard Herrmann (info qui n'est d'ailleurs pas présente sur :en, héhé!). Mais où doit aller ce nouveau passage? Bon, on donne du temps au temps et on essaye de débloquer, indeed. Bien à toi Jmex (d) 28 octobre 2009 à 13:55 (CET)

Surrender to the Void

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'on avance plus vite en s'y mettant à deux sur le même article. C'est peut-être une question d'émulation, d'entraînement... Va savoir! En attendant, j'ai dégagé tout le passage développé autour de la "proposition" de Lewisohn, car oui, faut pas dec' tout de même. Mais l'idée est là, il faut juste la tourner autrement. C'est marrant, car on a la même histoire que pour SFF : un long break (là c'est plus de quatre mois) loin d'AR, puis le retour dans la salle d'enregistrement et bing! Faut juste rendre ça avec les bons mots, ce qui n'était pas le cas jusqu'à ce que je m'auto-réverte Jmex (d) 29 octobre 2009 à 09:03 (CET)

Oui, Emerick commence d'ailleurs son bouquin (chapitre "prologue, 1966") par son intronisation le 6 avril, et tout ce qui s'en suit et oui encore, il faut un paragraphe entier pour raconter ça. Je vais donc m'y atteler! D'accord pour tes trois critères (c'est une évidence), mais si je dérape, tu seras toujours là pour passer un coup de balai! Jmex (d) 29 octobre 2009 à 13:18 (CET)

Hello et joyeuses fêtes, my friend Zakke! Bon ben voilà, j'ai balancé dans les 5000 caractères dans la section enregistrement où il y a à boire et à manger. Comme j'ai pas le temps d'aller plus loin, là, je te laisse la main pour corriger ce qu'il y a à corriger, améliorer ce qu'il y a à améliorer, voir couper ce qu'il y a à couper ou réorganiser ce qu'il y a à réorganiser. Et bien sûr, ajouter ce que tu as laissé dans ton brouillon! Bon, ben on se tient au courant! Amitiés enneigées Jmex (d) 29 décembre 2009 à 12:48 (CET)

En passant, si ça ne te dérange pas, je vais revoir ce qu'il y a dans ton brouillon, question de faire avancer les choses. Ensuite, à toi de mettre ça dans l'article principal. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 30 décembre 2009 à 17:38 (CET)

Pas de problème, en attendant, c'est juste des corrections de style ou des phrases mal placées/formulées. Bonne année à toi aussi ! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 30 décembre 2009 à 19:36 (CET)

Brad Pitt

Salut, pourquoi pas, mais pas dans l'immédiat. La traduction d'Angelina Jolie n'est pas terminée et j'ai le temps de la faire principalement car je suis en vacances... et je rentre mercredi. Mais tu peux me laisser ce que tu as fait si tu le veux, je m'en occuperai un jour ou l'autre. A MicroCitron ^{un souci ?} 31 octobre 2009 à 10:22 (CET)

les mecs très occupés

Hé, my friend, trop drôle! J'aurais pu t'écrire exactement (exactement!) la même chose! Donc, nous sommes en vie et 'achtement occupés dans la vraie (vie). Et donc, on remet nos beaux projets à quand on aura le temps! Bien à toi Jmex (d) 10 novembre 2009 à 16:56 (CET)

La Tour Sombre

Salut Mister BV. Je peux savoir pourquoi tu annules mes renommages ? Je pensais agir dans le sens des conventions sur les titres : cas particulier 5 : Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible. . Or c'est bien avec la majuscule que ça s'écrit, dans les bouquins. Peu importe qu'il s'agisse d'un adjectif. Non ? Zakke (d) 20 novembre 2009 à 17:24 (CET)

Non. Le fait que ce soit un adjectif a de l’importance car, s’il était placé avant le premier substantif, il prendrait également une majuscule. Quand il est placé après comme ici, les conventions imposent de l’écrire en minuscule.
Pour ce qui est du choix de l’auteur, chacun faisant à sa sauce, ce serait l’anarchie dans Wikipédia si on suivait leurs effets de style, ou leur méconnaissance de la typographie. Les règles (empruntées à celles de l’imprimerie) ont donc été uniformisées et sont explicitées dans WP:TITRE, WP:TYPO, WP:FILMO. Seule exception : les graphies originales que tu évoques, comme la CamelCase (eXistenZ) et les caractères spéciaux (IЯЯƎVƎЯSIBLƎ).
Espérant t’avoir répondu. -- Mister BV (d) 20 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Anniversaire

Merci pour ton mot ! Non, McCartney a vraiment dit que Birthday était l'une de ses chansons préférées du double blanc ? Il tourne pas rond, ce garçon... Ælfgar (d) 24 novembre 2009 à 03:23 (CET)

Help!

[16]. Bien à toi, partner Jmex (d) 26 novembre 2009 à 11:58 (CET)

Bah, et puis non, j'me débrouille pour satisfaire l'IP Jmex (d) 26 novembre 2009 à 12:51 (CET)

Merci

Merci pour ton message de bienvenue. Pas d'inquiétude, je ne vais pas créer une tonne de nouveaux articles dans l'immédiat. Je vais surtout essayer de finir de sourcer John Lennon, demain et jeudi, et je m'attaquerai plus profondément à tout ça dans deux semaines (vacances ). Cependant, je te signale que, assez étonnement, l'article sur l'oncle de Lennon a reçu le label "Good article" en anglais [17], et d'ailleurs ceux sur tous ses proches. A vrai dire, je pense que si les articles sont créés en traduisant directement les articles anglais, personne n'ira les proposer en PàS : un article avec 60 refs est difficile à proposer sans se prendre quelques coups sur les doigts... Cordialement, LittleTony87 (d) 29 novembre 2009 à 00:59 (CET)

si, si, les affaires reprennent!

Hello partner! Bon, moi aussi je prépare quelque chose sur TNK, mais j'ai besoin d'un peu de temps pour finaliser et poster... comme toi, quoi! Et non, je n'ai pas le bouquin que tu cites en rayon. Bien à toi Jmex (d) 29 novembre 2009 à 16:49 (CET)

Hey! Pas mal du tout! Ca me met la pression pour achever la section "enregistrement" où il y a tant à raconter (et sur deux jours seulement!). L'écrit d'Aspinall sur The Void, c'était dans le Beatles Monthly où il tenait une chronique. Et c'est vrai que ML contredit tout ça. Sinon, je vois que tu as vraiment axé LSD au point de mettre l'image correspondante. Sans doute as-tu raison. Creusons encore pour voir s'il faut... axer à ce point! Bt sinon, Jmex (d) 5 décembre 2009 à 16:52 (CET)

Photo de Popov : suite et fin

Salut Zakke. Oui, je sais, ça a pris beaucoup de temps mais j'ai enfin obtenu l'accord pour la photo de Popov... Elle se trouve désormais ici sur Commons , en attente de validation. Je te laisse l'insérer dans l'article. Amicalement. Sellig ✉ 1 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/41

Voici le numéro 41. Bonne lecture. Dd (d) 26 décembre 2009 à 19:44 (CET)

Plot (natation)

Bonjour. Comme tu l'avais placé dans L'Hebdo du projet:sport, je l'ai créé. Si tu as des références pour l'historique. Sur en.wiki, je trouve les JO de 1936 pour l'introduction, mais sans source précise. sebjd (d) 27 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Je sèche. Je vais demander à Zakke. Dd (d) 27 décembre 2009 à 13:53 (CET)

Bonjour, es-tu plus informé ? Dd (d) 27 décembre 2009 à 13:59 (CET)

Poudlard BA

L'article de Poudlard a été promu Bon article, merci de ton vote et de tes précieuses remarques . — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 02:36 (CET)

 ! ! ! Speedy Zakke qui réverte plus vite que son ombre ! bon, puisque ma réponse était prête, je te l'envoie ici :

Bonjour Zakke et meilleurs voeux à toi aussi ! Bien sûr que le but est de fournir un accès vers les portails musicaux associés : c'est bien la raison pour laquelle les 22 se trouvent désormais en première ligne puisque nous sommes sur le portail de toutes les musiques. Ensuite, la musique n'existe pas pour elle-même et se fait bien souvent en collaboration avec les autres arts dont les portails se trouvent (se trouvaient ) dans la rubrique des portails connexes (avec une explication claire dans ce sens en édit que tu as donc sans doute du voir mais que je vais donc mettre en clair). Tu ne m'en voudras pas j'espère de rétablir  ! Bonne et heureuse année 2010 à toi tout seul ! Tu as été le premier mais j'espère bien avoir d'autres réactions ! Bien musicamicalement ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:33 (CET)