Discussion utilisateur:Bedivere~frwiki

Re. Donc désolé Clem si je n'avais pas pris en compte ton avertissement, mais tu n'es pas administrateur donc pour moi je n'avais pas à en tenir compte. Pour cette page ci je ne savais pas qu'elle était débloquée. Franchement dans tes interventiosn tu donnes vraiment l'impression d'être un partisant des sites France-Echos, Occidentalis et consorts. En fait je pense avoir compris que tu te battais surtout pour que wikipédia reste un terrain neutre et ne devienne pas un champ de bataille entre des gens qui ne s'apprécient pas. Remarquable.

Suite à la discussion sur la page Occidentalis (d · h · j · ↵) et la page de discussion de Manchot (d · c · b), je vous contacte directement. Pour information, Manchot vous a rebloqué pour deux semaines. C'est une peine qui me semble malgré tout équitable, car ce que vous avez admis avoir fait est très grave. Vous avez nié plusieurs fois être Medusa, et vous avez attaqué violemment Lo2b (d · c · b) avec ce pseudo [1] en venant jouer les modérateurs avec votre compte principal [2]. Même si vous ne connaissez pas les règles exactes de wikipédia, vous pouvez bien comprendre qu'il s'agit manifestement d'une intention de nuire et de manipuler qui n'est pas acceptable. Je voudrais juste que vous comprenniez contrairement à ce que vous avez dit sur la page de Manchot qu'il n'y a pas de cause juste à défendre ici, et surtout pas en la décrédibilisant de cette manière.

J'ai enlevé les liens vers votre site sur la page d'Occidentalis à votre demande. Je ne m'occuperai pas de neutraliser l'article, ce sera à quelqu'un d'autre de le faire, car j'ai trop exprimé mon avis pour être un neutralisateur crédible.

Je vous demanderai seulement ceci: respectez votre blocage comme vous avez promis de le faire, revenez dans deux semaines avec votre compte principal Bedivere, et ne touchez jamais plus à un article concernant vos ennemis personnels et politiques.

Cordialement, sans animosité de ma part mais avec vigilance. Clem²³ 18 janvier 2007 à 17:15 (CET)

Juste un petit ajout, tout le monde peut donner un avertissement, même moi qui ne suis pas administrateur. Manchot n'avait donc pas à en rajouter un et a bloqué pour abus de faux-nez, avec un premier blocage d'une semaine qui était à mon avis juste et équitable. La prolongation à deux semaines l'est aussi. Elle vous laisse le temps d'intégrer les règles de WP. Clem²³ 18 janvier 2007 à 17:18 (CET)

Fallait-il encore savoir qu'un avertissement donné par une personne lambda avait un certain poids... Chose que peu de débutants savent. Pour le reste, no problem a priori. Mais bon si je tombe dessus et que je lis des choses franchements orientées, laisser moi la possibilité de demander une neutralisation sur la page de discu ou auprès d'un admin. Par exemple l'intervention de Hellfire... Si ce n'est pas de l'orienté je me demande ce que c'est : il laisse pas plus d'une journée pour virer ce qui ne lui plait pas... Et personne n'a rien fait depuis le 13/01 ! Ca fait bizarre. Mais bon on ne va pas polémiquer. Bedivere 18 janvier 2007 à 17:55 (CET)

En revanche Lo2b s'est amusé à mettre des petits "référence nécessaire" tout le long d'un article sur ma profession. Sûrement un clin d'oeil un peu rancunier de sa part. Je souri, quel taquin. Bedivere 18 janvier 2007 à 17:55 (CET)

"Taquin", pas seulement ! Je ne mets absolument pas en doute vos connaissances sur le sujet, mais écrire par exemple que "bon nombre de conducteurs se plaignent de ne pas voir leurs enfants grandir", que "le taux de divorce dans la profession est très important" ou que "nombre de conducteurs expérimentent des troubles du sommeil" me semble en effet devoir être sourcé. Ce qui ne fera que renforcer le propos. Non ? Lo2b 18 janvier 2007 à 18:03 (CET)

Difficile de donner des références sur des choses connues et vécues par chacun mais qui font encore parti des tabous. On s'y efforcera mais je ne promets rien. En revanche donner une référence au fait que les conducteurs sont appelés mécaniciens ou "mécano"... Le seul intéret serait peut-être d'en expliquer l'origine. Est-ce cela ? Puis donner les références quand à ce que le conducteur en conduisant un train a plusieurs objectifs et les décrire. Le problème c'est que cela va forcer à sortir le Référentiel Métier, à donner des numéros d'articles qui ne sont pas sur le Net car étant propriété de la SNCF et interdit d'édition hors entreprise. Si c'est des références on peut les mettre mais personne hors entreprise ne pourra jamais les consulter. Enfin concernant la fiche de paie la partie fixe et les primes, désirez-vous que l'on mette en ligne une fiche de paie ? Sinon je ne vois pas bien comment donner des références quant à ce taux globalement admis de tous dans la profession. Bedivere 18 janvier 2007 à 18:25 (CET)

Puisqu'apparemment vous êtes maintenant dans de bonnes dispositions pour participer à Wikipédia, j'ai ajouté ces "référence nécessaire" car certains propos pourraient, s'ils ne sont pas sourcés (et je ne prends pas partie dans ce débat car je n'y connais rien), être accusés de ne pas être neutres. Pour faire simple : il faut que, de Didier Le Reste à Anne-Marie Idrac, tout le monde puisse être d'accord en lisant cet article. Idem pour les articles polémiques auquel vous avez participé. Si des points de vue semblent irréconciliables, le mieux est de créer deux rubriques dans l'article. Par exemple "Occidentalis vu par lui-même" et "Occidentalis vu par ses détracteurs" (ce n'est qu'un exemple, il y a certainement de meilleures formulations). Bon, j'arrête là car vous m'avez déjà fait perdre que trop de temps. Bon courage sur Wikipédia. Lo2b 18 janvier 2007 à 18:32 (CET)

Une denrière chose : il faudrait rendre plus visible sur la page d'accueil WP le lien menant aux pages des administrateurs. Je cherche toujours comment y parvenir sans etre obligé d'aller à la peche au liens dans les historiques en espérant tomber sur le bon...

(et si vous voulez savoir, pendant 2 semaines j'ai entre autre à me remettre à jouer à Dark Age of Camelot. J'ai une petite 10L4 à upper. Quite à mon retour à ajouter deux/trois choses sur la page réservée à cette communauté médiévale.)

Voilà, a Bedivere 18 janvier 2007 à 17:55 (CET)

Pour contacter les admins, il faut passer par l'onglet communauté, puis aller sur cette page. Pour mon avis sur Hellfire (d · c · b), je l'ai déjà donné à Manchot (d · c · b). Sa contribution est soit franchement orientée (comme la votre, mais dans l'autre sens), soit c'est carrément du vandalisme. Laissez nous quelques jours pour régler le problème, car je pense que dans son cas le blocage définitif est l'option la plus probable donc ce n'est pas à traiter à la légère. Vous gardez évidemment la possibilité de poster en page de discussion si vous tombez effectivement sur un contenu orienté et de demander une neutralisation de l'article, mais toute rectification excessive vous exposera à un nouveau blocage au vu de vos actions passées. Et un conseil qui n'engage que moi, évitez les mises en PàS pour très longtemps. A dans 2 semaines. PS: personne n'est propriétaire des articles qu'il écrit, si Lo2b estime qu'il y a besoin de références, il est en droit de les demander. Clem²³ 18 janvier 2007 à 18:11 (CET)

Ok merci pour la précision et ok pour Hellfire c'est votre travail pas le mien. Bedivere 18 janvier 2007 à 18:25 (CET)

Comme promis, j'ai fait une demande sur Hellfire (d · c · b), Voir ici. J'ai inclus aussi dans la demande mon propre compte et Medusa, et nous sommes logiquement blanchis tous les deux. Il y a effectivement un sérieux problème avec ce Hellfire, et il relève maintenant des admins. Nous en saurons certainement plus dans les prochains jours.

Quant à vous, le blocage de 14 jours ne sera pas prolongé ni raccourci car il semble équitable au vu de votre comportement. Je vous souhaite bonne continuation sur WP, en espérant ne plus jamais avoir à signaler un comportement répréhensible de votre part. J'ai tenu ma promesse, tenez la votre. Clem²³ 19 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Bonsoir. Aucun soucis pour la sanction, je la mérite parfaitement. Ensuite concernant Hellfire sachez que ces milieux utilisent assez fréquemment des anonymiseurs plus ou moins efficaces. J'ai lu avec attention le rapport du CU, c'est très intéressant et je me permettrai de suivre l'enquête en cours diligentée par vos soins. Encore merci pour votre sérieux, votre neutralité, et votre travail. Bedivere 23 janvier 2007 à 03:31 (CET)

Bonne reprise ;-). Sur Hellfire Hexasoft n'a rien sorti - et de toute manière ce compte n'a pas contribué une seule fois depuis 15 jours (donc problème très relatif). Le problème est que même s'il identifie ce compte comme étant le faux nez d'un autre, mais que cet autre ne contribue pas sur les articles en question, il n'y a rien d'illégal et de punissable - l'utilisation de faux nez est uniquement interdite pour ceux qui veulent donner plus de poids à son point de vue (en votant deux fois, en participant à une même discussion...). Mais si j'avais un faux nez qui ne contribuait que sur le foot et un autre que sur la politique de l'Indonésie ce serait légal. Les articles problématiques n'ont pas bougé et je les surveille en permanence (liste de suivi, fonction très utile). Bon courage en tout cas et bons véritables débuts sur WP, il y a des millions de choses à faire en dehors de la politiques française . Clem²³ 6 février 2007 à 22:59 (CET)

Analyse du 11 janvier 2007

• Conducteur de train était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Bedivere. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Bedivere~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:05 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 15:11 (CEST)

Avertissement suppression « Occidentalis »

Bonjour,

L’article « Occidentalis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:37 (CET)