Discussion utilisateur:Wikicapitaineben

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Wikicapitaineben !

---

Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 746 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 27 septembre 2015 à 11:18 (CEST)

Annonce de suppression de la page Altmark Trans GmbH

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article Altmark Trans GmbH, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Un livret d'aide ainsi que la boussole sont à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Si vous considérez que la suppression de votre page n'est pas justifiée, vous pouvez déposer une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Macadam1 ^Miaou ? 19 mars 2016 à 10:47 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wikicapitaineben, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Altmark Trans GmbH ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mars 2016 à 11:31 (CET)

Antoine Martin

Bonsoir,

J'ai regardé de plus près l'admissibilité d'Antoine Martin (l'écrivain), avec dans l'intention première de publier le brouillon actuel.

Il semblerait que le « prix Hemingway » est organisé par l'éditeur Les éditions du diable Vauvert, via son associations Les avocats du diable Vauvert, qui recueille des nouvelles sur le thème de la tauromachie, et publie celles retenues (et primées).

Le prix est donc un processus de soumission éditoriale et non une récompense externe attribuée à un ouvrage déjà publié.

En outre, pour être pris en compte, et donner à l'ouvrage une réputation certaine, le prix doit être d'une certaine notoriété.

Il est en revanche possible d'évoquer ce prix sur Au Diable Vauvert (éditeur) (en oubliant pas de préciser l'association). --Dereckson (discuter) 28 mars 2016 à 01:49 (CEST)

L'article Olivier Fréget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Fréget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Fréget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 2 avril 2016 à 09:52 (CEST)

L'article Olivier Fréget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Fréget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Fréget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:25 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wikicapitaineben, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Myriam L'Aouf­fir ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 octobre 2017 à 19:10 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wikicapitaineben]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 décembre 2017 à 14:04 (CET)

Analyse du 9 décembre 2017

• Natixis Wealth Management est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 décembre 2017 à 14:04 (CET)

  Modifications du 10 décembre 2017 :

• Catégorie "Finance" déjà rajoutée avant ce commentaire rajout après ce commentaire de la catégorie "Entreprises"

Wikicapitaineben (discuter) 10 décembre 2017 à 18:48 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj

Bonjour Wikicapitaineben,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 janvier 2018 à 19:32 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Merci, j'ai répondu au sondage :) --Wikicapitaineben (discuter) 20 avril 2018 à 10:53 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wikicapitaineben, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Coronavirus en Tunisie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : existe déjà sous le titre Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Tunisie ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mars 2020 à 22:41 (CET)

Bonjour, vous avez en effet bien fait.

Pour info : j'ai signalé mon erreur sur IRC et blanchi la page au préalable.

Erreur évidente de ma part, je me suis lancé sans un recherche sérieuse au préalable :( Wikicapitaineben (discuter) 21 Mars 2020 à 12:51 (CEST)

Camif Habitat

Bonjour

L'effectif moyen annuel déclaré par le dirigeant de cette société est de 37 salariés en 2018 :

https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/410362685-camif-habitat-sas-ch--790196B002595000.html

... et non de 90 salariés, de ce fait vous considérez que 90 - 37 = 53 salariés sont employés "au noir" et c'est une grave accusation !

L'effectif de 37 figure dans la rubrique 376 du compte de résultat simplifié de l'exercice à l'avant dernière ligne de la déclaration "DGFIP 2033".

C'est un document incontestable sauf à accuser le signataire de faux en écriture avec comme conséquence un probable redressement fiscal et social.

Cordialement

--47dp (discuter) 22 mars 2020 à 14:36 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre intervention. Alors le truc c'est que sur Infogreffe il y a en effet ce chiffre, mais j'ai préféré rajouter la mention dans page car un article avec une interview d'un cadre mentionne le chiffre de 90. Bien évidemment il ne s'agit de porter aucun accusation ou d'ajouter une difficulté juridique à l'entreprise.

ce que je vais réaliser comme modification : nous conservons l'effectif de 37 dans le bloc - comme vous l'avez déjà fait, et conservons la mention de l'article où il est indiqué publiquement les 90 (https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/410362685-camif-habitat-sas-ch--790196B002595000.html) Wikicapitaineben (discuter) 25 Mars 2020 à 15:28 (CEST)

Bonjour

Oui la société fait partie du groupe Hexaom.

Mais pas directement, il y a un holding intermédiaire du nom de Groupe Archipelle que représente Nicolas Daumont.

Cordialement

--47dp (discuter) 28 mars 2020 à 17:20 (CET)

Bonjour,

J'ai donc précisé pour le groupe Hexaom qui est plutôt mis en avant. Peut être mentionner le groupe Archipelle dans le contenu ? Wikicapitaineben (discuter) 29 Mars 2020 à 22:30 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Jean-Christophe Bas

Bonjour Wikicapitaineben,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean-Christophe Bas^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 décembre 2020 à 20:04 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Kaspersky Lab

Bonjour Wikicapitaineben,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Kaspersky Lab^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 février 2021 à 17:53 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Jules*

Bonjour Wikicapitaineben,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Jules*^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 février 2021 à 16:23 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wikicapitaineben, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sadri Kilani Fegaier ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2021 à 08:56 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Harrieta171

Bonjour Wikicapitaineben,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Harrieta171^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 avril 2021 à 17:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aster (société de capital risque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aster (société de capital risque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aster (société de capital risque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 17:17 (CET)

Oubli de source dans  Altarea  ?

Bonjour, Merci pour votre ajout de sources (LSA et Les Échos) dans cet article. Mais auriez-vous oublié une source qui permette d'ajouter ce texte "et le premier développeur immobilier français" dans le RI ? Ou suis-je mal réveillé ? Merci d'avance Jurbop (discuter) 17 avril 2022 à 21:31 (CEST)

@Jurbop Bonjour . En effet j'ai des sources pour justifier cet élément, par contre je ne l'ai pas ajouté parce qu'en intro.

Voici mes sources :

https://www.tradingsat.com/altarea-FR0000033219/societe.html

https://www.lejdd.fr/Economie/info-jdd-carrefour-et-altarea-sassocient-pour-reconquerir-les-espaces-urbains-4023535

https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/hashtag-jmleco/la-sauvegarde-du-patrimoine-francais-priorite-absolue-d-histoire-et-patrimoine_AV-202012180109.html

Peut être que je devrais déplacer cette phrase et l'intégrer plutôt dans la section "Promotion immobilière" ? (Si de votre côté déjà vous estimez que les sources sont suffisantes pour justifier "le premier développeur immobilier français").

Petit doute sur l'expression par contre, il semblerait qu'il n'y ait pas de différences entre "développeur" et "promoteur". Si on maintient cette info, je privilégie "promoteur" ? Wikicapitaineben (discuter) 18 avril 2022 à 13:49 (CEST)

Bonjour @Wikicapitaineben,

Ok. En principe les infos du RI doivent être présentes dans le texte en dessous avec les sources (cf. RI ).

Alors il faut essayer le plus possible de faire attention avec la qualité des sources. cf. sources primaires.

Je ne pense pas que vous avez vu, mais elles reprennent la com de l'entreprise (qui de ce que je comprends joue sur les mots) = source primaire. Et la 3eme est une pub (du genre publireportage disponible dans certains magazines) et pas un article de presse.

Les infos données par la source spécialisée sur le sujet "Le Moniteur" disponible dans le texte date de sept. 2020 : Le groupe est le numéro deux de la promotion immobilière en France. source. Voici la nouvelle version de juil. 2021 : source dans laquelle il est indiqué « Nexity, qui limite la casse dans le résidentiel et surperforme dans le tertiaire, est en tête du palmarès annuel réalisé par « Le Moniteur ». Suivi de loin par Altarea et Bouygues Immobilier.»

Voilà je vous laisse corriger Jurbop (discuter) 18 avril 2022 à 14:13 (CEST)

"en partenariat avec SCRIBEO" (BFM) Oups ! Oui je vais plutôt suivre vos recommandations sur ce coup, Merci! Wikicapitaineben (discuter) 18 avril 2022 à 17:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Okapi mobile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Okapi mobile ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Okapi mobile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juillet 2022 à 22:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hassen Rachedi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hassen Rachedi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassen Rachedi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Céline Mas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Wikicapitaineben,

L’article « Céline Mas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Mas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 12 septembre 2023 à 21:28 (CEST)

Votre article sur « Yasha (manga) » a été transféré

Bonjour Wikicapitaineben et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est-à-dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de le prouver.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Wikicapitaineben/Yasha (manga).

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !

— BimBe93 ^(discuter) 2 décembre 2023 à 23:14 (CET)

Altarea

Bonjour, je me demandais si vous souhaitiez déclarer un lien ou conflit d'intérêts avec Altarea ? Isolément, vos modifications sur l'article ne posent pas de gros problème (j'ai cependant annulé l'utilisation d'interviews et d'autosourçage) mais l'ensemble constitue un agrégat de sources événementielles qui semble aller contre WP:NOTNEWS et se rapprocher d'une synthèse inédite. Le ton est parfois trop promotionnel. Merci pour votre retour, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 1 avril 2024 à 20:58 (CEST)

Bonjour @Sijysuis,

Je comprends la suspicion dessus (ce n'est pas la première fois). En effet depuis un moment (2021) je contribue à cette page, ainsi que celle de Taravella, etc.

Je vous propose : 1/ d'arrêter d'alimenter cette page, sauf aujourd'hui où

2/ je vais compléter avec les informations suivantes (moins cool) :

(A) projets abandonnées par Altarea en 2023 - https://www.immomatin.com/franchise/agence-immobiliere-independante/promotion-residentielle-13-200-lots-definitivement-abandonnes-en-2023-par-altarea.html & https://www.batiactu.com/edito/altarea-68002.php

(B) En 2023 résultat net négatif - https://www.aefinfo.fr/depeche/708197-dans-un-contexte-de-crise-profonde-altarea-adapte-son-portefeuille-et-assume-un-resultat-net-negatif

==> Histoire de pondérer parce qu'en effet cette page est bien complète (mais en regardant les articles de presse vous constaterez qu'il n'y a pas grand chose de polémiques les concernant). Le pire je crois que c'est l'affaire avec Primonial qui est déjà citée sur la page.

3/ Désormais ne plus intégrer - dans toutes mes modifications - des sources de communiqué (ou le signaler si vraiment je n'ai pas trouvé autre chose).

4/ Prendre en compte cet élément - dans toutes mes modifications - (même si c'est un peu compliqué mais dans la mesure de ma compréhension de la chose) : "Wikipédia n'est pas un journal d'information et n'a pas pour objectif de relater les faits et événements d'actualité dès qu'ils surviennent".

Après Altarea fait partie des pages "faciles" pour moi, au sens où l'actualité n'est pas énorme mais avec malgré tout des choses à dire. Si vous avez des éléments polémiques que vous pensez devoir mettre sur cette page, je le ferais avec plaisir pour me faire la main.

Bonne journée ! Wikicapitaineben (discuter) 2 avril 2024 à 14:47 (CEST)

Merci, c'est bien noté. J'avais un peu la même impression sur ODDO BHF d'ailleurs. Bref, je crois qu'on y gagne si on utilise des sources de synthèse et des sources nationales. Je ne demande pas spécialement à développer ce qui est polémique non plus :) ! Bonne journée Sijysuis (discuter) 2 avril 2024 à 16:46 (CEST)

Merci @Sijysuis. D'ailleurs je vais me mettre sur Oddo en tenant compte de vos remarques. Merci et bonne soirée :) Wikicapitaineben (discuter) 2 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Confrontations Europe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Wikicapitaineben,

L’article « Confrontations Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:30 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Nota : ce n'est pas la première fois que certaines de vos interventions me font tiquer, mais la dernière sur 3M est incompréhensible : pourquoi supprimer une ref sur une annonce de licenciement, et la remplacer par un modèle refnec ? --Pa2chant.bis (discuter) 3 décembre 2024 à 12:58 (CET)

Bonjour @Pa2chan.bis

Désolé pour mon incompréhension de votre message : 1/ L'article de Capital n'existe plus, je n'avais pas le temps hier donc j'ai apposé un refnec mais à l'instant je viens de trouver la bonne source que je viens de mettre 2/ Concernant la section "Activité de lobbying", elle est supérieure à 50 000 euros sur une nouvelle période plus récente, pourquoi avoir annulé cette modification ? Cordialement. (discuter) 3 décembre 2024 à 13:22 (CET)

@Pa2chan.bis : au temps pour moi j'avais zappé la version archive du site. Je viens de la remettre. Pour la section Lobbying sinon, vous suggérez de la laisser en l'état ? Wikicapitaineben (discuter) 3 décembre 2024 à 13:38 (CET)

J'ai reverté le lobbying car c'était un moyen pratique pour remettre en place la ref supprimée. Avant tout autre échange, pourriez-vous, s'il vous plaît, prendre en compte le bandeau déposé, et déclarer l'ensemble de vos conflits d'intérêt sur votre PU ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 3 décembre 2024 à 14:12 (CET)

@Pa2chant.bis Je ne comprends pas. Vous m'avez fait la remarque et j'ai revu parce que je prends en compte les remarques des autres contributeurs comme je l'ai toujours fait. Donc en quoi la "contribution promotionnelle" est-elle invoquée dans ce cas ? Cdlt, Wikicapitaineben (discuter) 3 décembre 2024 à 19:03 (CET)

Bonjour, c'est pour tant simple : cette demande de clarification porte sur votre statut de contributeur rémunéré et sur les articles susceptibles de faire l'objet d'un COI, pas sur telle ou telle modification en particulier. Pa2chant.bis (discuter) 4 décembre 2024 à 09:42 (CET)

Bonjour @Pa2chant.bis . Ah vous soupçonnez plus largement le compte de faire des contribs rémunérées... C'est Non en réalité.

Je mets sur ma PU : "Je ne réalise pas de contributions promotionnelles mais m'engage à signaler tout conflit d'intérêt le cas échéant" ?

Sur quelles bases d'ailleurs ce soupçon ? Mes contributions sont variées en plus .... C'est pour ça que pour le coup j'ai réagi à 3M parce que je pensais que l'objet du soupçon c'était principalement 3M... Wikicapitaineben (discuter) 4 décembre 2024 à 14:09 (CET)

Je ne trouve rien sur votre PU qui ressemble à "Je ne réalise pas de contributions promotionnelles mais m'engage à signaler tout conflit d'intérêt le cas échéant", mais puisque vous le dites, admettons au nom de WP:FOI. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 4 décembre 2024 à 14:32 (CET)

Après je comprends qu'il faille faire le necessaire sur Wiki pour ne pas dénaturer la plateforme. Mais la dernière fois un autre contributeur m'a accusé de mettre des liens rémunérés, etc. Vous verrez qu'en réalité c'est soit une erreur, soit parce que ma subjectivité a pensé que c'était mieux ainsi dans l'intérêt de l'article ...

Concernant la PU je change ça tout de suite, et je fais le necessaire sur les pages mentionnées pour vous prouver ma bonne foi. J'avais vu un autre contributeur indiquer sur sa page ses missions en cours et tout donc je trouvais sympa l'idée, d'où la liste (que je n'ai pas mis à jour au passage) ... Wikicapitaineben (discuter) 4 décembre 2024 à 15:08 (CET)